How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 32

Не очень понятно, вы хотите, чтобы пользователи озаботились правописанием хеш-тегов? Думаю, мало кто этим будет заниматься: читающий может в уме сам достроить/поправить кривую грамматику. Ну а для обработки текста — да, точность упадет, но систему можно обучить на кривизну текста.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Обучение «кривому» тексту практически равняется полнотекстовому поиску (в чуть меньшем масштабе, потому что #), так что тэги вообще не нужны будут.
This comment wasn’t rated yet0
Нет, я не пытаюсь к чему-то обязать пользователей. Просто делюсь уловками с теми, кто тоже захочет сделать теги более читабельными и естественными. Мне всегда казалось, что автору лучше самому заботиться о ясности письма: потраченное им время с лихвой окупиться временем, которое многие читатели не будут тратить на достраивание чего-то в уме. Там ведь из секунд образуются годы, если помножить на количество читающих во всём времени существования текста.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
#читаю #хабр, #яумный.

А если серьёзно, разве нынче можно что-то найти по тэгам, когда все в каждый пост по куче тэгов пихают и такая мешанина получается, что всё равно ничего не найдёшь?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В общем, в тегах сейчас и правда избыточность и путаница. А тут ещё и экономические и политические технологии примешиваются (рекламный спам при помощи тегов, деятельность ботов). Но, с другой стороны, возрастают и способы увеличения релевантности результатов поиска.

Для многих Твиттер сейчас становится чуть ли не основным источником оперативной информации. Многие читают в соцсетях очень много по профессии (взять хотя бы репортёров и редакторов СМИ). А экономия места, обычная для Твиттера, иногда приводит к тому, что тексты вообще становятся какими-то нечеловеческими — сплошные сокращения, отмена окончаний, хештеги через каждое слово. Даже с этой стороны предложенный способ поможет экономить место не за счёт ясности и естественности.
This comment wasn’t rated yet0
Думаю, что-то типа «Вот свежая фотка с #Москвы{Москва}» (при этом показывать только первый вариант, а в самой ссылке сделать поиск по вариант в скобках) могло бы решить проблему очень быстро и удобно, но зачем твиттеру этим заморачиваться? В англоязычных все работает, и хорошо.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, это могло бы стать хорошим стандартом вообще для всякого использования хештегов. А количество вспомогательных символов можно не учитывать, как не учитывается размер ссылок в твитах.

Англоязычным бы тоже пригодилось, хотя бы для унификации единственного и множественного числа существительных, а то и для приведения однокоренных существительных/прилагательных/наречий/глаголов к единому гнезду. А можно даже ещё шире: для поисковой унификации синонимических цепочек (как, например, это делается в Лурке: ссылки на одну и ту же статью даются под видом разных синонимов в зависимости от контекста).
This comment wasn’t rated yet0
Как будем присекать эксплутацию такого подхода? Например: «Вот я со своим #мужем{ParisHilton}»
This comment wasn’t rated yet0
Так она и сейчас возможна.

Вот я со своим мужем. #ParisHilton

Тысячи их.
This comment wasn’t rated yet0
Вот негодяи :) Но в Вашем примере тег виден явно.
Ну тут, как минимум, чтобы полной подмены не было, можно прийти к конструкции наподобие "#муж{ем}". Было бы желание.
С Москвой не так просто, конечно. Допустим, "Я в #Москв{а|е}" или "Я в #Москв[а]{е}".

С другой стороны, для среднестатистиечкого пользователя Твиттера это может быть слишком мудрено. Но кто знает? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну, так ими же спамят для поиска, потом уже поздно, когда видно. Вы можете задать поиск по хештегу #сын или #кот и попасть на десятки твитов типа:



Да, такой код, наверное, только программистам будет в удовольствие)

This comment wasn’t rated yet0
Вот, кстати, ещё повод пожалеть о разделении Хабра. Было бы интересно послушать читателей разделов Facebook, Twitter, Социальные сети и сообщества — но не будешь же делать туда кросспост, заругают за умножение сущностей.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Пора склеивать обратно! Только минусы одни от этого!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Современные твиты настолько мало удобочитаемы, что напоминают высказывания какого-то футуристического(прологоподобного) языка программирования: @me #friend @­someuser. Осталось только добавить переменные: $somevariable. Назвал его bundle(связка), так как порядок тегов не влияет на значение высказывания.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А что…
Прописать у себя в конфиге аккаунта:
[aliases]
i, I = @me
wife = @superbaby1997
<3 = love

И пишешь потом
I <3 wife в #Москв{а|е}
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а может быть даже и так:
#alias i I @me

ну еще можно добавить какой-нибудь служебный тег, типа:
#alias #config wife @superbaby1997

тогда ретвитом можно будет распространять списки синонимов:
#config #alias #Москва #Москвы #Москве #Москву #Москвой #Moskov
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У вас очень скудное знание английского судя по картинке. Вот навскидку слова происходящие от «Running»
Baserunning
Forerunning
Gunrunning
Outrunning
Overrunning
Rerunning
+ каждое из этих слов может быть как минимум в трех формах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Картинка не моя, этот распространённый мем.

И вы путаете словоизменение и словообразование. Перечисленное вами — это не формы слова run, это однокоренные ему слова. А так-то правда, английский один из самых богатых языков, в том числе по количеству синонимов и однокоренных слов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На картинке тоже приведены однокоренные. Замена префикса и суффикса — это не изменение, а словообразование. В основу слова не входит только окончание.
This comment wasn’t rated yet0
Да, на картинке есть несколько форм с префиксами, но тут дело осложняется тем, что в русском языке виды глагола, а иногда и времена можно образовывать только при помощи префиксов (вы не сможете образовать совершенный вид или синтетическое будущее время от глагола «бежать» без префикса). Суффиксы же тоже принимают участие в образовании форм — есть суффиксы причастий как форм глагола, например.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Тут не поспоришь. Но это ведь не столько научная табличка, сколько художественный образ, а в них важно донести основную идею.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ну, языки ведь типологически сравнивают в синхронии, в современном состоянии, а не в диахронии, не в форме их исторических этапов. С точки зрения сегодняшнего дня и сегодняшних носителей это уже просто окончания.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
Ну, это ведь сравнение исключения с нормой.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
Ну, пусть будет так. Я уже не понимаю, о чём мы спорим, честно говоря. Зря я вообще эту картинку прилепил. Она вообще сбоку припёка, но привлекла к себе почти всё внимание и вызвала какое-то особенное возмущение. Я вообще не об этом писал…

Уберу её, пожалуй, вообще.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Получилось, что картинка «для привлечения внимания» скушала всё внимание)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Формы глагола — это опять-таки новые слова, а не изменение слова. Глагол в настоящем времени спрягается, а в прошедшем — изменяется по родам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
(P.S. Проверка через виртуальную машину подтверждает реализацию insertText в MS Edge версии 11.00.10240.16397 от 7.22.2015 (по версии файла), она же 20.10240.16384.0 (по информации в настройках): document.queryCommandSupported('insertText') возвращает true).
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr