Comments 52
Где-то это я уже слышал :D
Да, жду, не дождусь, когда можно будет сыграть в Crysis на сервере гугла.
Никуда локальные системы не уйдут. Может в большинстве и будет так, как Вы описали, но все же. Кабель слишком уязвимое место, при больших объемах, ремонт будет затягиваться, а кто захочет ждать? Больше верится в некий симбиоз - критические процессы оставляем локально, все второстепенное выносим на удаленный сервер. Пропадет контакт, не беда - потерпим.
ЗЫ Тоже самое предрекали театру и радио, когда появилось телевидение. Но ничего, ходим, слушаем, смотрим :).
ЗЫ Тоже самое предрекали театру и радио, когда появилось телевидение. Но ничего, ходим, слушаем, смотрим :).
Да дело даже не в технологиях (средствах) передачи данных. Дело в неприемлемости её абсолютного отчуждения от владельца.
На взлёте никуда не деться от очарования широкими возможностями. Но однажды где-то может прозвенеть тревожный звоночек и деньги, подчиняясь тенденциям, вполне могут хлынуть в обратную сторону, прочь от социализации, назад к приватности.
Хотя врядли полицейские силы государства с лёгкостью откажутся от сегодняшней благодати...
На взлёте никуда не деться от очарования широкими возможностями. Но однажды где-то может прозвенеть тревожный звоночек и деньги, подчиняясь тенденциям, вполне могут хлынуть в обратную сторону, прочь от социализации, назад к приватности.
Хотя врядли полицейские силы государства с лёгкостью откажутся от сегодняшней благодати...
Совершенно не проблема подтянуть к каждому дому два кабеля. Это ведь не электрические сети и не водопровод, нет физических проблем в роутинге. Так что потеря связи вообще не смущает. В невероятно редком случае, когда упали оба линка - если потребитель может посидеть пару часов без воды или электричества, то он и без доступа к сети не умрет тоже. :) Из-за такой гипотетической угрозы с незначительными последствиями явно не стоит отказываться от всех выход выноса вычислительных ресурсов за пределы PC (ведь есть очевидные выгоды как для пользователя, так и для индустрии).
Даже если подтянут всюду кабель... мобильная связь развивается в этом плане медленнее, больше технических и организационных проблем. Можно и продолжить..
Но более важно то, что обеспечением доступа пользователя к сайту занимаются слишком много структур - хостеры, провайдеры IP и телефонии (электрросети и т.п.), регистраторы доменов (операторы DNS). Соответственно надежность доступа сильно падает.
А если есть более наденый вариант - исполнение докальных приложений, кто же от него откажется по собственной воле?
Но более важно то, что обеспечением доступа пользователя к сайту занимаются слишком много структур - хостеры, провайдеры IP и телефонии (электрросети и т.п.), регистраторы доменов (операторы DNS). Соответственно надежность доступа сильно падает.
А если есть более наденый вариант - исполнение докальных приложений, кто же от него откажется по собственной воле?
Я думаю, что решением могут быть ячеистые сети, типа Netsukuku. Собственно, развитие инета и движется в сторону еще большей децентрализации, теперь уже на уровне отказа от установившихся отношений провайдер-клиент. или магистральщик-провайдер. А учитывая развитие широкополосного радиодоступа, так тем более :)
P.S: Непонятно, почему топик минусуют? Бред какой то. Нормальная, актуальная даже тема. Нормальные мысли. Подкинул в карму ;)
P.S: Непонятно, почему топик минусуют? Бред какой то. Нормальная, актуальная даже тема. Нормальные мысли. Подкинул в карму ;)
Если это и случиться, то очень не скоро и не в этом мире. Точнее, не с сегодняшним и не с завтрашним поколением.
Люди собственники, им свойственно желание владеть. Поэтому системы хранения и накопления данных ещё долго будут прогрессировать. Впрочем каналы связи тоже будут расти вширь и интеграция с сетью будет всё больше и больше.
Глядя на на социализацию и всё более глубокое проникновение интересных сервисов в нашу жизнь очень просто не заметить, что борьба идёт за потребителя рекламы главным образом. Соуиалка относительно свежа, интересна, технологии позволяют сделать её полезной и удобной. Но в сухом остатке всегда цифра, которой можно скормить некоторый позыв. Так что не стоит путать товары с сервисами :)
Да и не так уж много людей доверяют сети свои данные (и, кстати, вообще задумываются о таких возможностях). Просто среди активистов сети таких много, потому и создаётся впечатление, что все готовы слить всю свою подноготную на удалённые винты и оставить на столе изячный тонкий клиент.
Кроме того, если задуматься, то ничего хорошего в этом нет. Это, конечно, чистой воды паранойя (ну или конспирология, кому как) но что хорошего в том, что некий владелец заветного рычага односекундно может оставить меня, вас и ещё множество людей без информации, данных и так далее, и тому подобное :)
Люди собственники, им свойственно желание владеть. Поэтому системы хранения и накопления данных ещё долго будут прогрессировать. Впрочем каналы связи тоже будут расти вширь и интеграция с сетью будет всё больше и больше.
Глядя на на социализацию и всё более глубокое проникновение интересных сервисов в нашу жизнь очень просто не заметить, что борьба идёт за потребителя рекламы главным образом. Соуиалка относительно свежа, интересна, технологии позволяют сделать её полезной и удобной. Но в сухом остатке всегда цифра, которой можно скормить некоторый позыв. Так что не стоит путать товары с сервисами :)
Да и не так уж много людей доверяют сети свои данные (и, кстати, вообще задумываются о таких возможностях). Просто среди активистов сети таких много, потому и создаётся впечатление, что все готовы слить всю свою подноготную на удалённые винты и оставить на столе изячный тонкий клиент.
Кроме того, если задуматься, то ничего хорошего в этом нет. Это, конечно, чистой воды паранойя (ну или конспирология, кому как) но что хорошего в том, что некий владелец заветного рычага односекундно может оставить меня, вас и ещё множество людей без информации, данных и так далее, и тому подобное :)
Очень сложно не замечать, что потребитель уже сейчас держит свои фотографии (сказали бы Вы ему об этом лет 7 назад!) в Интернете! Что он держит свои документы на Google Docs. Что он держит свои письма в GMail. И его не смущают и не останавливают гипотетически риски, связанные с тем, что Google читает его документы, письма и смотрит фотки. Так же потребитель переписывается в куче инстант-месенджеров и говорит по мобильнику, по Skype, доверяя абсолютно необоснованно с технической точки зрения, что его сообщения не читают владельцы этих месенджеров и систем связи, интернет-провайдеры, русский СОРМ и американский Эшелон.
Ну это все прогнозы, из серии "прекрасное будущее скоро наступит, уже совсем скоро!"
Скажем, давайте спрогнозируем хоть приблизительно , саму потенциальную возможность такого будущего.
Что там у нас, а да, сетевые ресурсы. Итак выходим в сеть быстро-быстро... стоп. Какая нафиг сеть, небось интернет? Что у нас в мире с интернетом, с быстрым интернетом? так... гм... как однако все плохо. DSL, идущий потребителю комутируется T1 лииями до провайдера. Кабельные провайдеры, ограничивают скорость Download цифрой 6-8 Мегабит. Аплоад при этом болтается в районе 0.5-0.78 мегабита. Ладно, кабель и DSL отбрасываем, как устаревшие и беспереспективные, а что у нас еше? Ага, ADSL-2, новые цифры скорости - аж до 10 мегабит DL и 1Mbps Upload. И что, разве хоть приблизительно соотвествует скорости записи даже не на локальный диск, а в локальную сеть? Ну разве что если она 10 мегабитная, а вы такую когда видели последний раз?
ADSL-2 не оправдывает ожиданий, отбрасываем. В мире современных технологий есть кое что получше - Оптика! Итак на территории штатов чуть ли не единственный крупный провайдер оптики для конечных пользователей - это Верайзон (FIOS). И, какое совпадение - буквально на днях почти закончены переговоры между Верайзоном и властями города New York, о прокладке стекловолокна буквально в каждый дом. Но к 2014 году. Как раз успеют подрасти и найти себе работу мои детки- cтаршекласники :-) И это только NY city, не штат и не америка в целом.
Что у нас осталось? А, ну да. Забыли про важное. Вайрелесс! беспроводные технологии спасут нас и переместят нас в сладкое будущее. ТАк -так, что пищут
Ну вот коротенько о Super-WiFi http://www.dslreports.com/shownews/Super… Что там со скоростью? Ага, те же современные 1-2Mbps и не более. Отбрасываем, какие они конкуренты локальным хранилищам данных - пусть подрастут в плане скорости. Что у нас осталось? О-о у нас остался освобождающийся сейчас из под нецифровых телевизионных каналов вещания (только в америке, но европа подтянется) диапазон частот которые вероятно будут использованы для бродбанд вайрелесс интернета. Так - так интересно, что же с этими частотами хочет сделать FCC (она хозяйка - ей и карты в руки!)
А FCC хочет http://arstechnica.com/news.ars/post/200… счастья для всех и разом, и пусть никто не уйдет обиженным - со скоростью 768 kilobits, бесплатным сервисом и обязательным фильтерингом передаваемого содердимого...
Все, варианты кажется исчерпаны и со счастливым завтра придется повременить еще лет 10. А то и 15. Впрочем надежда умирает последней
Скажем, давайте спрогнозируем хоть приблизительно , саму потенциальную возможность такого будущего.
Что там у нас, а да, сетевые ресурсы. Итак выходим в сеть быстро-быстро... стоп. Какая нафиг сеть, небось интернет? Что у нас в мире с интернетом, с быстрым интернетом? так... гм... как однако все плохо. DSL, идущий потребителю комутируется T1 лииями до провайдера. Кабельные провайдеры, ограничивают скорость Download цифрой 6-8 Мегабит. Аплоад при этом болтается в районе 0.5-0.78 мегабита. Ладно, кабель и DSL отбрасываем, как устаревшие и беспереспективные, а что у нас еше? Ага, ADSL-2, новые цифры скорости - аж до 10 мегабит DL и 1Mbps Upload. И что, разве хоть приблизительно соотвествует скорости записи даже не на локальный диск, а в локальную сеть? Ну разве что если она 10 мегабитная, а вы такую когда видели последний раз?
ADSL-2 не оправдывает ожиданий, отбрасываем. В мире современных технологий есть кое что получше - Оптика! Итак на территории штатов чуть ли не единственный крупный провайдер оптики для конечных пользователей - это Верайзон (FIOS). И, какое совпадение - буквально на днях почти закончены переговоры между Верайзоном и властями города New York, о прокладке стекловолокна буквально в каждый дом. Но к 2014 году. Как раз успеют подрасти и найти себе работу мои детки- cтаршекласники :-) И это только NY city, не штат и не америка в целом.
Что у нас осталось? А, ну да. Забыли про важное. Вайрелесс! беспроводные технологии спасут нас и переместят нас в сладкое будущее. ТАк -так, что пищут
Ну вот коротенько о Super-WiFi http://www.dslreports.com/shownews/Super… Что там со скоростью? Ага, те же современные 1-2Mbps и не более. Отбрасываем, какие они конкуренты локальным хранилищам данных - пусть подрастут в плане скорости. Что у нас осталось? О-о у нас остался освобождающийся сейчас из под нецифровых телевизионных каналов вещания (только в америке, но европа подтянется) диапазон частот которые вероятно будут использованы для бродбанд вайрелесс интернета. Так - так интересно, что же с этими частотами хочет сделать FCC (она хозяйка - ей и карты в руки!)
А FCC хочет http://arstechnica.com/news.ars/post/200… счастья для всех и разом, и пусть никто не уйдет обиженным - со скоростью 768 kilobits, бесплатным сервисом и обязательным фильтерингом передаваемого содердимого...
Все, варианты кажется исчерпаны и со счастливым завтра придется повременить еще лет 10. А то и 15. Впрочем надежда умирает последней
Надеюсь, это спасет нас.
70 мегабит. по прежнему меньше чем обычная домашняя сеть. Лучше чем ничего конечно. Только пока как то тихо с анонсами ее внедрения. Видимо все же подводные камни и там есть.
У нас на таком канале для обычной домашней сети может сидеть не один десяток человек;)
А тут персональные 70 мбит.
Насчет тишины анонсов не знаю, но последний прозвучал, как мне кажется, достаточно громко.
А подводные камни есть везде, простейший пример, Wi-Fi модулями оборудованы даже дешевенькие ноутбуки, а вот с WiMax наверняка придется поискать.
Есть еще такая штука, как VDSL, использует телефонные линию.
Знаю, что в Кельне подключены (пока, правда 3 района).
50 евро за 100/50 мегабит.
Ну и еще один разрабатываемый стандарт.
Видите, возможностей куча, многие вещи реализованы уже сейчас.
Прогресс неумолим.
Все будет хорошо, да :)
А тут персональные 70 мбит.
Насчет тишины анонсов не знаю, но последний прозвучал, как мне кажется, достаточно громко.
А подводные камни есть везде, простейший пример, Wi-Fi модулями оборудованы даже дешевенькие ноутбуки, а вот с WiMax наверняка придется поискать.
Есть еще такая штука, как VDSL, использует телефонные линию.
Знаю, что в Кельне подключены (пока, правда 3 района).
50 евро за 100/50 мегабит.
Ну и еще один разрабатываемый стандарт.
Видите, возможностей куча, многие вещи реализованы уже сейчас.
Прогресс неумолим.
Все будет хорошо, да :)
Десять лет назад если бы Вам сказали, что типичный потребитель будет сидеть на десятимегабитном канале вместо аналогового модема и вообще само развитие аналоговых модемов и обычных телефонных сетей бесперспективно Вы бы не поверили. :)
Кстати, из какого-то журнала я недавно подчерпнул интересную мысль: сеть убивает в огромном количестве людей творческое начало. Многое создано, информация доступна во всём многообразии, потому с угрожающей скоростью нарастает дефицит свежака. Атака клонов :)
Тупой и наивный бред, вызванный непониманием законов развития истории. Примеры подобного бреда:
"скоро ни газет не будет, ни радио - одно телевидение";
"совсем скоро машинный перевод вытеснит реальных переводчиков";
"электронный документооборот снизит спрос на бумагу до нуля";
"DVD полностью вытеснят CD";
"винил умер, да здравствуют кассеты/CD";
"виртуальный банкинг приведет к сокращению числа физических банковских отделений";
"средства голосового ввода похоронят клавиатуру и мышь";
"роботизация превратит всех в безработных";
"все мы скоро станем киборгами и потеряем эмоции";
"сеть убивает творческое начало", ну да, конечно, а всеобщая грамотность убила интеллектуальное, и как мы еще думать не разучились...
Реальная история движется чуть-чуть по-другому, и это "чуть-чуть" радикально меняет ее лицо по сравнению с (анти)утопическими пророчествами. Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть. Вопросы надежности соединения и элементарного удобства превращают сценарии всеобщей терминализации в потеху для ретрофутурологов 22 века:) История хоть и движется по спирали, но никогда в точности не повторяется.
"скоро ни газет не будет, ни радио - одно телевидение";
"совсем скоро машинный перевод вытеснит реальных переводчиков";
"электронный документооборот снизит спрос на бумагу до нуля";
"DVD полностью вытеснят CD";
"винил умер, да здравствуют кассеты/CD";
"виртуальный банкинг приведет к сокращению числа физических банковских отделений";
"средства голосового ввода похоронят клавиатуру и мышь";
"роботизация превратит всех в безработных";
"все мы скоро станем киборгами и потеряем эмоции";
"сеть убивает творческое начало", ну да, конечно, а всеобщая грамотность убила интеллектуальное, и как мы еще думать не разучились...
Реальная история движется чуть-чуть по-другому, и это "чуть-чуть" радикально меняет ее лицо по сравнению с (анти)утопическими пророчествами. Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть. Вопросы надежности соединения и элементарного удобства превращают сценарии всеобщей терминализации в потеху для ретрофутурологов 22 века:) История хоть и движется по спирали, но никогда в точности не повторяется.
хорошо, это верно :) а где сейчас конные трамваи, паровые машины, счёты?
Проснись и посмотри на реальный мир. В нем бывшие газетные империи сейчас выживают или даже процветают за счет своих он-лайн ресурсов и если уж BBC и Руперт Мердок говорят об on-line революции в медия, то что вам еще нужно? К переводчику люди идут тогда, когда им нужен официальный документ, так что вы правы только частично. CD мертвый нишевый продукт. Винил умер уже давно и покрылся плесенью, нишевый продукт для тонких ценителей извращений. Если мне нужно сходить в банк физически, я говорю f*ck в адрес придурков-бюрократов, из-за которых нельзя туда вообще не ходить. Роботизация всех не превратила в безработных, но десятки миллионов рабочих мест в индустриальных странах сократила. Что остается в положительном балансе из ваших высказываний? Только про голосовой ввод и киборгов.
Про паровые машины и счеты Вам уже написали. Добавлю более близкое к теме обсуждения:
- Пишущие машинки,
- Аналоговые модемы (включая 56K),
- Классическая наземная телефония, включая даже ее цифровую инфраструктуру (именно телефонную),
- Химические фотоаппараты,
- CD-плееры и кассетные магнитофоны (сравнить технологически с iPod + iTunes).
Примеров недостаточно?
Распределенные вычисления конечно выгоднее централизованных. Поэтому Google и использует распределенные системы. Вот только как это противоречит сказанному мной?
Про паровые машины и счеты Вам уже написали. Добавлю более близкое к теме обсуждения:
- Пишущие машинки,
- Аналоговые модемы (включая 56K),
- Классическая наземная телефония, включая даже ее цифровую инфраструктуру (именно телефонную),
- Химические фотоаппараты,
- CD-плееры и кассетные магнитофоны (сравнить технологически с iPod + iTunes).
Примеров недостаточно?
Распределенные вычисления конечно выгоднее централизованных. Поэтому Google и использует распределенные системы. Вот только как это противоречит сказанному мной?
Есть такое понятие, как закрывающие технологии. Это технологии, полностью перекрывающие все выгоды от использования устаревших и отправляющие их таким образом на свалку истории. В том числе и такие, как цена, надежность, удобство и так далее. Пишущие машинки оказались полностью закрыты не самыми первыми компьютерами и принтерами, а после существенного их удешевления. Счеты - дешевыми калькуляторами, не по 25 рублей, как в 80-х, а по цене бутылки пива, а сами эти калькуляторы в свою очередь вытесняются популяризацией мобильных телефонов (они хоть и дороже, но все равно есть у каждого, так что дополнительный гаджет не требуется). Аналоговые модемы... продаются до сих пор. Еще не во всех районах 3G, а именно эта технология может закрыть диалап полностью, своей независимостью от наличия проводного подключения. Паровозы... кое-где эксплуатируются. Кассетники действительно закрыты компактами по всем параметрам, а затем и файлами, винил нет (качество). Пленочные мыльницы - тоже закрываются. Полароиды закрылись сразу же по ключевому преимуществу (мгновенность).
Так вот, лично я не вижу технологии, способной закрыть саму идею хранения данных на физически подконтрольном носителе. Ни по надежности, ни по предельному удобству. Ко всему прочему функционал онлайна ограничивается еще и скоростью света. Попробуйте поиграть на удаленном сервере в CS. Даже в локалке вам не удастся снизить пинг между двумя компами ниже пинга самого сервера. Это физика. Конечно, при просмотре фотографий счет не идет на микросекунды, но для некоторых задач это критично. Даже если это всего лишь игра. Грань между игрой и продуктивной деятельностью, кстати, тоже размывается, FoldIt тому пример.
Относительно классической наземной телефонии... А вы пробовали дозвониться к кому-нибудь в новогоднюю ночь?:) Любая медаль имеет две стороны, в гонке за производительностью не следует забывать о надежности. Идея о тотальной терминализации грешит тотальным же редукционизмом - зачем пользователю отказываться от возможности держать какие-то компьютерные мощности под своим личным контролем, тем более когда они дешевы как грязь?
Так вот, лично я не вижу технологии, способной закрыть саму идею хранения данных на физически подконтрольном носителе. Ни по надежности, ни по предельному удобству. Ко всему прочему функционал онлайна ограничивается еще и скоростью света. Попробуйте поиграть на удаленном сервере в CS. Даже в локалке вам не удастся снизить пинг между двумя компами ниже пинга самого сервера. Это физика. Конечно, при просмотре фотографий счет не идет на микросекунды, но для некоторых задач это критично. Даже если это всего лишь игра. Грань между игрой и продуктивной деятельностью, кстати, тоже размывается, FoldIt тому пример.
Относительно классической наземной телефонии... А вы пробовали дозвониться к кому-нибудь в новогоднюю ночь?:) Любая медаль имеет две стороны, в гонке за производительностью не следует забывать о надежности. Идея о тотальной терминализации грешит тотальным же редукционизмом - зачем пользователю отказываться от возможности держать какие-то компьютерные мощности под своим личным контролем, тем более когда они дешевы как грязь?
Этот блог вообще о чем? "Идеи для СТАРТАПОВ"! Понятное дело, что некоторое время еще будут развиваться и локальные системы стораджа, и может быть еще одна версия DVD выйдет даже. Приложения кое-какие профессиональные еще будут оставаться локальными (типа профессиональной версии Photoshop-а, например). И тем более будут существовать еще несколько лет PC классические, какими мы привыкли их видеть.
Но настоящий успех ждет тех, кто вложиться в технологии БУДУЩЕГО. Посмотрите, сколько денег сделал тот, кто в начале развития вложил 1000$ в Microsoft. Или кто в начале вложил 1000$ в Google.
Даже сейчас уже понятно, что сетевая доставка легального развлекательного контента (прежде всего видео) - золотая жила. Какие, к черту, DVD через 5 лет??? Уже продажа обычных CD становится уделом дешевых супермаркетов. Скоро их будут вообще продавать в подвалах. Потому, что кому они нахрен нужны в эпоху iPod?
Когда только ленивый не имеет фотоальбома на Flickr, PicasaWeb и т.п. бесперспективны и среднесрочные вложения в локальный сторадж потребительского уровня. IBM, Seagate и прочие доберут там остатки денег, но стартапам в этой сфере делать УЖЕ нечего. Так как она на закате и скоро станет нишевой.
Кому в задницу будет нужен через 3 года локальный диск, который может сгореть. И даже локальный RAID, который может долбануться на пол (или в нем сгорит контроллер, которого больше не производят). И главное - что от них пользы, если размещенные на них фотографии и видеоролики все равно приходится качать в свои сетевые галереи для показа друзьям и родственникам. Вот и превратится локальный диск в нишевый продукт для хранения домашнего порно. Причем у ламера-юзера его сопрут с локального диска с такой же легкостью, как из приватной галереи.
Как только приложения окончательно уползут в Google App Engine и прочие такие системы, а локальный сторадж превратиться в лучшем случае в кэш для IE/Firefox, промежуточный буфер для заливки файлов в Web и место хранения дистрибутива операционки, станет очевидной и ненужность полноценной PC на рабочем месте. Которую нужно все время апгрейдить, переставлять там софт и бороться с вирусами (имею ввиду рядового пользователя).
Но настоящий успех ждет тех, кто вложиться в технологии БУДУЩЕГО. Посмотрите, сколько денег сделал тот, кто в начале развития вложил 1000$ в Microsoft. Или кто в начале вложил 1000$ в Google.
Даже сейчас уже понятно, что сетевая доставка легального развлекательного контента (прежде всего видео) - золотая жила. Какие, к черту, DVD через 5 лет??? Уже продажа обычных CD становится уделом дешевых супермаркетов. Скоро их будут вообще продавать в подвалах. Потому, что кому они нахрен нужны в эпоху iPod?
Когда только ленивый не имеет фотоальбома на Flickr, PicasaWeb и т.п. бесперспективны и среднесрочные вложения в локальный сторадж потребительского уровня. IBM, Seagate и прочие доберут там остатки денег, но стартапам в этой сфере делать УЖЕ нечего. Так как она на закате и скоро станет нишевой.
Кому в задницу будет нужен через 3 года локальный диск, который может сгореть. И даже локальный RAID, который может долбануться на пол (или в нем сгорит контроллер, которого больше не производят). И главное - что от них пользы, если размещенные на них фотографии и видеоролики все равно приходится качать в свои сетевые галереи для показа друзьям и родственникам. Вот и превратится локальный диск в нишевый продукт для хранения домашнего порно. Причем у ламера-юзера его сопрут с локального диска с такой же легкостью, как из приватной галереи.
Как только приложения окончательно уползут в Google App Engine и прочие такие системы, а локальный сторадж превратиться в лучшем случае в кэш для IE/Firefox, промежуточный буфер для заливки файлов в Web и место хранения дистрибутива операционки, станет очевидной и ненужность полноценной PC на рабочем месте. Которую нужно все время апгрейдить, переставлять там софт и бороться с вирусами (имею ввиду рядового пользователя).
И при всем при этом наследники DVD останутся. Как минимум из-за проблем с жесткими дисками, которые Вы описали. Это стопудово. Я два года проработал в корорации, которая создает и обеспециавает хранение электронных данных в особо крупном масштабе, знаю что говорю. Оптика будет жить и развиваться и будет совместима с DVD еще долгое время. т.к. срок хранения данных на сертифицированных для этого DVD составляет 50 лет. А в США, например, существует ок 25 000 нормативных документов регламентирующих хранение данных на оптике.
Но это так, лирическое отступление, если хотите. :-)
Но это так, лирическое отступление, если хотите. :-)
И еще добавлю: да, аналоговые модемы продаются до сих пор в развивающихся странах. И в остальных для замены сгоревшей детали в компьютере бабушки, по которому она ностальгирует. Но разве здоровый человек вложит сейчас деньги в разработку и производство новых аналоговых модемов? ADSL/Cable полностью убили в Европе и США всякие перспективы для dial-up еще 5 лет назад. Молодежь уже не знает, как пищат модемы и что такое установление соединения. Винил используют только извращенные эстеты и те, у кого он остался в наследство от старых времен (<< 1% населения). Химические фотоаппараты изведены прогрессом не только в области мыльниц, но вообще везде, включая астрофотографию.
Локальный сторадж, о котором Вы говорите, никакой надежности не имеет вообще и не имел никогда. Достаточно сгореть диску или контроллеру и конец Вашим данным. Или кража, пожар в квартире, происки ребенка.
На счет задержек посчитайте сами. Свет за 1/15 доли секунды достигнет любой точки на планете из любой другой. При этом нет никакой необходимости держать обслуживающие Вас серверы строго на противоположенной стороне Земли. Но даже если так, то 1/15 секунды это быстрее, чем скорость реакции человека.
На счет классической наземной телефонии, наконец. Честно говоря, я ей не пользовался уже 5 лет, разве что косвенно, звоня кому-то. И не потому, что я какой-то "продвинутый" маньяк технологий. Просто там, где дешевый ADSL/Cable, обычная телефония уже редкость. Так вот проблемы дозвониться на Новый Год бывают только тогда, когда звонишь пользователям классической наземной или мобильной телефонии. Но пользователи VoIP об этих проблемах ничего не знают.
Локальный сторадж, о котором Вы говорите, никакой надежности не имеет вообще и не имел никогда. Достаточно сгореть диску или контроллеру и конец Вашим данным. Или кража, пожар в квартире, происки ребенка.
На счет задержек посчитайте сами. Свет за 1/15 доли секунды достигнет любой точки на планете из любой другой. При этом нет никакой необходимости держать обслуживающие Вас серверы строго на противоположенной стороне Земли. Но даже если так, то 1/15 секунды это быстрее, чем скорость реакции человека.
На счет классической наземной телефонии, наконец. Честно говоря, я ей не пользовался уже 5 лет, разве что косвенно, звоня кому-то. И не потому, что я какой-то "продвинутый" маньяк технологий. Просто там, где дешевый ADSL/Cable, обычная телефония уже редкость. Так вот проблемы дозвониться на Новый Год бывают только тогда, когда звонишь пользователям классической наземной или мобильной телефонии. Но пользователи VoIP об этих проблемах ничего не знают.
Хомические фотоаппараты дали жизнь новому явлению - ломографии. Винил, если не ошибаюсь, используют диджеи до сих пор.
Да это не массовые продукты, но у людей есть потребность принадлежать к элите.
Когда элитой были и владельцы маков, извращенные эстеты. Сейчас они доступны каждому... все меняется.
Да это не массовые продукты, но у людей есть потребность принадлежать к элите.
Когда элитой были и владельцы маков, извращенные эстеты. Сейчас они доступны каждому... все меняется.
Отступление от темы, но я категорически против всякой элитарности. Элиты не существует. Есть люди, которым хочется превознести себя над остальными и они придумали идеологию "элит". Но я не нахожу в "элитарности" чего-то достойного восхищения. Пусть эстеты слушают свой любимый винил, но в этом нет ничего "крутого".
Как бы там ни было, все люди разные, некоторые по каким-то параметроам лучше, чем другие. Это факт. Можно называть это каким угодно словом.
Согласен. На самом деле, с моей точки зрения, это либо банальная возможность выпендриться (на которой делают деньги), либо просто инерция мышления. Недавно вон проходила тема про «звук через вешалку» Так там взяли несколько отъявленных аудиофилов и дали послушать музыку. Один раз игралась на супер Hi-Fi колонках и т. д., а другой раз в музыкальный тракт была самым банальным образом воткнута железяка от вешалки :) Никто не заметил разницы :) Хотя тут конечно есть над чем поспорить, наводки и проч.
Но я не к тому. Не спорю, что у винила звук может быть лучше. Дело в людях. Людям хочется верить, что то что они используют самое лучшее. А тяга к шикарности была испокон веку. Другое дело что рациональным образом ее не обоснуешь :)
Но я не к тому. Не спорю, что у винила звук может быть лучше. Дело в людях. Людям хочется верить, что то что они используют самое лучшее. А тяга к шикарности была испокон веку. Другое дело что рациональным образом ее не обоснуешь :)
Согласен с постановкой вопроса. От себя добавлю, что тема терминалов неплохо раскрыта в книгах «Паутина» Шелли и «Сердца и моторы (горячий старт)» Васильева. Очень интересно описано :)
«Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть.»
Это вы так думаете :) Во-первых, это классическая позиция консерватора. Вы видите плюсы в текущей модели и не желаете рассмотреть возможные альтернативы с позиции других людей. Не волнуйтесь, в этом отношении я с вами согласен :) Частично. Просто надо не забывать про то, что есть еще понятие масс. Обывателей короче.
Попытайтесь оценить ситуацию с точки зрения обычной домохозяйки, живущей, скажем, лет через сколько-то. Интернет (даже не так, просто «связь») проведен в каждый дом, еще в момент строительства. Оплата за него проходит как коммунальный платеж, где-то между канализацией и вывозом мусора, так что большинство об этом не задумывается.
Короче, с точки зрения той же домохозяйки, что лучше: купить гугл-коробочку за 100 долларов (при годовой подписке на сервис в пару баксов) или безумно дорогую (теневой товар!) локальную рабочую станцию, притом что все что можно делать на второй, все друзья/подруги делают и на «коробочке»? Да еще всякие забавные онлайн сервисы от производителя ^_^.
По сути, локальными машинами будут владеть лишь гики и люди, приближенные к IT сфере. Ну может быть еще какие нибудь параноики, повредившиеся на идее Большого брата :) А так, тенденция прослеживается довольно четкая.
Опять же, я не спорю и не говорю что мол все сведется к терминалам, а локальные машины умрут. Но перевес на стороне последних будет огромный.
«Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть.»
Это вы так думаете :) Во-первых, это классическая позиция консерватора. Вы видите плюсы в текущей модели и не желаете рассмотреть возможные альтернативы с позиции других людей. Не волнуйтесь, в этом отношении я с вами согласен :) Частично. Просто надо не забывать про то, что есть еще понятие масс. Обывателей короче.
Попытайтесь оценить ситуацию с точки зрения обычной домохозяйки, живущей, скажем, лет через сколько-то. Интернет (даже не так, просто «связь») проведен в каждый дом, еще в момент строительства. Оплата за него проходит как коммунальный платеж, где-то между канализацией и вывозом мусора, так что большинство об этом не задумывается.
Короче, с точки зрения той же домохозяйки, что лучше: купить гугл-коробочку за 100 долларов (при годовой подписке на сервис в пару баксов) или безумно дорогую (теневой товар!) локальную рабочую станцию, притом что все что можно делать на второй, все друзья/подруги делают и на «коробочке»? Да еще всякие забавные онлайн сервисы от производителя ^_^.
По сути, локальными машинами будут владеть лишь гики и люди, приближенные к IT сфере. Ну может быть еще какие нибудь параноики, повредившиеся на идее Большого брата :) А так, тенденция прослеживается довольно четкая.
Опять же, я не спорю и не говорю что мол все сведется к терминалам, а локальные машины умрут. Но перевес на стороне последних будет огромный.
Конечно никто не знает, что будет - но думаю, что по мере миграции всех основных приложений (которыми пользуется 99.9% населения) в сеть, отпадет и необходимость иметь на столе у обычного человека нуждающийся в инсталляциях и настройках операционной системы и апргрейде железа компьютер, с перегревающимся 40-ядерным (к тому времени) процессором и жесткими дисками, склонными ломаться раз в пару лет (или опять-таки энергопотребляющим SSD-аналогом).
Если все равно основная работа происходит на стороне серверной инфраструктуры, то удобнее разместить память и основные процессоры (CPU и графические) поближе к электростанции, запитать их от промышленных конверторов напряжения и охлаждать в больших шкафах промышленными системами, оптимизируя расходы энергии и не думая о том, как все это упихать в маленькую коробочку на столе, не превышая уровень шума и не пользуясь водой при охлаждении.
Не говоря уже о том, что дома у пользователя 90% времени мощность рассеивается впустую, так как процессор ничего полезного не делает, хороших 50% дисков забиты одним и тем же содержимым у основной массы пользователей, 90% памяти (RAM) содержит одно и тоже, и даже когда пользователь играет в игру, то куча вычислений в ней одинакова для разных игроков и так далее. Если перейти на вычисления в серверной сети вместо пользовательского рабочего места - открываются огромные просторы для программистского творчества по всякой оптимизации, имеющей прямой экономический эффект для этой инфраструктуры (о плюсах для пользователя уже было сказано).
Если все равно основная работа происходит на стороне серверной инфраструктуры, то удобнее разместить память и основные процессоры (CPU и графические) поближе к электростанции, запитать их от промышленных конверторов напряжения и охлаждать в больших шкафах промышленными системами, оптимизируя расходы энергии и не думая о том, как все это упихать в маленькую коробочку на столе, не превышая уровень шума и не пользуясь водой при охлаждении.
Не говоря уже о том, что дома у пользователя 90% времени мощность рассеивается впустую, так как процессор ничего полезного не делает, хороших 50% дисков забиты одним и тем же содержимым у основной массы пользователей, 90% памяти (RAM) содержит одно и тоже, и даже когда пользователь играет в игру, то куча вычислений в ней одинакова для разных игроков и так далее. Если перейти на вычисления в серверной сети вместо пользовательского рабочего места - открываются огромные просторы для программистского творчества по всякой оптимизации, имеющей прямой экономический эффект для этой инфраструктуры (о плюсах для пользователя уже было сказано).
Автор рассказывает это так, будто все это наступит завтра. Никуда локальные системы не уйдут (с)
У нас пока нет возможности это реализовать, ибо не позволяет покрытие и скорость интернет-подключений. Существуют те же геймеры, которые любят проходить одиночные игрушки. Легче запустить игру на домашнем компьютере, чем ждать ее загрузки с инета. Вы еще скажите что скоро нам вообще не понадобятся жесткие диски, ибо операционная система будет работать тоже через интернет. Мне кажется, это все несбываемые мечты. Да и лично мне это не нужно. Мне нет разницы, хранятся мои документы на моем компьютере или том же гугл докс. Играть в игру (особенно в режиме одного игрока) на локальном сервере или интернетовском. В этом пока нет необходимости. Что же тогда будут делать люди, которые имеют компьютер, но не подключены к интернету?
У нас пока нет возможности это реализовать, ибо не позволяет покрытие и скорость интернет-подключений. Существуют те же геймеры, которые любят проходить одиночные игрушки. Легче запустить игру на домашнем компьютере, чем ждать ее загрузки с инета. Вы еще скажите что скоро нам вообще не понадобятся жесткие диски, ибо операционная система будет работать тоже через интернет. Мне кажется, это все несбываемые мечты. Да и лично мне это не нужно. Мне нет разницы, хранятся мои документы на моем компьютере или том же гугл докс. Играть в игру (особенно в режиме одного игрока) на локальном сервере или интернетовском. В этом пока нет необходимости. Что же тогда будут делать люди, которые имеют компьютер, но не подключены к интернету?
Скоро изобретут коннектор в мозг, всех подключат в гуголь и воцариццо вечное матриццо, земля налетит на небесную ось и наступит мировой разрыв связи
А вот ещё один вариант развития событий: появляется такая фишка, как подключение к своему компу ресурсов того же гугла, которое происходит полностью прозрачно для пользователя. Тоесть заказал услугу, заплатил денег, и размер винтов вырос на пару терабайт, которые на самом деле находятся на сервере где-то на другом конце мира =)
Думаю это вполне реализуемо на уровне ОС.
Думаю это вполне реализуемо на уровне ОС.
Gmail Drive уже давно как существует, рост до терабайтов - дело времени. Однако еще раз подчеркну, что скорость обмена данными с удаленным сервером ограничена скоростью света. Даже если сервер расположен в твоем городе, чисто физически подменять локальные вычисления серверными нерационально. И обмен данными на большом расстоянии НИКОГДА не будет быстрее обмена данными на небольшом расстоянии, это фундаментальная физика. Что касается вычислительных мощностей - их много не бывает. Любой процессор можно загрузить на 100%. Конечно, популярность онлайновых инструментов - это факт, с этим никто не спорит. Они могут быть и скорее всего будут даже популярнее оффлайновых в типовых задачах, занимающих большую часть времени пользователей. Но полное исчезновение локальных вычислительных мощностей и носителей памяти в пользу сетевых - только не в этой вселенной:)
Ну так это оно и есть и уже пробуют такие технологии. Но по мере переноса приложений в web сама необходимость видеть web-сторадж как диск станет все менее и менее востребованной, а потом вообще исчезнет. Можно, конечно, качать почту из Google в Outlook Express, для примера. Но зачем? Ну, может быть, сегодня оттуда писать еще удобней. Завтра и это преимущество исчезнет. Так же и со стораджем.
Может автор и прав. Но ИМХО разумнее и вероятнее - развитие распараллеливания, когда вся инфа будет храниться в централизованном (частично шифрованном) хранилище, основанном на распределенном кластере. Но при желании не возникнет проблем с "бесшовным" копированием контента на любой компьютер и синхронизацией.
Несмотря на ряд моих возражений в комментах выше, я согласен с описанной идеей для стартапов. Но с оговорками..
Я против схемы: провайдер владеет мэйнфреймом и сдает его ресурсы многим (в идеале всем) пользователям.
Я за схему: каждый гик имеет свой мэйнфрейм (возможно запущенный в режиме VDS у провайдера) и использует его ресурсы сам, делясь с ограниченным кругом лиц, возможно своими Клиентами.
Совмещение этих схем, конечно, наиболее реальный сценарий.
Я против схемы: провайдер владеет мэйнфреймом и сдает его ресурсы многим (в идеале всем) пользователям.
Я за схему: каждый гик имеет свой мэйнфрейм (возможно запущенный в режиме VDS у провайдера) и использует его ресурсы сам, делясь с ограниченным кругом лиц, возможно своими Клиентами.
Совмещение этих схем, конечно, наиболее реальный сценарий.
Sign up to leave a comment.
Назад в будущее