newildar Jun 2 2008 at 13:27

Сколько по Вашему должна длиться бета стадия продукта/сервиса?

1 min

870

Comments 22

smartello Jun 2 2008 at 13:31

По мне, так нужно держать в бете пока в багтрэкере - есть срочные исправления. Бета я так понимаю ни даёт ничего кроме снисхождения со стороны пользователей.

newildar Jun 2 2008 at 14:04

Ну если судить по отзывам даже у именитых проектов есть баги требуюущие исправления - то есть проект развивается, появляются новые косяки и т.п. - держать в вечной бете?

heroOfOurTime Jun 2 2008 at 14:10

Вы забываете об остоятельствах реальной жизни: стадию беты бессмысленно заканчивать, пока в системе остаются известные блокирующие баги. Однако если после запланированного срока их не появилось, можно выпускать релиз.

newildar Jun 2 2008 at 14:36

Немного не понимаю - если это "ИЗВЕСТНЫЕ блокирующие баги" то почему их не допускать или не устранить на стадии закрытого тестирования?

heroOfOurTime Jun 2 2008 at 14:51

Конечно, имеются в виду баги, которые появились в процессе бета-тестирования. Естественно, альфа не должна переходить в бету с такими багами, но никто не застрахован от их появления уже в бете.

newildar Jun 2 2008 at 16:50

Но не получится ли тогда замкнутый цикл - вылечил баг, улучшил какую-то функцию - получил баг, отладил, добавил функцию - получил баг .....

heroOfOurTime Jun 2 2008 at 17:41

На стадии бета-версий запрещено добавление нового функционала. Только исправление багов.

newildar Jun 2 2008 at 18:16

То есть можно сказать, что те проекты которые находятся на бета тестировании в течении нескольких месяцев, года-двух практически остановились на это время в развитии?

heroOfOurTime Jun 2 2008 at 19:47

Если это та же самая версия беты, то да.
Никто не мешает разработчикам выпускать, например, такую схему.
1.1 альфа-бета
1.2 альфа-бета
1.3 альфа-бета
1.4 альфа-бета-RC
То есть до 1.4 у вас будет видна бета с изменяющимся функционалом.

newildar Jun 2 2008 at 19:58

То есть я могу в первый год объявить бета 1.1? второй год бета 1.2, и так в течении нескольких лет? В чем же тогда смысл этой беты? Система работает (по факту вероятно в штатном режиме)функционал изменяется?

newildar Jun 2 2008 at 20:00

Задам вопрос немного иначе - сколько версий беты можно считать нормой до релиза? Ваше мнение.

heroOfOurTime Jun 3 2008 at 01:25

Все зависит от случая. Вышеупомянутая gmail висит в бете уже черти-сколько.

А вот коммерческие релизы можно выводить после устранения всех найденных багов уже в первой бете, ибо то, что не сделаешь ты, сделают за тебя.

alevtino4ka Jun 2 2008 at 19:54

Так-то оно так. Но действительно ли это оправданно? Почему нельзя совершенствоваться, добавляя новые сервисы, функции?

heroOfOurTime Jun 3 2008 at 01:28

Совершенствоваться надо безусловно, но вся эта суета с бетами - лишь попытка организовать последовательное введение функционала, который гарантировано заработает сегодня, а не весь комбайн сразу, который будет взрываться после включения турбо-режима.

randoom Jun 2 2008 at 14:14

Есть такой термин давно, с момента появления GMail :
Permanent Beta ...

heroOfOurTime Jun 2 2008 at 14:08

Заявлять о статусе беты (равно как и о других стадиях) имеет смысл, если вы работает по стандартному циклу: определяете ТЗ, пишите код, тестируете, правите баги, выпускаете релиз.

Зачем тогда нужен весь это цикл? Для того, упорядочить процесс разработки и не гнаться за синей птицей постоянно, а раз в N-месяцев выдавать стабильный продукт, пусть и не комбайн, но с заранее определенным кругом возможностей.

Если же вы хотите реализовывать каждое пожелание пользователей без учета выдаваемых версий, тогда вы рискуете получить нестабильную систему. Такой подход имеет право на жизнь, но лишь в специфичных случаях, например, при разработке нестабильных ветвей линукса.

p10ner Jun 2 2008 at 14:16

Удивляет и настораживает, что например сервис http://www.free-lance.ru/ довольно долго находится в стадии бета, но при этом активно работает с деньгами.

quark Jun 2 2008 at 14:27

Наша цель — совершенство, поэтому наш сайт всегда находится в стадии беты (с) gameru.net

DVORYN Jun 2 2008 at 15:39

Я считаю, что бета может идти сколько угодно, главное, чтоб это в работе ресурса не мешало.

newildar Jun 2 2008 at 16:51

В чем же смысл называть бета - это же получается штатный режим?

stepan_ovchinnikov Jun 2 2008 at 18:12

да людям просто нравится слово "бета". и они его пишут где ни попадя.

newildar Jun 2 2008 at 20:06

Я вот у себя хочу тоже заявить что это бета версия, но подразумевая конкретный смысл - ограниченный относительно заявленного в описании функционал. Предполагаю что это будет длиться неопределенно долго. Насколько будет оправданно и правильно применение обсуждаемого термина в указанном контексте?

Show the best of all time