LMnet Sep 21 2015 at 11:56

Модификаторы private и private[this] в Scala

5 min

11K

Programming*Scala*

From sandbox

+16

Comments 8

IvanGolovach Sep 21 2015 at 13:43

В статье, для краткости, я буду в основном использовать термин приватная переменная.

Хороший термин приватный член класса (private class member).

bigfatbrowncat Sep 21 2015 at 15:57

Занятно. Неоднократно сам задумывался о том, что было бы полезно иметь такое в Java. вот, оказывается, в Scala реализовали.

А еще было бы клево, если бы можно было написать что-нибудь типа private[my.package.*], чтобы все подпакеты данного пакета имели доступ. Это здорово было бы для создания «односторонних» отношений типа friendship. Иногда очень не хватает такого…

LMnet Sep 21 2015 at 17:29

Так в Scala есть такой функционал. В статье про него мельком сказано. Можно писать так:

private[my.package] val a = 5

И все, что внутри пакета my.package, будет видеть это приватное свойство. В том числе и вложенные пакеты, типа my.package.inside.

bigfatbrowncat Sep 22 2015 at 18:41

Я имел в виду всё, что внутри пакетов, находящихся внутри пакета mypackage. То есть в пакетах mypackage.pack1 и mypackage.pack2

dougrinch Sep 22 2015 at 18:49

В скале, в отличии от джавы, подпакет находится внутри пакета. Так что ваше желание автоматически исполнено.

bigfatbrowncat Sep 22 2015 at 18:53

подпакет находится внутри пакета

Правильно ли я понимаю, что класс в подпакете, обозначенный «default» будет виден из внешних пакетов?

dougrinch Sep 22 2015 at 19:07

Если честно, то не понял вопрос. Что значит «обозначенный «default»»? Если речь про дефолтный модификатор доступа (т.е. если его не указывать вообще), то это просто public.

dougrinch Sep 22 2015 at 19:16

Вот (импорты опущены):

package root

private object R {
    println(C1)
    println(C2) //нельзя
}


package root.c1

private[root] object C1 {
    println(R)
    println(C2) //нельзя
}


package root.c2

private object C2 {
    println(R)
    println(C1)
}

Show the best of all time