Мне очень понравился пост linker’а с просьбой дать фидбэк по поводу Яндекс.Фоток, и его серьёзное отношение к комментариям пользователей. Я, например, ответил где-то там трёхсотым с чем-то комментарием, и был практически уверен, что его никто так и не прочитает. Но linker ответил, и даже довольно подробно, и даже попросил меня пояснить некоторые вещи.
Как и в случае с многоточием, мой комментарий вырос в нечто большее, и я решил сделать макет улучшенных Яндес.Фоток в фотошопе, и написать по этому поводу отдельный пост, т.к. хотелось бы услышать общественное мнение о том, что я склепал (да и linker’у будет полезно в лишний раз почитать ваши мнения).
Всё главное сказано скриншотом (и на скриншоте :) ), но я, пожалуй, приложу ещё немного текста…
Итак, как вы видите, я очень серьёзно отношусь к минимализму и порядку в интерфейсах, что заметно уже в моём браузере. Но я поставил себе задачу не выкидывать и кардинально не менять никаких элементов в моём макете Яндекс.Фоток, а лишь переорганизовать их таким образом, чтобы было больше свободного места, и чтобы элементы не были налеплены друг на друга (это я более подробно описал в моём оригинальном комментарии к посту linker’а).
Выкинул я лишь «Свежие фотки», потому что они совсем не нужны на странице, в которой ты уже просматриваешь какую-то конкретную фотографию. А вот на главной странице автора этот элемент полезен.
Что же касается не дизайна, а функциональности, то у нас с linker’ом появились разногласия по поводу постоянно перезагружающейся с нуля статической страницы. Тут я буду драться всеми руками и ногами за то, что перезагружаться должна не страница целиком, а лишь то, что должно перезагружаться, а именно: сама фотография со всеми её прибамбасами (метками, комментариями, и т.д. и т.п.)
При этом, если ты смотришь на фотографию №1, и кликнул на фотографию №2, то фотография №1 должна оставаться в поле зрения до тех пор, пока фотография №2 (со всеми её прибамбасами) не загрузится полностью, и лишь в тот момент изображение должно поменяться — за миллисекунду.
Почему именно так? Потому, что мы живём уже не в 90-х. А более подробно (и более скучно) я это описал, опять-таки, в моём оригинальном комментарии к посту linker’а.
И последняя (но немаловажная!) деталь: очень хотелось бы, чтобы при сохранении фоток имя файла не менялось на нечто вроде "
Высказывайте свои мнения!
Как и в случае с многоточием, мой комментарий вырос в нечто большее, и я решил сделать макет улучшенных Яндес.Фоток в фотошопе, и написать по этому поводу отдельный пост, т.к. хотелось бы услышать общественное мнение о том, что я склепал (да и linker’у будет полезно в лишний раз почитать ваши мнения).
Всё главное сказано скриншотом (и на скриншоте :) ), но я, пожалуй, приложу ещё немного текста…
Итак, как вы видите, я очень серьёзно отношусь к минимализму и порядку в интерфейсах, что заметно уже в моём браузере. Но я поставил себе задачу не выкидывать и кардинально не менять никаких элементов в моём макете Яндекс.Фоток, а лишь переорганизовать их таким образом, чтобы было больше свободного места, и чтобы элементы не были налеплены друг на друга (это я более подробно описал в моём оригинальном комментарии к посту linker’а).
Выкинул я лишь «Свежие фотки», потому что они совсем не нужны на странице, в которой ты уже просматриваешь какую-то конкретную фотографию. А вот на главной странице автора этот элемент полезен.
Что же касается не дизайна, а функциональности, то у нас с linker’ом появились разногласия по поводу постоянно перезагружающейся с нуля статической страницы. Тут я буду драться всеми руками и ногами за то, что перезагружаться должна не страница целиком, а лишь то, что должно перезагружаться, а именно: сама фотография со всеми её прибамбасами (метками, комментариями, и т.д. и т.п.)
При этом, если ты смотришь на фотографию №1, и кликнул на фотографию №2, то фотография №1 должна оставаться в поле зрения до тех пор, пока фотография №2 (со всеми её прибамбасами) не загрузится полностью, и лишь в тот момент изображение должно поменяться — за миллисекунду.
Почему именно так? Потому, что мы живём уже не в 90-х. А более подробно (и более скучно) я это описал, опять-таки, в моём оригинальном комментарии к посту linker’а.
И последняя (но немаловажная!) деталь: очень хотелось бы, чтобы при сохранении фоток имя файла не менялось на нечто вроде "
46dsad456_5d5ads55s_d354ds_orig.jpg", а оставалось оригинальным.Высказывайте свои мнения!
