Comments 73
Вопрос: как закрепить за собой авторство, что бы в последствии его можно было доказать?
Возможный* ответ: выслать листинг кода и распечатку макета дизайна заказным письмом на свой адрес и не вскрывать письмо.
Если ответ не верный, то прошу автора прокомментировать его.
Возможный* ответ: выслать листинг кода и распечатку макета дизайна заказным письмом на свой адрес и не вскрывать письмо.
Если ответ не верный, то прошу автора прокомментировать его.
UFO just landed and posted this here
Вариант — положить в письмо диск с записью макета.
А если это opensource-продукт, исходники которого нет желания прятать или же по условию разработки исходники должны перейти к заказчику (например, такое случается с любым сайтом, написанным на php и «незазенденном»)?
UFO just landed and posted this here
вынужден вас поправить
авторское право как право авторства вообще не переходит. оно неотчуждаемо
имущественные, право тиражирования, право коммерческого использования могут передаваться по трудовому договору или договору возмездного оказания услуг. отдельный договор и отдельные деньги тут опциональны
тут совсем сложно
если вы работали по трудовому договору и более ничего не подписывали, но зарплату не получали — исключительное право у работодателя. никаких прав у вас нет
если вы сделали 1 сайт на заказ и не передавали исключительные права — ваши права нарушены
если вы сделали 1 сайт на заказ и передали все составляющие исключительного права — заказчик опять имеет право перепродавать и тиражировать ваше творчество
авторское право как право авторства вообще не переходит. оно неотчуждаемо
имущественные, право тиражирования, право коммерческого использования могут передаваться по трудовому договору или договору возмездного оказания услуг. отдельный договор и отдельные деньги тут опциональны
Если Вы автор собственной системы управления, написанной с 0 и в дальнейшем распространяемой заказчиком любым способом, нарушающим Ваши интересы, то можно смело идти в суд. Закон должен оказаться на Вашей стороне (учитываем то, что работа шла официально)
тут совсем сложно
если вы работали по трудовому договору и более ничего не подписывали, но зарплату не получали — исключительное право у работодателя. никаких прав у вас нет
если вы сделали 1 сайт на заказ и не передавали исключительные права — ваши права нарушены
если вы сделали 1 сайт на заказ и передали все составляющие исключительного права — заказчик опять имеет право перепродавать и тиражировать ваше творчество
UFO just landed and posted this here
«Юридически такие свидетельства равнозначны.»
Вы забыли дописать, что их ценность близка к нулевой. Они подтверждают только то, что некто пришел, показал произведение, и заявил, что он — его автор.
Вы забыли дописать, что их ценность близка к нулевой. Они подтверждают только то, что некто пришел, показал произведение, и заявил, что он — его автор.
UFO just landed and posted this here
Такую «репутацию», как у РАО, я бы старался как можно скорее отерять.
Насколько я знаю, эти лягушечьи бумаги по суду же и опротестовываются.
Насколько я знаю, эти лягушечьи бумаги по суду же и опротестовываются.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Мне таких решений неизвестно.
А причем здесь это? Вы думаете, что такие дела выигрываются авторами из-за «свидетельств»? По-моему, доказательство своего авторства — это самая легкая часть такого процесса. Гораздо сложнее доказать факт нарушения и убытки.
В общем, выдачу этого фуфела стоит все же относить к плацеботерапии.
А причем здесь это? Вы думаете, что такие дела выигрываются авторами из-за «свидетельств»? По-моему, доказательство своего авторства — это самая легкая часть такого процесса. Гораздо сложнее доказать факт нарушения и убытки.
В общем, выдачу этого фуфела стоит все же относить к плацеботерапии.
Я сделал информационный ресурс (сайт). В каких случаях я обязан регистрировать его как СМИ, и дает ли такая регистрация какие-либо преимущества?
UFO just landed and posted this here
возможно мой ответ не полон, так как глубоко я этим вопросом не занимался, но консультировался у юриста (сотрудника прокуратуры) после того, как этот вопрос был задан мне
Регистрация не является обязательной. Был проект (ссылка), но он не состоялся.
Польза от регистрации СМИ для сайта достаточно условна.
Например, согласно закону о милиции (или о прокуратуре) они обязаны реагировать на любой сигнал о преступлении/правонарушении, который был опубликован в официально зарегистрированном СМИ.
например, портал vogla34.ru зарегистрирован как СМИ, процедура этр несложная.
Посмотрите на 10 преимуществ регистрации сайта как СМИ по поводу преимуществ.
Вы не обязаны регистрировать сайт как СМИ. Есть заключение как органа, так и научной общественности.
Это, к счастью, точно. :)
Вы не обязаны регистрировать сайт как СМИ. Есть заключение как органа, так и научной общественности.
Это, к счастью, точно. :)
Допустим, есть предложение от одной фирмы — сделать за свой счет интернет-магазин (сайт зарегистрирован на меня, название никак не связано с фирмой, но реквизиты и телефоны их), и получать процент от продаж. По договоренности если продаж нет — разрываем отношения и я делаю с сайтом что хочу.
Как лучше оформить такую деятельность и насколько реально потом, в случае чего, доказать что сайт не их?
Как лучше оформить такую деятельность и насколько реально потом, в случае чего, доказать что сайт не их?
См пост от 13 августа 2008 года. Там исчерпывающе все написано.
habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/36872/
habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/36872/
Спасибо за интересную тему. Было бы исключительно полезно видеть в ответах ссылку на правовой документ, из которого следует ответ, либо хотя бы приблизительно «куда копать», чтобы такую ссылку найти.
Не совсем вопрос, но раз затронули тему создания сайтов.
Может кто-нибудь выложит пример действительно хорошего договора на создание сайта или на разработку ПО, с ТЗ и всем необходимыми приложениями. А также интересует договор на дальнейшую поддержку (саппорт) сайта (ПО).
P.S. понимаю, что вопрос избитый. Но везде посылают в каком-то непонятном направлении :)
Примеры договоров, которые выкладывают, вызывают больше вопросов, чем ответов.
Может кто-нибудь выложит пример действительно хорошего договора на создание сайта или на разработку ПО, с ТЗ и всем необходимыми приложениями. А также интересует договор на дальнейшую поддержку (саппорт) сайта (ПО).
P.S. понимаю, что вопрос избитый. Но везде посылают в каком-то непонятном направлении :)
Примеры договоров, которые выкладывают, вызывают больше вопросов, чем ответов.
См пост habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/24155/
Поскольку пост и договор моего авторства, отвечу на любые вопросы и дам исчерпывающие комментарии, если они нужны.
Поскольку пост и договор моего авторства, отвечу на любые вопросы и дам исчерпывающие комментарии, если они нужны.
Я разрабатывал сайт по договору подряда с использование движка, распространяемого по лицензии GNU/GPL. Должна ли указываться в договоре эта лицензия, если заказчик прописывает, что все права на разрабатываемый сайт после окончания работ передаются ему
очень правильный вопрос.
ВСЕ права — это, вероятно, «исключительные права». Они определяются в ГК РФ: www.gk-rf.ru/statia1229
если вы передаете исключительные права (прочитайте текст топика, обратите внимание на акт передачи), то подразумевается, что вы ими владеете.
насколько я понимаю, вы имеете право передавать исключительные права только, если сами ими владеете
насколько я понимаю текст GPL и могу прочитать в его переводах (не считаю себя знатоком GPL), например, тут www.linux.org.ru/books/GNU/licenses/gplrus.htm, вы не имеете право передачи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав в их трактовке согласно ГК, если использовали GPL
вы можете передать исключительные права на свою часть произведения или указать, что их обладатель не имеет права запретить использовать ту часть произведения, которая находится под GPL, согласно GPL
в этом случае вы не обойдетесь без приведения текста или отсылке к gpl
ВСЕ права — это, вероятно, «исключительные права». Они определяются в ГК РФ: www.gk-rf.ru/statia1229
если вы передаете исключительные права (прочитайте текст топика, обратите внимание на акт передачи), то подразумевается, что вы ими владеете.
насколько я понимаю, вы имеете право передавать исключительные права только, если сами ими владеете
насколько я понимаю текст GPL и могу прочитать в его переводах (не считаю себя знатоком GPL), например, тут www.linux.org.ru/books/GNU/licenses/gplrus.htm, вы не имеете право передачи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав в их трактовке согласно ГК, если использовали GPL
вы можете передать исключительные права на свою часть произведения или указать, что их обладатель не имеет права запретить использовать ту часть произведения, которая находится под GPL, согласно GPL
в этом случае вы не обойдетесь без приведения текста или отсылке к gpl
Очень круто, что открылся этот блог! =)
У меня, наверное, как и у многих других, возник вопрос: «как оформлять через бухгалтерию электронные платежи? И надо ли вообще?». Спасибо!
У меня, наверное, как и у многих других, возник вопрос: «как оформлять через бухгалтерию электронные платежи? И надо ли вообще?». Спасибо!
если вы получаете доход, вы обязаны платить с него налоги. единственный способ платить налоги — вести учет в той или иной форме и подавать отчетность или декоарации
проведение доходов (и расходов), полученных в электронной форме, через бухгалтерский и налоговый учет, является довольно, сложным, но решаемым
советую покопать в сторону того, как это делают интернет-магазины или крупные сео-системы, или привести больше фактической информации о вашей деятельности
проведение доходов (и расходов), полученных в электронной форме, через бухгалтерский и налоговый учет, является довольно, сложным, но решаемым
советую покопать в сторону того, как это делают интернет-магазины или крупные сео-системы, или привести больше фактической информации о вашей деятельности
можно поручить прием таких платежей сторонней компании (биллингу), а на выходе иметь чистый безнал по агентскому договору.
К примеру www.robokassa.ru так работает, да и многие другие.
Точно также как для приема кредитных карт не обязательно оформлять все на свою компанию (хотя там уже все более отработано и прозрачно, чем «серые» платежные системы).
К примеру www.robokassa.ru так работает, да и многие другие.
Точно также как для приема кредитных карт не обязательно оформлять все на свою компанию (хотя там уже все более отработано и прозрачно, чем «серые» платежные системы).
Вопрос: Я делаю сайты, проекты. У каждого имеется свой домен, свое название. Некоторые люди сказали что, чтобы защитить название надо регить отдельно каждое название, другие убеждали, что достаточно быть допустим ООО и каким-то образом регистрировать подпроекты. Как правильней, и где можно почитать про регистрацию отдельных проектов.
вопрос непонятен. вы упоминаете: регистрацию домена, регистрацию юридического лица, регистрацию имени.
это разные вещи совсем, и вариантов миллион.
уточняйте
это разные вещи совсем, и вариантов миллион.
уточняйте
Ок. Допустим Тематические Медиа. У них есть Хабрахабр, Дрибблер и тд. Везде в копирайтах указано © «Тематические Медиа».
Когда можно так ставить копирайт? Наверное, Хабрахабр является не только доменом, но и проектом(или нет)?
Когда можно так ставить копирайт? Наверное, Хабрахабр является не только доменом, но и проектом(или нет)?
понятие проекта в российском правовом поле отсутствует, есть только проект закона, проект договора, проект муниципального контракта
копирайт указывает на правообладателя, обычно там пишут кого хотят.
копирайт указывает на правообладателя, обычно там пишут кого хотят.
т.е. если появится ООО Хабрахабр, они не смогут отнять домен?
(извините за глупые вопросы)
Просто недавно blizzard каким-то образом заполучила домен blizzard.ru которое относилось к русскому сообществу игр от близзард.
(извините за глупые вопросы)
Просто недавно blizzard каким-то образом заполучила домен blizzard.ru которое относилось к русскому сообществу игр от близзард.
не смогут хотя бы потому что уникальность имени ООО проверяется в рамках одной районной налоговой. я коммерческий директор ООО «ИНТЕРВОЛГА», которых в нашем городе-миллионнике три. так уж сложилось
тут имеет вес регистрация товарного знака, торговой марки и прочего. я не очень в этом разбираюсь, погуглите в сторону доменнных споров, например про kamaz.ru
тут имеет вес регистрация товарного знака, торговой марки и прочего. я не очень в этом разбираюсь, погуглите в сторону доменнных споров, например про kamaz.ru
UFO just landed and posted this here
Вот допустим собрался я регистрировать ООО. Как узнать, есть ли такие ООО с таким же наименованием, чтобы исключить такую ситуацию?
в волгограде
спасибо. очень толково. не знал
только еще вопрос. что такое «тот же бизнес»? лицензий, допустим, нету. а в кодах статистики ОКВЭД, прямо скажем, записано все у всех
спасибо. очень толково. не знал
только еще вопрос. что такое «тот же бизнес»? лицензий, допустим, нету. а в кодах статистики ОКВЭД, прямо скажем, записано все у всех
UFO just landed and posted this here
Хочу задать вопрос с обратной стороны. Я — заказчик.
По моему ТЗ разрабатывается сайт. Как должны быть оформлены наши отношения с разработчиком?
Для конкретики и простоты — я и он — частные лица (хотя с моей стороны возможно и другое).
Также интересует переход исключительных прав на код и идею мне. Какой договор необходим в этом случае? При начальной договоренности — хватит ли подписания соглашения о неразглашении (NDA) для защиты моих интересов?
Заранее спасибо
По моему ТЗ разрабатывается сайт. Как должны быть оформлены наши отношения с разработчиком?
Для конкретики и простоты — я и он — частные лица (хотя с моей стороны возможно и другое).
Также интересует переход исключительных прав на код и идею мне. Какой договор необходим в этом случае? При начальной договоренности — хватит ли подписания соглашения о неразглашении (NDA) для защиты моих интересов?
Заранее спасибо
вопрос понятен.
заключите договор подряда или возмездного оказания услуг.
напишите туда вот что:
3й пункт крайне слаб. ответственность прописать трудно, что такое «системы аналогичного назначения» — непонятно.
Можете усилить, конечно, но 1 и 2 пункт намного весомее.
заключите договор подряда или возмездного оказания услуг.
напишите туда вот что:
1. Стороны признают, что Заказчик является автором идеи проекта и всех ключевых технических и организационных решений, записанных в ТЗ. Заказчику принадлежат все (исключительные и авторские) права на ТЗ и содержащиеся в нем решения.
2. По окончании работ и окончательном расчете после передачи (или наоборот, сами решите) Исполнитель и Заказчик подписывают акт передачи исключительных прав сайт или исключительных прав на созданную в результате исполнения договора систему (программный код и графическое представление) Заказчику.
3. Исполнитель по настоящему договору обязуется не разрабатывать в течение Х месяцев системы аналогичного функционального назначения
3й пункт крайне слаб. ответственность прописать трудно, что такое «системы аналогичного назначения» — непонятно.
Можете усилить, конечно, но 1 и 2 пункт намного весомее.
Здравствуйте.
Здорово что появился такой блог, очень полезен он, особенно мне в этот периуд времени, когда я занялся открытием своего дела.
У меня вопрос такой, я частное лицо, у меня своя команда, но пока они как бы официально не работают у меня. Мы разработали свою CMS, с ними я подписал договор о неразглашении. Мне надо как то регистрировать свою систему, чтобы я мог ее спокойно продавать, и в случае незаконного копирования мог подать в суд?
Спасибо.
Здорово что появился такой блог, очень полезен он, особенно мне в этот периуд времени, когда я занялся открытием своего дела.
У меня вопрос такой, я частное лицо, у меня своя команда, но пока они как бы официально не работают у меня. Мы разработали свою CMS, с ними я подписал договор о неразглашении. Мне надо как то регистрировать свою систему, чтобы я мог ее спокойно продавать, и в случае незаконного копирования мог подать в суд?
Спасибо.
в ГК РФ нет такого понятия как неразграшение. это слово там даже не встречается
есть статья 727 (http://www.gk-rf.ru/statia727) про конфиденциальные сведения или коммерческую тайну, где упоминаются сведения, ставшие известны в ходе работы, но не созданные стороной договора
есть также статья 139 (http://www.gk-rf.ru/statia139) про незаконные методы получения информации
и то, и другое к вам отношения не имеет
на мой взгляд, если вы защитите себя в имущественном и правовом отношении, то факт разглашения участия в разработке или даже ее свойств и концепции вам никак не навредит. вы salesforce.com видели? как работает — знаете? ну представляете, полагаю. мног вам это денег приносит? нисколько, ибо продукт выведен на рынок и находится в чужих руках.
даже если вы знаете всю архитектуру системы и некоторые части детально (а что еще рядовой разработчик знает?) — что с того?
поэтому:
заключите договор подряда или оказания услуг. заплатите людям деньги, хотя бы символические, и в приложении к этому договору русским по белому напишите, что ВЫ и ТОЛЬКО ВЫ имеете все исключительные права на разработку, а они, ваши коллеги, имеют право на упоминание своих имен в недрах кода или на странице «благодарности». и все будут довольны.
а лучше — заплатите реальную зарплату или пообещайте долю от внедрений системы. только будьте осторожны в последним случаем, т.к. систему вы можете 5 раз переписать, а долю будете платить первым авторам-соавторам.
есть статья 727 (http://www.gk-rf.ru/statia727) про конфиденциальные сведения или коммерческую тайну, где упоминаются сведения, ставшие известны в ходе работы, но не созданные стороной договора
есть также статья 139 (http://www.gk-rf.ru/statia139) про незаконные методы получения информации
и то, и другое к вам отношения не имеет
на мой взгляд, если вы защитите себя в имущественном и правовом отношении, то факт разглашения участия в разработке или даже ее свойств и концепции вам никак не навредит. вы salesforce.com видели? как работает — знаете? ну представляете, полагаю. мног вам это денег приносит? нисколько, ибо продукт выведен на рынок и находится в чужих руках.
даже если вы знаете всю архитектуру системы и некоторые части детально (а что еще рядовой разработчик знает?) — что с того?
поэтому:
заключите договор подряда или оказания услуг. заплатите людям деньги, хотя бы символические, и в приложении к этому договору русским по белому напишите, что ВЫ и ТОЛЬКО ВЫ имеете все исключительные права на разработку, а они, ваши коллеги, имеют право на упоминание своих имен в недрах кода или на странице «благодарности». и все будут довольны.
а лучше — заплатите реальную зарплату или пообещайте долю от внедрений системы. только будьте осторожны в последним случаем, т.к. систему вы можете 5 раз переписать, а долю будете платить первым авторам-соавторам.
Вы немного не поняли вопроса. Деньги людям заплачены, более того через некоторое время они будут официально устроены в моей фирме.
Я спрашиваю конкретно про регистрацию системы управления. Нужно ее регистрировать где то, чтобы я мог создать сайт о продаже этой системы и спокойно продавать? Может налоги какие то надо платить.
Я спрашиваю конкретно про регистрацию системы управления. Нужно ее регистрировать где то, чтобы я мог создать сайт о продаже этой системы и спокойно продавать? Может налоги какие то надо платить.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Имеет ли право фрилансер разработавший дизайн для веб-студии, которая выпускает сайт со своей подписью о разработке, публиковать дизайн в своём персональном портфолио?
Имеет ли право веб-студия требовать от фрилансера убрать этот дизайн из портфолио?
Имеет ли право фрилансер прийти к конечному заказчику и предложить свои услуги в обход компании-разработчика, которая ему заплатила за разработку дизайна?
Имеет ли право вывешивая дизайн в портфолио указать, что он не только разработчик дизайна для сайта, но и разработчик всего сайта?
Имеет ли право такой фрилансер учавствуя в тендере на разработку другого дизайна для государственной организации, указать первый сайт, как разработанный им самим?
Имеет ли право основная команда от «умершей» вебстудии указывать её работы в своём собственном портфолио новой компании?
Имеет ли право веб-студия требовать от фрилансера убрать этот дизайн из портфолио?
Имеет ли право фрилансер прийти к конечному заказчику и предложить свои услуги в обход компании-разработчика, которая ему заплатила за разработку дизайна?
Имеет ли право вывешивая дизайн в портфолио указать, что он не только разработчик дизайна для сайта, но и разработчик всего сайта?
Имеет ли право такой фрилансер учавствуя в тендере на разработку другого дизайна для государственной организации, указать первый сайт, как разработанный им самим?
Имеет ли право основная команда от «умершей» вебстудии указывать её работы в своём собственном портфолио новой компании?
с позиции ГК:
да
да, но безосновательно. на практике этот вопрос, как правило, согласуется. если у студии и дизайнера обоих есть исходники, доказательство авторства спорно. более того, как правило, именно студия контактирует с заказчиком и имеет больше содержательной информации по проекту и макету. я бы сказал, что такой макет — всегда коллективное творчество
сколько угодно, если это не запрещено договором между дизайнером и студией. насколько я понимаю, такие запреты ничтожны
ну то есть соврать? нет, не имеет. это называется присвоение авторства. авторство сайта — вещь вообще крайне сложная и неоднозначная
опять спорно. я бы на месте дизайнера в случае конкретно заданного вопроса: «что вы делали в проекте?» давал бы абсолютно четкий и, естественно, правдивый, ответ. указать сайт в портфолио и не вдаваться в детали — наверное, вы ничем особо не рискуете, хотя все поймут ваш не слишком хитрый ход.
напрямую нет. умершая вебстудия либо все еще формально существует, либо имеет правопреемников, либо просто исчезла.
если новая команда никак формально не связана со старой, я бы советовал создать особый раздел: работы партнеров, например, где русским по белому написать:
мы, дизайнеры винтик и шпунтик, 5 лет пахали в составе студии «коротышки». коротышек нету, а мы живы. и будем жить еще долго, а пока можем вам нарисовать кучу сайтов, как те, что еще с коротышками наваяли:
1
2
3
да
да, но безосновательно. на практике этот вопрос, как правило, согласуется. если у студии и дизайнера обоих есть исходники, доказательство авторства спорно. более того, как правило, именно студия контактирует с заказчиком и имеет больше содержательной информации по проекту и макету. я бы сказал, что такой макет — всегда коллективное творчество
сколько угодно, если это не запрещено договором между дизайнером и студией. насколько я понимаю, такие запреты ничтожны
ну то есть соврать? нет, не имеет. это называется присвоение авторства. авторство сайта — вещь вообще крайне сложная и неоднозначная
опять спорно. я бы на месте дизайнера в случае конкретно заданного вопроса: «что вы делали в проекте?» давал бы абсолютно четкий и, естественно, правдивый, ответ. указать сайт в портфолио и не вдаваться в детали — наверное, вы ничем особо не рискуете, хотя все поймут ваш не слишком хитрый ход.
напрямую нет. умершая вебстудия либо все еще формально существует, либо имеет правопреемников, либо просто исчезла.
если новая команда никак формально не связана со старой, я бы советовал создать особый раздел: работы партнеров, например, где русским по белому написать:
мы, дизайнеры винтик и шпунтик, 5 лет пахали в составе студии «коротышки». коротышек нету, а мы живы. и будем жить еще долго, а пока можем вам нарисовать кучу сайтов, как те, что еще с коротышками наваяли:
1
2
3
Было бы замечательно, если бы компетентные товарищи, по возможности, давали ответы с оглядкой не только на законодательство РФ, но и стран СНГ и в случае привидения названий гос. структур указывали соответствующие аналоги.
P.S. Отличная идея создать подобный топик, спасибо :)
P.S. Отличная идея создать подобный топик, спасибо :)
Очень трудно будет реализовать это. Стран очень много, есть «дефолтная» страна. Мне кажется, все можно спрость конкретики по отношению к конкретной стране. А писать для абстрактного СНГ — реально трудно.
Тому есть еще совершенно простая причина: во всех странах бюрократы любят реорганизовывать органы власти, то есть материал заведомо устареет.
Тот же орган, регистрирующий СМИ в России, менял название за 2 года раза 3. И полномочия тоже, причем довольно значительно.
Тому есть еще совершенно простая причина: во всех странах бюрократы любят реорганизовывать органы власти, то есть материал заведомо устареет.
Тот же орган, регистрирующий СМИ в России, менял название за 2 года раза 3. И полномочия тоже, причем довольно значительно.
Согласен, что это трудно, но Вы меня, видимо, не совсем правильно поняли — я не призывал давать абстрактные советы, подходящие для всех стран СНГ. Я хотел сказать, если человеку, который отвечает на вопрос известны какие-либо нюансы в законодательстве других стран, относящиеся к обсуждаемому предмету, которые отсутствуют непосредственно в РФ, то было бы очень здорово, чтобы эти нюансы упоминались.
Ну, и подумалось, что этот топик также читают юристы из стран СНГ, которые могли бы прокомментировать возможные различия в системе :)
Ну, и подумалось, что этот топик также читают юристы из стран СНГ, которые могли бы прокомментировать возможные различия в системе :)
Росохранкультура?
Здравствуйте. Может быть немного не по теме горячей линии, но все же сопряжено. Интересует такой вопрос. Какой проект (в данном случае сайт) можно назвать коммерческим, либо некоммерческим? В какой момент сайт из некоммерческого становится коммерческим?
Для примера обычный информационный сайт с размещенными на нем ссылками гугл адсенс либо другой рекламой. Никакой денежной составляющей кроме этого на сайте нет. Можно ли считать этот проект коммерческим?
Для примера обычный информационный сайт с размещенными на нем ссылками гугл адсенс либо другой рекламой. Никакой денежной составляющей кроме этого на сайте нет. Можно ли считать этот проект коммерческим?
это условные понятия. закон их неразделает и даже не описывает
коммерческое использование — использование, связанное с операциями с деньгами или ценностями, могущими быть выражены финансово
сформулируйте задачу. зачем вам это?
коммерческое использование — использование, связанное с операциями с деньгами или ценностями, могущими быть выражены финансово
сформулируйте задачу. зачем вам это?
Мне кажется, что ситуация такая: сайт объявлен как некоммерческий, но с наступлением не самых лучших времён человек вынужден был разместить на нём рекламу для того чтобы оплатить хостинг и домен. От этого сайт стал коммерческим или нет? А если на рекламе зарабатывается больше денег чем нужно на хостинг и домен?
если сайт получает деньги, то они принадлежат его владельцу (тому, кто имеет право на коммерческое использование), по умолчанию это автор или заказчик, заплативший автору
куда вы эти деньги тратите — никакого значения не имеет. например, вы можете оплачивать хостинг или быть в убытке
с любых получаемых денег надо платить налоги. если вы размещаете рекламу через системы типа я.директ, гугл.адвордс или сейп, то вопрос налогообложения в них так или иначе решается (обращайтесь к ним за разьяснениями)
куда вы эти деньги тратите — никакого значения не имеет. например, вы можете оплачивать хостинг или быть в убытке
с любых получаемых денег надо платить налоги. если вы размещаете рекламу через системы типа я.директ, гугл.адвордс или сейп, то вопрос налогообложения в них так или иначе решается (обращайтесь к ним за разьяснениями)
Спасибо за ответ. А как обстоит вопрос со спонсорством (например, рекламодатель оплачивает хостинг) и добровольным пожертвованием в поддержку проекта, скажем, за ответную услугу в размещении рекламы (суть та же, но оболочка иная). Нужны ли какие-то официальные заверенные документы в обоих названных случаях? Есть ли нарушение законодательства в случае отсутствия оных?
если вы получаете деньги — надо платить налоги и оформлять отношения
если человек вам оплачивает хостинг, пусть у него голова болит как он затраты спишет
понимаете, формально говоря, тут масса моментов которые «хорошо бы прописать и оформить»
реально если вы не юр.лицо и не ведете операции с большими, особенно наличными деньгами, проверять и искать ваши сэкономленные крохи налоговые органы и прочие, которым интересны экономические преступления, не будут
если человек вам оплачивает хостинг, пусть у него голова болит как он затраты спишет
понимаете, формально говоря, тут масса моментов которые «хорошо бы прописать и оформить»
реально если вы не юр.лицо и не ведете операции с большими, особенно наличными деньгами, проверять и искать ваши сэкономленные крохи налоговые органы и прочие, которым интересны экономические преступления, не будут
Sign up to leave a comment.
Горячая линия: разработка сайта на заказ