Comments 85
однако же сильно лобби медиаиндустрии, скоро за прослушивание песен в разных комнатах своего жилища будем доплачивать…
+8
>>по заверениям медиа-индустрии он привлечёт более 2.72 миллиарда долларов прибыли
Они там вообще о**ели? Уже не стесняясь говорят, что новый закон принесёт ИМ дофига денег, и записывают это в ПЛЮС законопроекту. Я думал государство должно заботиться о своих ГРАЖДАНАХ, а не защищать интересы корпораций.
>>К сожалению это может сильно ударить по владельцам малых бизнесов, доступности свободного интернета, а так-же права на личную жизнь.
>>>>… права на личную жизнь
Этого должно быть достаточно, чтобы забросить этот законопроект на дальнюю полку, пока конституцию не поменяют или отменят
Они там вообще о**ели? Уже не стесняясь говорят, что новый закон принесёт ИМ дофига денег, и записывают это в ПЛЮС законопроекту. Я думал государство должно заботиться о своих ГРАЖДАНАХ, а не защищать интересы корпораций.
>>К сожалению это может сильно ударить по владельцам малых бизнесов, доступности свободного интернета, а так-же права на личную жизнь.
>>>>… права на личную жизнь
Этого должно быть достаточно, чтобы забросить этот законопроект на дальнюю полку, пока конституцию не поменяют или отменят
+21
Правительство жадно потирает ручонки, в надежде обложить эту прибыль налогами.
+3
В Великобритании как бы нет Конституции, там прецедентное право в целом, ну плюс некоторое кол-во законов…
Т.е. там такое вполне возможно на вполне законных основаниях. На сколько я в курсе, у них больше всего камер слежения уличных установлено… Наверное, мечтают о мире описанным Оруэлом.
Т.е. там такое вполне возможно на вполне законных основаниях. На сколько я в курсе, у них больше всего камер слежения уличных установлено… Наверное, мечтают о мире описанным Оруэлом.
+5
А в США проводятся публичные сжигания книг, и можно арестовать любого по подозрению в терроризме, камер тоже прибавилось, корпорации навязывают цензуру, в библиотеках тоже не все книги можно достать.
+1
Что там за законодатели?
они же сами вынуждают людей голосовать за «Пиратскую партию»
они же сами вынуждают людей голосовать за «Пиратскую партию»
+1
Полагаю очень большой процент людей не знает что такая партия есть, а существенный процент знающих и симпатизирующих всё равно за неё не проголосуют, сочтя это компрометирующим, несерьёзным (эксцентричным) или бессмысленным (лучше проголосовать за более-менее лучшую партию из имеющих шанс получить большинство). Шансы пиратских партий получить голос скорее всего ещё меньше чем у партий «зелёных», а может и «партии любителей пива».
0
Не обязательно. Недавно в Швеции пиратская партия набрала достаточно голосов и получило одно место в Евро-парламенте.
www.wired.com/threatlevel/2009/06/pirate-party-wins-eu-parliament-seat/
www.wired.com/threatlevel/2009/06/pirate-party-wins-eu-parliament-seat/
0
UFO just landed and posted this here
два раза mp3 скачал — отключат инет.
два раза на желтый проехал — заберут права
два раза напился — закодируют
два раза пёрнул — заклеят _опу.
как страшно жить.
_
медиякорпорации дождутся флэшмоба вселенского масштаба «не покупай музыку — слушай радио», пары недель хватит, чтобы прочувствовали.
два раза на желтый проехал — заберут права
два раза напился — закодируют
два раза пёрнул — заклеят _опу.
как страшно жить.
_
медиякорпорации дождутся флэшмоба вселенского масштаба «не покупай музыку — слушай радио», пары недель хватит, чтобы прочувствовали.
+13
Да, несколько лет назад пользователи Deutche Telekom устроили забастовку и не выходили в интернет в течение нескольких дней. Причиной вроде было повышение цен. После некислого падения прибыли провайдер мигом опомнился. [Источник не указан ХЗ сколько дней] :)
+1
почти такой же законопроект у нас уже принят (в Беларуси), полностью вступает в силу летом этого года, если мне не изменяет память. Повезло, что не приняли первый вариант законопроекта, иначе сидели бы вообще без интернета.
Но это у нас, а вот у них если такое, то это печально.
Но это у нас, а вот у них если такое, то это печально.
0
У них это закономерно, Британия вообще жутковатое место по части наблюдения за гражданами.
«Одна нация (под контролем камер)» (CCTV — Closed circuit television, замкнутая система видеонаблюдения)
«Одна нация (под контролем камер)» (CCTV — Closed circuit television, замкнутая система видеонаблюдения)
+6
капитан Оруэлл был прав
0
Плоды хвалёной демократии…
-2
В Британии нету демократии, вас кто-то обманул.
+5
ну дык её нигде нет. Это утопическая модель, как коммунизм
0
Конечно нету, парламентская монархия же!
Мда… а может и им США когда-нибудь принесут светлые дары демократии… Было бы забавно посмотреть.
Мда… а может и им США когда-нибудь принесут светлые дары демократии… Было бы забавно посмотреть.
0
мда, недалеко от моей работы граффити это. видел его регулярно раньше. и действительно, камер чудовищно много.
0
т.е. если сынок скачал с торрента винду, то вполне можно посадить папашу, который вайфай дома поставил?..
0
Угу, поэтому всем придётся воспитывать копирастичеки подкованных Павликов Морозовых, чтобы и на родителей тоже стучали, если что…
+1
Не напоминает одну хорошую книгу?=(
0
При чем тут Павлик Морозов?
+1
Павлик сдал отца-кулака коммунистам, за принципы.
0
Не позорьтесь, не было этого.
Отец Павлика бросил семью, находился на должности и проворовался. Все, что сделал Павлик — подтвердил на суде показания своей матери.
За это его с братом зверски убили. Видимо, для Вас смерть — отличное наказание для ребенка, который после кидалова со стороны отца вместе с матерью тащил на себе семью, и чья вина перед т.н. «отцом» в том, что он просто сказал правду.
Такие вот принципы.
Отец Павлика бросил семью, находился на должности и проворовался. Все, что сделал Павлик — подтвердил на суде показания своей матери.
За это его с братом зверски убили. Видимо, для Вас смерть — отличное наказание для ребенка, который после кидалова со стороны отца вместе с матерью тащил на себе семью, и чья вина перед т.н. «отцом» в том, что он просто сказал правду.
Такие вот принципы.
+2
Свечку не держал, не знаю. Оперирую исключительно в рамках школьной программы, сильно подзабытой за давностью лет :) Если можете найти более подходящего персонажа для метафоры — пишите.
0
Дяденьки, мой отец творил явную контрреволюцию, я как пионер обязан об этом сказать, мой отец не защитник интересов Октября, а всячески старается помогать кулаку сбежать, стоял за него горой, и я не как сын, а как пионер прошу привлечь к ответственности моего отца, ибо в дальнейшем не дать повадку другим скрывать кулака и явно нарушать линию партии, и ещё добавлю, что мой отец сейчас присвоит кулацкое имущество, взял койку кулака Кулуканова Арсения (муж сестры Т. Морозова и крёстный отец Павла) и у него же хотел взять стог сена, но кулак Кулуканов не дал ему сена, а сказал, пускай лучше возьмёт х…
+2
В России бесплатный Wi-Fi удавили законом о необходимости бюрократического согласования (регистрации, разрешения), не прибегая к этой комедии.
-1
Сомневаюсь, что какой-либо хозяин небольшого кафе, либо автосалона получает регистрации и разрешения. Надо будет с народом на эту тему переговорить.
0
У нас в организации установлено несколько точек доступа.
РЧЦ (Радио-частотный центр) периодически устраивает рейды и затем спрашивает — на каком основании?
Мы в ГСН (Гос-связь надзор) отправили необходимые документы и получили необходимые разрешения.
Все это было совсем не геморройно и совершенно бесплатно.
Теоретически РЧЦ может попытаться навязать оплату за использование частот.
Но, как нам объяснили в ГСН, это незаконно.
РЧЦ (Радио-частотный центр) периодически устраивает рейды и затем спрашивает — на каком основании?
Мы в ГСН (Гос-связь надзор) отправили необходимые документы и получили необходимые разрешения.
Все это было совсем не геморройно и совершенно бесплатно.
Теоретически РЧЦ может попытаться навязать оплату за использование частот.
Но, как нам объяснили в ГСН, это незаконно.
+1
А по жилым помещениям они тоже рейды делают?
0
Расскажите поподробней — у вас точки внутри зданий с доступом для всех или же на территории? Наши админы говорили, что внутри зданий беспроводную сеть можно организовывать бесплатно, а вне уже нужна лицензия.
0
Точки доступа внутри здания. Закрытые. Т. е. — только для сотрудников.
>> что внутри зданий беспроводную сеть можно организовывать бесплатно, а вне уже нужна лицензия.
Вот тут не скажу со 100% уверенностью.
>> что внутри зданий беспроводную сеть можно организовывать бесплатно, а вне уже нужна лицензия.
Вот тут не скажу со 100% уверенностью.
0
вот тут можете посмотреть — zyxel.ru/content/support/knowledgebase/KB-1773. Здесь есть ссылки документы. А также на сайте dlink.ru есть описание регистрации точки — www.dlink.ru/up/uploads_media/Wireless_AP_registration_04.pdf
0
Как же меня раздражает этот ИДИОТИЗМ КОПИРАСТОВ! (не капс, шифт держал)
А по делу — в Германии давно этот закон (так говорят местные жители), но бесплатные точки всё ещё есть.
Закон даёт -500 к удобству пользователей и +1 к прибыли копирастов.
А по делу — в Германии давно этот закон (так говорят местные жители), но бесплатные точки всё ещё есть.
Закон даёт -500 к удобству пользователей и +1 к прибыли копирастов.
+5
Ну вообще-то логика проекта железная. Ибо кто-то же должен отвечать за нарушение закона. А когда точка свободная, то отвечать придется ее владельцу, что есть не очень справедливо.
0
Когда-нибудь это приведет к Большому Копирайтному Бунту (Big Copyright Rebellion, напишу в учебниках). Артисты и простые граждане соберутся в толпу, возьмут вилы и пойдут громить одну за другой звукозаписывающие компании, всякие RIAA и РАО. А потом сядут у костра и будут до утра совершенно бесплатно слушать любые песни под гитару.
+3
И, постепенно, они обрастут свитерами, бородами, гитарами, и палатками. И станут их называть непонятным словом «КаЭсПэ-шники» :)
+1
UFO just landed and posted this here
Преставил Фифтицента, да что там Фифтицент, Колю Баскова, который забесплатно поет песни и прослезился :) Скорее бы уже ;)
0
ИМХО, на фоне этого маразма мировое китайское господство кажется не худшим вариантом ) Вот уж кто клал на копирастов большой и тяжёлый болт.
Там, правда, Великий Китайский Файрвол, но оно хотя бы в интересах государства (в теории = в интересах народа).
Там, правда, Великий Китайский Файрвол, но оно хотя бы в интересах государства (в теории = в интересах народа).
-1
Есть правда маленкий минус — если поймают, могут и расстрелять :) А тут только штрафом отделаешься…
+1
Да какая разница — государство, корпорации… До тех пор, пока государство далеко от народа (а в Китае оно однозначно далеко), разницы между ними вообще никакой нет.
0
Под «Весёлым Роджером» всё же веселее, чем под «Юнион Джеком». )))
Вспомните причины распространения морского пиратства. Это было выгодно. Было проще стать пиратом, чем терпеть над собой боцмана и всех офицеров.
Народ соблюдает законы потому, что это выгодно. И законы в цивилизованных странах были таковы, что их соблюдать выгоднее, чем не соблюдать. Ситуация может и измениться…
Вспомните причины распространения морского пиратства. Это было выгодно. Было проще стать пиратом, чем терпеть над собой боцмана и всех офицеров.
Народ соблюдает законы потому, что это выгодно. И законы в цивилизованных странах были таковы, что их соблюдать выгоднее, чем не соблюдать. Ситуация может и измениться…
+2
Которые, кстати, могут стать не такими и показательными в скором времени. Т.к. разводить много маленьких частников на много денег явно выгоднее чем заниматься проблемой пиратства в целом. Отдача больше. Тем более что большинство людей попытается пойти на мировую, заплатить немаленький штраф, но не идти в суд. Учитывая то количество денег, которое копирастическая компания может потратить на адвокатов, простому человеку легче решить дело «полюбовно». Т.к. шансов выиграть дело нет. По сути легальный рекет. Поймали на мелочи, и пришли с «правовыми бейсбольными битами» ломать «финансовые коленные чашечки» :)
+3
а как же их проект по обеспечению населения бесплатным Wi-Fi ???? там у них в каком-то городе мэрия вложилась и обеспечила весь свой центр города точками доступа для всех желающих инетом — правда бесплтаный он только несколько часов вечером, в остальное время платный (наверняка копейки по сравнению с нами).
недавно по ЕвроНьюс рассказывали очень подробно
они так рвались стать первым городом в Великобритании с полным покрытием всех жителей бесплатным (пусть только и вечерним) инетом?
недавно по ЕвроНьюс рассказывали очень подробно
они так рвались стать первым городом в Великобритании с полным покрытием всех жителей бесплатным (пусть только и вечерним) инетом?
0
> После двух предупреждений пользователь лишается доступа в интернет перманентно
И уезжает из этой страны (UK) навсегда
И уезжает из этой страны (UK) навсегда
+3
Давно следовало ожидать, удивительно, как оно вообще столько продержалось.
0
А нищербоды, наверное, думали, что воровать можно будет бесконечно и ничего не случится? Ан нет — каждое действие имеет свой результат. Жалко только, что из-за долбоёбов, как обычно, страдают и нормальные люди.
-19
То есть по вашему мнению, это адекватные меры.
То есть ради того что бы автор имел возможность компенсировать свои затраты на производство своего товара, вы готовы пожертвовать и этим тоже?:)
То есть ради того что бы автор имел возможность компенсировать свои затраты на производство своего товара, вы готовы пожертвовать и этим тоже?:)
0
Жалко только, что «нормальные» люди готовы терпеть такие меры из-за каких-то долбоёбов, которые где-то что-то воруют
0
Что за деление людей на людей и нелюдей(«нищеброды»)? Вы таки видите разницу в копировании и воровстве? Копирасты давно отбили свои деньги на производство и реализацию своих продуктов + неепическая прибыль и просто хотят и дальше стрич купоны пока стрижётся.
+3
Ну-ну, «нормальный людь», молчал бы в тряпочку.
0
Скоро нужно будет не сервера на какие-нить Багамы увозить, а и самим ту да ж вещи паковать. Нежелание выигрывать конкуренцией рано или поздно приведет к полной диктатуре… в этот раз не пролетариата.
0
UFO just landed and posted this here
Если мне не изменяет память, в России Wi-Fi не вполне легален сам по себе за пределами зданий, так что РФ не слишком отстает от Европы.
Да и нужно сказать, что проект британцев не лишен смысла, и есть хотя бы один положительный аспект: они будут закрывать и защищать свои точки доступа. Если отбросить в сторону все лоббирования медиакорпораций, то свободный Wi-Fi действительно не так уж хорош, как может показаться, ибо мы живем не в утопии, а в реальном мире, и добродетель зачастую оказывается наказумой.
Не удивлюсь, если в США примут похожий закон, только обоснуют это защитой от террористов, или чем-то похожим.
Да и нужно сказать, что проект британцев не лишен смысла, и есть хотя бы один положительный аспект: они будут закрывать и защищать свои точки доступа. Если отбросить в сторону все лоббирования медиакорпораций, то свободный Wi-Fi действительно не так уж хорош, как может показаться, ибо мы живем не в утопии, а в реальном мире, и добродетель зачастую оказывается наказумой.
Не удивлюсь, если в США примут похожий закон, только обоснуют это защитой от террористов, или чем-то похожим.
0
Легален если имеется лицензия на использование этих частот. У нас в городе эта лицензия имеется у двух контор, которые продавать их не хотят, строить свои сети тоже. Плюс надо еще иметь лицензии на передачу данных и услуги телематики.
Я работаю в компании которая занимается предоставлением доступа в интернет через WiFi в заведениях. Так вот, после пары визитов людей из ФСБ нам пришлось разработать и внедрить систему авторизации пользователей.
Я работаю в компании которая занимается предоставлением доступа в интернет через WiFi в заведениях. Так вот, после пары визитов людей из ФСБ нам пришлось разработать и внедрить систему авторизации пользователей.
0
Да, лицензирование я и имел ввиду, разумеется. А разве нельзя получить лицензию на использование у ГКРЧ?
0
Насколько я понимаю, в виду того что частоты эти сильно зашумлены, лицензию получить проблематично. Хотя, наверное, от города зависит.
0
Странно, выше говорят, что все наоборот. Возможно, дело действительно еще и в городе. Насколько я понял, все зависит еще и от стандарта: 802.11b и 802.11g зарегистрировать гораздо проще, чем 802.11a, ибо частоты разные.
0
Эх, ребята, здесь «копирасты» — только для отвода глаз.
+3
абсурд какой то…
по этой схеме надо штрафовать общественный транспорт, в котором преступники передвигались перед преступлением
по этой схеме надо штрафовать общественный транспорт, в котором преступники передвигались перед преступлением
0
Sign up to leave a comment.
Британский законопроект может убить бесплатный WiFi