Comments 61
Так, а что с этим кодом сделать надо? :)
RSS-потоки яндекса и так показывают подзамочные)))
Своих френдов призвала поменять настройки, чтобы не палились…
Своих френдов призвала поменять настройки, чтобы не палились…
Вы криптозоологией не увлекаетесь? Говорят, снежный человек существует.
РСС Яндекса уже давно (больше года) не показывает подзамочные. И не в настройках тут дело.
у меня показывает! и у других)))
И дело в настройках в ЖЖ.
Умные все — так минусуйте молча)))))))))))))
И дело в настройках в ЖЖ.
Умные все — так минусуйте молча)))))))))))))
а можно каммент или пост на эту тему? потому что он то показывает, то не показывает, у меня сложилось ощущение, что так происходит потому, что видимость выставляют после написания поста, а если сразу выставлять — то в ленте ничего нет
Там сразу если выставлять после написания поста — то видимость выставления, на самом деле баг палит многих.
Нужно в настройках установить изначально писать только для себя. Тогда даже пост «для всех» опубликуется по умолчания как инвизбл.
А Яндекс быстро забирает записи, в отличие от Google…
Нужно в настройках установить изначально писать только для себя. Тогда даже пост «для всех» опубликуется по умолчания как инвизбл.
А Яндекс быстро забирает записи, в отличие от Google…
а здесь 403
pics.livejournal.com/yaninns/pic/0000ay8x
*извиняюсь, ссылка была из подзамочного поста, вставила заново, должно быть видно*
*извиняюсь, ссылка была из подзамочного поста, вставила заново, должно быть видно*
ага, понятно
спасибо еще раз
спасибо еще раз
я так понимаю такие настройки, позволяют не палить свои подзамочные записи? :), или наоборот?
чётъ я запутался…
чётъ я запутался…
Да, менно не палить свои подзамочные записи на весь инет. У меня в RSS много интересных ЖЖ, где я не френд, и иногда стыдно читать личные записи, предназначенные для друзей. Если пройти по ссылке, то уже закрыт пост, но поздно: в потоке он есть и будет всегда.
Обнаружила по собственному ЖЖ, попробуйте себя ввести в RSS
Обнаружила по собственному ЖЖ, попробуйте себя ввести в RSS
:) я лопух, мне надо разбираться, что бы чего нить пробывать.
Спасибо за наводку!
*ушёл читать про контрацептивы )))
Спасибо за наводку!
*ушёл читать про контрацептивы )))
да и сервера у меня нет, где пхп файл положить :)
но сделать что бы не палиться, это можно и без онного.
сенк! :)
но сделать что бы не палиться, это можно и без онного.
сенк! :)
Только если кто-то воспользуется инструкцией из этого поста, все методы предосторожности не помогут
Ну, а по теме: не все знают, и большинство подзамочных посто уже захвачено RSS-потоками именно Яндекса, в Google — нет…
Если на журнал через гуглоридер подписано несколько человек то тоже достаточно быстро захватываются.
Спасибо, не знала. Однако, Яндекс хранит даже удаленные посты, и даже если в новом потоке заново добавить ЖЖ — проиндексирует и вставит, а Google не показывает. Свой удаленный журнал (все посты сама лично удалила после того, как его ломанули), так и читаю ))) Полезная фишка для меня
Простите за не скромный вопрос, а вы были подписаны на свой ЖЖ(удалённый) через гридер, до его удаления?
Нет, не была подписана, в этом дело? Но в Яндексе то тоже новая рега, новая подписка — и показал все записи… Причем, эксперементировала: удаляла пост и в Google его уже не было, в Яндексе — был. Но возможно разовый случай.
Обязательно в декабре поиграюсь с подписками и постами, сейчас инет малоскоростной, вот 5 мин страницу открывала)))
Обязательно в декабре поиграюсь с подписками и постами, сейчас инет малоскоростной, вот 5 мин страницу открывала)))
А когда Яндекс вообще удаляет проиндексированные посты? Есть какие-то данные по сроку устаревания?
Ну я собственно говоря вас не минусовала :)
Какой нехороший метод открыть подзамки для всего интернета. Ждем первых скандалов.
Здорово. Сам читаю френдленту через pipes, правда в программировании ничего не смыслю и в частности в php. Очень хотелось бы увидеть подробную инструкцию по интеграции этого дела с пайпсами и сорс пайпсовской конструкции которую ты используешь.
Вы же понимаете, что, сделав так, рискуете открыть подзамки всех своих друзей публично и через месяц найти их в поиске?
Можно подробней? Даже если я не «share» запись, она всё равно индексируется и попадает в выдачу гугла, будучи отображённой в greader?
И снова нам на помощь приходят yahoo.pipes:
Спасибо, полезная фича. У меня работает :)
UFO just landed and posted this here
Эммм
Не вижу необходимости в мускуле
В своё время написал для тех же целей парсер (заточен был под моё форматирование, но не суть важно):
по крону запускался wget, который забирал последние штук 5 страниц френдленты (будучи авторизованным), и склеивал их в отдельный файлик. php-скрипт тупо разбирал это регэкспом (потому и зависимость от стиля была) и выдавал rss, который я с удовольствием читал. Необходимости в мускуле, повторяю, нету.
Не вижу необходимости в мускуле
В своё время написал для тех же целей парсер (заточен был под моё форматирование, но не суть важно):
по крону запускался wget, который забирал последние штук 5 страниц френдленты (будучи авторизованным), и склеивал их в отдельный файлик. php-скрипт тупо разбирал это регэкспом (потому и зависимость от стиля была) и выдавал rss, который я с удовольствием читал. Необходимости в мускуле, повторяю, нету.
«Pipes умеют только basic, greader не умеет и того.»
«заменяет digest authentication на basic»
не понял, какой смысл тогда преобразовывать digest в basic, если GReader-у это не поможет?
«заменяет digest authentication на basic»
не понял, какой смысл тогда преобразовывать digest в basic, если GReader-у это не поможет?
выше писали о том, что так вполне можно открыть подзамочные записи своих жрузей. по-моему, возможность читать френд-ленту в GReader не стоит такой пакости…
понятно, что «безболезненно» подзамочные записи из ЖЖ не достать в GReader, так что тут можно только активно добиваться от самого ридера к-л подвижек, связанных с конфеденциальностью лент, которые читаешь.
или я не прав?
понятно, что «безболезненно» подзамочные записи из ЖЖ не достать в GReader, так что тут можно только активно добиваться от самого ридера к-л подвижек, связанных с конфеденциальностью лент, которые читаешь.
или я не прав?
Уже как пару лет читаю похожим образом ЖЖ. Только мой скрипт работает немного иначе — к примеру по запросу somehost/script/username.livejournal.com/login/pass я просто получаю feed.
И че, светить в ссылке на RSS свой логин и пароль?
Я бы их в коде прописал, вы ведь все равно скрипт у себя хостите.
Я бы их в коде прописал, вы ведь все равно скрипт у себя хостите.
Спасибо большое, мегаполезная штука!
До этого френдленту приходилось читать только из ЖЖ :)
До этого френдленту приходилось читать только из ЖЖ :)
Я например для того чтобы читать входящую почту вконтакте через RSS написал, маленький конвертор через regexp и сделал локальный http сервер на питоне. Вроде работает.
Всё это, конечно, замечательно, но пока не будет возможности читать через RSS ещё и комментарии — использование RSS для ЖЖ неюзабельно, увы. Зачастую бывает так, что дискуссия в комментах гораздо интереснее, чем сам пост.
Скрипт не работает. Пустую страницу показывает. В спуле пусто.
Для через нужна переменная $data? Я не вижу в коде её применение.
На какой строке должен выводиться текст в спул?
Для через нужна переменная $data? Я не вижу в коде её применение.
На какой строке должен выводиться текст в спул?
Два года прошло, я уж и забыл про это пост. )
Правильно вот так:
…
$data = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
echo $data;
} else {…
Правильно вот так:
…
$data = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
echo $data;
} else {…
Упс. Оказывается, функция curl_exec() сама делает echo. Ваш код правильный.
На самом деле у меня в исходнике оно закомментировано, я написал, не проверив. ) Но все хорошо что хорошо заканчивается. )
Я бы, кстати, дополнил ваш исходник одной полезной функциональностью:
При использовании дефолтного жжшного rss, например, в Google Reader не показывается автора поста.
По стандарту RSS автор item-а указывается в тэге <author>, а жжшный RSS парсер пихает зачем-то автора в тэг <lj:poster>
Я сделал так:
=========================================
Надеюсь, кто-нибудь через яндекс найдёт данный коммент полезным :)
При использовании дефолтного жжшного rss, например, в Google Reader не показывается автора поста.
По стандарту RSS автор item-а указывается в тэге <author>, а жжшный RSS парсер пихает зачем-то автора в тэг <lj:poster>
Я сделал так:
=========================================
...
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); // умышленный фетчинг страницы в $data
$data = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
$data = str_replace("<lj:poster>","", $data); // реплейс тэга
$data = str_replace("</lj:poster>","", $data);
echo $data; // вывод страницы в спул
=========================================Надеюсь, кто-нибудь через яндекс найдёт данный коммент полезным :)
Чёрт. ЖЖ забанил мой скрипт после двух недель его работы… :(
Это как?: )
Они вообще поломали поломали digest authentication, конкретный скрипт не при чем
community.livejournal.com/lj_dev/834863.html
community.livejournal.com/lj_dev/834863.html
Sign up to leave a comment.
Читаем подзамочные записи Livejournal.com в Google Reader