Pull to refresh

Comments 23

UFO just landed and posted this here
Ой, да ладно вам! Любую страничку проверьте этим валидатором — ему всё время что-то не нравится.)
UFO just landed and posted this here
Ну что вам сказать... Вы молодец. =)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У google.com ещё больше ошибок — 63.
Тип документа: объявлять или не объявлять?
http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/doctype/
UFO just landed and posted this here
Специально сделано, думается. В квиркс загоняют.
Вы Source Code там посмотрите)
Ага, это там ещё у Тёмки был прикол про фронтпэйдж, юмористы блин =)
Ну да, там комментом выше про это и речь)))
Ага, это там ещё у Тёмки был прикол про фронтпэйдж, юмористы блин =)
Что за прикол?


В самом начале кода главной страницы сайта Студии стоит поддельный META-тег «generator», говорящий о том, что страница, якобы, сверстана в WYSIWYG HTML-редакторе Microsoft FrontPage (который пользовался дурной славой программы для «быдло-верстальщиков»):
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0">

А в самом конце кода — комментарий:
<!-- А ты знаешь, сколько идиотов пишут мне письма, что наверху написано про FrontPage? -->


P.S. Интересно, какова вероятность того, что мы оба почти одновременно заглянули в этот топик 2-х летней давности :-)
P.S. Интересно, какова вероятность того, что мы оба почти одновременно заглянули в этот топик 2-х летней давности :-)

)))
Ну я вроде был первый (с гугла набрёл, искал мудрёную фразу со словом «doctype» :), так что вы могли мой комментарий в «прямом эфире» увидеть и заглянуть?
> нахера заявлять соответствие DOCTYPE
Браток, doctype выключает quirks mode. И то что лебедев равнодушен к w3c уже давно известно.
Нахера вставлять "нахера" если не в теме?
Хорошо, посвятите дурака, зачем писать DOCTYPE xhtml 1.1 transitional? Зачем? Что XHTML меняет в поведении, например, IE, Safari или FireFox, что не работало бы с HTML 4.1?
Начнем с того, что Айхуилку писал не Артемий Татьянович.
Sign up to leave a comment.

Articles