Comments 58
Вы правда считаете, что кто-то кроме вас, будет так же тщательно (и с такими же мат. затратами) настраивать свою подкастерскую студию? Не в обиду, конечно же. Здорово, что вы столько внимания этому уделяете. Однако подобные заметки мне кажутся слишком уж далекими от наших реалий.
Рассуждаю как профан в теме. :)
Рассуждаю как профан в теме. :)
+1
Да, я правда так считаю. И не на голом месте, можете мне поверить. Я не очень понимаю чем микрофон за $100 так уж далек от ваших реалий, но в этом случае запись подкастов вообще видимо будет от тех реалий так-же далека и вероятно эта заметка просто не для тех, кому это настолько противоположно.
+7
Возможно, учитывая многочисленную российскую аудиторию и особенности нашего ценообразования, стоит рассмотрать более бюджетные модели. К примеру, п.2 стоит в Москве или Питере вовсе не 80, а все $150, п.4 - $300-350.
Такие цены - конечно же, не непреодолимая преграда, но многих они могут отпугнуть.
Такие цены - конечно же, не непреодолимая преграда, но многих они могут отпугнуть.
+1
Если Вы предлагаете что-то прослушать, то позаботиться об ушах слушателя - это обязательный минимум. Пять минут плохого звука вытерпеть можно, если контент очень уж интересный. Но запишите 15-20 минут - и до конца вас дослушают единицы. В любом деле нужен определенный уровень профессионализма.
Я раньше смотрел CamRip известных фильмов и не парился по поводу качества. Главное ведь содержание, не правда ли? Но сейчас смотреть что-то более-менее серьезное в качестве ниже DVD меня никто не заставит.
Я раньше смотрел CamRip известных фильмов и не парился по поводу качества. Главное ведь содержание, не правда ли? Но сейчас смотреть что-то более-менее серьезное в качестве ниже DVD меня никто не заставит.
+2
Неправильный пример. У кино требования к качеству совсем на ином уровне.
Я вас понял, хотя по-прежнему не понимаю всего этого тщательного подбора оборования и его настройки. Разницу то заметят только обладатели сами знаете какой акустики.
Я вас понял, хотя по-прежнему не понимаю всего этого тщательного подбора оборования и его настройки. Разницу то заметят только обладатели сами знаете какой акустики.
0
Нормальный микрофон - это необходимый минимум для подкастера, который хочет делать подкасты для людей. Как раз здесь описаны очень доступные варианты для наших реалих.
+5
Но вообще с точки зрения профессионального звукорежиссёра, стрёмные варианты и стрёмно описанны. "Наушниковые усилители" и "Несмотря на свою конденсаторную природу он вполне удобен для подкастинга" это конечно сильно.
Не проще ли поинтересоваться, что бы в таких случаях выбрали профессионалы, а не строить технически не грамотные доводы.
Опишу один только весёлый фактъ, для любителей радийного звука, сиреч +12-16 dB агрессивных компрессоров.
По чисто технологическим причинам процент брака капсюлей конденсаторных\электретных микрофонов прямо связан с их размером. И для больших мембран он весьма стрёмен, по сему на заводе их отбирают, профпригодные капсюли попадают в микрофоны совсем другой ценовой категории. Совсем брак выбрасывают, наверное :-) А капсюли звон которых в линию не слышан, ставят в бюджетные модели. Ибо в магазине слушая микрофон без компрессора, покупатель дефекта в упор не заметит, а внешний вид профессионального микрофона и святая вера в то, что больше->лучше заставят его купить откровенный брак...
В то время, как доступное и профпригодное решение будет лежать в том же магазине...
Не проще ли поинтересоваться, что бы в таких случаях выбрали профессионалы, а не строить технически не грамотные доводы.
Опишу один только весёлый фактъ, для любителей радийного звука, сиреч +12-16 dB агрессивных компрессоров.
По чисто технологическим причинам процент брака капсюлей конденсаторных\электретных микрофонов прямо связан с их размером. И для больших мембран он весьма стрёмен, по сему на заводе их отбирают, профпригодные капсюли попадают в микрофоны совсем другой ценовой категории. Совсем брак выбрасывают, наверное :-) А капсюли звон которых в линию не слышан, ставят в бюджетные модели. Ибо в магазине слушая микрофон без компрессора, покупатель дефекта в упор не заметит, а внешний вид профессионального микрофона и святая вера в то, что больше->лучше заставят его купить откровенный брак...
В то время, как доступное и профпригодное решение будет лежать в том же магазине...
+4
хм? А что, звукорежисеры для домашних подкаст студий в этом сезоне советуют конденсаторные микрофоны? Ну пускай советуют, а я советую динамические. По поводу грамотных доводов - не понял о чем вы конкретно. Пример про конденсаторные микрофоны тоже не совсем мне показался к месту, хотя конечно дело хозяйское. Кстати, чем так уж не понравились "наушниковые усилители"? Я конечно подозреваю, что большие профессионалы это переводят на русский язык иначе, однако никакой существенной разницы в понимании это на мой взгляд не привносит.
0
Представьте себе, сравнительно (с динамическими) ровная АЧХ, несравнимо более низкий уровень интермодуляционных искажений, дают возможность получить звук как он есть, и делать с ним что-то далее.
Вместо того что бы корректировать характеры дешовых динамических микрофонов и "обогащать" их звучание всякими улучшайзерами.
Вместо того что бы корректировать характеры дешовых динамических микрофонов и "обогащать" их звучание всякими улучшайзерами.
0
к сожалению не только звук как есть, но и шум как есть, что в домашних студиях является проблемой номер 1, затмевающей собой все прочее. Что касается дешевых динамических микрофонов, то я вовсе не призываю покупать именно дешевые, однако в реальности большинство подкастеров ограничены именно дешевой ценовой категорией в которой, даже если и закрыть ушы на проблемы шумных "студий", конденсаторных микрофонов просто нет, во всяком случае таких которые позволяют получить звук "как есть".
+1
Да, конечно и шум тоже, при высокой чувствительности то. Но не такая уж это и проблемма, если говорить в микрофон с кардиойдной\гиперкардиойдной диаграммой направленности, отношение сигнал\шум будет вполне вменяемое. Если конечно не пылесосить и соседи не ломают стену перфоратором.
Вот на этот случий да, безусловно, динамический, лорингофон, как в танке :-)
PS. А вот про то, что доступных конденсаторов боюсь что с вами не соглашусь ну ни как.
PS. Да компрессор вытянет фоновые шумы из конденсаторного микрофона, из динамического он вытянет шумы усилителя и АЦП :-)
Вот на этот случий да, безусловно, динамический, лорингофон, как в танке :-)
PS. А вот про то, что доступных конденсаторов боюсь что с вами не соглашусь ну ни как.
PS. Да компрессор вытянет фоновые шумы из конденсаторного микрофона, из динамического он вытянет шумы усилителя и АЦП :-)
0
теоретически все так, а вот практически, увы не совсем. Например, с полчаса проговорить в суперкардоидный микрофон, это испытание еще то. Похожее соотношение и с шумами усилителя и с уровнем реального шума когда сосед не ломает стену. Короче, это за тему обсуждения уже несколько выходит, но вполне в рамках ТиПЗ подкаста, куда я вас и приглашаю пообщаться. Т.е. в подкаст–эфир, где я буду пытать вопросами, но нежно и без наезда :)
0
Испытание- да, не спорю, сам предпочитаю петь в гарнитуру, хотя и с микрофонами обращаться умею...
А по поводу по 3.14здить на звуковые темы, почему нет, другое дело что кое-кому я это дело уже обещал, и тут надо согласовать вопрос что бы человека не обидеть...
И тема хорошая есть, ИМХО сегодня практически каждый может позволить себе иметь дома набор оборудования для производства записей которые не стыдно отправить в тираж даже с аудиофильской точки зрения!
А по поводу по 3.14здить на звуковые темы, почему нет, другое дело что кое-кому я это дело уже обещал, и тут надо согласовать вопрос что бы человека не обидеть...
И тема хорошая есть, ИМХО сегодня практически каждый может позволить себе иметь дома набор оборудования для производства записей которые не стыдно отправить в тираж даже с аудиофильской точки зрения!
0
Я думаю проблема не будет, так как беседы беседовать можно на разные темы и вообще, эту тему всю не выговоришь. :D, а тебя с Umputun я бы послушал, если беседа будет действительно хорошая и понимание всех реалей и без наездов.
Sadko - главное без пальцев :)
Sadko - главное без пальцев :)
0
да, послушать было бы интересно. я вот все за дискуссом наблодал со сторонки)) сам я в этом деле себя профи не считаю... ну умею записать как-никак, скомпрессить, шумы убрать, эквализировать, но все на любительском уровне, а этих ребят я бы послушал, если конечно они общаться будут не понтов и наездов ради, а обмена опыта для.
0
кстати, не в обиду профессионалам славного дела звукозаписи: слушая Бобука на маяке с удивлением спросил себя "и это делали профессионалы?" Частенько задаю себе такой вопрос слушая колумнистов на эхе.
+1
Насчёт капсюлей - интересный факт.
Конечно, с точки зрения профессионала, это всё игрушки. Но если бы Евгений написал о самых дорогих и профессиональных микрофонах, то полетели бы помидоры от тех, кто не готов тратить на хобби большое количество денег.
Конечно, с точки зрения профессионала, это всё игрушки. Но если бы Евгений написал о самых дорогих и профессиональных микрофонах, то полетели бы помидоры от тех, кто не готов тратить на хобби большое количество денег.
+1
мне кажется имеет место некоторое недопонимание. Я вовсе не пытаюсь сказать "только среди этих микрофонов надо выбирать", а говорю (как впрочем явно написал в тексте) о тех микрофонах, которые прошли через мои руки. При этом, стараюсь двигаться по своей хронологии. Слушатели подкаста вполне могут прогнозировать продолжение в сторону pr40, re20, sm7b, HSC171, HMD280 ну и прочего разного.
+1
UFO just landed and posted this here
Я не настолько профан, чтобы такой пример мне приводить. ^_^
0
Неправильное сравнение. Логичнее было бы спросить: ты пойдешь смотреть на игры NBA, или пойдёшь во двор, смотреть на… забыл, как енто зовётся, в-общем, на фристайл-трикинг с мячиком. Кто-то действительно будет смотреть на второе.
Что я имел в виду: подкастинг, как и блоггинг - часто более низкого качества, чем радио и газеты. Но интересны нам они отнюдь не из-за качества подачи. Интересны они нам контентом и личностями авторов. Если ни того, ни другого не будет — хоть через голову прыгай, никто подкасты из-за их качества слушать не будет. А если, например, Лебедев будет материться в микрофон телефона и выкладывать это в подкасты - никто даже не заикнётся о качестве.
Что я имел в виду: подкастинг, как и блоггинг - часто более низкого качества, чем радио и газеты. Но интересны нам они отнюдь не из-за качества подачи. Интересны они нам контентом и личностями авторов. Если ни того, ни другого не будет — хоть через голову прыгай, никто подкасты из-за их качества слушать не будет. А если, например, Лебедев будет материться в микрофон телефона и выкладывать это в подкасты - никто даже не заикнётся о качестве.
0
то–ли мы с вами разное имеем в виду, но когда говорящего на фоне шума и воя не разобрать или когда он то шепчет, то орет в ухо, то мне уже не важно что именно он там шепчет и орет - я выключаю. С другой стороны, я никакого противоречия между формой и содержанием не вижу, и должен заметить что все без исключения подкасты, которые я слушаю конечно из за их содержания, как минимум не отвращают и техническим качеством. Более того, подавляющее большинство популярных подкастов звучат пристойно, хотя обратное не всегда верно т.е. конечно звук сам по себе не панацея.
0
Нет вытерпеть пятьдесят секунд это уже пытка.
+1
Плюс меньше торчать над файлом в аудиоредакторах, настроил под себя, и дуй… Всмысле говори.
0
А можно вопрос?
Насколько плох (или хорош) конденсаторный Behringer С-1, который входит в Behringer Podcastudio Firewire? И стоит ли вообще на этот комплект от Behringer обращать внимание? Очень уж симпатично смотрятся подобные все-в-одном решения... Да и по деньгам оно вполне вменяемо, на мой взгляд.
Насколько плох (или хорош) конденсаторный Behringer С-1, который входит в Behringer Podcastudio Firewire? И стоит ли вообще на этот комплект от Behringer обращать внимание? Очень уж симпатично смотрятся подобные все-в-одном решения... Да и по деньгам оно вполне вменяемо, на мой взгляд.
0
Сейчас глянул на этот комплект - и правда заманчивая штуковина.
Подождем отзыва от umputun :)
Подождем отзыва от umputun :)
0
я на это уже минимум пару раз отвечал, но чем–то этот набор привлекает новых, ищущих ответа :)
Лично я, за те 180-200 что за него просят купил бы номер #1 этого обзора. Если цель начать студию на >1 человека, то в этом случае #2 и к нему либо ямаховский usb микшер, либо lexicon.
Короче говоря, по моему скромному мнению набор этот покупать не стоит.
Лично я, за те 180-200 что за него просят купил бы номер #1 этого обзора. Если цель начать студию на >1 человека, то в этом случае #2 и к нему либо ямаховский usb микшер, либо lexicon.
Короче говоря, по моему скромному мнению набор этот покупать не стоит.
0
Насчёт Behringer бытует мнение о низком качестве их продукции. Некоторые музыканты для своих гастрольных выступлений прямым текстом пишут требование - не использовать Behringer.
У меня микшер этой славной конторы, всё больше стараюсь от него отказываться при записи, т.к. уровень собственного шума довольно высокий.
У меня микшер этой славной конторы, всё больше стараюсь от него отказываться при записи, т.к. уровень собственного шума довольно высокий.
+1
Спасибо за обзор!
Вот маленький вопрос насчет SM58
"К сожалению, очень много китайских подделок, внешне очень похожих но звучащих преотвратно."
А в магазине на глаз это как-то можно определить? Или, например, по упаковке?
Вот маленький вопрос насчет SM58
"К сожалению, очень много китайских подделок, внешне очень похожих но звучащих преотвратно."
А в магазине на глаз это как-то можно определить? Или, например, по упаковке?
0
Например тут:
http://shpingalet.nnm.ru/poddelka_pod_sh…
http://shpingalet.nnm.ru/poddelka_pod_sh…
0
А по мне, так оба они визуально весьма стрёмные, нужно внимательно капсюли осматривать, и естественно знать как они выглядят...
Задача осложняется тем, что даже оригинальные шуры собираются в разных местах. И очень возможно, что со временем там тоже что-то менялось, и может быть оба они они оригинальные, просто я таких ещё не видел...
PS.А вообще ИМХО оно не для подкста.
Задача осложняется тем, что даже оригинальные шуры собираются в разных местах. И очень возможно, что со временем там тоже что-то менялось, и может быть оба они они оригинальные, просто я таких ещё не видел...
PS.А вообще ИМХО оно не для подкста.
0
Хех и ты тут :)
SADKO - От себя благодарю тебя за выбор EMU0404 :) Сижу с AT3035, и радуюсь :)
Еще вопрос, есть что то на тему R0DE Podcaster только с XLR разъемом ?
P.S Садко, давай уж встретимся в нормальных условиях?
P.P.S Извините за личности :)
SADKO - От себя благодарю тебя за выбор EMU0404 :) Сижу с AT3035, и радуюсь :)
Еще вопрос, есть что то на тему R0DE Podcaster только с XLR разъемом ?
P.S Садко, давай уж встретимся в нормальных условиях?
P.P.S Извините за личности :)
0
Ну может быть, запощу тут в личном блоге моё мнение по этому вопросу. Собственно я уже пытался написать здесь, но хабру глюкануло...
Кое-что я уже написал выше.
Основная идея в том, что выбирая микрофон, нужно понимать, что мы будем делать со звуком потом, а это накладывает дополнительные требования, которым бюджетные микрофоны с большими капсюлями увы не соответствуют, по описанной выше причине.
Хотя можно попытаться ВЫБРАТЬ микрофон, но тут своя технология, которую нужно знать и понимать, плюс не во всех магазинах к этому относятся нормально...
PS. Ведь те уши, которые не купили МЫ, купил кто-то ещё! А с микрофонами всё не так просто, и я бы даже сказал драматично.
Кое-что я уже написал выше.
Основная идея в том, что выбирая микрофон, нужно понимать, что мы будем делать со звуком потом, а это накладывает дополнительные требования, которым бюджетные микрофоны с большими капсюлями увы не соответствуют, по описанной выше причине.
Хотя можно попытаться ВЫБРАТЬ микрофон, но тут своя технология, которую нужно знать и понимать, плюс не во всех магазинах к этому относятся нормально...
PS. Ведь те уши, которые не купили МЫ, купил кто-то ещё! А с микрофонами всё не так просто, и я бы даже сказал драматично.
0
Лично я не без помощи tipz выбрал
M-Audio Fasttrack USB + Sennhaiser е 840-S
Причем такой М-Audio без заморочек определяется
в Mandriva 2008, а в Suse и Ubuntu нужно заморочиться немного.
Когда брал микрофон, то тоже был выбор между китайской подделкой и немчиной.
Внутренний капсуль микрофона у них отличается. Причем китайцы обязательно подписывают его под бренд. Собственно и разница вопроса - 1000 и 2500р
M-Audio Fasttrack USB + Sennhaiser е 840-S
Причем такой М-Audio без заморочек определяется
в Mandriva 2008, а в Suse и Ubuntu нужно заморочиться немного.
Когда брал микрофон, то тоже был выбор между китайской подделкой и немчиной.
Внутренний капсуль микрофона у них отличается. Причем китайцы обязательно подписывают его под бренд. Собственно и разница вопроса - 1000 и 2500р
+1
Автор прав.
Надо за качественный звук бороться. Каждый сам для себя должен решить, что ему надо.
Приятно когда ничего не скрипит, не шумит и не хрепит.
Надо за качественный звук бороться. Каждый сам для себя должен решить, что ему надо.
Приятно когда ничего не скрипит, не шумит и не хрепит.
0
Я правильно понимаю, что начинающему наиболее целесообразно брать следующий комплект:
http://www.rodemic.com/microphone.php?pr…
+ http://www.rodemic.com/accessory.php?pro…
+ http://www.rodemic.com/accessory.php?pro…
+ какой-нибудь поп-фильтр.
Есть ли какие-нибудь особенности с разъемами? Так, на сайте того же Rode есть разные стойки под разные модели. То есть другие на них не встанут никак?
http://www.rodemic.com/microphone.php?pr…
+ http://www.rodemic.com/accessory.php?pro…
+ http://www.rodemic.com/accessory.php?pro…
+ какой-нибудь поп-фильтр.
Есть ли какие-нибудь особенности с разъемами? Так, на сайте того же Rode есть разные стойки под разные модели. То есть другие на них не встанут никак?
0
вовсе не обязательно брать к нему родной шокмаунт, хотя конечно с ним красивее :) Ногу тоже не обязательно брать родную. Скорее всего будет дешевле купить ногу отдельно, и какой нибудь generic шокмаунт.
0
UFO just landed and posted this here
спасибо за мнение. интересно что еще никто не сказал об этой вещи плохо, по крайней мере насчет качества.
зы: H4 = 300$ с доставкой из штатов.
зы: H4 = 300$ с доставкой из штатов.
0
UFO just landed and posted this here
то что осталось в хистори браузера: хобот ревью на англ.
0
спасибо за мнение. интересно что еще никто не сказал об этой вещи плохо, по крайней мере насчет качества записи.
зы: H4 = 300$ с доставкой из штатов.
зы: H4 = 300$ с доставкой из штатов.
0
Вопрос в прошлое… ) Вы случайно не купили\попробовали сей девайс (Zoom H2)?
Серьезно задумываюсь о приобритении. Думаю, вот, насколько оно вменямо в качестве подкастерско\вебинарской платформы. (в сравнении с перечисленными выше микрофонами в т.ч.) :]
Серьезно задумываюсь о приобритении. Думаю, вот, насколько оно вменямо в качестве подкастерско\вебинарской платформы. (в сравнении с перечисленными выше микрофонами в т.ч.) :]
0
Нет, не купил и не пробовал, ничем помочь не могу, сорри :)
0
пробовал только h1 – не фонтан tipz.umputun.com/podcasts/tip-zvuka-56/
0
Большое спасибо за прекрасный обзор! :)
Да и вообще за tipz спасибо, я их потихоньку слушаю с самого начала, уже второй месяц как. Пока дошел только до середины :]
По поводу устройства — очень ценная критика, т.к. везде в основном хвалебные отзывы. Пришлось еще раз серьезно задуматся над H2 vs Rode Podcaster.
Но тем не менее, как бы это странно не звучало, я пока больше склоняюсь к H2. Я осознаю что такого же качества как на Rode не получу, при сравнимой стоимости устройств. Но возможность использовать девайс в полностью автономном варианте — подкупает. Мы планируем в перспективе делать записи в путешествиях, и там универсальный девайс потенциально может оказатся полезней.
Надеюсь качество будет не слишком печальной (на записи на H1 в tipz — разница с эталонными подкастами, которые вы пишите на своем стандартном сетапе — очень ощутима:).
Да и вообще за tipz спасибо, я их потихоньку слушаю с самого начала, уже второй месяц как. Пока дошел только до середины :]
По поводу устройства — очень ценная критика, т.к. везде в основном хвалебные отзывы. Пришлось еще раз серьезно задуматся над H2 vs Rode Podcaster.
Но тем не менее, как бы это странно не звучало, я пока больше склоняюсь к H2. Я осознаю что такого же качества как на Rode не получу, при сравнимой стоимости устройств. Но возможность использовать девайс в полностью автономном варианте — подкупает. Мы планируем в перспективе делать записи в путешествиях, и там универсальный девайс потенциально может оказатся полезней.
Надеюсь качество будет не слишком печальной (на записи на H1 в tipz — разница с эталонными подкастами, которые вы пишите на своем стандартном сетапе — очень ощутима:).
0
У нас RodePodcaster стоит около 6800 руб, это около 300 баксов :(
0
Лично у меня все упирается в деньги, если б были - незадумываясь купил, а так стараемся на пост-продакшине выезжать хоть как-то...
0
Спасибо автору.
Есть ли возможность в одном из следующих выпусков осветить
данную железку
Предлагается с FireWire и очень дёшево по сравнению с ценой в у нас - в Германии - 799 евро.
Здесь же 500 долларов - 320 евро. Возмём ещё 30 евро за пересылку и получим 350 евро. Разница в 450 евро.
Поэтому хочется небольшого обзора данной модели - если что то куплю.
Спасибо.
Есть ли возможность в одном из следующих выпусков осветить
данную железку
Предлагается с FireWire и очень дёшево по сравнению с ценой в у нас - в Германии - 799 евро.
Здесь же 500 долларов - 320 евро. Возмём ещё 30 евро за пересылку и получим 350 евро. Разница в 450 евро.
Поэтому хочется небольшого обзора данной модели - если что то куплю.
Спасибо.
0
В англоязычных обзорах периодически встречается проблема слабого встроенного предусиления для R0DE Podcaster. Мол слишком тихо все пишет даже на 100% громкости и близком расстоянии. Кто-нибудь может прокомментировать?
0
Sign up to leave a comment.
Микрофоны, микрофоны и еще раз микрофоны. Часть #1