Comments 33
Снапчат — это ведь приложение для обмена сообщениями? Какая социальная сеть? Как он с Инстаграмом могут заменить Твитер?
>Выручка составила $602 миллиона. Хотя прогноз экспертов был рассчитан на $607 миллионов.
Трагедия. Целый 1% потеряли.
>Среди причин снижения прибыли.
А она тоже упала? Говорилось только о выручке.
>Twitter стала первой социальной сетью, которая выкупила права на спортивные трансляции.
Там будут телетрансляции?
Хм, это не совсем «философия» твиттер. :)
>Как только в Facebook Live появилась возможность проводить трансляции длительностью в четыре часа, Twitter пообещал, что Periscope будет поддерживать 24-часовые эфиры.
А в чем проблема в безлим трансляциях? :)
А, ну да, 140 символов хватит всем.
>За эту «преданность» Facebook платит им по $50 миллионов и более.
А-ха-ха.
Мордокнига еще доплачивает. :)
>Однако компания все же разработала свою библиотеку стикеров с иконками и эмодзи, которые пользователи социальной сети могут размещать на своих фото.
Какое-то детство. Хотя что там, интернет дебилизируется. Это не тот интернет, что в 2004.
>Они все больше склоняются к тому, что сотрудники покидают компанию потому, что она не понимает свою цель, не знает, куда идет.
Я вообще не до конца понимаю смысл твиттера :)
>В этом году Twitter лишился восьми топ-менеджеров.
Ого. Может там какой-то конфликт?..
>Главный конкурент Twitter – Facebook – значительно улучшил финансовые результаты. Более того, Facebook значительно нарастил аудиторию.
Тот еще конкурент.
Я вообще не понимаю, как этой мордокнигой пользоваться.
>Выручка компании от рекламы составила $6,239 миллиарда. Выручка от мобильной рекламы выросла на 63% — до $6,239 миллиарда.
Там вся выручка от рекламы — выручка от мобильной рекламы?..
>В июне показатель составил 1,13 миллиарда человек. Из них 1,03 миллиарда заходили в соцсеть с мобильных устройств.
Ого, как много зависимых от соцсетей людей :)
>Марк Цукерберг хотел купить Snapchat за миллиард долларов.
Вторую по популярности соцсеть всего-то за миллиард?
Он издевается?
Когда это он хотел?
Я раньше о Snapchat не слышал.
Это что-то связано с чатами? :)
Трагедия. Целый 1% потеряли.
>Среди причин снижения прибыли.
А она тоже упала? Говорилось только о выручке.
>Twitter стала первой социальной сетью, которая выкупила права на спортивные трансляции.
Там будут телетрансляции?
Хм, это не совсем «философия» твиттер. :)
>Как только в Facebook Live появилась возможность проводить трансляции длительностью в четыре часа, Twitter пообещал, что Periscope будет поддерживать 24-часовые эфиры.
А в чем проблема в безлим трансляциях? :)
А, ну да, 140 символов хватит всем.
>За эту «преданность» Facebook платит им по $50 миллионов и более.
А-ха-ха.
Мордокнига еще доплачивает. :)
>Однако компания все же разработала свою библиотеку стикеров с иконками и эмодзи, которые пользователи социальной сети могут размещать на своих фото.
Какое-то детство. Хотя что там, интернет дебилизируется. Это не тот интернет, что в 2004.
>Они все больше склоняются к тому, что сотрудники покидают компанию потому, что она не понимает свою цель, не знает, куда идет.
Я вообще не до конца понимаю смысл твиттера :)
>В этом году Twitter лишился восьми топ-менеджеров.
Ого. Может там какой-то конфликт?..
>Главный конкурент Twitter – Facebook – значительно улучшил финансовые результаты. Более того, Facebook значительно нарастил аудиторию.
Тот еще конкурент.
Я вообще не понимаю, как этой мордокнигой пользоваться.
>Выручка компании от рекламы составила $6,239 миллиарда. Выручка от мобильной рекламы выросла на 63% — до $6,239 миллиарда.
Там вся выручка от рекламы — выручка от мобильной рекламы?..
>В июне показатель составил 1,13 миллиарда человек. Из них 1,03 миллиарда заходили в соцсеть с мобильных устройств.
Ого, как много зависимых от соцсетей людей :)
>Марк Цукерберг хотел купить Snapchat за миллиард долларов.
Вторую по популярности соцсеть всего-то за миллиард?
Он издевается?
Когда это он хотел?
Я раньше о Snapchat не слышал.
Это что-то связано с чатами? :)
Какая разница, какая у них выручка? Прибыль есть или нет?
Уже через 5 лет львиная доля контента социальных сетей будет состоять из видеоматериалов
Не понял. Если по объёму трафика, то наверное, уже. Что может с видео конкурировать? Если по количеству постов, то… Кто-то мечтает, что интернеты превратятся в телевизор 2.0? Люди перестанут общаться и начнут постить видео себя с вебкамер и котят?
Ерунда эти вебкамеры. Жду когда интернеты превратятся в голограммы 1.0. А лучше в голограммы 3.0 с управлением жестами и голосом, как в кино. Только представьте, котёнок из интернетов гуляет по квартире и мяукает если погладить!
Да. Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет, ни телевидения – одно сплошное твиттервидение.
Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение
upd: не успел
А ведь действительно всё к тому идёт. Наберёшь в гугле «как пропатчить KDE2 под FreeBSD» — зачастую из первых пяти ссылок минимум две ведут на ютюб. На ютюб, Карл! Ладно бы запрос был «няшные котики», а то ведь KDE2 под FreeBSD, Карл!
Хорошая новость! Надеюсь когда-нибудь прочитать такую же и про Фейсбук.
Хотя кого я обманываю, на смену им придёт ещё более странное и бессмысленное говно…
Хотя кого я обманываю, на смену им придёт ещё более странное и бессмысленное говно…
Вчера, 1 августа, стало известно, что Twitter покидает вице-президент по коммуникациям Натали Кэррис. Натали начала работать в компании с февраля 2016 года. Прежде она была сотрудницей Apple.
А вот и заказчик статьи. Не сработалась, уходит после испытательного срока, однако-ж:
По мнению экспертов Re/code, инвесторы будут огорчены этой новостью.
угу
В конце июля холдинг Verizon купил многострадальную компанию Yahoo!
Купили не саму компанию, а основной бизнес, который по стоимости составляет процентов 10% от всех активов если не меньше.
некоторые эксперты полагают, что Twitter в скором времени постигнет та же судьба
Утверждение «некоторые эксперты полагают, что X» верно для любого Х.
> Теперь некоторые эксперты полагают, что Twitter в скором времени постигнет та же судьба.
Британские ученые наносят ответный удар? Как статья с такой фразой внутри может хоть как-то претендовать на звание «аналитической»?
Британские ученые наносят ответный удар? Как статья с такой фразой внутри может хоть как-то претендовать на звание «аналитической»?
Некоторые аналитики полагают, что может.
Некоторые фразы при этом полагают, что сильно переоценены некоторыми аналитиками :)
Редкий эксперт долетит до середины Днепра.
По мнению некоторых экспертов, количество экспертов, способных долететь до середины Днепра, сильно превышает количество сомневающихся в том, что существуют нередкие эксперты, способные долететь до середины Днепра. В то же время, эксперты, специализирующиеся на анализе середин Днепра, составляют значительную долю редких экспертов, способных убедительно полагать ненулевую возможность осуществления долета до середины Днепра.
Все вышеизложенное сильно усложняет внеэкспертную аналитику распределения экспертов по долетанию в зависимости от освоенной части Днепра, хотя простое использование гауссова распределения убедительно подтверждает цифры в районе 46.8%.
— Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза.
Все вышеизложенное сильно усложняет внеэкспертную аналитику распределения экспертов по долетанию в зависимости от освоенной части Днепра, хотя простое использование гауссова распределения убедительно подтверждает цифры в районе 46.8%.
— Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза.
Постоянно все говорят, что твиттеру конец, но он существует. Плохо, что там только боты и скрипты в роли пользователей выступают.
Недавно котировки компании вновь снизились. Вслед за ними упала рыночная стоимость
Всегда думал что это одно и то же — можете уточнить что подразумевается под котировками компании, и что под рыночной стоимостью?
> Бизнес Yahoo сошел на нет, несмотря на старания лидеров компании
Я бы сказал «благодаря стараниям»
Я бы сказал «благодаря стараниям»
Sign up to leave a comment.
Станет ли Twitter вторым «Yahoo!»