Comments 30
или представьте ватман, на котором вы вручную намалевали график для презентации, и, херакс, делая подписи тушью и пером написали 2007, вместо 2006. «ой! у ватмана нет кнопочки backspace! что же делать?!»
+17
Я вообще живу по принципу "Бахнет так бахнет!". Точка невозвращения пройдена - человек уже не сможет отказатся от электроники в целом и компьютеров в частности.
+4
Не сможет, ясное дело - подсел окончательно. Однако это вовсе не последняя (и не основная) "точка невозвращения". Когда будет пройдена действительно таковая, компьютеров уже и не будет, собственно. Как и людей в их нынешнем виде, скорее всего.
0
Абсолютно согласен. У любых технологий и на любом этапе развития есть опасности, просто они разные.
0
А я не против чтобы бабахнуло, наконец-то причина выбраться на улицу вдохнуть свежего воздуха, вместо пыльного кабинетного, медленно словно никотин осознать что такое информационная пустота и насладиться миром который был до этого..
P.S.: Но не больше чем на время которое компания будет оплачивать по объективным причинам =).
P.S.: Но не больше чем на время которое компания будет оплачивать по объективным причинам =).
+2
как-то странная статья..
какой из приведенных выше фактов должен быть вывод?
какой из приведенных выше фактов должен быть вывод?
+2
не хочу что-то думать я на эту тему. зависимость от техники будет только расти.. и расти бешенными темпами... так что толку нет думать тут =)
0
UFO just landed and posted this here
*Задумал делать ежедневные бэкапы*
Так что, мы все умрем?
Так что, мы все умрем?
0
Можно написать часть вторую:
"Хрупкий автомобилизованный мир"
третью:
"Хрупкий електрофицированный мир"
четвёртую:
"Хрупкий фармако----нный мир"
.........
и последнюю:
"Хрупкий человекофицированный мир"
"Хрупкий автомобилизованный мир"
третью:
"Хрупкий електрофицированный мир"
четвёртую:
"Хрупкий фармако----нный мир"
.........
и последнюю:
"Хрупкий человекофицированный мир"
0
Человечество давно уже "подсело" на технологическую иглу. Все началось с изобретения огня. Вот представте, не умели люди огонь добывать и жили себе (правда сложно мне представить как). Потом придумали как бронзу обробатывать, железо, в бани ходить начали, книги печатать... отопление, водопровод... список можно продолжать до бесконечности. Ну как без этого всего жить? Об этом не часто задумываются, и тем более пишут статьи. Но если подумать, без чего сложнее прожить без e-mail или без огня?
+1
Конечно же без емейла сложнее. Емейлом я несколько часов каждый день пользуюсь, а вот когда огонь разводил последний раз, и не упомню даже. Добычу я жарю на электроплитке, фары в безлошадной повозке галогеновые, сигнальная система для соплеменников основана не на разведении костров, а на GSM, так что не знаю, кто этот огонь вообще выдумал, такая вещь бесполезная.
0
Забавно бывает перечитывать подобные микроапокалиптические статейки в глубокой ретроспективе... Лет через двадцать кто-нибудь наткнется на эту запись, и сохранит ее на флэшку размером в сто шестьдесят экзабайт, чтобы принести на работу и рассказать сослуживцам, какие хохмы случались на просторах рунета в далеком 2006...
0
Сомневаюсь, что та программа случайно сбросила индекс.
-1
Подавляющее большинство так называемых "ошибок компьютеров" это ошибки людей, с ними работающих.
+1
Именно! в последнее время часто стали разделять "ошибки компьютеров" и "ошибки людей", причем совершенно необоснованно. Компьютер не обладает волей, является исполнителем, а любая уязвимость - следствие "человечексого" фактора (начиная от халатности и заканчивая недальновидностью).
А демонизация компьютерных технологий - что ж... Эта статья была скорее всего набрана в текстовом редакторе на том же самом компьютере.
А демонизация компьютерных технологий - что ж... Эта статья была скорее всего набрана в текстовом редакторе на том же самом компьютере.
0
То, что их разделяют, как раз правильно. "Ошибка компьютера" это флуктуация сигнала в чипе, помеха на линии, не исправленная алгоритмами коррекции приводящие в итоге к потере информации. Учитывая современный уровень технологий, обеспечивающих сохранность данных, событие крайне редкое.
Самое смешное, что когда такая ошибка все же произошла, ее все равно можно свести к ошибке человека, не предусмотревшего для критических систем необходимых механизмов отказоустойчивости.
Самое смешное, что когда такая ошибка все же произошла, ее все равно можно свести к ошибке человека, не предусмотревшего для критических систем необходимых механизмов отказоустойчивости.
0
вот то, что все может быть сведено к ошибке человека - это и имелось в виду :) Схема/линия/подставьте_что_нужно сама по себе не является источником ошибок (в глобальном смысле, конечно) - ее так спроектировали/поместили в такие условия/... Хотя это уже сложные построения.
Вообще, в любом результате своей деятельности человек все-таки "виноват" сам - другой вопрос, что мера ответственности прозрачная, в силу ограниченности возможностей самого человека. (завернул, блин!)
Вообще, в любом результате своей деятельности человек все-таки "виноват" сам - другой вопрос, что мера ответственности прозрачная, в силу ограниченности возможностей самого человека. (завернул, блин!)
0
а вывод у этой статьи : необходимость разработки отказоустойчивых систем с надежным ПО(возможно даже ограниченных от всей сети).И вообще уже давно пра разделить сети на "для людей" и "технические"..
Интернет, как большая Сеть уже чисто технически устарел.
Интернет, как большая Сеть уже чисто технически устарел.
0
совершенно согласен. Причем, когда интернет создавался, никто не подумал о проблемах, которые сейчас гонят его в гроб. Например про спам :)
ИМХО, все сколько-нибудь критические технические сети надо изолировать вот интернета наглухо. В идеале даже физически. Потому как взлом, например компьютера, управляющего щитами плотины на ГЭС приведет к локальной катастрофе. А сделан он (взлом) может быть от глупого баловства.
ИМХО, все сколько-нибудь критические технические сети надо изолировать вот интернета наглухо. В идеале даже физически. Потому как взлом, например компьютера, управляющего щитами плотины на ГЭС приведет к локальной катастрофе. А сделан он (взлом) может быть от глупого баловства.
0
Sign up to leave a comment.
Наш хрупкий компьютеризированный мир.