Comments 9
По-моему, такие статьи это очередное переливание из пустого в порожнее.
Статей таких тьмы, тьмы и тьмы. Реального толку от них очень мало, увы.
> Хотелось бы отметить, что термины Web x.0 употребляются с единственной целью - отделить
> различные эпохи Web'а.
Не, цель другая загрести побольше денег или пропиариться :)
Статей таких тьмы, тьмы и тьмы. Реального толку от них очень мало, увы.
> Хотелось бы отметить, что термины Web x.0 употребляются с единственной целью - отделить
> различные эпохи Web'а.
Не, цель другая загрести побольше денег или пропиариться :)
Любой прогноз можно считать переливанием из пустого в порожнее, ибо как будет на самом деле покажет время.
Про «Статей таких — тьмы, тьмы и тьмы» - я взялся рассказать об этой из соображений ее разумности. Статей действительно много, но здесь на схемах все выглядит очень разумно и про распределенный поиск и про виджеты и проч.
Про «Статей таких — тьмы, тьмы и тьмы» - я взялся рассказать об этой из соображений ее разумности. Статей действительно много, но здесь на схемах все выглядит очень разумно и про распределенный поиск и про виджеты и проч.
Читал — ничего не понял.
Только сегодня обсуждал с товарищем, что такое web 2.0 — вроде генерация контента пользователями.
Но, как только начинаю всерьез задумываться — не понимаю.
Вообще идея Web это и есть генерация контента пользователями, взаимодействие в сети (связывание различных документов) посредством установки гиперссылок, теги (ключевые слова) — так каждая страница HTML содержит поле «keywords», многие не понимают зачем ставить хабракат, так изначально было запланировано «description».
Первый браузер — «WorldWideWeb» (Позднее, чтобы не путать «всемирную паутину» с названием программы, Бернерс-Ли переименовал браузер в Nexus) позволял не только просматривать страницы, но и редактировать и обновлять их на сайтах — это же полное участие пользователя в формировании контента.
(Кстати, вот пара скриншотов: screenshot1, screenshot2.)
Поэтому неудивительно, что Тим Бернерс-Ли не понимает, что такое Веб 2.0, ведь он все эти идеи предлагал еще 17 лет назад, а до некоторых дошло только сегодня.
Потом были попытки провайдеров предоставить бесплатно возможность генерировать контент и общаться в сети, например geocities.yahoo.com или в России narod.ru, и рост количества сайтов тогда был впечатляющий, и банер на народе всего один висел на страничке.
Походу, сейчас обществу пытаются втюхать старую идею под новым соусом, чтобы пользователи еще нагенерировали контента, который можно обвешать рекламой.
Причем тут WebOS непонятно. Браузер предназначен для другого.
WebOS проще сделать на какой-либо другой платформе.
Только не очень понятно зачем.
Только сегодня обсуждал с товарищем, что такое web 2.0 — вроде генерация контента пользователями.
Но, как только начинаю всерьез задумываться — не понимаю.
Вообще идея Web это и есть генерация контента пользователями, взаимодействие в сети (связывание различных документов) посредством установки гиперссылок, теги (ключевые слова) — так каждая страница HTML содержит поле «keywords», многие не понимают зачем ставить хабракат, так изначально было запланировано «description».
Первый браузер — «WorldWideWeb» (Позднее, чтобы не путать «всемирную паутину» с названием программы, Бернерс-Ли переименовал браузер в Nexus) позволял не только просматривать страницы, но и редактировать и обновлять их на сайтах — это же полное участие пользователя в формировании контента.
(Кстати, вот пара скриншотов: screenshot1, screenshot2.)
Поэтому неудивительно, что Тим Бернерс-Ли не понимает, что такое Веб 2.0, ведь он все эти идеи предлагал еще 17 лет назад, а до некоторых дошло только сегодня.
Потом были попытки провайдеров предоставить бесплатно возможность генерировать контент и общаться в сети, например geocities.yahoo.com или в России narod.ru, и рост количества сайтов тогда был впечатляющий, и банер на народе всего один висел на страничке.
Походу, сейчас обществу пытаются втюхать старую идею под новым соусом, чтобы пользователи еще нагенерировали контента, который можно обвешать рекламой.
Причем тут WebOS непонятно. Браузер предназначен для другого.
WebOS проще сделать на какой-либо другой платформе.
Только не очень понятно зачем.
Вообще идея Web это и есть генерация контента пользователями
Не совсем точно - речь идет о централизованной генерации контента, свойственной для Web 1.0 и децентрализованной.
Поймите меня правильно, мне от слова Web 2.0 теплее и сытнее не становится… а уж отражения в логотипах как надоели…
Речь скорее идет о любопытных тенденциях: мы наблюдаем нечто вроде демократичной анархии в сети, которая, судя по прогнозу будет настолько усиливаться, что приведет к коллективной работе над проектами через эту самую WebOS…
Подводя итог под сказанным, жаль что термин замусорили, он стал ругательным… а идея то была очень даже ничего:)
А может термин WebOS стоит рассматривать под другим углом? OS = operation system, т.е. система чем-то оперирует. и может быть она уже среди нас? если посмотреть на ЖЖ, то пожалуйста , оперируй фотками , постами, +музыку как-то добавят. а ядро сайта - и будет тебе являтся OS-ю в web-е = WebOS.
только ПОКА выглядит как-то непривычно, из-за намылившых нам глаз windows & macos.
это всё равно посмотреть на ретро-вещи. люди в те времена видили одно, а мыже не понимаем их, и говорим себе "ребята?! :) вот как должно это выглядеть"
только ПОКА выглядит как-то непривычно, из-за намылившых нам глаз windows & macos.
это всё равно посмотреть на ретро-вещи. люди в те времена видили одно, а мыже не понимаем их, и говорим себе "ребята?! :) вот как должно это выглядеть"
Знакомые графики. Уже их видел. думал они есть на Хабре, иш, прогадал, так бы сейчас это был мой топик :)
UFO just landed and posted this here
с философской точки зрения - конечно, но речь идет именно об OS, т.е.
Операционная система, ОС (англ. operating system) — базовый комплекс компьютерных программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, работу с файлами, ввод и вывод данных, а также выполнение прикладных программ и утилит.Википедиия
Sign up to leave a comment.
Эволюция WebOS