Comments 24
GIF, которая должна быть здесь
UFO just landed and posted this here
хоть вопрос и не ко мне, но во-первых конечно блог откуда взят и этот gif (посмотрите в блоге темы Data Looks Better Naked):
http://blog.darkhorseanalytics.com/
неплох блог http://www.storytellingwithdata.com/
но лучше прочитать одноименную книгу — блог в основном состоит из выдержек из книги.
http://blog.darkhorseanalytics.com/
неплох блог http://www.storytellingwithdata.com/
но лучше прочитать одноименную книгу — блог в основном состоит из выдержек из книги.
а в общем стоит искать на Data Visualisation
или например Tableau Data visualisation. Tableu это приложение для анализа и визуального представления данных — не без своих странностей, но с очень активной группой пользователей ( в том числе и профессионалов) и с огромным количеством примеров data vizualisation.
или например Tableau Data visualisation. Tableu это приложение для анализа и визуального представления данных — не без своих странностей, но с очень активной группой пользователей ( в том числе и профессионалов) и с огромным количеством примеров data vizualisation.
Тот случай когда коммент короче, ёмче, нагляднее и полезнее статьи.
Список книг Эдварда Тафти, который должен быть здесь:
— The Visual Display of Quantitative Information,
— Envisioning Information,
— Visual Explanations: Images and Quantities, Evidence and Narrative,
— Beautiful Evidence.
— The Visual Display of Quantitative Information,
— Envisioning Information,
— Visual Explanations: Images and Quantities, Evidence and Narrative,
— Beautiful Evidence.
Также у меня есть личное мнение по поводу линеек: не используйте разделение на полосы по зебре. Это плохая практика. Впрочем, соглашаться со мной или нет — решать вам.
Полностью согласен
Чуть шире таблица — и горизонтальные линии лучше вернуть. Не все, но хотя бы каждую четвёртую.
Числа читаются справа налево — при сравнении чисел мы сначала смотрим на единицы, потом на десятки, сотни и т.д. Это тот же способ, которым люди учат арифметику — начинают справа и двигаются влево, собирая и группируя цифры по ходу прочтения.
Это странное утверждение. Во-первых, числа читаются слева направо («две тысячи шестнадцать»), в английском тоже. Во-вторых, при сравнении чисел старшие разряды важнее. 362 тысячи с чем-то и 517 тысяч с чем-то, копейки не важны.
112878731 – Вы слева направо определите, сколько тысяч в этом числе?
Сравните 231321421 и 42321312 слева направо? Не уверен :)
Сравните 231321421 и 42321312 слева направо? Не уверен :)
В примерах, приведённых в статье, используются запятые через каждые три разряда. Поэтому легко определить, сколько тысяч в 112,878,731 или сравнить 231,321,421 и 42,321,312.
Ого, полезный совет, спасибо.
Как раз для того, чтобы читать числа слева направо, их и выравнивают по правой стороне. В этом случае можно сразу, по самому старшему разряду, понять какое число больше, не дочитывая его до единиц. С другими выравниваниями — по центру, по левому краю — надо прочесть все число, чтобы сравнить его с ниже/вышестоящим.
Старинные и линейные цифры
Минускульные (старостильные цифры, «строчные» цифры), но не старинные. Привычные нам — маюскульные / равновысокие / прописные.
UFO just landed and posted this here
Следовательно, таблицы должны выравнивать числовые данные по правому краю.
В советах «Дизайн-бюро Артёма Горбунова» говорят, что это заблуждение, разъясните пожалуйста, как правильно? Ссылка на совет про выравнивание в таблицах.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Создавайте хорошие таблицы