Comments 26
а является expression() валидным с точки зрения W3C?
нет
И этим всё сказано :)
это говорит только о Вашей некомпетентности в вопросах вёрстки.
P.S. читайте про Conditional Comments
P.S. читайте про Conditional Comments
Про CC я знаю. Мне просто не очень нравится сама перспектива использовать средства, не поддерживаемые стандартами.
Как сказано в самом посте,
Конечно, когда делаешь какой-то хак для IE, это пригодится.
Как сказано в самом посте,
Ну и общий совет: используйте CSS expressions по минимуму. Лучше всего будет, если они вообще не встретятся у вас на сайте.
Конечно, когда делаешь какой-то хак для IE, это пригодится.
Что сказанно? Многие люди гордятся валидностью своих страничек, не понимая самого понятия валидности.
UFO just landed and posted this here
Нужно отличать понятие "валидность" от понятия "соответствие спецификации". А если завтра появится новый браузер и станет популярным на столько, что прийдется на него ориентироваться, я буду только рад, особенно если он в полной мере будет поддерживать стандарты. А прав всегда тот, кто не ленится разбираеться в сущности вопроса.
UFO just landed and posted this here
Знаете ли вы, что документ считается соответствующим спецификации языка, только в том случае, если выполняются не только четкие синтаксические правила языков XML и SGML, а и изложенные простым языком инструкции. Примером такой инструкции может быть то, что значением атрибута lang тега html должен быть код языка. А теперь проверьте такую конструкцию:
<html lang="english">Уверяю вас, она валидна. Так что документ может быть полностью валидным, но совершенно не соответствовать стандартам. Советую прочесть статью Сагалаева Ивана, в ней более подробно рассмотрен этот вопрос.
интересно, это такой костыль вместо right: 10px; bottom: 10px; ?
UFO just landed and posted this here
Ну это всё равно просто пример :)
в ослике они не работают, в других браузерах пашут.
Я обычно забиваю на ослика, делаю сайт по W3C, все работает, потом гляжу в ослик, ужасаюсь, пишу файл helloIE.css с фиксами для него (особо не заморачиваюсь, главное чтоб ничего сильно не торчало и был соблюден функционал, с остальным пусть юзеры корячатся, раз уж сидят на этом) и вставляю как кондишнл коммент только для ИЕ. Проблемы в основном с этими right, bottom и max/min-height, их в экспрешены для ИЕ, но оптимизацией не заморачивался (ИМХО этим не верстальщик должен заниматься, а майкрософт).
Я обычно забиваю на ослика, делаю сайт по W3C, все работает, потом гляжу в ослик, ужасаюсь, пишу файл helloIE.css с фиксами для него (особо не заморачиваюсь, главное чтоб ничего сильно не торчало и был соблюден функционал, с остальным пусть юзеры корячатся, раз уж сидят на этом) и вставляю как кондишнл коммент только для ИЕ. Проблемы в основном с этими right, bottom и max/min-height, их в экспрешены для ИЕ, но оптимизацией не заморачивался (ИМХО этим не верстальщик должен заниматься, а майкрософт).
Да, поднадоело писать две CSS-ки - одну для IE, другую для всего остального.. По сабжу на самом верху: кой-чего узнал, кое-что любопытно. Спасибо за статью.
Рабоьа верстальщика заключается в том, чтобы всё работало. И уж как он будет изворачиваться это его проблемы, точнее степень профессиональной компетентности.
Работает. Главное чтобы у контейнера был hasLayout.
Для ie6.css будет полезно ;)
< right/bottom поддерживаются не всеми браузерами
Интересно, какими браузерами они не поддерживаются?
Интересно, какими браузерами они не поддерживаются?
Sign up to leave a comment.
Практический JS: оптимизируем CSS expressions