Comments 32
Устанавливается на ваш сервер (ВМ), в локальной сети.
И, соответственно, web-интерфейс доступен тоже только в локальной сети.
NAT на шлюзе сделает «локальную» версию доступной через интернет.
Странный критерий, для различия версий.
FessAectan, крутой продукт.
Скажите, пожалуйста, планируется ли бесплатная версия продукта для локального использования в виде докер-контейнера? Пусть даже с неполным функционалом.
Спасибо
Скажите, пожалуйста, планируется ли бесплатная версия продукта для локального использования в виде докер-контейнера? Пусть даже с неполным функционалом.
Спасибо
Посмотрел демо версию… Считаю дорого за локальную версию 30000
А без докер-контенера можно поставить локальную версию себе на сервер?
А за сколько можете предложить версию вообще без обновлений?
А за сколько можете предложить версию вообще без обновлений?
Можно, но это требует особенных настроек nginx и php-fpm
Без обновлений можем предложить продукт за 20к
Без обновлений можем предложить продукт за 20к
>>Можно, но это требует особенных настроек nginx и php-fpm
Я более 15 лет в ИТ и администрировании, так что с этим проблем нет.
>>Без обновлений можем предложить продукт за 20к
Странное ценообразование, с обновлением на 3 мес — за 7500 р. предлагаете чуть выше, без обновления за 20 000 р. — в чем подвох? Если меня устроит Ваш текущий функционал, то мне будут не нужны обновления, соответственно я не хочу за них платить. Да есть вероятность появления ошибок и т.п., но есть и голова и руки, всегда можно исправить ошибки самому. А вот платить 30к для небольшой компании — это дорого, тем более график выхода обновлений у Вас непонятен, так же как и отсутствует changelog на сайте, да и вообще там много что отсутствует. Вы можете выкатить новую версию через 1 год и 1 мес. и тогда плакало мое платное обновление, где гарантия?
И еще, захожу в последнем Хроме на stat.vistep.ru
Dr.Web не рекомендует посещать этот сайт
188.42.241.241
Причина: Нерекомендуемый сайт
Дата: 24.11.2016 9:20
Думаю Вам стоит обратиться к DrWeb за корректировкой баз.
Я более 15 лет в ИТ и администрировании, так что с этим проблем нет.
>>Без обновлений можем предложить продукт за 20к
Странное ценообразование, с обновлением на 3 мес — за 7500 р. предлагаете чуть выше, без обновления за 20 000 р. — в чем подвох? Если меня устроит Ваш текущий функционал, то мне будут не нужны обновления, соответственно я не хочу за них платить. Да есть вероятность появления ошибок и т.п., но есть и голова и руки, всегда можно исправить ошибки самому. А вот платить 30к для небольшой компании — это дорого, тем более график выхода обновлений у Вас непонятен, так же как и отсутствует changelog на сайте, да и вообще там много что отсутствует. Вы можете выкатить новую версию через 1 год и 1 мес. и тогда плакало мое платное обновление, где гарантия?
И еще, захожу в последнем Хроме на stat.vistep.ru
Dr.Web не рекомендует посещать этот сайт
188.42.241.241
Причина: Нерекомендуемый сайт
Дата: 24.11.2016 9:20
Думаю Вам стоит обратиться к DrWeb за корректировкой баз.
Касаемо цены.
Пожалуйста, считайте предыдущие комментарии не действительными.
Стоимость локальной версии продукта, с обновлениями или без оных — 30к рублей
Пожалуйста, считайте предыдущие комментарии не действительными.
Стоимость локальной версии продукта, с обновлениями или без оных — 30к рублей
>>Стоимость локальной версии продукта, с обновлениями или без оных — 30к рублей
А где логика? Сами прочитайте, что Вы написали. Зачем мне платить 30к рублей за продукт без обновлений, если за те же деньги можно взять с обновлениями?
Уж так и пишите, продукт продается только с обновлениями.
Тогда вопрос: Какой период обновлений включен в данную стоимость? Какой у вас график выхода обновлений (раз в месяц, раз в квартал, раз в год, в 5 лет или как захотите)?
А где логика? Сами прочитайте, что Вы написали. Зачем мне платить 30к рублей за продукт без обновлений, если за те же деньги можно взять с обновлениями?
Уж так и пишите, продукт продается только с обновлениями.
Тогда вопрос: Какой период обновлений включен в данную стоимость? Какой у вас график выхода обновлений (раз в месяц, раз в квартал, раз в год, в 5 лет или как захотите)?
Обновлять или нет — это Ваш выбор.
Стоимость локальной версии остается неизменной.
Новые фичи выходят 2-3 раза в месяц.
Период предоставления обновлений 1 год.
Так же мы можем добавить какой-то функционал по Вашему запросу.
Стоимость локальной версии остается неизменной.
Новые фичи выходят 2-3 раза в месяц.
Период предоставления обновлений 1 год.
Так же мы можем добавить какой-то функционал по Вашему запросу.
А где логика?
Логика в том, что компания пытается занять нишу.
И они еще не знают, про «50 оттенков статистики в Asterisk» и насколько специфичны вкусы пользователей.
Судя по демо доступу, там все грустно, ну да интерфейс с графиками, фильтр по дате есть.
А где фильтр по номеру телефона, кто звонил и кому звонили? У меня в день >200 звонков и как прикажите их фильтровать? А еще каждый сотрудник в компании хочет видеть свою статистику звонков и слушать записи, а некоторые сотрудники хотят видеть статистику других сотрудников — такого разграничения прав тоже как я погляжу нет.
Выходит моя написанная на коленке за неделю статистика с авторизацией в AD (OpenLDAP), со всеми фильтрами, с системой разграничения прав стоит все 50 т.р.?
А где фильтр по номеру телефона, кто звонил и кому звонили? У меня в день >200 звонков и как прикажите их фильтровать? А еще каждый сотрудник в компании хочет видеть свою статистику звонков и слушать записи, а некоторые сотрудники хотят видеть статистику других сотрудников — такого разграничения прав тоже как я погляжу нет.
Выходит моя написанная на коленке за неделю статистика с авторизацией в AD (OpenLDAP), со всеми фильтрами, с системой разграничения прав стоит все 50 т.р.?
написанная на коленке за неделю статистика
Не стоит, не та что в статье, ни ваша.
Как вы верно заметили, оба эти продукта объединяет одно — они поделки на коленке.
Чтобы продать бизнесу, нужен функционал. А это и динамические фильтры, адаптивные графики, аналитика вовлечености персонала, и еще два десятка «фич».
у вас просто нет правильной маркетинговой политики. А поделка вполне достойная
такие фильтры есть, искать можно по любому полю
Я там нашел только одно поисковое поле, которое не работает как оиждаеться.
Судя по всему, оно делает LIKE на все поля в базу CDR.
Но:
1. Кодировка в базе косячная, поэтому результат поиска — всегда пуст
2. Это плохая практика, при разрастании базы, нагрузка будет очень приличная
Я там нашел только одно поисковое поле, которое не работает как оиждаеться.
тыкаете на нужное поле, затем вводите то, что хотите найти
Судя по всему, оно делает LIKE на все поля в базу CDR.
нет, поиск происходит по уже готовому выводу из БД, через JavaScript
1. Кодировка в базе косячная, поэтому результат поиска — всегда пуст
ведите Бд в utf8 и все будет
тыкаете на нужное поле, затем вводите то, что хотите найти
Функционал мягко говоря не очевиден. Вообще отходить в сторону от того, что ожидает увидеть пользователь — прямая дорога в мусорку.
Да и работает через раз поиск, о причинах поведения такого демки вашей, конечно же, гадать я не буду.
нет, поиск происходит по уже готовому выводу из БД, через JavaScript
Еще лучше, то есть если выбрать период — год, то браузер загнется (примерно, 50-100 к записей)? Вы нагрузочное тестирование проводили? А если найти нужно, все звонки с номера 111111 за год, грузить всю базу локально? Почему бы не заставить базу делать это? Почему бы не сделать панельку с фильтрами, где можно составить итоговый фильтр по нужным полям?
По мере того, как вы раскрываете свой фьюче-лист, цена поделки падает, заметили?
Может вам уйти на доработку и потом выйти на рынок? Иногда, репутация дороже, чем сиюминутная прибыль.
Проводили тестирование.
В перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт, если будут конкретный вопросы — с радостью обсудим.
нет
ps
поиск хот за год, хоть за два работает моментально
В перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт, если будут конкретный вопросы — с радостью обсудим.
По мере того, как вы раскрываете свой фьюче-лист, цена поделки падает, заметили?
нет
ps
поиск хот за год, хоть за два работает моментально
В перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт, если будут конкретный вопросы
Почему бы не заставить базу делать это?
Почему бы не сделать панельку с фильтрами, где можно составить итоговый фильтр по нужным полям?
Чем вопросы не конкретны?
Меня, как пользователя слабого компьютера, интересует, не загнется ли мой браузер, при выводе статистики за год. Вы можете в демку нагенерировать 100 к записей? Потестим.
Так же меня (и не только меня), интересует вопрос про фильтры.
перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт
Ваш продукт мы тестируем на основе вашей же демки, которую вы же и предоставили.
Если вы сейчас скажите, что она не отражает всего функционала, то поставите точку на своей репутации на этом форуме.
В целях данного поста нет пункта «доказать xomiakba», что у нас лучший продукт и он обязан им воспользоваться.
Мы рады Вашему интересу и Вашим замечаниям.
Мы учтем все замечания и сделаем проект еще лучше.
Спасибо.
Мы рады Вашему интересу и Вашим замечаниям.
Мы учтем все замечания и сделаем проект еще лучше.
Спасибо.
В целях данного поста нет пункта «доказать xomiakba», что у нас лучший продукт
Сомнительный тезис. Вы все же продвигаете свой продукт вроде как. Некоторые корпоративные пользователи бывают и по вреднее меня.
Мы учтем все замечания и сделаем проект еще лучше.
Желаю удачи, тема статистики не самая простая. И в ней ключ к успеху — обратная связь, ибо как я уже писал выше:
насколько специфичны вкусы пользователей.
Так что пожелание лично от меня — сосредоточтесь на фильтрах. Вашему преокту это сейчас нужно.
Спасибо.
>>тыкаете на нужное поле, затем вводите то, что хотите найти
Очень очень не очевидно, в 99% тыканье на шапку поля должно вызывать сортировку по этому полю, но никак не становиться отправной точкой для фильтра.
А если нужен фильтр по Кто звонил и Длительность — опаньки, приехали?
А как посмотреть одновременно и Входящие и Исходящие? Опять опаньки, не подумали о людях, не проще ли сделать область фильтра, как у меня на скрине и туда добавлять все крутилки?
>>нет, поиск происходит по уже готовому выводу из БД, через JavaScript
Если в браузере отключен JavaScript — то опаньки, приехали....? У меня в коленной статистике данный факт отлавливается и идет переход от работы через JS на стандартные POST запросы.
>>Супервизоры и есть разграничение прав.
Да, они есть, только мне вообще непонятна ваша сущность фильтрации по очередям, зачем это? Что за очередь, эта те очереди который у меня в Астериске?
Вот только директор хочет видеть все звонки в куче за день, потом он ставит фильтр по дате или сотруднику или по направлениям (вх. или исх) или еще какому-то фильтру, например по очереди или входящему номеру и уточняет запрос. В этом и есть гибкость фильтров. У вас этой гибкости нет.
Косячокс в интерфейсе:
Очень очень не очевидно, в 99% тыканье на шапку поля должно вызывать сортировку по этому полю, но никак не становиться отправной точкой для фильтра.
А если нужен фильтр по Кто звонил и Длительность — опаньки, приехали?
А как посмотреть одновременно и Входящие и Исходящие? Опять опаньки, не подумали о людях, не проще ли сделать область фильтра, как у меня на скрине и туда добавлять все крутилки?
>>нет, поиск происходит по уже готовому выводу из БД, через JavaScript
Если в браузере отключен JavaScript — то опаньки, приехали....? У меня в коленной статистике данный факт отлавливается и идет переход от работы через JS на стандартные POST запросы.
>>Супервизоры и есть разграничение прав.
Да, они есть, только мне вообще непонятна ваша сущность фильтрации по очередям, зачем это? Что за очередь, эта те очереди который у меня в Астериске?
Вот только директор хочет видеть все звонки в куче за день, потом он ставит фильтр по дате или сотруднику или по направлениям (вх. или исх) или еще какому-то фильтру, например по очереди или входящему номеру и уточняет запрос. В этом и есть гибкость фильтров. У вас этой гибкости нет.
Косячокс в интерфейсе:
>>Проводили тестирование.
>>В перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт, если будут конкретный вопросы — с радостью обсудим.
Как его тестировать, если в статистике Демо-доступа всего 6 звонков? Вы бы хоть сгенерировали фейковые данные в объеме за 2-3 года, это не сложно.
>>поиск хот за год, хоть за два работает моментально
А за 10 лет? У меня в БД ровно за столько лежит статистика и аудио-записи и если я сделаю выборку по дате за >6 мес без уточняющих фильтров, то вывалится 20к записей, которые повесят браузер — но я ж писал на коленке, мне простительно. А у Вас такое протестировать нельзя, см. чуть выше про 6 звонков. Свои данные за 10 лет ради теста я Вам не дам в облако.
>>Благодарим Вас за комментарий, учтем Ваши замечания.
Вы не ответили про Очереди, что это за сущность в вашем понимании. Я не пойму к чему привязаны эти очереди, сижу и гадаю на кофейной гуще. Как покупать такой продукт, когда по нему нет четкого описания?
>>В перед тем как нагнетать в комментариях потестируйте продукт, если будут конкретный вопросы — с радостью обсудим.
Как его тестировать, если в статистике Демо-доступа всего 6 звонков? Вы бы хоть сгенерировали фейковые данные в объеме за 2-3 года, это не сложно.
>>поиск хот за год, хоть за два работает моментально
А за 10 лет? У меня в БД ровно за столько лежит статистика и аудио-записи и если я сделаю выборку по дате за >6 мес без уточняющих фильтров, то вывалится 20к записей, которые повесят браузер — но я ж писал на коленке, мне простительно. А у Вас такое протестировать нельзя, см. чуть выше про 6 звонков. Свои данные за 10 лет ради теста я Вам не дам в облако.
>>Благодарим Вас за комментарий, учтем Ваши замечания.
Вы не ответили про Очереди, что это за сущность в вашем понимании. Я не пойму к чему привязаны эти очереди, сижу и гадаю на кофейной гуще. Как покупать такой продукт, когда по нему нет четкого описания?
Как его тестировать, если в статистике Демо-доступа всего 6 звонков? Вы бы хоть сгенерировали фейковые данные в объеме за 2-3 года, это не сложно.
учтем
А за 10 лет? У меня в БД ровно за столько лежит статистика и аудио-записи и если я сделаю выборку по дате за >6 мес без уточняющих фильтров, то вывалится 20к записей, которые повесят браузер — но я ж писал на коленке, мне простительно. А у Вас такое протестировать нельзя, см. чуть выше про 6 звонков. Свои данные за 10 лет ради теста я Вам не дам в облако.
не понятно чего Вы хотите
Вы не ответили про Очереди, что это за сущность в вашем понимании. Я не пойму к чему привязаны эти очереди, сижу и гадаю на кофейной гуще. Как покупать такой продукт, когда по нему нет четкого описания?
очередь в Asterisk, эта «сущность» может трактоваться еще как-то?
>>не понятно чего Вы хотите
Хочу протестировать Ваш продукт на большом объеме данных, за много лет. Но…
>>очередь в Asterisk, эта «сущность» может трактоваться еще как-то?
Слово Очередь можно трактовать по разному, вот я и уточняю, что Ваша очередь — это очередь звонков в Астериск и статистика показывается в разрезе этих очередей.
Кстате говоря — это тоже неудобно, логичней бы было сделать это опцией в фильтре — «Показывать по очередям»
Хочу протестировать Ваш продукт на большом объеме данных, за много лет. Но…
>>очередь в Asterisk, эта «сущность» может трактоваться еще как-то?
Слово Очередь можно трактовать по разному, вот я и уточняю, что Ваша очередь — это очередь звонков в Астериск и статистика показывается в разрезе этих очередей.
Кстате говоря — это тоже неудобно, логичней бы было сделать это опцией в фильтре — «Показывать по очередям»
>> Хочу протестировать Ваш продукт на большом объеме данных, за много лет. Но…
спасибо за уточнение, мы подготовим демо данные в тестовой версии за несколько лет
>> Слово Очередь можно трактовать по разному, вот я и уточняю, что Ваша очередь — это очередь звонков в Астериск и статистика показывается в разрезе этих очередей.
Кстате говоря — это тоже неудобно, логичней бы было сделать это опцией в фильтре — «Показывать по очередям»
спасибо, мы рассмотрим такой вариант фильтрации
спасибо за уточнение, мы подготовим демо данные в тестовой версии за несколько лет
>> Слово Очередь можно трактовать по разному, вот я и уточняю, что Ваша очередь — это очередь звонков в Астериск и статистика показывается в разрезе этих очередей.
Кстате говоря — это тоже неудобно, логичней бы было сделать это опцией в фильтре — «Показывать по очередям»
спасибо, мы рассмотрим такой вариант фильтрации
Sign up to leave a comment.
Интерфейс статистики Asterisk. Новая версия, новый функционал