Залипаете ли вы в соцсетях и как с этим бороться

У каждого из нас есть по несколько друзей молодого или нестарого возраста, кто напрочь отсутствует в соцсетях. Даже в крупных городах.

Я не только не пользуюсь соцсетями, но ещё и через плагины вырезаю раздражающие кнопки соцсетей и шторки, напоминающие о регистрации, если всё-таки умудрился вляпаться в страницу соцсети.

Есть аккаунты в нескольких популярных соцсетях (хотя на самом деле, уже нет смысла в нескольких, так как вся активность перетекла в одну единственную, тот же VK стал центром репостов картинок), но практически перестал ими пользоваться. Чем дольше не захожу, тем меньше хочется.

Причин много. Считаю, что соц. сети отвлекают (другие отвлечения не отнимают столько времени и сил — если отвлечься на FB в начале дня, то такой день будет намного менее продуктивным по сравнению с днями без FB), поощряют отрицательные качества в личности (самолюбование, эгоизм). Кроме того, не хочу ничего читать о политике, причем неважно кто на какой стороне и в какой стране. В FB каждый день попадаются разговоры о новостях и политике, не в постах, так в комментариях.

Кроме того, есть претензия к самой сути FB. FB переманил аудиторию у которых были страницы и блоги. Но сам не предоставляет нормальных средств структурирования информации, не дает индексировать контент поисковикам извне, не имеет нормального поиска сам. Их задача: чтобы пользователи постоянно постили короткие заметочки с парой фоточек, и постоянно обновляли ленту. Чем сложнее найти уже существующую информацию, тем больше времени люди будут проводить в FB. В итоге, он превращается в черную дыру информации в интернете.

Если раньше человек вел блог, в котором описывал, например, ремонт автомобилей определенной марки. С подробными фотографиями, текстами, по которым легко было повторить самостоятельный ремонт или чему-то научиться, то сейчас такой человек переходит в FB, где постит пару невнятных фоточек и подпись: «Я крутой, потому что поменял масляный насос». И даже эту бесполезную информацию почти невозможно найти, потому что один раз она появится в ленте, а потом исчезнет бесследно, под валом фоточек-демотиваторов-цитаточек.

Только за одно это считаю оправданным бойкот facebook.

Хорошая новость — никакой научной базы под этим нет. Вывод про абсолютный вред соцсетей — такой же случай ошибочной индукции как ...

На самом деле, научная база имеется. Только её понимание требует хорошей фантазии, поскольку к интернету она применима лишь по аналогии. Дело в том, что проблема соцсетей — это та же самая проблема телевидения, которая была хорошо изучена и исследована в прошлом. Просто она повторяется в немного изменённой форме на новом этапе технического развития. Основное отличие соцсетей от не-соцсетей (сайты + поисковик) на концептуальном уровне точно такое же, как и отличие между телевидением и библиотекой. Так же как и телевидение, соцсеть не является пассивным участником процесса, а играет в нём активную роль, поскольку в ней есть лента новых постов. В этой ленте сами собой появляются посты, которые, по идее, должны быть тебе интересны. Они и правда интересны. Но это не потому, что они подстраиваются под твои индивидуальные предпочтения. Наверняка, они пытаются подстраиваться, но в девяти случаях из десяти до смешного неудачно. Механизм возникновения интереса иной. Он точно такой же, как и на телевидении. Контент производится для наиболее массовой аудитории… для тех, кого абстрактно можно описать выражением "средний человек". И чем ближе реальные люди оказываются к этой средней модели, тем сложнее им сопротивляться ленте соцсетей, которая видит в них средних людей, и предлагает им соответствующий контент. А ложное ощущение того, что ты сам управляешь контентом в своей ленте — это то же самое ощущение, которое есть у телезрителя, думающего, что он может выбирать телевизионный контент, переключая каналы. В общем, суть в том, что соцсети выполняют в интернете ту же самую функцию, которую телевидение выполняет вне сети. Они пасут массовую аудиторию, которая ничем сильно не отличается от среднего человека. В информационном смысле этого слова. Не в буквальном. Т.е. они лишают людей не свободы вообще, а только свободы доступа к информации… и значит свободы мысли. Но средним людям она и не нужна. Они реализуют себя в жизни иначе. Отнюдь не через прорывные и гениальный мысли, способные изменять мир.