Comments 9
«Дешевые облачные бекапы с шифрованием для дома»
Тема вводит в заблуждение, что статья будет о сравнении различных «дешёвых облачных бэкапов», а не о конкретном субъективном бэкапе.
Тема вводит в заблуждение, что статья будет о сравнении различных «дешёвых облачных бэкапов», а не о конкретном субъективном бэкапе.
Спасибо за C14, недавно искал что-то подобное.
Главное понимать, что облако в любой момент может потерять ВСЕ ваши данные и вы НИКАК на это не сможете повлиять, поэтому облаку можно доверить только 2-3+ бэкап, но никак не единственный.
А так — бэкапы надо не только делать, но и проверять.
Я тут не буду уже повторять, вот тут в соседней статье я в комментах уже привёл примеры что бывает если делать бэкапы на тот же носитель что и основные данные или хранить их в той же квартире:
https://habrahabr.ru/company/acronis/blog/325362/
Плюс возможная утеря ключа от шифрования(а если он хранится только в одном месте с данными? смысл тогда делать бэкапы то?) или сбой ПО при создании криптоконтейнеров…
В общем много всего, можно не одну статью написать как правильно сделать бэкап даже для домашнего пользователя…
А так — бэкапы надо не только делать, но и проверять.
Я тут не буду уже повторять, вот тут в соседней статье я в комментах уже привёл примеры что бывает если делать бэкапы на тот же носитель что и основные данные или хранить их в той же квартире:
https://habrahabr.ru/company/acronis/blog/325362/
Плюс возможная утеря ключа от шифрования(а если он хранится только в одном месте с данными? смысл тогда делать бэкапы то?) или сбой ПО при создании криптоконтейнеров…
В общем много всего, можно не одну статью написать как правильно сделать бэкап даже для домашнего пользователя…
Главное понимать, что облако в любой момент может потерять ВСЕ ваши данные и вы НИКАК на это не сможете повлиять, поэтому облаку можно доверить только 2-3+ бэкап, но никак не единственный.
поддерживаю
А так — бэкапы надо не только делать, но и проверять.
Поддерживаю. К счастью после архивации архива в C14 виден размер архива. Чир позволяет делать кое какие выводы
Плюс возможная утеря ключа от шифрования(а если он хранится только в одном месте с данными? смысл тогда делать бэкапы то?)
Encfs конфиг тоже копируется в архив с данными. Забыл упоминуть
В общем много всего, можно не одну статью написать как правильно сделать бэкап даже для домашнего пользователя…
По-моему можно запросто уместиться в одну. Если не вдаваться в реализацию. Ваших комментариев почти хватает на статью, а рассмотренно очень много
>осле архивации архива в C14 виден размер архива.
наиболее частая проблема при сбоях файловой системы — файл есть, его размер совпадает, но внутри месиво.
Причем иногда видны куски файлов явно другого формата.
У меня TrueCrypt раз глюканул — в текстовых файлах появились символы, явно далекие от текста…
В общем надо задумываться о проверке как минимум контрольной суммы файлов, желательно хоть пару файлов открыть и посмотреть открываются ли, не забывать делать резервную копию ключа шифрования…
Причём на достаточно надёжные носители и не забывать об их хранении территориально в разных местах…
наиболее частая проблема при сбоях файловой системы — файл есть, его размер совпадает, но внутри месиво.
Причем иногда видны куски файлов явно другого формата.
У меня TrueCrypt раз глюканул — в текстовых файлах появились символы, явно далекие от текста…
В общем надо задумываться о проверке как минимум контрольной суммы файлов, желательно хоть пару файлов открыть и посмотреть открываются ли, не забывать делать резервную копию ключа шифрования…
Причём на достаточно надёжные носители и не забывать об их хранении территориально в разных местах…
По ссылке достаточно большой вес цены добавляет «operation». А он никак не упомянут в этой статье.
Sign up to leave a comment.
Дешевые облачные бекапы с шифрованием для дома