Каркас нового языка программирования

используйте полные версии зарезервированных слов, представленные в 3 и 4 столбцах таблицы базовых слов.

Если в язык добавлена возможность, то ей кто-то обязательно воспользуется. И человеку, который ни разу не сталкивался с этим языком будут непонятны все эти L F S, в отличии от общепринятых while/functuon/switch

но боюсь, что GitHub не выдержит «хабраэффекта»

На минуточку, создатели gcc и llvm, да и msvc в курсе этого. Это — мощные команды профессионалов высокого класса. Однако ж они не реализовали формат отладочной информации, обеспечивающий "обратное вычисление". Как вы думаете, почему?
Призовой вопрос: почему вы не сможете сделать это в одиночку?

Насчёт отказа от переупорядочивания — посмеялся. Это базовая операция, обеспечивающая возможности для других оптимизаций. Как без этого, к примеру, выносить код из цикла?

Такую же, какую решают Python и C++

Если такую же, то зачем он нужен? (это не говоря о том, что Python и C++ решают немного разные задачи)

Только в более компактной форме

Зачем это нужно?

с лучшей производительностью и безопасностью по сравнению с Python

Без потерь других характеристик Python?

По первому вопросу: прошу назовите хотя бы один язык программирования, в котором возможно ‘обратиться к индексу второго массива сверху’

Любой язык, в котором возможны вложенные циклы:

foreach(var i in someArray)
foreach(var j in i)
foreach(var k in j)
foreach(var l in k)
foreach(var m in l)
{
  DoSomethingTo(j);
}

приведите код на любом (в том числе несуществующем) языке программирования более красивый

Код чего?

По второму вопросу: это успешно реализовано в языке Nemerle

Что успешно реализовано? Я задал два конкретных вопроса: какого типа persons, и что конкретно случилось с памятью в момент persons [+]=.

Еще кстати, бонусный вопрос про типизацию: как выглядит сигнатура функции, которая принимает в себя один аргумент, являющийся перечислимым (enumerable) множеством от любого типа, на котором определена операция сложения?

$ newlangtrans booboo.nl > booboo.cpp && g++ booboo.cpp -o booboo

Тип файла будет шаблонным.

И как вам это поможет сделать его автовывод в описанных мной случаях?

Открываться файл автоматически и для записи и для чтения в таком случае, скорее всего, не будет

… и что же случится?

флаги открытия файлов можно однозначно не указывать?

Нет, не согласен. В каком режиме открыт файл во втором случае? Write? Append? Shared atomic append? А в первом — sequential read или random access read?

Вообще, такие вопросы будет решать комитет по разработке языка. Я не достаточно компетентен, чтобы ответственно отвечать на ваши вопросы.

Ну то есть вы понаделали кучу громких заявлений, а отвечать на них должен кто-то другой?

Я не достаточно компетентен, чтобы ответственно отвечать на ваши вопросы. Свою главную задачу я вижу в том, чтобы собрать ядро комитета.

class lang.Bit
{
    states: {
        on: {
            setOn: { // Handle setOn signal
            },
            setOff: {
                switch off;
                send switchedOff;
            }
        },
        off: {
            setOn: {
                switch on;
                send switchedOn;
            },
            setOn: {
            }
        }
    }
}