Comments 36
UFO just landed and posted this here
Исключить анонимность в сети? А она разве существует?
-3
Имхо стоит запасаться попкорном и еще раз думать о эмиграции.
Делаю ставки как это будет реализовано:
1) В соц-сети и всё что на них похоже обяжут входить используя ЕСИА от госуслуг, все кто откажутся — заблокируют.
2) Будет блокировка YouTube, отказ от Google Global Cache
3) Белых списков не будет
4) Месенджеры с функцией публичных чатов будут блокировать, за исключением «правильных»
5) Магистральных провайдеров ликвидируют, заменив ростелекомом
Делаю ставки как это будет реализовано:
1) В соц-сети и всё что на них похоже обяжут входить используя ЕСИА от госуслуг, все кто откажутся — заблокируют.
2) Будет блокировка YouTube, отказ от Google Global Cache
3) Белых списков не будет
4) Месенджеры с функцией публичных чатов будут блокировать, за исключением «правильных»
5) Магистральных провайдеров ликвидируют, заменив ростелекомом
0
В соцсетях и сейчас просят номер мобильного, который привязан к паспорту. Ну, станет обязательным. В gmail это и так обязательно, например. При этом симку, оформленную на паспорт трудового мигранта, можно было купить у метро с рук раньше — можно будет и потом. Да что там симку — юрлица так делают.
tor останется, кто б сомневался.
tor останется, кто б сомневался.
+1
Не надо сильно надеяться на Тор. Сам по себе он скомпрометирован. Нужна система мер.
https://habrahabr.ru/post/191448/
Причем, что забавно, насаждение линукса в госструктурах способствует анонимности. Лицензионная винда автоматом делает вас заложником Большого Брата без всяких новых законов.
Ну и следует помнить народную мудрость: Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
https://habrahabr.ru/post/191448/
Причем, что забавно, насаждение линукса в госструктурах способствует анонимности. Лицензионная винда автоматом делает вас заложником Большого Брата без всяких новых законов.
Ну и следует помнить народную мудрость: Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
0
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.Вот только это не так, если смотреть чуть дальше. Избирательность их исполнения позволяет принимать совершенно дикие законы не боясь массового возмущения со стороны рядовых избирателей и творить с неугодными такие дикие штуки, какие при обязательности законов бы не получилось. А заодно это работает как заградительные меры для всех кроме «своих».
+2
Да перестаньте Вы. С неугодными творят «такие дикие штуки» безотносительно законов. Закон что дышло, как известно. Или, более извращенно: состязательный принцип. При достаточном финансировании в рамках любого закона можно доказать, что черное белое и наоборот.
Примеры сами вспоминайте. Мне это скучно ввиду их изобилия.
Автокатастрофы, сердечные приступы и просто загадочное исчезновение никто не отменял.
Примеры сами вспоминайте. Мне это скучно ввиду их изобилия.
Автокатастрофы, сердечные приступы и просто загадочное исчезновение никто не отменял.
-1
UFO just landed and posted this here
«В gmail это и так обязательно, например» — это не правда, не обязательно
0
Вставили бы голосовалку
1) я за анонимность
2) я против анонимности
3) я против анонимности только если всё будет работать так как должно сажать педо, теро, и кого ещё там а не школоло скачавшего с торентов последний альбом чего то там.
4) ваш вариант.
1) я за анонимность
2) я против анонимности
3) я против анонимности только если всё будет работать так как должно сажать педо, теро, и кого ещё там а не школоло скачавшего с торентов последний альбом чего то там.
4) ваш вариант.
0
конфиденциальность… исключающую анонимностьА также войну, включающую мир, и свободу, включающую рабство.
Они там совсем Оруэлла обчитались?
+6
Передергиваете. Ваш сосед не знает куда вы ходите в интернете (конфиденциальность), а провайдер (а с ним и все заинтересованные государственные службы) знает про вас все (отсутствие анонимности). «Интернет по паспорту»…
-3
Да всё он верно пишет. «Конфиденциальность, исключающая анонимность» это вообще за гранью. Да и уж раз кому-то может быть так важен сосед, то вот вам пример. Гражданин в чате много обсуждал коррупционные делишки неДимона, это прочитал товарищ майор при проверке благонадёжности и, скажем, его повышение заблокировали или ещё что-то вкрутили. Пошли слухи среди «идеологически правильных» соседей, что гражданин нехорошая госдеповская редиска. В лучшем случае с гражданином будут нехотя здороваться, а в худшем он будет отмываться от зелёнки или что похуже.
+1
Нет, так-то понятно, что имеется в виду (так же, как в «1984» вполне себе объяснялось значение лозунгов про мир и свободу).
Но одновременно, в одном предложении, через запятую, перечислять цели «гарантировать конфиденциальность для окружающих» и «уничтожить анонимность для Тех, Кому Положено» — это немного забавно, вы не находите?
Но одновременно, в одном предложении, через запятую, перечислять цели «гарантировать конфиденциальность для окружающих» и «уничтожить анонимность для Тех, Кому Положено» — это немного забавно, вы не находите?
+1
Нахожу, конечно. Правда так забавно, что немного грустно — внедрят ведь… криво, косо, но внедрят.
А занудность все-таки настаивает, что анонимность и конфиденциальность не являются тождественными понятиями, следовательно одно может существовать при отсутствии другого. Например, можно анонимно, но публично высказаться на форуме (или «на… ть в каментах»). И, с другой стороны, совсем не анонимно, но конфиденциально совершить онлайн-платеж.
А занудность все-таки настаивает, что анонимность и конфиденциальность не являются тождественными понятиями, следовательно одно может существовать при отсутствии другого. Например, можно анонимно, но публично высказаться на форуме (или «на… ть в каментах»). И, с другой стороны, совсем не анонимно, но конфиденциально совершить онлайн-платеж.
-1
Мой провайдер уже неделю как требует паспортные данные при заходе в личный кабинет. Грозятся, что без этого платеж не примут. До этого стали проксировать https и подсовывать левые сертификаты вместо сертификатов от Гугла. Идут на опережение. При этом провайдер деревенский с максимум в 1000 абонентов.
+1
Левые сертифиакты это в прокуратуру, а паспортные данные у провайдера итак есть в договоре. Чувствуется некая паника.
0
Паники никакой нет. Провайдер единственный, другого все равно нет. Просто непонятно, зачем при просмотре баланса, надо отправлять провайдеру паспортные данные, если они у него и так есть. Могли, конечно, потерять, а теперь таким образом восстанавливают. А по поводу сертификатов. Еще пару месяцев назад провайдеру было плевать на Роскомнадзор и все остальное. Все заблокированные на территории РФ сайты открывались. Но, видимо, их за жопу взяли. На Андроид устройствах просто перестали открываться все гугло-сервисы. На десктопе касперский стал ругаться на сертификаты. Запрос сертификатыов с *.google.com перенаправлялся на какой-то plustelecom, да еще и с Traffic Inspection. Через неделю исправили, но я не уверен, что Traffic Inspection пропал. Просто настроили нормально.
0
Напишите им письмо с просьбой разъяснить требование паспортных данных со ссылкой на конкретный пункты закона, еще договор перечитайте. Пусть пояснят, почему у вас недоступны ресурсы, так же стоит напомнить им, что подмена сертификата и перехват шифрованного трафика это уголовная статья. Впрочем, надо еще разобраться как они https трафик контролируют. Самы главный вопрос, когда вы на сайте google, сертификат чей отображается в браузере? Цепочка подписей совпадает с эталонной?
-1
Сейчас ресурсы доступны, и подмены сертификатов Касперский не регистрирует. Но это еще не значит, что нет траффик инспектора. Когда были проблемы, я пытался дозвониться до админа несколько дней — он просто трубку не берет. Сотрудников о провайдера всего несколько человек. Они работают только на несколько близлежащих деревень и коттеджных поселков. Альтернативы нет — только инет от сотовых операторов. Их поведение несколько странное, учитывая, что в коттеджных поселках полно машин с мигалками ездит. Не думаю, что расшифровка траффика у этих товарищей приведет к чему-то хорошему.
0
Вообще-то мелких провайдеров последний год довольно активно берут за то самое место.
0
А как вы договор с провайдером без паспортных данных заключили?
0
Да были у них паспортные данные. Договор был заключен 6 лет назад. После этого их перекупали несколько раз, они из одной бытовки в другую переезжали. Могли и потерять. Провайдер реально деревенский. Стоит в деревне вышка сотовой связи, провайдер на нее Wi-Max антенные поставил. У абонентов на домах свои антенны.
0
Есть кое какие нюансы, например у многих не слишком крупных провайдеров есть формы подключения с сайта там же вы и вбиваете свои паспортные данные по которым вам предоставляют сформированный договор и лицевой счет для оплаты. Собственно оплати денежку и пользуйся, а то что договор будет заключен на данные которые вы сами забили то собственно ваши паспортные данные и не нужны.
0
до 30-го года…
чего так долго то?
такими темпами пока лягушку доваришь она уже протухнет…
чего так долго то?
такими темпами пока лягушку доваришь она уже протухнет…
0
Там же есть пункт
30.
б) обеспечить баланс между своевременным внедрением современных технологий обработки данных и защитой прав граждан, включая право на личную и семейную тайну;
В целом то тон за все хорошее и против всего плохого, но уж как то фантастично в целом.
0
Столько комментариев и ни одного про rule 34. Черенок продемонстрирован.
0
Sign up to leave a comment.
Новая стратегия развития информационного общества