Болгария приняла закон о принудительной публикации исходных кодов государственного ПО

Так документацию передают непосредственно заказчику, а не публикуют открыто.

А у нас есть Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 62 г. Москва «О национальном фонде алгоритмов и программ для электронных вычислительных машин» во исполнения которого был издан Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) от 16 сентября 2013 г. N 248 г. Москва «Об утверждении методических указаний о порядке формирования и использования информационного ресурса национального фонда алгоритмов и программ для электронных вычислительных машин» в соответствии с п.15

15. Объекты фонда, исключительные права на которые принадлежат субъекту Российской Федерации, подлежат размещению в фонде только при наличии в установленном порядке принятого решения о размещении объекта фонда в федеральной государственной информационной системе учета информационных систем, создаваемых и приобретаемых за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов, и решения о предоставлении потребителям фонда права безвозмездного использования объекта фонда способами воспроизведения, модификации и распространения на срок действия исключительного права, включающее перечень органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных на размещение таких объектов фонда (далее — решение о предоставлении права использования).

Как говориться, добро пожаловать www.nfap.minsvyaz.ru/apf

Можно посмотреть в качестве примера открытый портал Министерства Экономического развития
Публикуются вся выходная документация по разработанному ПО, в том числе можно встретить и исходный код.

Как человек имеющий отношение к гос заказам могу сказать что документация и исходные коды передаются заказчику.

Не надо путать «заказать разработку виндовс» и «купить лицензию виндовс»

LGPL позволяет, но как раз наоборот: можно копмонент под этой лицензией прицеплять к закрытому продукту, если он подключается/линкуется как отдельный модуль, подсоединяемый «как есть», а не компилируется для работы с продуктом. С другой стороны, если продукт — именно обёртка, то никаких противоречий нет. Вроде бы. Честно говоря, давно не приходилось париться с такими проблемами.

Не причастным к кормушке? :)))

фраза «допиливать что-то самим» очень забавно выглядит в контексте обсуждения распилов…

всё-таки хотелось бы распространения болгарского опыта по миру. ибо код оплаченный налогами демократического общества должен принадлежать народу. сразу должно стать меньше случаев когда два ведомства покупают одну и ту же програмную платформунемколько раз -> экономия бюджета на лицо.

Всё равно нет гарантии, что на серверах выполняется именно этот код.

если открыть исходный код программы для подсчёта голосов на выборах туда станет намного сложнее внедрять закладки для подтасовки голосов…

В первую очередь должен быть открытым софт связанный с безопасностью.

Возможно имея исходники можно произвести более точную независимую оценку проделанной работы и оценить трудозатраты на разработку того или иного ПО. Без исходников это сделать сложнее, как мне кажется.

Например, у тех, кого несправедливо «отодвинули» от исполнения заказа, появляется возможность профессионально оценить результат работы и при обнаружении демо-пустышек или вопиющего несоответствия бюджета результату привлечь внимание СМИ и правоохранительных органов.
Второй вектор — использование имеющегося открытого кода. Будет затруднительно сделать пять раз один и тот же условный сайт с разными шкурками для разных ведомств.
Но это, конечно, в теории.

С коррупцией это поможет, поскольку для доработки системы, можно будет нанять любую компанию, а не только обладательницу исходников. А вот с багами и дырами, это никак не поможет. Потому что если контракт на поддержку истёк — то исправлять уже никто ничего не будет, зато хакерам будет проще искать уязвимости.

Не очень далёкий пример. Некий ФГУП (не mail.ru, но рядом :) ), объявляет тендер на мобильное приложение. Сумма просто смешная, например 70'000. Сделать тоже надо немного (например на 200'000), но это всё равно будет не выгодно. Выигрывает тендер мало известная фирма, так как никто больше в таких растратах для себя не заинтересован, быстро что-то делает, возможно даже не рабочее. Тут же возникает новый тендер, на приложение 2.0, в списке требований тоже самое + какая-нибудь дополнительная хрень. Пусть новый тендер уже на 150'000. За него тоже никто не борется, так как на разработку такого нужно уже 280'000 потратить. Через пару итераций функционал уже реально рабочий и немаленький. И тут начинается самое веселье. Внезапно оказывается, что в этом мобильном приложении просто необходимо показывать отделения на гугло-картах. Вроде простейшая задача. Думаю многие бы взяли за это тысяч за 50 при наличии сорцов. Но их нету, они все у частной маленькой фирме. Поэтому этот небезызвестный ФГУП, объявляет тендер на приложение, в котором должно быть всё, что уже умеет приложение + интеграция с картами. Пусть на 1-2 миллиона. С нуля такое приложение делать уже очень долго надо (пусть 1-1.5 человека-года ), в том смысле, что за цену тендера никто в здравом уме за это не возьмется. В итоге аффилированная фирма получает свои 1-2 миллиона за каждую следующую итерацию.