Comments 235
Правильно. И на аватарку тоже только фото из паспорта.
Вспоминается анекдот про анонимные вопросы Путину по телефону.
Кстати, когда год назад жена меняла в ВК фамилию ее попросили сделать фото разворота паспорта с новой фамилией и фото рядом с ее лицом, только после этого поменяли.
Ну, у них в правилах давно написано, что указывать нужно реальные данные. При регистрации то принимает что попало, но в случае попытки сменить имя/фамилию там да — паспорт просят.
П.С. Довольно распространенная практика также на многих других сервисах, где можно указать фамилию/имя. Те же близзарды в случае чего тоже фото паспорта попросят.
П.С. Довольно распространенная практика также на многих других сервисах, где можно указать фамилию/имя. Те же близзарды в случае чего тоже фото паспорта попросят.
А я когда менял там фамилию вылезали какие-то невразумительные ошибки при попытке сабмита формы. Раза три-четыре прокликал и фамилия сменилась. Забавно вышло :)
Вероятно, правила ужесточились. В 10 году во вконтакте поменяли за несколько часов, без документального подтверждения.
Менял пару месяцев назад Ф и И на фэйковые перед удалением профиля. Совсем явные типа «Ушел Совсем» не приняли, но тут же отправил более человеческие — изменили без проблем и подтверждений.
Этого мало! Менять фото каждый год! ;-)
и отпечатки сдавать! и образец ДНК…
И скан сетчатки глаза!
скан сетчатки не так уж и обязателен (хотя желателен — чтоб от государства ничего не скрыть и с помощью биометрической защиты). а вот всеобщая база отпечатков и ДНК — дело важное. обнаружили отпечаток на месте каких-либо событий — «под колпак»… или в обезьянник. а там уж органы разберуться, выпускать вас, или оставлять сидеть надолго…
Тогда надо ещё собирать отпечатки того места, которым человек сидит. Чтобы проще было после теракта отследить террориста, по транспорту, в котором он сидел.
а не садящиеся — стоящие — априори подозрительные, их сразу в кутузку…
Заставлять всех прислоняться к стене, чтобы оставить опечатки рук и не только…
Пускать всех в транспорт по отпечатку и предоставить это как ноу-хау. никаких билетов и проездных, документов и прочего, пополнил счет в чебурнете и пользуйся любым транспортом по отпечатку пальца — деньги спишутся автоматически
И не менее трех голосовых вызовов в год делать, чтоб сигнатуру голоса снять и профиль отображался при звонке в 112.
Будет создана соцсеть «Чебурашка». Зарегистрироваться в ней смогут только жители Ра… России (возможно, есть смысл сразу переименовать в «Чебуроссию»). Регистрация — строго обязательна по достижении 14 лет. В паспортный стол нужно будет сдавать не 4, а 5 фотографий (пятая на аватарку пойдёт). Вместо логина — серия и номер паспорта, ФИО полностью и домашний телефон. Возможно общение с другими рашгражданами путём текстовых сообщений (раздел «Почта Чебурашки») и видеозвонков (" Чебураштелеком"). Действуют паблики всех российских компаний и СМИ. Паблик «Роскомнадзор» обязателен к подписке. Можно создавать мероприятия для участия в согласованных митингах в честь дня победы, присоединения Крыма и на день рождения Президента РФ. Имеются стикеры в виде гербов субъектов РФ и логотипов госорганов. За порядком следят казачьи кибердружины. Функционирует автозамена для профилактики нарушений: «синий кит» меняется на «РПЦ», «гей-парад» — на «бессмертный полк», «порно» — на «иконопись», «самоубийство» — на «Роскомнадзор» и «х**ло» на «молодец».
В паспортный стол нужно будет сдавать не 4, а 5 фотографий (пятая на аватарку пойдёт).
(с отвращением смотрит на фото в паспорте) Вот это пугает больше всего!
Можно госуслуги дополнить, там уже многое есть.
И в целом — пусть бы такая сеть была, иногда может быть полезно даже, только:
- Она не должна быть единственной и как-то влиять на прочие соцсети.
- Она не должна быть обязательной (ну типа пока публичный профиль не заполнил, заявление на обмен паспорта не принимаем).
В паспортный стол нужно будет сдавать не 4, а 5 фотографий (пятая на аватарку пойдёт)
Ну вы ж ну в прошлом веке живёте! Одновременный ввод био-паспорта, ну а при получении био-паспорта вас и
так сфотографируют!
А самое главное — для регистрации необходимо занять очередь за три часа от открытия пункта регистрации, отстоять ее, а потом заполнить четыре формы в пяти экземплярах от руки. Каждое поле в этих формах естесственно раз в пять меньше, чем необходимо. Сделал ошибку — бери новый лист и начинай все заново. — зачеркивания недопустимы.
vcheburushke.cheburu — лидер чебурунета.
Простите, не удержался…
Простите, не удержался…
Это просто 10 Яровых из 10. Разрешите я Вас зацитирую своим знакомым :)
Из загранпаспорта. Тот, который на десять лет, и на котором у почти всех рожи как из фильма про зомбаков
Не убивайте бизнес сайтов знакомств )
Автор, вы хоть вычитываете свой текст перед публикацией? Это же стыдоба какая-то.
Может в паспортном столе тогда сразу аккаунты регистрировать?
Будет ли действовать аккаунт паспортного стола в Фейсбуке?
Если очень захотят — то будет, хотя многие начнут регистрироваться «из-за границы»
Тогда придется еще и за фэйковые учетки штраф ввести.
Тогда придется еще и за фэйковые учетки штраф ввести.
А как быть тем, кто реально проживает за границей и вообще не является гражданином РФ?
А какое дело не являющимся гражданами РФ, до законов, касающихся россиян?)
Если иностранец будет нарушать русские законы — это не значит, что его не захотят наказать.
Вообще интересный вопрос. Если россиянин оставит твит, дискриминирующий кого-либо, то его посадят, а если это сделает австралиец, то все норм, у них же не таких законов. С другой стороны, что если житель РФ это сделает находясь в Австралии? УК работает на территории РФ, преступление было совершено в другом месте, значит вопросов к нему быть не может. Но как определить где был сделан твит, если сам твиттер не предоставит такой информации? Интернет на то и интер, что он общий и ничей одновременно, имхо, его нужно объявить параллельной вселенной, всё сказанное в которой не имеет юридической силы. А так получается, что гос-во тупо ограничивает своих граждан.
А кому он нужен? Я вот недавно удалился — шлаковая соцсеть
UFO just landed and posted this here
Инвайты
Сейчас накаркаете и будете бегать по инстанциям и собирать справки для регистрации в соц.сети :)
На gosuslugi.ru
А как кстати еще и сканеры отпечатка пальца на смартфонах-то придутся!
Также запрещено продавать несовершенным товары через соцсети.
Так и до 282 недалеко.
Скажите, а зачем вы сюда эту желтизну принесли? Это ж обычная милоновщина, из одной серии с налогом на пикники и запретом оборота долларов на территории РФ.
Достаточно погуглить одного из авторов законопроекта, депутата заксобрания Ленобласти Владимира Петрова.
Обычное фричество.
Достаточно погуглить одного из авторов законопроекта, депутата заксобрания Ленобласти Владимира Петрова.
Петров известен неоднозначными инициативами, многие из которых так и не воплотили в жизнь. Депутат предлагал легализовать оккультную деятельность и создать реестр для добросовестных колдунов, запретить продажу иностранных алкогольных напитков в День защиты детей и День знаний, пресекать митинги с участием детей за исключением патриотических, а также запретить юмористические программы на телевидении, покупку недвижимости в Турции и микрокредиты.
Обычное фричество.
Закон яровой тоже называли фричерством, ерундой, нереальным, «до такого не дойдет», весь рунет кричал о том, что это физически невозможно. И что? Закон принят. Как показывает практика, почти все запреты касающиеся ограничений инета и анонимности — принимаются единогласно и без проволочек.
Вы на основании принятия сильно урезанного законопроекта Яровой сюда тащите желтизну? Ализар rev.B?
Закон Яровой таки принят, урезать его стали только после принятия и то не особо, и только потому — что дорого очень. Этот законопроект несравнимо дешевле, а «пользы» от него много.
Вы определитесь, о чем вы говорите — о законе, который резали после принятия, или о законопроекте, в котором был откровенный цирк с конями, вроде запрета производства гражданского оружия на основе боевого (привет, «Сайга»). Законопроекты, особенно из Питера — это что-то вроде камеди-клаб, там слишком много чуши, чтобы всю ее нести сюда.
При чем тут Сайга? Вы вообще о чем?! Прочитайте о чем речь — о регулировании инета, о не затратном регулировании инета. Еще более абсурдный закон Яровой и другие — принят без проволочек, этот тоже имеет все шансы.
этот тоже имеет все шансы.
Но то, что вы принесли сюда эту «каку», этот шанс зарубит на корню, ага. Однозначно.
Хотя, все в норме. Кто-то делает себе профит пропихивая такие «законы», а кто-то делает профит, накачивая блогосферу желтизной. Все течет – ничего не меняется.
Может вам лучше ничего не знать и жить в мире розовых пони, которые даже срут радугой. А я предпочитаю заранее понимать, с чем можно столкнуться.
Обычное фричество.
Это не фричество — это застрельничество (от слова «застрельщик»).
Вангую — следующий законопроект будет про запрет на публикацию не согласованных с властями фактов о коррупции...(в целях и интересах следствия и малолетних, естественно).
Вам виднее, чем там срут пони, верим на слово. Со стороны это выглядит не как «понимать что происходит», а «биться в истерике по любому поводу».
Доверия к распространителям нерефлексирующим не больше, чем ко всяким «Петровым» с «законопроектами».
Доверия к распространителям нерефлексирующим не больше, чем ко всяким «Петровым» с «законопроектами».
Я запостил новость в куда более спокойном тоне, чем вы ее сейчас комментируете.
И еще раз — абсурдность закона Яровой ни у кого не вызывала сомнений.
И еще раз — абсурдность закона Яровой ни у кого не вызывала сомнений.
Я запостил новость в куда более спокойном тоне, чем вы ее сейчас комментируете.
Да что вы? А это что было?:
Может вам лучше ничего не знать и жить в мире розовых пони, которые даже срут радугой. А я предпочитаю заранее понимать, с чем можно столкнуться.
Если вы еще не поняли, то я не о «петровых\яровых» писал, а местной их инкарнации – вас. Каковы ваши мотивы? Не требуется семь пядей во лбу для понимания последствий подобного «доколе!!??». Набегут все «неуловимые Джо» ресурса и будут дружно истерить про закручивание гаек.
На этом все. Никто никуда не пойдет и ничего не станет делать – аудитория не та. Максимум в коментах обосрач устроят))). Я не верю, что вы этого не понимали, публикуя статью. Нет, я не пытаюсь вас уличить в злом умысле. Уж очень нелепый выбор ресурса для «разжигания» выбран. И тем не менее статья есть, в коментах срач. Благодаря вам. Вы с Петровым не сообща работаете? Он генерирует бред, вы распространяете. На, по определению, аполитичном ресурсе.
Я запостил новость
А это что было?А это был комментарий, не новость. Вы понимаете разницу?
Ресурс аполитичный, но информация о регулировании интернет — напрямую его касается.
Что до «сообща работаете», расскажу одну историю.
Еще когда только начинала расходиться информация о том, что возможны цензура и блокировка сайтов, я начал изучать администрирование Линукс. В итоге, когда начались блокировки, стали закрывать сайты и прочее — у меня уже был настроенный VPS в AWS на котором крутились пара VPN разных протоколов и прокси-анонимайзер. С тех пор поменял и провайдера, и многое другое, пользуюсь сервисами уже несколько лет, дал доступ паре знакомых — блокировки меня не коснулись. О том как выбрать провайдера виртуальных серверов и где найти информацию о настройках сервисов и тд тп — я нашел здесь.
Так что — информация лишней не бывает.
На этом диалог заканчиваю — не вижу смысла продолжать его в таком тоне. Удачи.
Диалог? Помилуйте, я лишь публично уличил вас в излишней склонности к «желтизне». Что-то узнать у вас или доказать вам у меня и в помыслах не было. Мои коменты, в общем-то, не для вас были. Впрочем, сетовать на «ализарщину» копирайтеру это все одно, что пенять молотку на жестокое обращение с гвоздями.
Не загадка и мотивы местной администрации, привлекающей подобный материал на ресурс, посвященный науке и технологиям – аудитория лишней не бывает.
На Гиктаймсе, говорите, научились блокировки обходить. Здорово. Уж не по желтушным ли статьям? Вы научились здесь чему-то хорошему, а теперь гадите здесь – нехорошо.
Не загадка и мотивы местной администрации, привлекающей подобный материал на ресурс, посвященный науке и технологиям – аудитория лишней не бывает.
На Гиктаймсе, говорите, научились блокировки обходить. Здорово. Уж не по желтушным ли статьям? Вы научились здесь чему-то хорошему, а теперь гадите здесь – нехорошо.
Если честно, то складывается впечатление, что с Петровым на пару работаете вы. Он генерирует бред, а вы набигаете во все новостные посты об этом бреде и талдычите, что информации о такой инициативе нечего тут делать.
Мол, не за чем кому-то это читать, иначе, вдруг, сложно будет протолкнуть это к принятию. Вот когда примут, тогда можно и обсуждать.
Мол, не за чем кому-то это читать, иначе, вдруг, сложно будет протолкнуть это к принятию. Вот когда примут, тогда можно и обсуждать.
а вы набигаете во все новостные посты об этом бреде и талдычите
Это ложь. «Единожды совравши – кто тебе поверит?» ©
Вся эта истеричная залепуха про, якобы, идентичность проекта Яровой и этого высера от Петрова, порядком надоела. Топикстартер упирал на это особо. Употреблял, в частности, формулировки типа «такой же абсурд, как в случае с Яровой». Что я могу на это сказать. Человек допускающий для описания объективной реальности эпитеты вида «абсурд» – неумен. Если кому кажется реальность абсурдом, так это проблема не реальности, а межушного анализатора этой реальности. Домыслы подобных «нострадамусов» о будущем – абсурдны.
и будут дружно истерить про закручивание гаекНет, набегут Джо и будут кричать что «никакого закручивания нет», прошлый раз вы прибегали или другие? Тоже кричали «а что такого, Яровая для защиты детей». Немного откровенного бреда в плане ступок срезали (напомню — интернет в тех пакетах был не единственным), дабы погромче покричать что это не цензура и всё ок, а потом приняли. Тут тоже бредятину причешут, выдвинут от правильной партии (как с ТН, включённым в топливо когда-то) и примут. Вас, похоже, пора начинать записывать, чтобы после «это же про детей» предъявлять, но меняетесь постояно.
Сайга не производится на основе боевого.
А вообще, правильно делают, что пишут о законодательном маразме. Молчание, как говорится, знак согласия. Хотя, на наше несогласие им наплевать.
А вообще, правильно делают, что пишут о законодательном маразме. Молчание, как говорится, знак согласия. Хотя, на наше несогласие им наплевать.
UPD: Потерял ссылку на запрет митингов с детьми.
Кстати, этот же депутат кормил поросят в соответствии с потребительской корзиной и выставлял вместо себя на собрании депутатов картонную фигуру.
Кстати, этот же депутат кормил поросят в соответствии с потребительской корзиной и выставлял вместо себя на собрании депутатов картонную фигуру.
запретить продажу иностранных алкогольных напитков в День защиты детей и День знаний
Ну, на последний звонок и 1 сентября и так по закону не продают.
А в день защиты детей, у нас в регионе по крайней мере действует рекомендация не продавать алкоголь, что обычно == запрету на продажу…
UFO just landed and posted this here
Приведите пожалуйста примеры вашей цитаты. Очень интересно, что уже поступиться свободой, а что еще нет?
Если я в аэропорту не имею возможности свободно пройти на территорию аэропорта без досмотра, то это уже делает меня недостойным бехопасности?
Если я в аэропорту не имею возможности свободно пройти на территорию аэропорта без досмотра, то это уже делает меня недостойным бехопасности?
/del
Стоя в очереди на входе в аэропорт для досмотра (как в РФ), вы находитесь в опасности — в месте скопления людей.
Очередь на досмотр в метро — идеальное место для теракта
А вообще, правильная цитата такая:
Теперь непосредственно пример — Теракт в аэропорту Домодедово
1. Спецслужбы заранее знали о том, что в одном из аэропортов Москвы будет теракт
2. Организаторы теракта попадали в поле зрения спецслужб ещё за месяц до теракта
3. Террорист-смертник прошёл мимо всех рамок и охраны
Итог: постоянное неудобство, возникающее при прохождении досмотра на входе в аэропорты никак не спасает от терактов на территории аэропорта.
Другой пример — метро.
В Питере вбухали огромное количество денег в «безопасность», установили огромное количество рамок на каждой станции, установили сканирующее оборудование как в аэропортах (меня примерно раз в неделю просили пропустить свой рюкзак)… Но это не работает!
1. Свободой поступились
2. Кучу моих денег потратили
3. Безопасности не прибавилось
Очередь на досмотр в метро — идеальное место для теракта
Заголовок спойлера
А вообще, правильная цитата такая:
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Те, кто готовы пожертвовать существенной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Теперь непосредственно пример — Теракт в аэропорту Домодедово
1. Спецслужбы заранее знали о том, что в одном из аэропортов Москвы будет теракт
2. Организаторы теракта попадали в поле зрения спецслужб ещё за месяц до теракта
3. Террорист-смертник прошёл мимо всех рамок и охраны
Итог: постоянное неудобство, возникающее при прохождении досмотра на входе в аэропорты никак не спасает от терактов на территории аэропорта.
Другой пример — метро.
В Питере вбухали огромное количество денег в «безопасность», установили огромное количество рамок на каждой станции, установили сканирующее оборудование как в аэропортах (меня примерно раз в неделю просили пропустить свой рюкзак)… Но это не работает!
1. Свободой поступились
2. Кучу моих денег потратили
3. Безопасности не прибавилось
Рамки никогда не помогали, реальное предотвращение терактов возможно только агентурной работой. И теракты действительно предотвращаются, жаль что не все.
Именно, полностью согласен с вами.
Интересная статья на тему: Как спецслужбы борются с терроризмом: опыт Израиля
Интересная статья на тему: Как спецслужбы борются с терроризмом: опыт Израиля
Если шахид со взрывчаткой проник в центр города, это считается недоработкой спецслужб
Я, при своей не самой добродушной внешности (но славянской), проходил через «сканер» где то раз через сто. Сейчас стоят рамки, которые можно обойти, а с утра вообще не возможно проконтролировать кто и что пронес, ибо ползущая толпа в несколько сотен людей (например Дыбенко в 8:30). До их введения 2 раза возил 2 метровых ленты учебных патрон (от АК вроде, не разбираюсь) и Desert Eagle страйкбольный в чемоданчике, никто не останавливал, хотя я не хило нервничал, ибо не представлял как при проверке завязать разговор о таком «богатстве». Так что смысл проверки стремится к нулю, если конечно не ловить какого-нибудь сомневающегося шахида, который день ото дня пытается совершить терракт, но все как то не получается… А так можно вспомнить терракт на рок-фестивале в 2000-ых, как раз в толпе перед рамками.
После недавних событиях пройти мимо рамок больше невозможно. Поставили ограждения. Хотя возможно это только на тех станциях, где я бывал. Понятное дело, они неэффективны, но все же.
С рюкзаками ни напоминают virustotal и вирусописателей, даже школьник своё поделие проверяет на virustotal, дабы не спалиться на первой же жертве, а они ждут бородатого шахида (или хикки какого, судя по отлавливаемым) с огромным рюкзаком за плечами. Причём после событий видел очереди на проверку — надо же оправдывать своё существование, а обезвреженный предмет был в сумке или чемодане.
vitvakatu
vitvakatu
После недавних событияхЗаметил это за пару недель до событий в тех местах, где бывал. Но больше было похоже на успокоение, ибо пронести можно было что угодно(большой кусок металла типа перфоратора и крепежа в рюкзаке).
рамки это для отлова рядовой шпаны, а некоторых аэропортах стоят датчики анализаторы для улавливания частиц вв
UFO just landed and posted this here
Эта проблема очень забавно обыграна в замечательной студенческой короткометражке «Аргентина».
И не только ВВ. Знаю одного мудака, который забыл вытащить из кармана амфетамин, когда поехал в аэропорт жену встречать. Его сразу приняли, нужный вес для более серьёзной статьи дорисовали. Ему помогли с адвокатом, получил условный срок.
Почему мудак — потому что сразу после этой истории он человека, который с адвокатом помог, на деньги кинул.
Почему мудак — потому что сразу после этой истории он человека, который с адвокатом помог, на деньги кинул.
Проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность(истинность) (с) В.И.Ленин
Benjamin Franklin
«Проблема» интернета ещё и в том, что ложность (или истинность) цитат можно доказать в несколько кликов.
«Проблема» интернета ещё и в том, что ложность (или истинность) цитат можно доказать в несколько кликов.
Особенно если вспомнить, что русские интернет-ограничители активно консультируются по этим вопросам с китайскими коллегами.говорят, что китайские коллеги их при таких консультациях нехило троллят, рассказывая про расстрелы за коррупцию.
Не думал я раньше, что когда перестанут пускать детей в интернет я буду так расстроен.
Есть у меня предположение, что сразу, после введения такого прекрасного новшества, паспорт перестанет быть первичным документом.
То есть, никакие договора не будут заключаться с указанием паспорта, как документа, никаких билетов, кредитов, изменений гражданского состояния и так далее.
После таких инициатив создаётся полное ощущение, что правительство состоит из тупых, жадных недоумков.
На 146%.
То есть, никакие договора не будут заключаться с указанием паспорта, как документа, никаких билетов, кредитов, изменений гражданского состояния и так далее.
После таких инициатив создаётся полное ощущение, что правительство состоит из тупых, жадных недоумков.
На 146%.
UFO just landed and posted this here
Тупые недоумки имеют тенденцию не иметь ни власти ни богатства.
На мой взгляд это такой шикарный трюк — убедить население в том что вы тупые дегенераты (ну или по крайней мере глупее населения), когда на самом деле это совсем не так. Профит? Очевиден, всегда полезно когда потенциальный противник не воспринимает тебя всерьёз.
На мой взгляд это такой шикарный трюк — убедить население в том что вы тупые дегенераты (ну или по крайней мере глупее населения), когда на самом деле это совсем не так. Профит? Очевиден, всегда полезно когда потенциальный противник не воспринимает тебя всерьёз.
Кстати, если запретить детей, то решится сразу множество проблем:
— Доступ детей к материалам, помеченным «не для детей».
— Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
— Проблема отсутствия паспортов у регистрирующихся в соц.сетях
— Проблема детской порнографии
— Проблема ненадлежащего исполнения родительских обязанностей
— Бюджетные расходы на школы и детские сады, а так же на сопровождение беременности
— Затраты на материнский капитал
— Доступ детей к материалам, помеченным «не для детей».
— Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
— Проблема отсутствия паспортов у регистрирующихся в соц.сетях
— Проблема детской порнографии
— Проблема ненадлежащего исполнения родительских обязанностей
— Бюджетные расходы на школы и детские сады, а так же на сопровождение беременности
— Затраты на материнский капитал
О, святая простота! Вы и вправду считаете, что власти принимают эти законы ради детей, а не для защиты себя любимых?
Ну да. Если детей запретить, то станет безопаснее, потому что экстремисты, террористы, политические активисты и борцы с коррупцией перестанут рождаться.
Тогда уж пора наследовать идеи Скайнет и вообще запрещать людей.
Это уже избыточно.
сами вымрут)
Если детей запретить, то станет безопаснее, потому что экстремисты, террористы, политические активисты и борцы с коррупцией перестанут рождаться.
Уже приступили к исполнению: ФСБ выселила детский яхт-клуб в рамках борьбы с терроризмом
Власти РФ активно работают над этой задачей. 10 млн. достаточно для обслуживания трубы, остальные — балласт.
Ради общественной безопасности… и наибольшей стабильности, Республика будет реорганизована нами в Первую Галактическую Империю!
Этот Владимир Петров — постоянный герой «Маунт шоу». Неиссякаемый генератор бредовых идей.
Кто-нибудь уже пользуется Диаспорой?
Социальная сеть Диаспора.
В диаспоре* вы можете быть кем угодно. В отличие от некоторых сетей, Вам не нужно использовать свои настоящие данные. Вы можете общаться с тем, кого вы выбираете, и так, как вы хотите. Единственным ограничением является ваше воображение. Кроме того, диаспора* — это свободное программное обеспечение, что даёт Вам право использовать его так, как Вы пожелаете…
В марте 2014 года количество аккаунтов в Диаспоре насчитывало более 1 миллиона
Социальная сеть Диаспора.
В диаспоре* вы можете быть кем угодно. В отличие от некоторых сетей, Вам не нужно использовать свои настоящие данные. Вы можете общаться с тем, кого вы выбираете, и так, как вы хотите. Единственным ограничением является ваше воображение. Кроме того, диаспора* — это свободное программное обеспечение, что даёт Вам право использовать его так, как Вы пожелаете…
В марте 2014 года количество аккаунтов в Диаспоре насчитывало более 1 миллиона
Вот из-за такого маразма и надо на митинги ходить, эта власть уже давно поехала.
И снова вспоминается стихотворение Сергея Михалкова
Мы знаем всё, мы знаем всех.
Кто ты, кто я, кто он.
UFO just landed and posted this here
а ничего что что этим сайтам нужно как то с вами связываться? E-mail уже не так актуален, а использование телефона в этом плане очень удобна и безопасна(Двухэтапная аутентификация, восстановление пароля, предупреждения о авторизации из необычного места).
А то, о чем говорится в статье — очередная никому не нужная бюрократия.
«сами соцсети вряд ли будут сильно против» — не против потерять треть аудитории?!)
А то, о чем говорится в статье — очередная никому не нужная бюрократия.
«сами соцсети вряд ли будут сильно против» — не против потерять треть аудитории?!)
С чего это вдруг email не так актуален?
Двухэтапная аутентификация
https://geektimes.ru/post/278770/
Для двухэтапной аутентификации нужен не номер телефона, нужен установленный google authenticator
UFO just landed and posted this here
Я протестую.
Нужно было зарегистрироваться в SIP-провайдере, чтобы купить номер телефона. Но для регистрации нужен номер телефона!
Еще раз: чтобы купить номер телефона, нужно ввести номер телефона.
Для меня это уму непостижимо.
Нужно было зарегистрироваться в SIP-провайдере, чтобы купить номер телефона. Но для регистрации нужен номер телефона!
Еще раз: чтобы купить номер телефона, нужно ввести номер телефона.
Для меня это уму непостижимо.
Ну как сказал Лавров — «Дебилы, б… я»
глядя на потоки информационного мусора и вакханалию ботов, делать с этим что-нибудь нужно
Симки уже типа-продают по паспорту, как-то не видно особых результатов.
PS. А вакханалии и мусора в тельавизоре и официальных сайтах, где корреспонденты под реальными именами как раз максимум.
PS. А вакханалии и мусора в тельавизоре и официальных сайтах, где корреспонденты под реальными именами как раз максимум.
По поводу симок, откуда информация что результатов не видно? Я свою симку в чужой телефон ставил, сразу же связались из ФСБ и начали делать мозги. По поводу того что полиции не разрешено прямого контакта к получению информации, так у нас сразу ор поднимут про кровавую гэбню и первыми будут операторы.
По поводу мусора в телевизоре и официальных сайтах, это на ютубе где «бей москалей, бей хохлов» под «реальными» именами всё происходит? Сейчас уже с раннего возраста происходит формирование мировоззрения через Интернет и скоро ИИ будет формировать общественное сознание в нужно русле, устраивать революции, финансировать террористов и менять границы на картах.
По поводу мусора в телевизоре и официальных сайтах, это на ютубе где «бей москалей, бей хохлов» под «реальными» именами всё происходит? Сейчас уже с раннего возраста происходит формирование мировоззрения через Интернет и скоро ИИ будет формировать общественное сознание в нужно русле, устраивать революции, финансировать террористов и менять границы на картах.
Я свою симку в чужой телефон ставил, сразу же связались из ФСБ и начали делать мозги.
Честно, перечитал раз шесть. Слова по отдельности понимаю, а предложение нет.
Может развернёте мысль? Или род деятельности не позволяет?
же связались из ФСБГражданин инженер Гордеев? Не узнал вас в гриме, за ним тоже паспорт через спутник следит чтобы телефоном жены не воспользовался. Вас явно разыграли, потому как абсолютно никому, вставлявшему симки в другие телефоны, никто не звонил ни из ЦРУ, ни из ЗОГ ни из КГБ. И даже из ФСБ.
это на ютубеЕсть альтернативный ютуб, но нет альтернативного телевидения.
По-моему, нечего детям делать в социальных сетях. Да и вообще в интернете. Расти нужно в реальности.
Правильное формирование личности возможно только при наличии отрицательной обратной связи ремнем по заднице от родителей/кулаком в лицо от сверстников. Не говоря уже о том, что это банально опасно: беспросветная глупость среднестатистического ребенка — золотая жила для всякого рода сетевых проходимцев.
А если кто-то не хочет показывать паспорт из желания сохранить свои действия в соцсети в тайне от правительства… О, sancta simplicitas! Бугага.
Короче, поддерживаю. Давайте сюда ваши минусы.
Правильное формирование личности возможно только при наличии отрицательной обратной связи ремнем по заднице от родителей/кулаком в лицо от сверстников. Не говоря уже о том, что это банально опасно: беспросветная глупость среднестатистического ребенка — золотая жила для всякого рода сетевых проходимцев.
А если кто-то не хочет показывать паспорт из желания сохранить свои действия в соцсети в тайне от правительства… О, sancta simplicitas! Бугага.
Короче, поддерживаю. Давайте сюда ваши минусы.
Правильным формированием личности должны заниматься родители, а не государство.
беспросветная глупость среднестатистического ребенкаЯблоко от яблони…
UFO just landed and posted this here
Ну это для вас польза, а вот государство может пользу видеть и по другому. Для него это скорей вред, ему вы были бы полезней если бы служили в армии или полиции, чем программировали да еще к тому же в другой стране.
Сравните RSDN и что творится в фейсбуке — из фейсбука нужно выпилить половину взрослых, а о деьютях школьного возраста я вообще молчу. Им тупо туда нельзя. Все эти детские задирания (вспомните школу) превращаются в публичную травлю и приводит к огромным проблемам, а наказания никакого. И тут не важно гос-во что-то запрещает или нет — это мнение родителя, которому с этим придётся иметь дело и другими родителями, у которых мозгов нет. к тому же по правилам фейсбука до 14 лет регистрация там запрещена.
Я что-то пропустил, или теперь дети с доступом в интернет исчезают из видимой реальности и становятся физически недосягаемыми?
Насилие в семье — хороший способ воспитать психически не стабильную личность.
За то будет решена проблема школоты в интернетах.
Зачем эти полумеры. Давно пора отключать эти ваши интернеты.
А я вот даже как то и не против — наконец то появится повод удалиться из ВК. Ну и не пускать детей в соцсети это они тоже хорошо придумали, давно эта мысль уже всплывает то тут то там, вот и до законотворцев дошло наконец-то что пора не детей от интернета защищать, а интернет от детей.
Я в соцсети (одной) и так под реальным именем. Так что пофиг. :)
Гхм, ну так симкарты (договор на оказание услуг мобильной связи), по идее уже лет триста, как должны оформляться физикам только по предъявлению живого паспорта. И штрафы за нарушение этого требования для субдилеров весьма внушительны. Куда-нибудь исчезли раздаватели акционных симок, продавцы сим-карт, уже оформленных на "мёртвые души"?
Ну появится ещё один серенький вид заработка- "Продам чистый аккаунт в соцсети".
Дебилы.
Видите-ли, тут дело в другом. Понятно что методы обхода найдутся быстро и все кому нужны будут левые аккаунты их получат или сохранят текущие. Как мне кажется корень проблемы в том что люди живущие за наш с Вами счет, а у государства как известно нет иных способов заработка кроме как облагать налогом в той или иной форме своих граждан, занимаются в лучшем случае бесполезной а в худшем — вредной деятельностью. И мы, граждане, настолько к этому привыкли что на полном серьезе радуемся когда очередной закон выглядит хотя-бы безвредным. «Ну дебилы, нас этим не взять!» — думаем мы и как-то забываем что государство не должно быть противником которого надо перехитрить.
Теперь на лиц БОМЖ кроме бизнеса еще и аккаунты в соцсетях регистрировать? Господа, это уже перебор. А вообще не удивлюсь, если в недалеком будущем везде, где только можно, прикрутят ЕСИА, сначала в качестве «первой среди равных», а затем и «единственной и неповторимой».
Извините, если глупость спрошу, но может кто-нибудь внятно ответить зачем ему анонимный аккаунт в соцсети?
Навскидку: у нас заместитель по воспитательной работе мониторила сетевую жизнь студентов с «левого» аккаунта, несколько раз выручало.
UFO just landed and posted this here
0xd34df00d, возраст студентов, поступающих в наш колледж на базе основного общего образования (9 классов) — в основном 14-16 лет, и уровень ответственности за их действия у образовательной организации едва ли не выше, чем у законных представителей. К примеру, студенты-сироты к местам, где они будут проводить каникулы, разъезжаются в сопровождении руководителей учебных групп или представителей администрации колледжа, даже служебную машину колледжа задействуют. Поэтому и приходится иногда мониторить их сетевую жизнь, дабы избежать впоследствии неприятных вопросов типа «А чО вы недосмотрели?»
- Я не доверяю государству в достаточной мере, чтобы дать ему еще больше контроля и информации о собственной жизни. Я опасаюсь как кривого применения одного из множества текущих законов "против экстремизма, педофилии, оскорбления чувств верующих, терроризма" и т.д., а также будущих подобных законов, которые можно применить к уже идентифицированному аккаунту. При этом я против терроризма, педофилии, экстремизма и оскорбления чьих-то чувств (без передегиваний, фразой "бога нет" я никого не оскорбляю).
- Я хочу сам решать, хочу я в соцсети представляться паспортным именем и идентифицироваться с собой реальным, или не хочу. При этом меня никак не беспокоят другие анонимные аккаунты, и также я нисколько не возращаю против создания государством или частными лицами других соцсетей со сколько угодно жесткими правилами и агитации за их использование. Я только не хочу, чтобы это осталось единственным вариантом.
- Я уверен, что подобные меры по ограничению анонимности практически не помогут в борьбе в терроризмом и далее по списку, но отвлекут бюджетные деньги и время полицейских от более важных проблем, а также см п. 1.
Взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом (с)
Невозможно полностью предугадать, чем аукнется то или иное действие, то или иное событие. Если сегодня, на какую-нибудь мою фразу (которую, теоретически, можно как-то истолковать с точки зрения уголовного кодекса), соответствующие службы просто не обратят внимание, мол, «да кому он сдался, не наш клиент», то исключить, что за это смогут зацепиться в будущем, невозможно. Всяко бывает.
Что далеко за примерами ходить — вон, репостнул что-то не то, получил втык. Лайкнул что-то невовремя — лови штраф. Кому нужен лишний повод жить с оглядкой?
Невозможно полностью предугадать, чем аукнется то или иное действие, то или иное событие. Если сегодня, на какую-нибудь мою фразу (которую, теоретически, можно как-то истолковать с точки зрения уголовного кодекса), соответствующие службы просто не обратят внимание, мол, «да кому он сдался, не наш клиент», то исключить, что за это смогут зацепиться в будущем, невозможно. Всяко бывает.
Что далеко за примерами ходить — вон, репостнул что-то не то, получил втык. Лайкнул что-то невовремя — лови штраф. Кому нужен лишний повод жить с оглядкой?
1. Личная свобода. Хочу я, например, аккаунт, чтобы подписаться на «вышивание крестиком для чайников» и «пушистые жирные котики», но не очень хочу, чтобы об этом знал весь офис и соседка баба Шура. Имею же я право не афишировать свои интересы всем и каждому, но при этом читать новости.
2. Возможность пообщаться анонимно. Например, мне просто скучно, и хочется именно в активной соцсети, а не затерянном маленьком форуме поговорить с людьми без скидки на пол, возраст, внешность.
3. Мне очень не хочется, чтобы за моей жизнью по фамилии-имени могли следить все родственники, одноклассники, одногруппники, сотрудники, друзья маминой собаки и все кому не лень. Обычно они просто не могут найти по нереальному имени.
4. Сейчас есть большое количество «рабочих» аккаунтов. Например, я занимаюсь продажей, скажем, шкафов, и я не хочу, чтобы на мой личный аккаунт 24/7 писали по работе.
5. То, о чем писал Bluewolf. Не очень хочется за каждую случайную неловкую фразу или даже запрос/просмотр сообщества идти под суд.
6. (сильно перекликается с п.2, но всё же выделю) Почему общаясь с людьми я вообще должен раскрывать свои реальные фамилию-имя-фото? А если мне, например, что-то из этого не нравится? Или не хочется, чтобы остальные знали, что я брат/дочь/внучатый племянник кого-то ещё.
2. Возможность пообщаться анонимно. Например, мне просто скучно, и хочется именно в активной соцсети, а не затерянном маленьком форуме поговорить с людьми без скидки на пол, возраст, внешность.
3. Мне очень не хочется, чтобы за моей жизнью по фамилии-имени могли следить все родственники, одноклассники, одногруппники, сотрудники, друзья маминой собаки и все кому не лень. Обычно они просто не могут найти по нереальному имени.
4. Сейчас есть большое количество «рабочих» аккаунтов. Например, я занимаюсь продажей, скажем, шкафов, и я не хочу, чтобы на мой личный аккаунт 24/7 писали по работе.
5. То, о чем писал Bluewolf. Не очень хочется за каждую случайную неловкую фразу или даже запрос/просмотр сообщества идти под суд.
6. (сильно перекликается с п.2, но всё же выделю) Почему общаясь с людьми я вообще должен раскрывать свои реальные фамилию-имя-фото? А если мне, например, что-то из этого не нравится? Или не хочется, чтобы остальные знали, что я брат/дочь/внучатый племянник кого-то ещё.
Это не такой уж глупый и бессмысленный вопрос (обращаюсь к тем, кто ставит минусы). Напротив, он довольно важен, и надо уметь для себя на него отвечать или хотя бы хорошо подумать на эту тему. Следующая (анонимная, кстати!) цитата, на мой взгляд, достаточно внятно на него отвечает:
Для чего вообще нужна анонимность обычным пользователям Сети, тем, кому, как предполагается, нечего скрывать?Что касается конкретно социальных сетей как сервиса, то в них используются различные механизмы повышения качества контента, а также защиты от спама, троллинга и прочих деструктивных действий пользователей. Эти проблемы чисто технические и решать их можно и нужно чисто техническими методами.
Проблема в том, что «нечего скрывать» — совсем не то же самое, что полная подконтрольность всей активности пользователя в Сети государственным органам, в которых работают самые обычные дураки, руководствующиеся криво написанными другими дураками законами. Если таким дуракам что-то не понравится, придется тратить здоровье, время и деньги для того, чтобы доказывать свою невиновность, причем с негарантированным результатом. Зачем рисковать, если можно воспользоваться простым техническим средством, которое поддерживают другие — на этот раз умные — люди?
А зачем мне неанонимный аккуант в соцсети? И зачем государству мой неанонимный аккаунт? Чтобы стоять-бояться?
под словом «в соцсетях» судя по всему имеется ввиду аж две соцсети Вконтакте и Одноглазники? так бы и писали
UFO just landed and posted this here
На этот раз отличились депутаты Ленинградской области
Ну я теперь понял для чего они взорвали метро… Когда я услышал новость про взрыв, то первым делом подумал: «Интересно, что же они ещё запретят в интернете или какую ахинею ещё примут по этому поводу»…
Ленинградской области, они разработали законопроект, который обяжет россиян регистрироваться в соцсетях под реальными паспортными данными, а за нарушение правил регистрации — штрафовать: пользователей от 1 до 3 тысяч рублей, а соцсеть от 100 до 300 тысяч.
Но вот тут есть момент: они заставят проверять наверное только тех, кто для регистрации использует российский номер телефона и ip адрес, однако лично я уже давно хожу по интернету через Румынию и знаю как минимум три места, где можно бесплатно получить американский номер и при этом не надо указывать никаких реальных данных.
И ещё, я надеюсь, что под это дело можно будет предлагать недорогие персональные сайты, заместо соц. сетей.
А как в том же контакте будут проверять мой паспорт на действительность? Я в фотошопе могу нарисовать что угодно, благо, на сайте МВД в открытом доступе лежат инструкции по визуальной идентификации паспортов — какие детали выдают подделку и т.д… Далее, сейчас быстро и онлайн можно проверить паспорт только через реестр недействительных паспортов — это единственный общедоступный ресурс. Для проверки же паспорта на его реальность нужно писать бумагу в УФМС. Это долго, как и со всеми бюрократическими процессами. Люди неделями будут стоять в очереди на регистрацию. Соответственно, единственный вариант — это открыть Вконтакте доступ к базе данных паспортов РФ. Это потенциальная дыра в безопасности страны. Теперь не нужно ломать сервера госструктур — достаточно взломать сервер Вконтакте и через него заиметь доступ к базе. А сервера IT-компаний в последнее время ломают частенько. Плюс, сотрудники Вконтакте должны будут проходить специальные проверки как госслужащие, поскольку допущены к секретной информации, Вконтакте же будут обязаны изменять свою инфраструктуру, тратить деньги на увеличение защиты и т.д. Это слишко большие изменения для обеих сторон — как МВД, так и Вконтакте, и произойдут они далеко не сразу, но скорее не произойдут вовсе, и проверка паспорта останется на прежнем уровне — визуальная проверка без фактического установления подлинности.
А как, интересно, будут заставлять проверять паспорта в фейсбуке, твиттере, телеграмме? Ответ — никак.
Так что схема будет простая — регистрируем виртуальный телефонный номер, на него регистрируем аккаунт, рисуем паспорт, отправляем Вконтакте, вуаля — ваш аккаунт готов.
А как, интересно, будут заставлять проверять паспорта в фейсбуке, твиттере, телеграмме? Ответ — никак.
Так что схема будет простая — регистрируем виртуальный телефонный номер, на него регистрируем аккаунт, рисуем паспорт, отправляем Вконтакте, вуаля — ваш аккаунт готов.
А как в том же контакте будут проверять мой паспорт на действительность?
Минутка юмора
Еще «смешнее»: RF SCreater 2.60 RUS (Генератор скана паспорта РФ), скачатьбезрегистрациисмс.
Работает однако…
Работает однако…
Это довольно просто решается (с точки зрения анонимности, если это вообще станет проблемой) двумя сторонами медали: с одной стороны у нас гражданин который зарегистрирован в соцсети по своему паспорту (ох лол ну честно, какой бред) а с другой стороны АНОНИМУС вечен, и в его распоряжении приватные прокси, Tor, и вся тёмная сторона интернета.
Но для ламеров, наверное, сойдет :)
Но для ламеров, наверное, сойдет :)
Никто не пытается ввести цензуру или ограничить свободу слова. Верификация и строгий контроль за подлинностью имен лишь усилят цену собственного мнения и виртуального общения.Если следовать той же логике: представьте, какова будет цена собственного мнения, если за него начать расстреливать! И ведь расстрел — это не цензура, не ограничение свободы слова, никто же не запрещает Вам высказываться, просто после высказывания Вас расстреляют.
Просто надо госуслуги немного допилить, объединить с вконтактом, а остальные сети запретить.
а пока закон не приняли соцсети должны отреагировать — забанить аккаунты зловредных ленинградских юзверей наделенных правами на законотворчество
хотя тому же ВК не мешало бы грохнуть фейковые аккаунты, их наверное уже половина от общей массы аккаунтов
хотя тому же ВК не мешало бы грохнуть фейковые аккаунты, их наверное уже половина от общей массы аккаунтов
Да не правильно все, мелко. Надо просто запретить законодательно интернет в России.
Как они это внедрят?
А контроль?
Ну что за бред.
На вениХлятор наброшено умеючи. )))
Какое отношение имеет ГосДума к деятельности частных компаний, владельцев соц. сетей (ВК и ОК)?
Ответ: никакого.
Регистрироваться в соц. сетях ваше право, но можно не регистрироваться или ДОБРОВОЛЬНО удалить свой аккаунт.
Лучше бы тогда запретили соц. сети ОК и ВК, как раз сервера в России, есть возможность их отключения, что возможно спровоцирует женские бунты, недовольство, массовый протЭст у протестутов и протестуток.
Даже если введут какие-то ограничения, то для НОРМАЛЬНОГО человека это не проблема в его обходе. Я допустим НЕ имею личных аккаунтов в соц. сетях, зато есть аккаунты на других лиц. Для нечастого пользования. А вообще соц. сети ЗЛО. Я на них ссалЪ и сралЪ
Какое отношение имеет ГосДума к деятельности частных компаний, владельцев соц. сетей (ВК и ОК)?
Ответ: никакого.
Регистрироваться в соц. сетях ваше право, но можно не регистрироваться или ДОБРОВОЛЬНО удалить свой аккаунт.
Лучше бы тогда запретили соц. сети ОК и ВК, как раз сервера в России, есть возможность их отключения, что возможно спровоцирует женские бунты, недовольство, массовый протЭст у протестутов и протестуток.
Даже если введут какие-то ограничения, то для НОРМАЛЬНОГО человека это не проблема в его обходе. Я допустим НЕ имею личных аккаунтов в соц. сетях, зато есть аккаунты на других лиц. Для нечастого пользования. А вообще соц. сети ЗЛО. Я на них ссалЪ и сралЪ
Боком им этот проект выйдет… потом цифры детского суицида взлетят до небес… У нас же если ребенку не дать вконтакт залезть, так он сразу интерес к жизни теряет…
Как вариант, если всё станет слишком плохо, какая-нибудь африканская страна за условные $100 начнёт выдавать вполне легальные свои паспорта. И никто не запретит мне вводить именно его данные. В принципе, уже сейчас это можно было бы применять для симок, но доступ к СМС-кам всяким HR получить не так и просто, здесь проблема разве что на уровне слежения за тобой государством. А с неанонимными соцсетями про тебя все всё будут знать, и часто (при том же приёме на работу) использовать эту информацию против тебя. Сейчас я, например, могу влететь с фейка в какой-нибудь холивар типа Java vs. C# и не бояться, что девушка/работодатель/… будут сторонниками противоположной технологии и примут какое-нибудь решение исходя из тех сообщений. И ни о каком троллинге, призыву к самоубийствам и смене власти (официально ведь из-за всего этого хотят перефигачить анонимность) речи не идёт.
У Фролова в книге "Цивилизация страуса", в будущем все по индивидуальному чипу идентификатору, заменяющему паспорт в инет заходят и автоматическая страница в единой соцсети создается.
Представляю перспективы так. Россия принудит ввести эту функцию и в иностранные соц. сети, те кто не введёт — заблокируют. Но как варианты обхода:
- Будут существовать мелкие соц. сети, сделанные другом Васей из соседнего подъезда, до которых РКН дела не будет.
- Будем регаться в иностранных соц. сетях как иностранцы (допустим через proxy).
- Будет происходить кража паспортных данных, которые буду использоваться для регистрации фейковых аккаунтов.
- Как вариант, напишут генератор паспортных данных. Если хорошо анонимизироваться, то даже, если и пронюхают, что ты фейк, найти тебя не смогут.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Так надо знать ещё, что этот номер паспорта уже не использовался для регистрации. Знать, проверяет ли как-нибудь их ВК или нет (контрольная сумма, у них есть база номеров и имён владельцев). Так же проблема знать, паспорта с какими номерами сейчас выдают (чтобы не сгенерировать паспорт с номером, которые напечатают только через много лет, и не сгенерировать древний паспорт). Так же будет проблема, когда настоящий владелец этого номера захочет зарегаться.
>> •Будем регаться в иностранных соц. сетях как иностранцы (допустим через proxy).
Или не будем
https://meduza.io/news/2017/04/19/v-rossii-razrabotali-zakonoproekt-o-blokirovke-anonimayzerov-i-vpn-servisov
Или не будем
В России разработан законопроект, предусматривающий блокировку анонимайзеров и VPN-сервисов
https://meduza.io/news/2017/04/19/v-rossii-razrabotali-zakonoproekt-o-blokirovke-anonimayzerov-i-vpn-servisov
Все-таки замечательный у нас народ, предусмотрительный, еще идея в воздухе витает, а у нас уже фейковые сканы паспортов, знакомый бомж с «чистым» аккаунтом в «своей» соцсети и прочие ништяки :-D А подавляющее большинство даже заморачиваться не будут с этим. Паспорт для регистрации? Ну ладно, раз надо…
UFO just landed and posted this here
«Москва 2042» всё ближе и ближе.
Супостаты пишут оскорбления и знают где ты был прошлым летом?! — Используй Законы.
Теперь только ты сможешь писать и говорить всё что думаешь, а другие будут думать о чем писать и говорить открыто.
Теперь только ты сможешь писать и говорить всё что думаешь, а другие будут думать о чем писать и говорить открыто.
Я за.
За создание отдельной государственной социальной сети с верификацией по паспорту и простых закононепослушных граждан, и чиновников, и представителей власти всех мастей и областей. И пусть оно хостится на серверах госорганов и все конкретные решения по конкретным вопросам конкретных людей будут на глазах и контролироваться народным (диз)лайком.
В остальном — пусть люди будут свободны.
За создание отдельной государственной социальной сети с верификацией по паспорту и простых законо
В остальном — пусть люди будут свободны.
Если сделать какую-нибудь верификацию через ЕСИА и ставить галочку рядом с именем и фамилией, как сейчас у «проверенных сообществ» — то это неплохая идея. И сделать настройки доступа вроде «разрешить только идентифицированным пользователям», чтобы владельцы сообществ могли ограничивать свои сообщества только для тех, кто предъявлял паспорт — можно отсеивать фейки (при условии, что ЕСИА достаточно надёжен, но опять же, не спасёт от бомжей и от вредоносных программ на компьютерах пользователей).
Но при этом не запрещать фейковые аккаунты совсем, просто дать возможность юзерам и сообществам выбирать, хотят ли они видеть фейковые аккаунты среди своих друзей и подписчиков, или нет.
Но при этом не запрещать фейковые аккаунты совсем, просто дать возможность юзерам и сообществам выбирать, хотят ли они видеть фейковые аккаунты среди своих друзей и подписчиков, или нет.
Никто не пытается ввести цензуру или ограничить свободу словаЕё просто вводят. Хотя нет, пока пытаются (или когда подобную бредятину забудут потом могут сказать «вот видите — мы прислушиваемся к людям и не принимаем такое»).
Регистрировать поголовно при получении паспорта? Однокамерники или ВОстроге?
дам совет как менять фамилию в вк без паспорта и прочей лабуды… меняйте по 1 букве, желательно чтобы было «читабельно» в итоге, пара дней\недель и апрувят. За пол года сменил фамилию с 7 букв на на 8 буквенную фамилию, где вмысл радикально другой
Sign up to leave a comment.
Регистрацию в соцсетях хотят сделать по паспорту, а детей вообще не пускать