Comments 35
не взлетит
Мне нужен не взлет, а донесение мысли. Среди 500 комментариев к изначальному посту это бы мало кто прочел
тематических сайтов:
— Все профильное IT, программирование, администрирование остается на Хабре
— Законы (особенно РФ), копирастинг, авторское право, патенты, вопросы лицензирования ПО, и т. д.
— Лайфхаки, сделай сам, гаджеты
— Научпоп, космонавтика, физика, математика, другие новости науки, новости типа «IBM Watson научилось делать что-то» и т. д.
П1. — Хабр
П2-4 — GT.
и?
А почему тогда не бизнес-инвест тематика? Не тот же DSLR? Не урбанистика (Каца там пригласим)?
Это просто первое, что пришло в голову. Не вижу, чем это хуже «Законов», «лайфхаков» и «научпопа». Вот честно, не вижу вообще никакой разницы.
А потом и до спорта, моды и красоты и т. д. недалеко.
А если сайты будут тематические, то
— почему не бизнес-инвест? — Потому что это не «законы».
— почему не DSLR? — Потому что не «законы».
Надеюсь, мысль ясна.
А если вы не видите проблем в размытии тематики в принципе, то мы возвращаемся к вопросу, почему Хабр вообще стали делить на Хабр и Гиктаймс.
Это просто первое, что пришло в голову. Не вижу, чем это хуже «Законов», «лайфхаков» и «научпопа». Вот честно, не вижу вообще никакой разницы.
А потом и до спорта, моды и красоты и т. д. недалеко.
А если сайты будут тематические, то
— почему не бизнес-инвест? — Потому что это не «законы».
— почему не DSLR? — Потому что не «законы».
Надеюсь, мысль ясна.
А если вы не видите проблем в размытии тематики в принципе, то мы возвращаемся к вопросу, почему Хабр вообще стали делить на Хабр и Гиктаймс.
Тогда пусть ТМ «законодательно» закрепит пункт 2-4 как официальную тематику GT и я буду доволен, что проект будет более-менее в рамках, а не чуланом. Разумеется пункты допускается редактировать, изменять, удалять, добавлять, но в пределах разумного, оставляя некоторый вектор развития. leventov по-моему провел гениальную аналогию с деревом и я с ним полностью согласен — сейчас мы имеем срубленный ствол.
Интересно делали ли в ТМ ставки на количество «недовольных статей»?
В чем проблема — подписывайтесь на интересующие хабы и GT лично для вас будет вполне себе тематическим. Это как сейчас на d3.
gt = Хабр образца 2009-го года. Тогда была вообще открытая регистрация, и обсуждали, например, строительство башни Газпрома в Петербурге. и ничего, вырос Хабр, всё круто. Постепенно он становился только про программирование, а теперь всё станет еще удобнее + плюшки и околотематические оффтопики для своих, что весьма радует. «Своими», интересными программистам, могут оказаться и не программисты :-)
а парень дело говорит… Многие хабы, которые хотелось бы читать именно на хабре перешли на другой ресурс. приложение под телефон нет, а значит надо сидеть через богомерзкий браузер мобильного устройства. ИТ — инновационные технологии как никак. А значит куууча хабов из гиктайма должна перекочевать восвояси. ИМХО.
P.S. Хотелось бы по началу хотя бы какую-нибудь быструю навигацию между двумя проектами. Я хочу читать их оба КОМФОРТНО!
P.S. Хотелось бы по началу хотя бы какую-нибудь быструю навигацию между двумя проектами. Я хочу читать их оба КОМФОРТНО!
Дуров, ВЕРНИ СТЕНУ!
Вполне возможно, что GT станет даже популярнее HH потому, что здесь можно обсуждать всё :)
Я правильно понимаю, что фактическое «разделение» хабов закончилось?
Меня удивило, что, например, «Робототехника» приехала сюда, но «GTD» остался на Хабре.
Подождём…
Меня удивило, что, например, «Робототехника» приехала сюда, но «GTD» остался на Хабре.
Подождём…
Все только начинается, как бы.
При этом у меня есть 2 статьи про создание роботов и они остались на хабре, а моя первая статья про то, как из андройда сделать просто gps трекер по usb на GT(там только программирование под андройд).
На подходе еще одна статья про расчет и программирование коптера, а куда ее постить непонятно. Робототехника на GT, а «Математика» и «DIY или Сделай Сам» на хабре.
Возникает извечный вопрос:кто виноват и что делать?
На подходе еще одна статья про расчет и программирование коптера, а куда ее постить непонятно. Робототехника на GT, а «Математика» и «DIY или Сделай Сам» на хабре.
Возникает извечный вопрос:
deniskin как бы упоминал, что проработка места жительства разных хабов будет еще прорабатываться и у меня есть основания верить его словам.
Одному мне всплывающее окошко с каким-то гемиусом вылезло?
При едином хабре такого не было!
При едином хабре такого не было!
Если рассматривать старый Хабр как экосистему, то были налицо все признаки реликтового леса, в том числе и «каждой твари — по паре».
Сейчас сделали попытку динозавров с папоротниками оставить на месте, а всех млекопитающих с прочими бактериями выселить «за санитарный кордон».
Вопрос на засыпку: кто начнёт чахнуть раньше — динозавры или млекопитающие? До этого всё же какой-никакой, но симбиоз присутствовал…
Сейчас сделали попытку динозавров с папоротниками оставить на месте, а всех млекопитающих с прочими бактериями выселить «за санитарный кордон».
Вопрос на засыпку: кто начнёт чахнуть раньше — динозавры или млекопитающие? До этого всё же какой-никакой, но симбиоз присутствовал…
Если рассматривать старый Хабр как экосистему, то процесс подобен разделению континентов и их дрейфу в разные климатические зоны. С поправкой на то, что в природе «неподходящие» элементы вымирали сами по себе, а тут ТМ немного «помогает» эволюции.
Хабр, разумеется, движется на север во всех смыслах, где все «неподходящее» тупо вымерзает, а ГТ — в тропики с их биоразнообразием.
Хабр, разумеется, движется на север во всех смыслах, где все «неподходящее» тупо вымерзает, а ГТ — в тропики с их биоразнообразием.
Согласен, ваша аллегория более точная. Вопрос только — а зачем материки разводить? Ну бегает периодически мелюзга у динозавров под ногами, ну заходят иногда динозавры поюжнее. Ну и кому от этого плохо было? А сейчас в гости надо через пролив переплывать. Удобнее?
Вы, видимо, не совсем понимаете, как обстоят дела, учитывая последние публикации в 2009 году.
Возможно. Если не трудно, перечислите пару-тройку накопившихся проблем, которые были решены данным разрубанием гордиева узла.
С точки зрения пользователя хабра (в большинстве своём как читателя) меня всё устраивало. Какие принципиальные положительные изменения для авторов привнесло его разделение для меня, увы, совсем не очевидно. Я бы даже сказал, что пока — наоборот. Однозначно выкристаллизовать статью для нового «чистого» хабра, не включив ни одного тэга, относящегося к GT — не столь просто как кажется. Как бы история не повторилась…
С точки зрения пользователя хабра (в большинстве своём как читателя) меня всё устраивало. Какие принципиальные положительные изменения для авторов привнесло его разделение для меня, увы, совсем не очевидно. Я бы даже сказал, что пока — наоборот. Однозначно выкристаллизовать статью для нового «чистого» хабра, не включив ни одного тэга, относящегося к GT — не столь просто как кажется. Как бы история не повторилась…
Sign up to leave a comment.
Проблема профиля GeekTimes