Comments 97
Который раз за последние годы эта новость появляется, так и хочется спросить:
+37
В прошлом году как раз-таки представители Skunk Works заявляли о том, что близки «к эффективному решению одной из самых сложных задач современной физики – запуску и поддержанию управляемой реакции термоядерного синтеза (УТС).» и что к 2017 году построят опытный образец.
Вот и результаты.
Вот и результаты.
+7
Lockheed Martin посерьёзнее Андреа Росси будут.
+43
Так-то известные попильщики бюджета, воплотившие идеи фильма «Игры Пентагона» в жизнь. Что-то не доверяю я им.
+8
Ну-ну.
kramtp.info/news/18/full/id=21847
kramtp.info/news/18/full/id=21995
В плане «впарить говно за много миллиардов денег» Локхиду равных нет.
kramtp.info/news/18/full/id=21847
kramtp.info/news/18/full/id=21995
В плане «впарить говно за много миллиардов денег» Локхиду равных нет.
+4
Споры на счёт авиатехники LM это один из видов специальной олимпиады.
+6
Спорь-не спорь, но F-22 по 400 лимонов за штуку — это успех.
+2
Статьи прямо пахнут объективностью и непредвзятостью, а так же техническим слогом: «Ну никак не получается у пиарастов Рэптора складно врать...». В целом в обоих «статьях» такое количество неточностей, искажений, передергиваний и логических ошибок в пользу совершенно четкой позиции автора, что давать на них ссылке мне просто неуместным.
0
Ну судя по заявленным небольшим размерам они спроектировали очередной стелларатор, а раз уж речь идет о D-T реакции, значит проблема быстрой изнашиваемости оболочки никуда не делась. Так что говорить о реальном применении вряд ли получится, им просто нужны деньги на длительные исследования.
+4
Судя по схеме — это больше похоже не на стелларатор, а на пробкотрон (открытая газодинамическая ловушка).
Но, на сколько я помню, там проблема была в плотности магнитного поля. Чем оно плотнее, тем можно её сделать короче. Для зажигания дейтерий-тритиевой смеси современными сверхпроводящими магнитами требовалась труба в 2 км. Короче сделать было невозможно из-за разрушения сверхпроводимости от сильных магнитных полей. Если им удалось сократить трубу до 3 метров, возможно они перешли каким-то чудом на высокотемператруные сверхпроводники, которые выдерживают более сильные магнитные поля.
Но, на сколько я помню, там проблема была в плотности магнитного поля. Чем оно плотнее, тем можно её сделать короче. Для зажигания дейтерий-тритиевой смеси современными сверхпроводящими магнитами требовалась труба в 2 км. Короче сделать было невозможно из-за разрушения сверхпроводимости от сильных магнитных полей. Если им удалось сократить трубу до 3 метров, возможно они перешли каким-то чудом на высокотемператруные сверхпроводники, которые выдерживают более сильные магнитные поля.
+3
>> высокотемператруные сверхпроводники, которые выдерживают более сильные магнитные поля.
ИМХО это было бы само по себе открытие сопоставимое термоядом.
ИМХО это было бы само по себе открытие сопоставимое термоядом.
+11
Я имею ввиду уже существующие высокотемпературные сверхпроводники, которые работают при температурах жидкого азота, а не жидкого гелия.
Но они керамические, а провода из керамики ещё не научились делать.
Но они керамические, а провода из керамики ещё не научились делать.
+2
Как не научились? А American Superconductor из чего провода делает?
+3
Значит я отстал от жизни.
0
Вот сделал статью на эту тему.
+5
Суперпроводящий кабель от Nexans. Более гибкий в отличие от существовавших ранее решений для керамических кабелей.
0
Давно научились. Но критток и критполе у них существенно ниже, чем у традиционного Nb3Sn. Поэтому электромагниты в БАКе делали именно из него.
0
Это уже устаревшие данные, второе поколение сверхпроводящих лент успешно заменяет Nb2Sn. Но БАК проектировали очень давно…
0
Врядли керамические — они хотя и высокотемпературные, но не выдерживают мощные магнитные поля. Т.е. с точки зрения промышленности, «азотный» барьер для сверхпроводников до сих пор не перейден.
0
1-2 Тл легко получить и в азоте. В принципе можно и 5 Тл, но для такого поля в азоте уйдёт очень много сверхпроводника, дешевле охладить его до более низкой температуры (20-40 К).
0
А для какого это соединения?
Насколько я помню, у низкотемпературных сверхпроводников порог магнитного поля где-то на порядок выше.
Насколько я помню, у низкотемпературных сверхпроводников порог магнитного поля где-то на порядок выше.
0
YBa2Cu3O7-x держит при жидком гелии до 250 Тл, что на порядок выше, чем у любых сплавов ниобия. В жидком азоте — там да, где-то 8-10 Тл, так что магнит от силы на 5 Тл сделать можно. Но нечестно сравнивать одно при 4,2 К с другим при 77…
Чуть выше я дал ссылку на свою статью, где подробно это всё расписал.
Чуть выше я дал ссылку на свою статью, где подробно это всё расписал.
+1
Интересно, об этом думают разработчики токамака ITER стоимостью 15 миллиардов евро.
+19
Может я чего-то не понимаю, но…
«Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов» — только соль в том что любой из «нынешних реакторов» выдает по миллиону мегаватт минимум. Разве не так?
И тогда в чем смысл этой штуки? В 10 раз меньше и с мощностью так же в 10 раз меньше. Даже не смотря на другую технологию, которая оказывается более проблемной в итоге.
«Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов» — только соль в том что любой из «нынешних реакторов» выдает по миллиону мегаватт минимум. Разве не так?
И тогда в чем смысл этой штуки? В 10 раз меньше и с мощностью так же в 10 раз меньше. Даже не смотря на другую технологию, которая оказывается более проблемной в итоге.
0
Портативность тоже имеет значение. Ядерный реактор с собой не потягаешь.
+2
Типовой энергоблок АЭС — это примерно 1 гигаватт.
+5
У них мощность порядка тысяч мегаватт. Насчет миллионов перегиб :)
+6
>>И тогда в чем смысл этой штуки?
Смысл, например, в монтаже на подводной лодке, небольшом судне (корвете, фрегате), космическом корабле.
Смысл, например, в монтаже на подводной лодке, небольшом судне (корвете, фрегате), космическом корабле.
+1
Они так же собираются строить и обычный. Но на мой вопрос про эффективность уже ответили.
0
Термояд на космическом корабле будет ооочень не скоро. Даже после начала успешного использования оных на Земле нужно будет много исследований.
0
Я могу ошибаться, но по-моему термоядерный реактор на космическом корбале сделать гораздо проще, чем на земле. Причём уже сейчас. В космосе вакуум — не нужен герметичный корпус. Нет корпуса — нет проблем его изнашивания и чрезмерного нагрева. Нейтроны могут просто улетать в пространство. Один конец пробкотрона делаем открытым — получаем термоядерный двигатель с фантастическим удельным импульсом. Сплошные плюсы. Вот только разработка и испытания влетят в копеечку, т.к. нет у нас развитой космической промышленности.
+3
А я, кидайте в меня тапок, с интересом читаю такие новости, но одновременно уже потерял веру в то, что все это придет в массы и как-то там нам поможет.
Вот, помните… 5-6 лет назад была новость, что дескать атомная батарейка на подходе, вот через 2 года пустим в серию, и ноутбук будет 10 лет работать без подзарядки. Ну, и… Где это?
Еще тоже лет 5 назад наши СМИ трубили — звездное вещество. И ёмкость батарей в 10 000 раз увеличивает (!), и в космосе-то оно поможет получать энергию из света далеких звёзд. Ну, да… И куда все это делось?
Я так понимаю, уготована судьба лампочки в Парижском политехническом музее. Вечная, но слишком неудобная для рынка.
Так же вот и про все эти штуки, помещающиемя в грузовик. Ну, сделают, и… Так и останется.
К киданию тапков готов, начинайте =)
Вот, помните… 5-6 лет назад была новость, что дескать атомная батарейка на подходе, вот через 2 года пустим в серию, и ноутбук будет 10 лет работать без подзарядки. Ну, и… Где это?
Еще тоже лет 5 назад наши СМИ трубили — звездное вещество. И ёмкость батарей в 10 000 раз увеличивает (!), и в космосе-то оно поможет получать энергию из света далеких звёзд. Ну, да… И куда все это делось?
Я так понимаю, уготована судьба лампочки в Парижском политехническом музее. Вечная, но слишком неудобная для рынка.
Так же вот и про все эти штуки, помещающиемя в грузовик. Ну, сделают, и… Так и останется.
К киданию тапков готов, начинайте =)
-1
А не нужно верить. Нужно анализировать.
Идее атомной батарейки для портативных устройств скорее лет 50-60; сейчас же ее реализацию до сих пор тормозит атомофобия обывателей (усилившаяся, в частности, после Фукусимы). В принципе подобный девайс работает сейчас на Марсе в Curiosity, например. Юзверю же на данный момент проще продать обычное зарядное устройство, чем убедить не бояться атомных батареек.
А что за СМИ, не РенТВ случайно? Вы бы еще изобретателей вечных двигателей послушали. Судя по описанию, какая-то злостная антинаучная хрень.
Это всё никуда не делось, потому что ниоткуда и не появлялось. Это нельзя сравнивать даже с холодным термоядом, на котором тоже любят спекулировать, но сам его принцип не несет в себе никакой антинаучной х**ни, равно как и рисков, связанных с традиционной атомной энергетикой (радиации из-за деления), будь то реальных или мнимых. Сам по себе холодный термояд, при всех спекуляциях, вполне реалистичное и перспективное направление. Я не вижу в нем какого-либо существенного «неудобства для рынка» — наоборот, такие реакторы можно в принципе продавать миллионами чуть ли не в каждую африканскую деревню, создавая тем самым новые многомиллиардные рынки, при том что существующие экономические модели (на основе доминирующих нефти и газа) близки к исчерпанию и должны уступить место чему-то новому. Речь не о том, что эти ресурсы якобы заканчиваются, а о том, что их производство не получается наращивать прежними темпами (т. е. кривая роста становится выпуклой и заходит на плато), и потому капитал оттуда уходит туда, где перспектив больше, — в солнечную энергетику, космос и тот же термояд, а также в нетрадиционные технологии добычи типа сланцевых. Так что этой волной вполне может вынести на массовый рынок и решения типа сабжа (если только их не потеснит что-то еще более конкурентоспособное). А тут еще и геополитический фактор, когда переход от старых источников к новым — это еще и вопрос независимости и безопасности целых государств и блоков. Так что тут в ближайшее время может все измениться очень быстрыми темпами.
5-6 лет назад была новость, что дескать атомная батарейка на подходе
Идее атомной батарейки для портативных устройств скорее лет 50-60; сейчас же ее реализацию до сих пор тормозит атомофобия обывателей (усилившаяся, в частности, после Фукусимы). В принципе подобный девайс работает сейчас на Марсе в Curiosity, например. Юзверю же на данный момент проще продать обычное зарядное устройство, чем убедить не бояться атомных батареек.
лет 5 назад наши СМИ трубили — звездное вещество. И ёмкость батарей в 10 000 раз увеличивает (!), и в космосе-то оно поможет получать энергию из света далеких звёзд
А что за СМИ, не РенТВ случайно? Вы бы еще изобретателей вечных двигателей послушали. Судя по описанию, какая-то злостная антинаучная хрень.
Это всё никуда не делось, потому что ниоткуда и не появлялось. Это нельзя сравнивать даже с холодным термоядом, на котором тоже любят спекулировать, но сам его принцип не несет в себе никакой антинаучной х**ни, равно как и рисков, связанных с традиционной атомной энергетикой (радиации из-за деления), будь то реальных или мнимых. Сам по себе холодный термояд, при всех спекуляциях, вполне реалистичное и перспективное направление. Я не вижу в нем какого-либо существенного «неудобства для рынка» — наоборот, такие реакторы можно в принципе продавать миллионами чуть ли не в каждую африканскую деревню, создавая тем самым новые многомиллиардные рынки, при том что существующие экономические модели (на основе доминирующих нефти и газа) близки к исчерпанию и должны уступить место чему-то новому. Речь не о том, что эти ресурсы якобы заканчиваются, а о том, что их производство не получается наращивать прежними темпами (т. е. кривая роста становится выпуклой и заходит на плато), и потому капитал оттуда уходит туда, где перспектив больше, — в солнечную энергетику, космос и тот же термояд, а также в нетрадиционные технологии добычи типа сланцевых. Так что этой волной вполне может вынести на массовый рынок и решения типа сабжа (если только их не потеснит что-то еще более конкурентоспособное). А тут еще и геополитический фактор, когда переход от старых источников к новым — это еще и вопрос независимости и безопасности целых государств и блоков. Так что тут в ближайшее время может все измениться очень быстрыми темпами.
+13
А что за СМИ, не РенТВ случайно?
Да много кто был. В т.ч. и федеральные каналы, в т.ч. и Первый.
Это, конечно, не показатель, но ведь трубили, трубили
0
Вы меньше телевизор смотрите. А то там такие перлы бывают… Даже и на первом.
+5
У нас в «Российской Газете» вечные двигатели рекламируют.
+3
Идею атомной батарейки (полагаю РИТЭГ если речь о «подобных девайсах на Curiosity») тормозит сразу целая куча вещей и только в конце — «страх обывателя».
Во первых — РИТЭГ содержит вполне себе радиоактивное вещество. Соответственно терроритсы покупают мешок батареек, перемалывают в муку и взрывают в городе. Не очень приятный сценарий, позволяющий к любой бомбе добавить радиоактивную составляющую.
Во вторых — рабочий материал для РИТЭГов крайне дорогой и его крайне мало
В третьих — РИТЭГ кроме прочего будет выделять очень много тепла, если его поставить в ноутбук, то отапливать помещение уже не нужно. Первый год потому что РИТЭГ будет топить, дальше — потом что все помрут от радиации.
Во первых — РИТЭГ содержит вполне себе радиоактивное вещество. Соответственно терроритсы покупают мешок батареек, перемалывают в муку и взрывают в городе. Не очень приятный сценарий, позволяющий к любой бомбе добавить радиоактивную составляющую.
Во вторых — рабочий материал для РИТЭГов крайне дорогой и его крайне мало
В третьих — РИТЭГ кроме прочего будет выделять очень много тепла, если его поставить в ноутбук, то отапливать помещение уже не нужно. Первый год потому что РИТЭГ будет топить, дальше — потом что все помрут от радиации.
+11
Во первых — РИТЭГ содержит вполне себе радиоактивное вещество. Соответственно терроритсы покупают мешок батареек, перемалывают в муку и взрывают в городе. Не очень приятный сценарий, позволяющий к любой бомбе добавить радиоактивную составляющую.Любое технологическое изделие можно применить во вред людям. Что же теперь в пещерах жить.
РИТЭГ кроме прочего будет выделять очень много теплаМожно изпользовать не РИТЭГ, а Бетавольтиак. Он греется не больше обычной батарейки, мощность меньше, но для ноутбука не критично.
дальше — потом что все помрут от радиации.Бред. Повесить нормальную защиту и никто не помрет.
Другое дело — что тяжелая будет батарейка. Таскать с собой неудобно. И не зарядить — а с сегодняшним подходом к потреблению поменять батарею, не меняя устройство, будет крайне проблематично.
-2
Любое технологическое изделие можно применить во вред людям. Что же теперь в пещерах житьВопрос исключительно в пропорциях. Ножом можно убить, но псих с ножом не так опасен. Если же вместо батареек использовать что-то радиоактивное — то грязная бомба, взорванная в центре города (или спущенная в водопровод) — это просто несравнимо больщий ущерб.
Бред. Повесить нормальную защиту и никто не помрет.Я как раз и имел ввиду что если это ноутбук — то с «нормальной защитой» он перестанет быть ноутбуком и превратится в стационарный компьютер.
0
Я как раз и имел ввиду что если это ноутбук — то с «нормальной защитой» он перестанет быть ноутбуком и превратится в стационарный компьютер.Если использовать негаммаизлучающий изотоп (тритий) вся защита заключается в герметичном проводящем контейнере.
Вопрос исключительно в пропорциях. Ножом можно убить, но псих с ножом не так опасен. Если же вместо батареек использовать что-то радиоактивное — то грязная бомба, взорванная в центре города (или спущенная в водопровод) — это просто несравнимо больщий ущерб.С точки зрения человека с перерезанным горлом вполне излечимая лейкемия все-таки лучше. И опять же, при правильном подборе изотопа (изотоп не должен обладать способностью замещать микроэлементы) ущерб минимален.
0
РИТЭГи дорогие, насколько я понимаю. Одно это перечеркивает все преимущества.
0
Из трития можно сделать тяжелую воду, разве нет? А тяжелая вода способна сохраняться в тканях очень долгое время.
0
Проблема не в этом (да и не будет она накапливаться, период полувыведения от 7 до 14 дней).
Из-за собственной радиоактивности чистый T2O имеет высокую коррозионную активность — при спонтанном бета-распаде трития в 3He происходит выделение атомарного кислорода. Кроме того из-за собственной радиоактивности происходит радиолиз воды с выделением трития и кислорода.
Тритиевая вода, участвуя в метаболизме почти одинаковым образом с обычной водой, обладает высокой радиотоксичностью.
+1
Из трития будет уже сверхтяжелая вода. Тяжелая вода получается из дейтерия.
Да и как вы раскурочите эту «батарейку» и будете производить манипуляции с тритием?
Да и как вы раскурочите эту «батарейку» и будете производить манипуляции с тритием?
+2
А нефиг его сжигать. Ну и потом, тритий это я для примера. Есть технеций, есть другие биологически неактивные изотопы.
0
Давайте прикинем. Удельное энерговыделение 1 грамма трития 0,3 Вт. Питание ноутбука требует минимум ватт 20. С учетом того, что через шесть лет мощность упадет в полтора раза, то нужно 30 Вт. Значит, даже если предположить 100% кпд превращения энергии бета-распада в электричество, нужно аж 100 г трития.
По утверждению Википедии, килограмм трития стоит 30 млн долларов, т.о. наша батарейка будет стоить три мегабакса.
Следующее. Электроны, испускаемые тритием, имеют микроскопически малый пробег в веществе. Даже в воздухе это 6 мм, а в твердом теле это буквально считанные атомные слои. Следовательно, чтобы напрямую использовать энергию электронов, испускаемых тритием (та самая бетавольтаика), он должен быть в виде слоя толщиной в эти несколько атомов. Можно представить себе площадь этого слоя — мне даже считать лень, сразу ясно, что не очень-то это реально. И то, учтите, что как минимум, надо в 2 раза больше трития, так как половина электронов уйдет в подложку. В реальности — КПД бетавольтаики вообще какие-то доли процента.
Затем защита. Эти самые мегакюри трития (100 г — если я не обсчитался — это именно мегакюри) — это реально много. Вернее, нереально много. И их хватит далеко не на одного человека. А еще это дикое излучение, которое будет разрушать материалы батарейки с дикой скоростью. И за герметичность через несколько лет я не ручаюсь, не говоря уж о целостности и работоспособности внутренней конструкции.
А еще от этой вундервафли нужно непрерывно, бесперебойно отводить большое количество тепла.
И последнее — лейкемия, увы, до конца неизлечима. Ее выводят в ремиссию и человек может еще долго жить, и даже имеет иногда шанс умереть не от рецидива, но этот рецидив в любой момент может случиться.
По утверждению Википедии, килограмм трития стоит 30 млн долларов, т.о. наша батарейка будет стоить три мегабакса.
Следующее. Электроны, испускаемые тритием, имеют микроскопически малый пробег в веществе. Даже в воздухе это 6 мм, а в твердом теле это буквально считанные атомные слои. Следовательно, чтобы напрямую использовать энергию электронов, испускаемых тритием (та самая бетавольтаика), он должен быть в виде слоя толщиной в эти несколько атомов. Можно представить себе площадь этого слоя — мне даже считать лень, сразу ясно, что не очень-то это реально. И то, учтите, что как минимум, надо в 2 раза больше трития, так как половина электронов уйдет в подложку. В реальности — КПД бетавольтаики вообще какие-то доли процента.
Затем защита. Эти самые мегакюри трития (100 г — если я не обсчитался — это именно мегакюри) — это реально много. Вернее, нереально много. И их хватит далеко не на одного человека. А еще это дикое излучение, которое будет разрушать материалы батарейки с дикой скоростью. И за герметичность через несколько лет я не ручаюсь, не говоря уж о целостности и работоспособности внутренней конструкции.
А еще от этой вундервафли нужно непрерывно, бесперебойно отводить большое количество тепла.
И последнее — лейкемия, увы, до конца неизлечима. Ее выводят в ремиссию и человек может еще долго жить, и даже имеет иногда шанс умереть не от рецидива, но этот рецидив в любой момент может случиться.
+2
Давайте прикинем. Удельное энерговыделение 1 грамма трития 0,3 Вт. Питание ноутбука требует минимум ватт 20. С учетом того, что через шесть лет мощность упадет в полтора раза, то нужно 30 Вт. Значит, даже если предположить 100% кпд превращения энергии бета-распада в электричество, нужно аж 100 г трития.Согласен.
По утверждению Википедии, килограмм трития стоит 30 млн долларов, т.о. наша батарейка будет стоить три мегабакса.Спрос рождает предложение. Я думаю, что три мегабакса хорошо амортизируются при массовом использовании.
Следующее. Электроны, испускаемые тритием, имеют микроскопически малый пробег в веществе. Даже в воздухе это 6 мм, а в твердом теле это буквально считанные атомные слои.Т. е. будут тонкие ячейки с газообразным тритием разделенные электродами.
В реальности — КПД бетавольтаики вообще какие-то доли процента.
Есть куда развиваться.
А еще это дикое излучение, которое будет разрушать материалы батарейки с дикой скоростью. И за герметичность через несколько лет я не ручаюсь, не говоря уж о целостности и работоспособности внутренней конструкции.Защита от бета излучения — слой фольги, а гаммы он не выделяет.
А еще от этой вундервафли нужно непрерывно, бесперебойно отводить большое количество тепла.Откуда большое количество? Это будут примерно те же тридцать ватт минус КПД. Энергия гелия смешная, а большая часть мощности уходит в нейтрино (кстати, именно поэтому тритий не самый лучший вариант).
И последнее — лейкемия, увы, до конца неизлечима. Ее выводят в ремиссию и человек может еще долго жить, и даже имеет иногда шанс умереть не от рецидива, но этот рецидив в любой момент может случиться.Я это говорил к тому, что оценивать ущерб злоупотребления той или иной технологии — дело бессмысленное. Каждой конкретной жертве в конечном счете все равно подорвали ее, зарезали или облучили до смерти.
0
> Спрос рождает предложение. Я думаю, что три мегабакса хорошо амортизируются при массовом использовании.
Только вот его совсем неудобно получать — требуется либо тяжеловодный ядерный реактор, либо специализированный реактор… Потребуется слишком большой спрос, чтобы под производство трития строили новые реакторы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тритий#Производство_и_потребность
Только вот его совсем неудобно получать — требуется либо тяжеловодный ядерный реактор, либо специализированный реактор… Потребуется слишком большой спрос, чтобы под производство трития строили новые реакторы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тритий#Производство_и_потребность
Промышленный тритий получают облучением лития-6 нейтронами в ядерных реакторах…
… в США с 1955 года было произведено около 225 кг трития. Из-за распада и использования, от них сохранилось не более 75 кг.[7] В СССР и России тритий производился на реакторах АИ, АВ-3, СЖ-180, СЖ-190, Руслан, Людмила; изотоп выделяется на заводе РТ-1 (ПО «Маяк»).[9][10] Значительные количества трития, до 2,5-3,5 кг, для гражданских применений производит Канада на 21 тяжеловодном реакторе.
Мировая коммерческая потребность в тритии на 1995 год составляет ежегодно около 400 г, и еще порядка 2 кг требовалось для поддержания ядерного арсенала США[12] (7 кг для всех мировых военных потребителей). Около 4 кг трития в год образуется на АЭС, но не извлекается.[13]
0
Необходимая защита зависит от изотопа. В случае трития достаточно алюминиевой фольги, а точнее она вовсе не нужна, т.к. любая ёмкость с ним будет поглощать его излучение. Есть и другие изотопы, защита от излучения которых не составляет проблемы. Создавались и эксплуатировались кардиостимуляторы с ядерными батареями…
0
Нагрев батареи вызван не принципом её работы, а низким КПД (10% — это уже фантастически много). Ноутбуку нужно где-то 10-20 Вт минимум, значит 100-200 Вт тепла… Причём непрерывно, даже когда ноутбук не используется. И то ещё очень оптимистичный сценарий…
+1
Эта новость была вызвана падкостью журналистов до сенсаций и отсутствием технических знаний.
Как я понимаю, речь о батарейке на тритии, подходящей по размеру для ноутбука. Журналисты только забыли глянуть её мощность: и для MP3-плеера не хватит…
Можно ли повысить мощность этой батареи? Можно. Но для этого потребуется много трития. А тритий стоит $30.000 за грамм… По моим прикидкам, очень оптимистичным, тритий для питания ноутбука будет стоит около миллиона долларов.
Как я понимаю, речь о батарейке на тритии, подходящей по размеру для ноутбука. Журналисты только забыли глянуть её мощность: и для MP3-плеера не хватит…
Можно ли повысить мощность этой батареи? Можно. Но для этого потребуется много трития. А тритий стоит $30.000 за грамм… По моим прикидкам, очень оптимистичным, тритий для питания ноутбука будет стоит около миллиона долларов.
+2
Меня одного смущает всё участившиеся в последнее время новости о прорывах в исследованиях холодного синтеза на фоне стремительно падающих цен на нефть?
+1
Цена на нефть мало зависит от таких вот заявлений, там вероятно больше зависит от того какие команды подает ОПЕК.
+7
Ну ОПЕК слишком низкая цена на нефть тоже особенно не нужна — если только это не политические игры.
+1
Так ведь это именно политические игры.
+14
Так само ОПЕК уже объяснило, что это политика. Им нужно вышибить с рынка сланцы и они готовы потерпеть, чтобы сланцевая нефть не мешала.
+6
Да версий этих вагон — Аравия, США, коварный Запад))) Поэтому чёрт их разберёт, что там на самом деле… Хотелось бы верить, что холодный синтез наступает. =)
+3
Да и вообще — мне кажется, такой способ «вышибить сланцы» не состоятелен только потому, что это временное решение — держать низкие цены на нефть они смогуть лишь ограниченный период времени, после чего всё вернётся на круги своя. Это лишь оттянет неизбежное.
0
Сейчас сланцы не получиться добывать, цена упадет, фирмы обанкротятся, идет выкуп прав на разработку (недорого), потом цены поднимаются, но пока появятся серьезные конкуренты, да и если выкуплены все права на разработку… В общем 2 года они переживут (у большинства из этих стран нормальные запасы валюты), потом сценарий выше и через 3 года все вернется на круги своя.
0
На протяжении этого «ограниченного периода времени» компании, теперь занимающиеся добычей сланцевой нефти, сдохнут без инвестиций.
А когда компания дохнет, потенциальные инвесторы напрягаются (а кинетические — очень расстраиваются). В следующем круге инвестировать будут с бОльшей опаской — а ну как ОПЕК сумеет провернуть такой трюк ещё раз?
А когда компания дохнет, потенциальные инвесторы напрягаются (а кинетические — очень расстраиваются). В следующем круге инвестировать будут с бОльшей опаской — а ну как ОПЕК сумеет провернуть такой трюк ещё раз?
0
Надо заметить, что сабж весьма горячий, а не холодный.
Только несколько компактнее «классических» реакторов.
Только несколько компактнее «классических» реакторов.
+2
Было бы не плохо дать ссылку на оригинальный материал.
Пока что всё, что я вижу, это типичный «продажный текст» без какой-либо конкретики, позволившей бы хоть как-то оценить реальность того, о чём заявляется.
Пока что всё, что я вижу, это типичный «продажный текст» без какой-либо конкретики, позволившей бы хоть как-то оценить реальность того, о чём заявляется.
+5
Вот официальный пресс-релиз LM:
www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
Вот тут повеселее и с картинками:
www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
Вот тут повеселее и с картинками:
www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
+5
Спасибо, посмотрел. Конкретики там, действительно, немного.
Они, однако, упоминают, что система будет работать в режиме «высоких бета» (бета в физике плазмы это отношение давления плазмы к давлению магнитного поля). Такой подход, действительно, существует. Не исключаю, что теоретическое обоснование схемы, выбранной Lockheed, основывается вот на этой свежей работе, в которой, действительно, путём численного моделирования вроде как показано, что даже в открытой конфигурации магнитного поля, похожей на ту, что приведена в материалах Lockheed, повышение бета даёт увеличение эффективности реакции. Не могу, правда, судить, насколько всё-таки обоснован оптимизм, излучаемый в пресс-релизе. В любом случае, концепция, очевидно, не проверена экспериментально, и поручиться за её работоспособность никто не может.
Они, однако, упоминают, что система будет работать в режиме «высоких бета» (бета в физике плазмы это отношение давления плазмы к давлению магнитного поля). Такой подход, действительно, существует. Не исключаю, что теоретическое обоснование схемы, выбранной Lockheed, основывается вот на этой свежей работе, в которой, действительно, путём численного моделирования вроде как показано, что даже в открытой конфигурации магнитного поля, похожей на ту, что приведена в материалах Lockheed, повышение бета даёт увеличение эффективности реакции. Не могу, правда, судить, насколько всё-таки обоснован оптимизм, излучаемый в пресс-релизе. В любом случае, концепция, очевидно, не проверена экспериментально, и поручиться за её работоспособность никто не может.
+5
Забавно. У них на видео, на 2:52 ТЭЦ в Питере, на проспекте Маршала Жукова. Сначала думал меня проглючило, ан нет, зашёл в просмотр улиц гуглокарт, таки да, оно! Неужто у них видео с какой-нить американской ТЭЦ не нашлось?
+1
>> Ультра-плотный изотоп водорода дейтерий
Тяжелый изотоп…
А вообще статья не дает конкретики. Но верится больше чем в предыдущую. что я читал на хабре. geektimes.ru/post/239971/#comment_8055953
Тяжелый изотоп…
А вообще статья не дает конкретики. Но верится больше чем в предыдущую. что я читал на хабре. geektimes.ru/post/239971/#comment_8055953
+2
ХОЛОДНЫЙ ТЕРМОЯД! СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!
Задолбали -____-
Задолбали -____-
-6
Ни недели без прорыва в термояде.
+7
Забавно, но Skunk Works это ещё и команда занимавшаяся проектом Silverlake, в одном IBM-овском подразделении, в Рочестере. Результатом их работы стало появление IBM AS/400
0
Наверное это все-таки разные конторы.
0
Позволю себе вставить свои пять копеек. Я как раз живу в том самом Рочестере, где находится, кстати, самая большая в мире фабрика IBM. И да, Skunk приложила руку к AS/400.
Вообще, Skunk Works очень разноплановое и очень секретное подразделение Lockheed. Они много чем занимались и занимаются, в основном разного рода перспективными технологиями. нууу типа там набившего оскомину stealth. Кроме того, у них за плечами реально много реализованных технологических и аэрокосмических проектов.
По моему мнению, раз уж Lockheed заявила об этом прорыве, значит, так и есть: и они сделают этот реактор. Эти ребята слов на ветер не бросают — репутация у них будь здоров.
А вот заговорили они об этом деле, судя по тому, что пишут в прессе, по той причине, что они одни не вполне компетентны в постройке полной энергетической установки на новом реакторе. Практика постройки энергоблоков и само собой кучи патентов — у других компаний, типа там Honeywell и General Electric. Поэтому они решили скооперироваться с доками в это деле и, само собой, заполучить финансирование от правительства. Обаме такие прорывы только на руку — он большой любитель альтернативной энергетики. Так что шансы получить финансирование и довести все до практического применения в указанные сроки весьма велики.
Вообще, Skunk Works очень разноплановое и очень секретное подразделение Lockheed. Они много чем занимались и занимаются, в основном разного рода перспективными технологиями. нууу типа там набившего оскомину stealth. Кроме того, у них за плечами реально много реализованных технологических и аэрокосмических проектов.
По моему мнению, раз уж Lockheed заявила об этом прорыве, значит, так и есть: и они сделают этот реактор. Эти ребята слов на ветер не бросают — репутация у них будь здоров.
А вот заговорили они об этом деле, судя по тому, что пишут в прессе, по той причине, что они одни не вполне компетентны в постройке полной энергетической установки на новом реакторе. Практика постройки энергоблоков и само собой кучи патентов — у других компаний, типа там Honeywell и General Electric. Поэтому они решили скооперироваться с доками в это деле и, само собой, заполучить финансирование от правительства. Обаме такие прорывы только на руку — он большой любитель альтернативной энергетики. Так что шансы получить финансирование и довести все до практического применения в указанные сроки весьма велики.
+3
Не знаю, не знаю. Они, конечно, профессионалы и всё такое, но одно дело заниматься прорывными инженерными решениями в областях, где, в общем-то, всё теоретически понятно и на принципиальном уровне проверено, и совсем другое — залезать в область, где есть вопросы даже в фундаментальной физике процессов, и отсутствует подтверждённая экспериментом база.
0
Думаю, через год, как обещано, что-то прояснится. Сейчас ничего конкретного они не выдали, как именно все работает.
Поживем — увидим. И, возможно, патенты всплывут, про которые было сказано — тогда будет более понятно, что там в Skunk наворотили.
Но еще раз скажу, что если они громогласно заявили, значит, есть уверенность, что технология работает. Значит эксперименты с положительным результатом все же проводили. Loсkheed не та контора, которая будет глупо подставляться и рисковать репутацией.
Поживем — увидим. И, возможно, патенты всплывут, про которые было сказано — тогда будет более понятно, что там в Skunk наворотили.
Но еще раз скажу, что если они громогласно заявили, значит, есть уверенность, что технология работает. Значит эксперименты с положительным результатом все же проводили. Loсkheed не та контора, которая будет глупо подставляться и рисковать репутацией.
0
Первенство в названии всё же за Lockheed, но с тех пор термин skunkworks успел стать нарицательным.
0
Сегодня в Science News появился Update к заметке про локхидовский реактор, в котором утверждается, что удалось отрыть свежезарегистрированные патенты, но ссылка на патенты у них не работает, а самостоятельно их найти мне не удалось.
+1
Да, я тоже вот только что смог, наконец, найти эти патенты. Посмотрел главный из них — о конфайнменте. Конфигурация полей у них, конечно, не очень простая. Там, как минимум, семь колец, токи в которых текут в разные стороны. Получается что среднее между cusp trap и пробкотроном. Во всяком случае поперечный вылет они вроде как закрывают, но минимум магнитного поля в центре оставляют.
Картинка
0
Sign up to leave a comment.
Lockheed Martin заявляет о прорыве в области термоядерного синтеза