Comments 12
А я помню времена, когда Гугл был всего лишь интернет-поисковиком… Ну кто бы мог подумать?
+5
Стоп-стоп-стоп.
Далеко не все наночастицы являются безопасными для человека. Можно даже сказать, что большинство опасно, хотя опять же, это ещё зависит от формы наночастицы и её концентрации. Это раз.
Два — интересно, что это за «магнитные молекулы» и как они будут связаны с антителами. Пока из магнитных молекул на ум приходят только ферромагнитные частицы, относительно безопасные, да и технологию получения ферромагнитной жидкости и её свойства уже достаточно изучили.
Три — зачем там вообще магнитная часть? Я могу понять, если наночастицы будут доставляться к нужному органу с помощью магнитного поля, благо, оно не должно быть таким сильным. Если только к антителу прикрепить магнит, на который потом прикреплять уже действующее на раковую опухоль вещество, а затем его вести магнитным полем к нужному органу. Но этим уже занимается супрамолекулярная химия, ровно, как датчиками — молекулярными машинами, а там уже не первое десятилетие учёные бьются над этим.
И, да, я специалист по наноматериалам.
Но хочется верить, что с помощью Корпорации Добра такие методики станут более распространены, чем сейчас.
Далеко не все наночастицы являются безопасными для человека. Можно даже сказать, что большинство опасно, хотя опять же, это ещё зависит от формы наночастицы и её концентрации. Это раз.
Два — интересно, что это за «магнитные молекулы» и как они будут связаны с антителами. Пока из магнитных молекул на ум приходят только ферромагнитные частицы, относительно безопасные, да и технологию получения ферромагнитной жидкости и её свойства уже достаточно изучили.
Три — зачем там вообще магнитная часть? Я могу понять, если наночастицы будут доставляться к нужному органу с помощью магнитного поля, благо, оно не должно быть таким сильным. Если только к антителу прикрепить магнит, на который потом прикреплять уже действующее на раковую опухоль вещество, а затем его вести магнитным полем к нужному органу. Но этим уже занимается супрамолекулярная химия, ровно, как датчиками — молекулярными машинами, а там уже не первое десятилетие учёные бьются над этим.
И, да, я специалист по наноматериалам.
Но хочется верить, что с помощью Корпорации Добра такие методики станут более распространены, чем сейчас.
+2
Может быть, под антителами имеются ввиду молекулы, которые будут прикрепляться к больным клеткам, соответственно в этом месте будет и больше ферромагнитных частиц.
А уже скопление конкретных частиц (интересно, как их будут различать?) будут регистрировать датчиками, которые и покажут в каком месте организма есть проблемы.
Это то, что первое в голову пришло после прочтения статьи.
А уже скопление конкретных частиц (интересно, как их будут различать?) будут регистрировать датчиками, которые и покажут в каком месте организма есть проблемы.
Это то, что первое в голову пришло после прочтения статьи.
+1
Очень круто, но совсем непонятно, как эти наночастицы будут информацию собирать и передавать… Жаль, нет подробностей.
0
Похоже что так: берётся умная белковая молекула, к ней привешивается беспроводной маячок (магнитная молекула)
Умные молекулы липнут к определённым веществам/клеткам
Ну а дальше при помощи внешнего датчика можно посмотреть где кучкуются эти умные молекулы.
Грубо, если у пациента есть рак лёгких, то антитела к этому раку соберутся в лёгких, в конкретной точке и там будет магнитная аномалия. Если рака нет, то аномалии не будет.
Видимо профит в лёгкой ранней диагностике. Нет облучения, разные таблеточки позволяют проверять разные болячки. Ну а если есть подозрение, то добро пожаловать на рентген/МРТ/КТ/серьёзные анализы и т.д.
Если тот же рак рано диагностировать, то шанс вылечиться довольно высок.
Другое дело, что эти антитела ещё надо соединить с магнитиками, надо чтобы они проходили желудок и кишечник, надо поймать магнитное поле. И всё это должно стоить умеренных денег.
Умные молекулы липнут к определённым веществам/клеткам
Ну а дальше при помощи внешнего датчика можно посмотреть где кучкуются эти умные молекулы.
Грубо, если у пациента есть рак лёгких, то антитела к этому раку соберутся в лёгких, в конкретной точке и там будет магнитная аномалия. Если рака нет, то аномалии не будет.
Видимо профит в лёгкой ранней диагностике. Нет облучения, разные таблеточки позволяют проверять разные болячки. Ну а если есть подозрение, то добро пожаловать на рентген/МРТ/КТ/серьёзные анализы и т.д.
Если тот же рак рано диагностировать, то шанс вылечиться довольно высок.
Другое дело, что эти антитела ещё надо соединить с магнитиками, надо чтобы они проходили желудок и кишечник, надо поймать магнитное поле. И всё это должно стоить умеренных денег.
0
Спасибо за пояснение, стало понятнее. :)
0
Да, в теории и проектах так и пишут. Далее, вводя умное лекарство, оно найдет и сконцентрируется там где кучкуются те умные частицы. Т.е. высокая концентрация лекарства будет там где надо. Только мало пока результатов с таких проектов, только теория. А нано тема модная, и денег немало подмяла под себя. С результатами пока загвоздка.
0
Смело. Я так понимаю, это задел на очень дальнюю перспективу. Когда-нибудь частицы превратятся в активных роботов и начнут не только диагностировать, но и фиксить. Для гугла же как ИТ-компании важно нарабатывать методы управления такой наноордой.
0
Новый поисковик от гугля?
Рекламу прямо в мозг бyдут доставлять.
Рекламу прямо в мозг бyдут доставлять.
+1
Хм… эти парни смотрели м/ф Osmosis Jones с Биллом Мюрреем
0
Sign up to leave a comment.
Nanoparticle Platform: технология ранней диагностики тяжелых заболеваний от Google