Comments 176
У меня длинная история отношений с электронными читалками и могу сказать, что больше не рискну купить такое устройство у неизвестного производителя. И в этом я вижу самое сложное место в вашем начинании: рынок и так забит, на нем есть явные лидеры, а покупателей в целом довольно мало. Моя любимая читалка — pocketbook небольшого формата с физическими кнопками и встроенной подсветкой (естественно, можно отключить). Не представляю, на что я могла бы ее променять.
С большим интересом наблюдаю за попытками выпустить цветной e-ink, хотя пока они выглядят совершенно ужасно. Давно мечтаю о большой (A4) читалке, на которой я смогу показывать ребенку книжки с цветными картинками без существенного вреда для глаз: бумажными книгами уже и так завален весь дом, а экран планшета очень нагружает зрение. Возможно, было бы круто разработать что-то в этом направлении. По крайней мере, тут есть ясная ЦА, очевидна инновационность затеи и есть еще шанс занять какую-то нишу.
С большим интересом наблюдаю за попытками выпустить цветной e-ink, хотя пока они выглядят совершенно ужасно. Давно мечтаю о большой (A4) читалке, на которой я смогу показывать ребенку книжки с цветными картинками без существенного вреда для глаз: бумажными книгами уже и так завален весь дом, а экран планшета очень нагружает зрение. Возможно, было бы круто разработать что-то в этом направлении. По крайней мере, тут есть ясная ЦА, очевидна инновационность затеи и есть еще шанс занять какую-то нишу.
+4
Не могли бы рассказать, чем разочаровали дешевые читалки?
0
Я не очень согласен насчет «нагружает зрение». Нагружает непрерывное длительное смотрение на коротком расстоянии. Хоть на планшет, хоть на стену, хоть на книгу. Либо несоответствие яркости фона и экрана — чтение в темноте, просмотр фильмов в темноте и т.п.
+6
Поддерживаю. И ещё колебания этого расстояния, требующие постоянной перефокусировки, которые происходят при чтении в транспорте.
0
Ну вроде как считается, что при чтении с планшета основная вредность в том, что там сам экран светится, и это особенно вредно для глаз. А у обычных книг и электронных читалок глаз видит экран в отражённом свете, и вот там уже остаётся только фактор «непрерывного длительного смотрения на коротком расстоянии», который менее критичен для глаз. Могу ошибаться, но если б было, как вы говорите, то смысла в е-инках вообще бы не было
0
Ну светится. А что, есть принципиальная разница между фотоном излученным и отражённым? Добавьте зеркало, будет отраженный) сетчатке пофиг. Фотон прилетел, пиксель дал импульс.
+3
Возможно, разница в том, что при чтении в отражённом свете глаз видит более равномерную по освещённости картину (книжка + фон), чем если экран сам является источником света.
Вообще, я щас погуглил, многие пишут, что вредность планшетных экранов — это миф… Теперь у меня сомнения
Вообще, я щас погуглил, многие пишут, что вредность планшетных экранов — это миф… Теперь у меня сомнения
+3
Насчёт равномерности фон/книга согласен. Ну так не читайте в темноте. Блики стекла могут утомлять, тут согласен.
0
про чтение в темноте, кстати тоже миф)
0
Вредность экранов ползет издалека, из 90х, 80х, когда были CRT пузатенькие моники, которые фонили так, что надо было вешать специальный заземленный защитный экранчик, и имели частоту обновления в 50-60 герц. 30 лет прошло, но стереотип все никак не хочет умирать, а благодаря диффузии («Ну, компьютерное же! Значит — одно и тоже!») переносится и на другие устройства с экранами.
+1
UFO just landed and posted this here
Ну, по крайней мере статический заряд оно убирало. Впрочем, я настолько древних девайсов не застал, мой первый компьютерный монитор в экранчике не нуждался.
0
Если память меня не подводит, то они ещё были чуть затемнённые. Менее контрастное изображение на вырвиглазном CRT менее неприятно, чем высоко контрастное.
0
Десятки тысяч лет наши волосатые предки глядели на весьма яркий костер в ночи на морозе. За такой большой срок, глаз в содружестве с мозгом, разработали стратегию по качественному противостоянию ярким элементам на тёмном фоне.
0
Не знаю, есть ли разница или нет, но с бумаги я текст читать могу несколько часов, а с экрана пол часа и глаза начинают болеть.
0
UFO just landed and posted this here
Подсветка в е-инках спрятана по бокам — она светит на экран так же, как светит обычная лампа на книгу — именно на книгу, а не вам в глаза.
Повторюсь, я уже не уверен, что для глаз ЖК вреднее, но на физическом уровне разница в подсветке у ЖК и е-инков всё же есть
Повторюсь, я уже не уверен, что для глаз ЖК вреднее, но на физическом уровне разница в подсветке у ЖК и е-инков всё же есть
+2
Есть, но не как вы ее понимаете :) Основным утопляющим фактором LCD экранов является колоршифт, это когда яркость и цвет изображения для глаз различаются и это приводит к сильному дискомфорту. Еще е-инки лишены ступенчатых пикселей, которые имеются у экранов низкого качества.
0
В комменте выше я говорил о разнице в самой реализации свечения экрана у ЖК и е-инков с подсветкой. Она именно такая, как я описал)
Вы щас говорите уже про разницу во вредности для глаз. Колоршифт, если я правильно вас понял, возникает из-за того, что углы обзора для каждого глаза слегка отличаются, и, как следствие, отличаются яркость и цвет? Тогда по идее на IPS-экранах этот эффект должен быть минимален по сравнению с классическими ЖК
Вы щас говорите уже про разницу во вредности для глаз. Колоршифт, если я правильно вас понял, возникает из-за того, что углы обзора для каждого глаза слегка отличаются, и, как следствие, отличаются яркость и цвет? Тогда по идее на IPS-экранах этот эффект должен быть минимален по сравнению с классическими ЖК
0
Мои и без того плоховатые глаза сильно уставали от мониторов и экранов планшетов, поэтому читал с е-инка. Но купил себе нексус 7 и с удивлением понял, что могу без особого дискомфорта читать с него.
Мораль: высокое разрешение рулит.
Мораль: высокое разрешение рулит.
0
Это старый маркетинговый миф, основанный на низком качестве (разрешении) ранних ЖК-экранов.
Это реальные и практические усталость и боль в глазах.
0
Возможно, это предрассудки, но меня смущает большая яркость и контрастность изображения на планшете. Т.е. даже при дневном свете экран планшета заметно ярче всего остального. Ну и субъективно, есть ощущение, что глаза у меня устают сильнее от планшетного экрана, чем от e-ink
+1
Что мешает снизить контраст?
0
Становятся сильно видны блики на стекле. Хотелось бы иметь возможность добиться от экрана такого же примерно соотношения яркости и контраста, как в бумажной книге, и еще чтобы стекло не мешало. E-ink все-таки немного ближе к такому.
0
На светящемся экране физически невозможно выставить комфортный уровень яркости. Просто ради примера максимальный уровень подсветки Kindle примерно совпадает с минимальным уровнем подстветки iPad. При этом я и на Kindle подсветку выше 10-15% очень редко включаю.
0
Нужна читалка с большим экраном (10"), маленькими рамками по краям, высоким разрешением, тачскрином, wi-fi, подсветкой и стоимостью до 8000р. Губу сам закатаю.
А4, конечно, круто, но нужно далеко не всегда.
А4, конечно, круто, но нужно далеко не всегда.
+2
А зачем тачскрин? Это же очень неудобно. Сейчас читаю с экрана телефона (мне лень носить с собой айпад) — иногда случайно задеваю пальцем край экрана и страница переворачивается — ужас как бесит.
(это не я минус поставил, если что =)
(это не я минус поставил, если что =)
+6
Ниже я написал. Мне нужен словарь, т.к. читать предпочитаю на английском, в этом случае без тачскрина неудобно будет.
+3
В книге хочется иметь поиск, а как набирать слова? Физическая клавиатура удорожает и утяжеляет, да и вопрос с разными языками стоит. На экране можно отобразить что угодно.
В идеале можно было бы сделать отключаемый экран, что-то вроде режима залоченного экрана, когда действуют только кнопки перелистывания.
В идеале можно было бы сделать отключаемый экран, что-то вроде режима залоченного экрана, когда действуют только кнопки перелистывания.
+1
У меня сейчас ONYX Books A62, там используется вакомовский экран, который реагирует только на специальный стилус. Соответственно, пальцами можно хвататься как угодно, а надо тыкнуть куда-то — тыкнул стилусом. Плюс физические кнопки для перелистывания, бесстилусной навигации и прочих базовых функций. Как по мне, так самый удобный вариант получился. Увы, в последних моделях от этого варианта ушли в сторону пальцетыка. :-(
+1
UFO just landed and posted this here
Тачскрин удобен для выделения текста и использования элементов интерфейса. Для переворота страниц нужны хардварные кнопки.
+4
у меня киндл с тачскрином — дико удобно и очень редко что-то задевается случайно.
+5
Выше всё верно ответили.
0
Тачскрин бывает полезен, если он отключаемый. У меня был Nook Simple Touch с кастомной прошивкой, тач переключался одним нажатием кнопки. Когда читал дома, в спокойной обстановке, тачскрин был очень удобен. А, например, в дороге, когда приходилось часто класть девайс в карман, пользовался кнопками.
0
Лежим с аппаратными кнопками в кровати, рядом сопит грудной ребенок. «ЩЩЩЩёлк!»(а мой ONYX Bianca щёлкает именно с такой громкостью) — и чутко сопящий ребёнок имеет шанс проснуться (это так, о наболевшем).
0
А если маленькие рамки и тачскрин — удобно ли её будет держать?
0
UFO just landed and posted this here
Ну то, что в темноте нужна подсветка, кажется мне шатким аргументом — ибо у бумажных книг нет подсветки, и вроде справляемся.
+2
Есть разница между «нужна» и «удобна». Электронная книга с подсветкой удобнее.
0
Действительно, есть. Удобнее запихать всё в книжку, чтобы с дивана не вставать. Но вот что действительно нужно, а чем можно и пожертвовать ради веса, стоимости, времени работы батареи.
Я бы предпочел подсветку с отдельной батареей, например в виде чехла с фонариком. Если она села, я могу поискать другой источник света или почитать днём.
Я бы предпочел подсветку с отдельной батареей, например в виде чехла с фонариком. Если она села, я могу поискать другой источник света или почитать днём.
0
В случае читалки, названные вами «проблемы» e-ink, таковыми не являются.
Отсутствие цвета — в бумажной книге цветов обычно 2, а тут аж 16 градаций серого.
Время обновления — не дольше, чем страницу прочитать, так? А еще есть частичное обновление, в этом случае на покетбуке можно в змейку играть=)
Контрастность? Amazon Kindle Paperwhite — белый экран, черные буквы, контрастность достаточная.
Отсутствие цвета — в бумажной книге цветов обычно 2, а тут аж 16 градаций серого.
Время обновления — не дольше, чем страницу прочитать, так? А еще есть частичное обновление, в этом случае на покетбуке можно в змейку играть=)
Контрастность? Amazon Kindle Paperwhite — белый экран, черные буквы, контрастность достаточная.
Самый главный «козырь» e-ink — долгое время работыДа нет же, долгое время работы — это побочный результат. E-ink дает ощущение чтения с бумаги, бликует на солнце гораздо меньше, гораздо меньше утомляет глаза. Подсветка — это вовсе не обязательно, но удобно.
+2
А я хочу складную с двумя экранами по 6-7 дюймов. Чтобы было два режима чтения: 1 — раскрыв, как обычную книгу, 2 -одна страница на два экрана сразу (рамки между экранами можно потерпеть, но лучше, если они будут минимальными). Такую можно с собой носить и экран сломать сложнее будет.
+21
Электронная книга есть, но перешел читать на планшет, т.к. нужен нормальный словарь.
Экрана мне достаточно 10", цветной экран, wi-fi и прочие блютусы не нужны, как и музыка. Карты памяти вполне достаточно. Для нормальной работы словаря нужен будет тачскрин и стилус.
У вас или ваших знакомых есть опыт производства подобных вещей? А то собрать деньги, дело не хитрое.
Экрана мне достаточно 10", цветной экран, wi-fi и прочие блютусы не нужны, как и музыка. Карты памяти вполне достаточно. Для нормальной работы словаря нужен будет тачскрин и стилус.
Если выяснится, что спрос всё-таки есть, я бы с удовольствием организовал краудфандинг такого проекта на одном из подходящих сервисов.
У вас или ваших знакомых есть опыт производства подобных вещей? А то собрать деньги, дело не хитрое.
+1
Пользуюсь читалками примерно с 2007 года, начинал с раритетной теперь LBook. Не стоит хоронить формат книг которые сейчас в ходу, их главные преимущества: компактность и долгое время жизни батареи.
Вариант книги формата А4 порой очень необходим, но в основном для чтения документации, или иной технической литературы, в немасштабируемых форматах. А не масштабируемый формат — это как правило пиратская djvu, или скан переведенный в pdf… логично что легальные производители не могут ориентироваться на потребителей такого контента.
Вариант книги формата А4 порой очень необходим, но в основном для чтения документации, или иной технической литературы, в немасштабируемых форматах. А не масштабируемый формат — это как правило пиратская djvu, или скан переведенный в pdf… логично что легальные производители не могут ориентироваться на потребителей такого контента.
+2
Магазин books.ru многие книги продаёт именно в pdf, не знаю даже, бывает ли у них что-то другое — из того, что я у них покупал, других форматов не было. На Sony Reader'е это было нечитаемо, что стало решающим доводом для покупки планшета.
0
Честный pdf по идее должен форматироваться, можно и размер шрифта поменять и масштаб страницы. Но утверждать не буду, не так часто пользуюсь им на читалке. А я сам перешел с Sony 350, на Т-1, во многом потому, что в Т-1 поддерживаются наконец fb2 и прочее, вместо невнятного lrf.
-1
Я две книги у них какие-то в epub (кажется) брал.
0
Так вот в этом кризис жанра и заключается, что читалки теперь выпускают в основном издатели заинтересованные чтобы книги тоже покупали у них. В момент расцвета их выпускали независимые производители, которым было все равно что я читаю и где это беру.
0
Большинство книг и документации по компьютерной тематике — это pdf и djvu; для совмещения комфортного чтения (текст нормального размера) и адекватных размеров книги (чтобы можно было брать с собой в дорогу) достаточно 8 дюймов и чтения в альбомном режиме, чтобы на экране помещалась половина стандартной книжной страницы в естественном масштабе. Чтение с альбомной ориентацией экрана — ключевой момент, позволяющий уменьшить размеры книги при сохранении естественного масштаба текста.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
+1
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернетуА какой основной? Я так понимаю WiFi прежде всего чтобы закачать книги.
0
Основной канал — в смартфоне, планшете и/или ноутбуке (т.е. в более мощном устройстве с быстрым цветным экраном). А в ридере именно на крайний случай. Закачать книги — это-ж надо торрент-клиент на ридер ставить:)))))) Да и вообще я предпочитаю простоту доступа: если устройство имеет внутреннюю память и не доступно с компьютера как флэшка — оно идет лесом.
0
Пример книги, которую невозможно читать в альбомной ориентации.
Иллюстрации не видно целиком, скроллирование у e-ink медленное.
Текст разделён на колонки, нужно пять раз переключаться вверх-вниз, чтобы прочесть его.
+2
О знакомые тексты :) Когда диссер писал мне бы пригодилась читалка для таких текстов.
Но тогда не было ни читалок, ни книг в нужном формате… :)
Но тогда не было ни читалок, ни книг в нужном формате… :)
0
Ух ты, а что за книга? Хочу полистать :)
0
Мотоциклы. Устройство и принцип действия. Полное описание
Книга отличная, кстати.
Книга отличная, кстати.
0
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать.
В Kindle Paperwhite светится сам экран. Довольно удобно в темноте читать, плюс повышается контрастность текста…
0
UFO just landed and posted this here
А подсветка светодиодная у краев экрана или сам экран как в Kindle Paperwhite?
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
0
>то кабеля и карты памяти вполне достаточно.
Я тоже так думал, пока не попробовал Send To Kindle. Возможность послать статью прямо из браузера и через минуту открыть её в читалке минуя утомительное сохранение/конвертацию/копирование ооочень удобна, поверьте.
Я тоже так думал, пока не попробовал Send To Kindle. Возможность послать статью прямо из браузера и через минуту открыть её в читалке минуя утомительное сохранение/конвертацию/копирование ооочень удобна, поверьте.
0
Я думаю, что популярность электронных книг падает из-за того, что потребители хотят ограничить количество устройств. Книги заточены ровно под одну задачу — чтение книг, причём зачастую без форматирования, т.к. большой экран, естественно, увеличивает размер и уменьшает мобильность, а на маленьком в PDF не то A4, а и обычную книгу читать некомфортно, в отличие от китайского планшета с айпадным экраном. При этом планшет и в Интернет сходит, и кино покажет, и в игрушку сыграет, а время работы в режиме чтения достаточное.
0
А4 это много. 8-9" с головой хватит.
+1
Технические документы в DJVU или PDF часто сверстаны под формат А4, их придется разглядывать на экранчике втрое меньшей площади, что убийственно для глаз и нервов.
+6
Вы не думали почему производители не выпускают такие читалки? Они нужны ограниченному количеству людей. Обычную читалку можно засунуть в карман и почитать в метро. С этим монстром так не поступишь…
0
Обычную читалку можно засунуть в карман и почитать в метро.Дюймов 5, больше в карман не засунуть. Поэтому художественную литературу я читаю на смартфонах. И кстати диагональ не так важна — начинал еще на М55.
Они нужны ограниченному количеству людей.Любая читалка и так не стала безусловно массовым продуктом. Он все равно нишевый. А А4 можно позиционировать как профессиональное устройство и продавать втридорого.
0
Я тоже много лет читаю электронные книги, и могу однозначно отделить чтение художественной литературы от профессиональной и прочей иллюстрированной. Для профессиональной я бы однозначно купил то устройство, которое описывает автор. Где нужны таблицы, графики, диаграммы, иллюстрации. Желательно в цвете.
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время. И телефон будет всегда под рукой, не нужно везде с собой таскать гигантскую читалку. Согласитесь, неудобно в метро читать с устройства размером А4.
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время. И телефон будет всегда под рукой, не нужно везде с собой таскать гигантскую читалку. Согласитесь, неудобно в метро читать с устройства размером А4.
+4
Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время
Я так не считаю. Скорее наоборот, приходится выкраивать время, чтобы почитать художественную литературу.
+15
А что вы делаете в дороге, например?
0
В метро? Музыку слушаю, сериалы/передачи/видеоуроки смотрю, рабочие задачи обдумываю. Я и так слишком большую нагрузку на глаза даю ежедневно, чтобы еще добивать их разглядыванием мелких букв на трясущемся в руках телефоне. К тому же, я не поклонник чтения урывками и на бегу.
Я не пытаюсь сказать, что я делаю правильно, а остальные нет. Я лишь не согласен с утверждениями:
Я не пытаюсь сказать, что я делаю правильно, а остальные нет. Я лишь не согласен с утверждениями:
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время.
+1
чтобы еще добивать их разглядыванием мелких букв на трясущемся в руках телефонШрифт можно покрупнее. Есть расхожее мнение что дескать дискомфортно, когда строка в 2-3 слова и постоянно листать. По мне так гораздо удобнее читать короткие строки, чем длинные — глаз не теряет строку. Кстати так уже лет сто верстают газеты — столбцами.
0
Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время
Правильно будет — читаю.
Поверьте, есть немало людей, для которых чтение ( в т.ч. художественной ) литературы — основная форма проведения досуга, а отнюдь не способ скоротать время, и читают они дома.
+7
идеальным вариантом обычный смартфон
Пробовал, глаза болят. Вернулся к читалке на чернилах.
В метро кроме физического размера важен вес — чтобы было приятно держать в одной руке на весу.
0
Пробовал, глаза болят. Вернулся к читалке на чернилах.Может шрифт слишком мелкий поставили? Или подсветку слишком яркую?
0
Шрифт такой что на экран мало чего влазит, подсветка по минимуму. Кстати про подсветку, нашел наглядную картинку из своей старой статьи — минимальный уровень подсветки Kindle Paperwhite и iPad
Я почти никогда не включаю подсветку на Kindle выше 2-3 делений и думаю этим все сказано — на телефоне такое поставить физически невозможно причем ночной режим не спасает так как буквы все равно ярко светятся и контраст получается даже сильней — впрочем я вообще светлый текст на темном фоне не люблю, при прочих равных глазам тяжелей.
Сужу не только по себе — абсолютно все читающие родственники и знакомые рано или поздно пересели на электронные чернила, это человек десять в сумме будет.
Я почти никогда не включаю подсветку на Kindle выше 2-3 делений и думаю этим все сказано — на телефоне такое поставить физически невозможно причем ночной режим не спасает так как буквы все равно ярко светятся и контраст получается даже сильней — впрочем я вообще светлый текст на темном фоне не люблю, при прочих равных глазам тяжелей.
Сужу не только по себе — абсолютно все читающие родственники и знакомые рано или поздно пересели на электронные чернила, это человек десять в сумме будет.
0
10" было б достаточно. Хотя бы при той же плотности пикселей. Не понимаю почему такое огромное количество за сенсорный дисплей — совершенно лишнее. А в остальном сходится с мнением большинства. Денег не соберёте.
0
Не понимаю почему такое огромное количество за сенсорный дисплей — совершенно лишнее
Попробуйте почитать на языке, которым владеете не очень хорошо. Чего бы вам захотелось в этой ситуации в первую очередь?
+1
Сенсорный дисплей, если не в ущерб кнопкам, штука полезная, а стоит дешевле физической клавиатуры, при этом не занимает место. Многие пользуются словарями на читалках. Я помню, какой ад был выделить нужное слово кнопками в досенсорные времена — пока пытаешься доскроллить, бросаешь затею и читаешь дальше, пытаясь додумать значение по контексту. С сенсорным экраном просто тапаешь по нужному слову. С сенсорным экраном можно делать поиск по словам, не тратя при этом место и деньги на ненужную 99,9% времени чтения физическую клавиатуру.
+7
Являюсь владельцем аж 5 читалок, конкретный модели раскрывать не буду. 5" 3x 6" и 9.7", что я могу сказать. Мне кроме функции чтения больше ничего не нужно, т.к. на читалках только читаю книги и ничего более, послушать могу и на смартфоне/планшете/компьютере. 5" таскается с собой всегда и везде, благо для этого очень удобный корпус. 6" лежат дома, покупались в разное время за счет технологических апгрейдов, 9.7" так же дома.
Книги читаю в основном в формате fb2, для меня удобен тем, что очень легко переформатируется под различные разрешения.
9.7" используется исключительно для чтения технической литературы, т.к. в 6" редкая книга влезает.
А вот художественную литературу привык читать именно на 5-6", страницы получаются маленькие, читаются быстро, при этом очень хорошо применяются техники быстрого чтения, глаза вообще по горизонтали не вожу, чего на 9.7" уже в принципе не получается.
Отсутствие физических кнопок по бокам для меня является критическим минусом, такими девайсами вообще не пользуюсь, удобно держать одной рукой и читать.
Сенсорный дисплей по сути нужен только для удобства настроек и выбора книг из библиотеки, во время чтения лишнее.
Опять же нравится присутствие словаря, который позволяет перевести слово прямо в тексте.
Всякие свистелки типа блутуса, поддержки аудио и т.д. не нужны, для этого есть другие более удобные устройства.
Книги читаю в основном в формате fb2, для меня удобен тем, что очень легко переформатируется под различные разрешения.
9.7" используется исключительно для чтения технической литературы, т.к. в 6" редкая книга влезает.
А вот художественную литературу привык читать именно на 5-6", страницы получаются маленькие, читаются быстро, при этом очень хорошо применяются техники быстрого чтения, глаза вообще по горизонтали не вожу, чего на 9.7" уже в принципе не получается.
Отсутствие физических кнопок по бокам для меня является критическим минусом, такими девайсами вообще не пользуюсь, удобно держать одной рукой и читать.
Сенсорный дисплей по сути нужен только для удобства настроек и выбора книг из библиотеки, во время чтения лишнее.
Опять же нравится присутствие словаря, который позволяет перевести слово прямо в тексте.
Всякие свистелки типа блутуса, поддержки аудио и т.д. не нужны, для этого есть другие более удобные устройства.
+3
>> удобно держать одной рукой и читать
Листаю страницы на сенсорном Kindle Paperwhite той же рукой, что и держу устройство. Что я делаю не так? :)
Раньше тоже был против отсутствия кнопок, но теперь понял, что сенсорный экран даже лучше. Кнопки всегда где-то в одном месте, а по экрану можно нажимать с какой угодно стороны. Это позволяет держать книгу по-разному и менять хват, если руки устают.
Листаю страницы на сенсорном Kindle Paperwhite той же рукой, что и держу устройство. Что я делаю не так? :)
Раньше тоже был против отсутствия кнопок, но теперь понял, что сенсорный экран даже лучше. Кнопки всегда где-то в одном месте, а по экрану можно нажимать с какой угодно стороны. Это позволяет держать книгу по-разному и менять хват, если руки устают.
+1
Главная причина, по которой электронные книги теряют популярность — потеря популярности книгами как таковыми. Я вот, например, несмотря на то, что в своё время читал чуть ли не по книге в день, сейчас заметил, что читаю в основном специфическую литературу с экрана телефона/планшета, и мне хватает. Научная и художественная литература не так уж требовательны к книжному формату, во всяком случае в тех областях, что интересны мне. Да, иногда приятно полистать бумажную книгу, но неудобные (по нынешним меркам) сноски и отсутствие поиска…
А электронную книгу я вижу в своём обиходе как девайс для чтения спецлитературы, типа медицинских атласов, айтишных справочников, книг с кучей картинок, и тому подобного. Что в ней должно быть? Вес не больше бумажного аналога, а лучше меньше. Габариты 1:1. Никаких блютузов с файфаями. Цветной e-ink нормального качества (!). Удобные органы управления. Text-to-speech, чтобы не сидеть всё время уставившись в экран, а длинные участки без иллюстраций прослушивать. Вот такую я бы купил. Нечто подобное на рынке представлено парой экземпляров, но цены…
А электронную книгу я вижу в своём обиходе как девайс для чтения спецлитературы, типа медицинских атласов, айтишных справочников, книг с кучей картинок, и тому подобного. Что в ней должно быть? Вес не больше бумажного аналога, а лучше меньше. Габариты 1:1. Никаких блютузов с файфаями. Цветной e-ink нормального качества (!). Удобные органы управления. Text-to-speech, чтобы не сидеть всё время уставившись в экран, а длинные участки без иллюстраций прослушивать. Вот такую я бы купил. Нечто подобное на рынке представлено парой экземпляров, но цены…
0
Вес не больше бумажного аналога
Эммм…
Спецлитература на типичные 800 страниц: www.amazon.com/High-Performance-MySQL-Optimization-Replication/dp/1449314287
1270 грамм! Что надо в читалку засунуть, чтобы такую массу переплюнуть? Аккумулятор на следующие полтора года?
0
А я читаю бумажные. Некоторое время пользовался Kindle, но он ощущения от чтения обычно бумажной книги перевесили. Может кому-то это и не доставляет удовольствия, но мне нравятся тактильные ощущения от использования бумажной книги. В этом есть какая-то своя магия. Кроме того заметил, что мой мозг лучше структурирует информацию когда я вижу сколько прочел и сколько осталось. Так что рано хоронить бумажные издания. Да и потом, когда нибудь вам, возможно, захочется кому нибудь показать свою библиотеку, а не флешку на полке. Через 10-15 лет эту флешку могут и не прочесть те устройства, которые будут в ходу точно так, как сейчас сложно вытащить данные с флоппи, например, но печатная книга даст простой и удобный доступ к своему содержимому в любые времена. Вот такое мое мнение касательно падения популярности электронных книг.
+2
Пользуюсь PaperWhite'ом. В нем есть все, что мне нужно от читалки.
+2
Noteslate обещали чёрти сколько лет назад и за 100$, но как-то получилось как всегда.
+1
Я не люблю сенсорные экраны, признаю и вижу их преимущества, но всё равно они меня раздражают.
Возможное примирение за и против — сделать его отключаемым хардварной кнопкой с сохранением состояния. Не нужен сенсорник — отключил его и пользуйся оставшимися хардварными кнопками (пара переключений страницы справа и слева экрана, кнопка включения/блокировки экрана, несколько маленьких кнопок навигационных внизу)
А4 мне не нужен, обычно читаю epub или fb2 на 6". Но идея складной книги с двумя экранами действительно гениальна.
Но обязательно открытые софт и железо.
Возможное примирение за и против — сделать его отключаемым хардварной кнопкой с сохранением состояния. Не нужен сенсорник — отключил его и пользуйся оставшимися хардварными кнопками (пара переключений страницы справа и слева экрана, кнопка включения/блокировки экрана, несколько маленьких кнопок навигационных внизу)
А4 мне не нужен, обычно читаю epub или fb2 на 6". Но идея складной книги с двумя экранами действительно гениальна.
Но обязательно открытые софт и железо.
0
Лично для себя отметил неудобство электронных книг для чтения учебников и научных статей. Когда читаешь учебник, постоянно перелистываешь на нужные моменты, формулы, etc. Скакать так по страницам электронной книги неудобно. А вот для художественной литературы это незаменимая штука. Особенно с нынешними ценами на бумажные книги…
+1
Очень хочется такую книжку, т.к. последний покетбук очень разочаровал невозможным числом глюков
Хочется:
1) открытый софт, простой и документированный API, желательно для разработки под нормальный Linux, например, под PyQT+wayland (я бы написала программку, интегрированную со словарем(stardict?), добавляющую незнакомые слова, встречающиеся при чтении книги на иностранном языке, в специальный список для последующего изучения)
2) подсветку
3) низкопотребляющий блютуз для интеграции со смартфоном, ну и API какое-то для этого
4) нормальное масштабирование мультиточем для djvu и pdf, это сломали в последних покетбуках :(
5) поддержка всех форматов как в покетбуках
6) пожалуйста, сделайте и модель среднего размера! a4 не влезет в мою сумочку, а некоторым нужна будет и вообще карманная модель! Может быть, все-таки линейка моделей с разной диагональю на одной программно-аппаратной платформе?
Хочется:
1) открытый софт, простой и документированный API, желательно для разработки под нормальный Linux, например, под PyQT+wayland (я бы написала программку, интегрированную со словарем(stardict?), добавляющую незнакомые слова, встречающиеся при чтении книги на иностранном языке, в специальный список для последующего изучения)
2) подсветку
3) низкопотребляющий блютуз для интеграции со смартфоном, ну и API какое-то для этого
4) нормальное масштабирование мультиточем для djvu и pdf, это сломали в последних покетбуках :(
5) поддержка всех форматов как в покетбуках
6) пожалуйста, сделайте и модель среднего размера! a4 не влезет в мою сумочку, а некоторым нужна будет и вообще карманная модель! Может быть, все-таки линейка моделей с разной диагональю на одной программно-аппаратной платформе?
0
Я б к списку хотелок добавил бы полимерный (пластиковый, гибкий) экран вместо стекла. Так как кроме мобильности и удобства книга должна быть еще и надежной — чтоб давка в метро или перепад температур не вызвали разрушения экрана.
0
Главное — чтобы в ней не было интернета. А то вместо чтения книг все-равно на какой-нибудь хабр полезешь.
0
меня бы устроила читалка:
1. может отображать текст
2. небольшая
3. с (относительно) большим объемом памяти
4. опционально с подсветкой.
5. может выводить изображения.
Собственно, всё. Все эти вайфаи, блютусы, плееры, радио, тачскрины… Вы себе е-книжку хотите, или очередной планшет\смартфон\ноутбук?!
У меня есть pocketbook, и пожалуй единственные три мои претензии к нему — некоторые верстки книг отображаются череззадово, типа колонок и таблиц, иногда подглючивает на холоде и не сохраняет на какой странице я его выключил, и что кнопки перелистывания страниц плохо нажимаются. Ну, и ещё что просмотрщик картинок ничего не сохраняет, но я экспериментировал с заливкой на бук манги только один раз.
1. может отображать текст
2. небольшая
3. с (относительно) большим объемом памяти
4. опционально с подсветкой.
5. может выводить изображения.
Собственно, всё. Все эти вайфаи, блютусы, плееры, радио, тачскрины… Вы себе е-книжку хотите, или очередной планшет\смартфон\ноутбук?!
У меня есть pocketbook, и пожалуй единственные три мои претензии к нему — некоторые верстки книг отображаются череззадово, типа колонок и таблиц, иногда подглючивает на холоде и не сохраняет на какой странице я его выключил, и что кнопки перелистывания страниц плохо нажимаются. Ну, и ещё что просмотрщик картинок ничего не сохраняет, но я экспериментировал с заливкой на бук манги только один раз.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
65000 в России.
Шестьдесят. Пять. Тысяч.
Да я машину свою дешевле продал недавно :))
Шестьдесят. Пять. Тысяч.
Да я машину свою дешевле продал недавно :))
+1
Вообще, очень необычная ситуация. Спасибо, что обратили внимание на это устройство — сони как-то его по-тихому продаёт, не рекламирует, и позиционирует на it-специалистов, которые сами разберутся с ним.
0
Лично меня бы устроил планшет на андроиде с е-инком и тачскрином. Причина — софт. Любой какой есть под дроид. Я, например, заметки в процессе чтения предпочитаю делать в evernote. Да и читалку можно под свой вкус выбрать, шрифты подобрать… В общем возможность кастомизации намного больше. В идеале — еще и точечный стилус — и получаем еще и блокнот. Но, увы, это только мечты — нормальной такой читалки пока не встретил.
0
Подобные требования у меня были, только я заметок не пишу, купил Nook Simple Touch, дешево и сердито. Она на андроиде. Планшет не заменит, из-за слабых характеристик и особенностей экрана, но «гибкость» книги на андроиде я оценил и больше книгу без ОС не куплю.
0
А под нее версия андроида какая последняя? Все таки хотелось бы >4.0.0. А на 256 метрах оперативки это по моему нереально. Со вторым андроидом немало читалок сейчас.
0
древний, 2,3 или около него.
ЗЫ сейчас может и много, я нашел то что хотел и не слежу за рынком, но когда покупал, в продаже по Крыму было только два варианта на андроиде.
ЗЫ сейчас может и много, я нашел то что хотел и не слежу за рынком, но когда покупал, в продаже по Крыму было только два варианта на андроиде.
0
А возможна ли комфортная работа с таким долгим откликом, как у e-ink?
0
Смотря что вы под работой подразумеваете. Набор небольших заметок, записок от руки и прочего — да, вполне возможно и относительно комфортно. Правда проверялось на PocketBook — там запросто может быть оптимизировано что то, в сравнении с обычным дроидом.
0
С каждым новым поколением время отклика сокращается.
0
Nook Simple Touch?
0
Древний там андроид.
0
пользуюсь довольно давно, всем устраивает: относительно широкие края позволяют читать в транспорте держа одной рукой; физические кнопки; матовое покрытие сенсорного дисплея; есть wi-fi, с помощью него выходил пару раз почитать хабр — без разгона процессора читать неудобно; еще отличное покрытие [ощущается, как прорезиненный] самой читалки непозволяющее выскользнуть из рук
из дополнительных телодвижений — прошил кастомной прошивкой, чтобы читать все форматы
иногда посещают мысли «было бы идеально с подсветкой», а потом включая лампу в комнате понимаю, что придираюсь
техническую литературу на нем не читаю, поэтому сказать, что 6" — маленький экран не могу
из дополнительных телодвижений — прошил кастомной прошивкой, чтобы читать все форматы
иногда посещают мысли «было бы идеально с подсветкой», а потом включая лампу в комнате понимаю, что придираюсь
техническую литературу на нем не читаю, поэтому сказать, что 6" — маленький экран не могу
0
У меня сначала был без подсветки, затем с нею. Теперь могу читать ночью не мешая второй половинке, и днём когда не очень светло, но свет ещё включать рановато — эффект заметен. Кстати даже при хорошем освещении включаю подсветку, фон становится белее — читать приятнее, а на аккумулятор влияет мало.
0
У меня читалка 9,7″, сенсорный экран, wi-fi.
И я понимаю что переплатил за модель, т.к.в интернетом не пользуюсь из-за долгого рендера страницы и плохого встроенного браузера. Для сенсорного экрана не нашёл применения в повседневной жизни, я в основном только читаю.
И я понимаю что переплатил за модель, т.к.в интернетом не пользуюсь из-за долгого рендера страницы и плохого встроенного браузера. Для сенсорного экрана не нашёл применения в повседневной жизни, я в основном только читаю.
0
Как вариант это может быть состоящая из двух половинок читалка, которую можно
а) сложить вдвое (компактность транспортировки, экран внутри спрятан — не поломается),
б) Снять вторую секцию и читать только одну половинку как полнофункциональную читалку (если большой размер не нужен или в дороге).
а) сложить вдвое (компактность транспортировки, экран внутри спрятан — не поломается),
б) Снять вторую секцию и читать только одну половинку как полнофункциональную читалку (если большой размер не нужен или в дороге).
+1
Да, выше в комментариях была такая идея, и она по-моему очень хороша.
0
Мне как раз не хватает читалки с двумя экранами. Особенно актуально для всякой справочной литературы, где на одной странице может быть рисунок/таблица, а пояснение к ним на соседних страницах. И листание читалкой туда-сюда — это вообще ни разу не удобно. Бумажные книги в этом плане все-таки поудобнее.
0
Уважаемый автор, думаю, вы, будучи в раздумьях об устройстве, забыли куда более интересный момент. Для меня идеальная читалка − та, которую я могу интегрировать в экосистему, либо та, которая позволит ее создать. Если бы, например, Bookmate не портил свои текущие приложения, а вместо этого выпустил бы свою читалку, которая интегрировалась в сервис, это был бы идеальный вариант, я бы такую купил.
+2
Может читалка на Андроид + Букмэйт-приложение?
0
Осталось найти достойную читалку на нестаром дроиде. И не залоченную.
0
Типа того. Только не Букмейт, после потрясающе красивого обновления я его возненавидел. Раньше чител и из браузера на компе, и на Blackberry из браузера. А теперь в браузере вообще не читается, а приложение на Android вылетает из учетки после каждого выключения телефона, и залогиниться можно только при наличии интернета и бубна. Передаю привет разрабам, которым я отправил лучики поноса с высоты в 10 000 метров с борта самолета. Я б запилил свой читалкосервис с пионерболом и комсомолками, с продажей книг, хранением, синхронизацией, аппами для браузера, iOS, Android. Купившим читалку — сервис год бесплатно, потом или плати €1 в месяц, или храни книжки локально, и все дела.
0
PorketBook готовит к выходу PocketBook CAD Reader, продажи ориентировочно в 2015 году. На борту урезанный Android 4.0.4, 13.3 дюйма, почти А4. О цене ничего не известно, но наверняка больше 500$.
0
Недавно пытался нарисовать своё видение электронной книги, которая бы мне нравилась. Получился спорный вариант, но вдруг кому идеи понравятся. Прошу прощение за длинный рисунок, но делал я как длиннопост.
+2
UFO just landed and posted this here
Ровно неделю назад разбил старый любимый дешевенький Aluratek затертый почти до дыр в кармане джинсов. Сразу же, по дороге с работы, забежал в магазин, один, второй, третий, везде лежит Kobo и все(?!), говорят был еще Kindle, но кончился! Посмотрел на Алибабе — исключительно LCD! Заглянул на сайт Aluratek — ридеры больше не выпускаются. Друзья рекомендовали Sony, посмотрел на eBay, Amazon — остались только юзаные, в магазинах нет! Ощущение дежавю, словно снова попал во времена дефицита.
Я не сдался, пошел взял Kobo на пробу, на следующий день вернул с отвращением. Это изделие напрочь отказывается видеть файлы загруженные по USB, требует чтобы непременно было скачано с ихнего стораджа. Говорят еще что его можно обмануть с помощью софта, однако ихний фирменный софт ставится только на Винду, линуксный Калибр ее не устроил. Ну так пусть они сами у себя и скачивают.
Что мне осталось? Только Kindle с амазона, НО: я не долюбливаю тачскрин, хотелось бы кнопки, и во вторых, после опыта с Kobo, побаиваюсь навязанных сервисов, и вообще, хотелось бы свободы выбора. Однако выхода похоже нет.
Похоже индустрия ридеров стремительно вымирает, если я вдруг найду читалку которая меня полностью устроит — думаю, а не взять ли две… или три? просто про запас.
А по топику статьи, что мне надо так это 6-дюймовая e-ink читалка, с физическими кнопками (которыми гораздо удобнее управлять той же рукой в которой держишь книгу), естественно безо всяких ограничений на загрузку книг и простейшей файловой структурой доступной через USB. Честно говоря, мне даже WiFi не нужен. Цвет — можно подумать, иногда бывает удобно, особенно если детям читать, но не критично. Подсветка — да, хорошо, но тоже не критично. Да, еще бы я дорого дал за полноценную поддержку PDF — формулы, таблицы и все такое. Обязательно нужен хороший футляр, удлиняет время жизни девайса на порядок. И вообще, если б я был султан, я б имел их две, одна А4 — для уютного чтения дома на диване, и одна на 6 дюймов, оптимальный размер для ношения.
Еще хочу сказать спасибо автору и всем кто писал в комменты, я наконец почувствовал что я не одинок. Всю последнюю неделю ощущал себя белой вороной, среди заваленных айфонами витрин я один был такой, ищущий обычный ридер.
Я не сдался, пошел взял Kobo на пробу, на следующий день вернул с отвращением. Это изделие напрочь отказывается видеть файлы загруженные по USB, требует чтобы непременно было скачано с ихнего стораджа. Говорят еще что его можно обмануть с помощью софта, однако ихний фирменный софт ставится только на Винду, линуксный Калибр ее не устроил. Ну так пусть они сами у себя и скачивают.
Что мне осталось? Только Kindle с амазона, НО: я не долюбливаю тачскрин, хотелось бы кнопки, и во вторых, после опыта с Kobo, побаиваюсь навязанных сервисов, и вообще, хотелось бы свободы выбора. Однако выхода похоже нет.
Похоже индустрия ридеров стремительно вымирает, если я вдруг найду читалку которая меня полностью устроит — думаю, а не взять ли две… или три? просто про запас.
А по топику статьи, что мне надо так это 6-дюймовая e-ink читалка, с физическими кнопками (которыми гораздо удобнее управлять той же рукой в которой держишь книгу), естественно безо всяких ограничений на загрузку книг и простейшей файловой структурой доступной через USB. Честно говоря, мне даже WiFi не нужен. Цвет — можно подумать, иногда бывает удобно, особенно если детям читать, но не критично. Подсветка — да, хорошо, но тоже не критично. Да, еще бы я дорого дал за полноценную поддержку PDF — формулы, таблицы и все такое. Обязательно нужен хороший футляр, удлиняет время жизни девайса на порядок. И вообще, если б я был султан, я б имел их две, одна А4 — для уютного чтения дома на диване, и одна на 6 дюймов, оптимальный размер для ношения.
Еще хочу сказать спасибо автору и всем кто писал в комменты, я наконец почувствовал что я не одинок. Всю последнюю неделю ощущал себя белой вороной, среди заваленных айфонами витрин я один был такой, ищущий обычный ридер.
+2
Возможно, Вам подошел бы ПокетБук. Я использовала Touch, это был мой любимый, и доставивший больше всего радости гаджет (пока я его не потеряла). Но заменивший его Touch2 вызывал только ненависть своими глюками, и сломанным тем, что прекрасно работало в первом Touch.
В покетбуке: поддержка всех форматов (ну практически всех! Включая pdf, djvu. В первом точе было и удобное масштабирование пальцами), нет навязываемых сервисов, и книжки доступны, если их скидывать через USB
В покетбуке: поддержка всех форматов (ну практически всех! Включая pdf, djvu. В первом точе было и удобное масштабирование пальцами), нет навязываемых сервисов, и книжки доступны, если их скидывать через USB
+1
Не понимаю, какие сложности возникли у вас с Kobo. У меня Aura HD, а у родителей Glo — все читают книги закинутые в режиме флешки. Без каких-либо перепрошивок.
0
UFO just landed and posted this here
Nook Simple Touch (бывает с подсветкой и бывает без) — пожалуй подходящий (явно больше чем Kindle) для ваших потребностей. Главное берите версию постарее (которая с microSD). И лучше возьмите пару, этот шедевр больше не производится, но в онлайн-магазинах пока есть в наличии. Чехлов на него гора.
+1
Надо сказать, что большой экран — это здорово. У меня как раз есть две е-читалки — старая сони и новая оникс с 9-дюймовым экраном. Читать с неё — одно удовольствие, почти как с бумажной книги, она такая же толстая и тяжелая… Если не обращать внимание на поганое качество и корпуса, и софта. Вот тогда вспоминаю тёплым словом соньку, софт в ней очень стабильный.
0
На мой взгляд, на iPad'ах или Nexus'ах вполне приятно читать. Плюс есть режим включения темных цветов, и можно изменять яркость экрана. Зато качество экранов хорошее, не напрягает зрение.
+1
Поддержу тех, кто писал за Андроид — кастомизация, куча поддерживаемых форматов, куча готовых словарей на любой вкус и цвет.
Размеры разные, зависят от потребностей — скажем, читать pdf/djvu на 6" подобно пытке.
Размеры разные, зависят от потребностей — скажем, читать pdf/djvu на 6" подобно пытке.
0
Это для многих прозвучит смешно, но я действительно думаю, что главная причина отсутствия доступных и качественных читалок А4 — лобби тех, кто продает оборудование и расходные материалы для печати. Сотни тысяч офисов по всей планете покупают принтеры, бумагу и самую дорогую жидкость — чернила для печати.
Картриджи — чуть ли не основная статья доходов корпорации HP, например.
Картриджи — чуть ли не основная статья доходов корпорации HP, например.
+2
Разные же сферы применения совершенно. Книги на офисных принтерах массово не печатают.
0
Вы все в кашу как-то слепили. Я не говорил, что книги печатают на офисных принтерах.
Смотрите: имеется печатный продукт размером меньше или равный Х, для продажи или внутреннего использования. При Х = А4 Под это определение попадают всевозможные офисные документы, подавляющее большинство книг (художественная, техническая, учебная литература), домашние распечатки чего угодно и многое другое.
Теперь, если есть доступная качественная электронная бумага, потребность во всей этой продукции исчезает. Не надо покупать никакую печатную продукцию размером <= Х, но что еще весомее, это отпадает потребность в устройствах, ее производящих, и в расходниках.
Просто прикиньте, насколько это урежет сразу несколько рынков, и какие еще сферы экономики это может затронуть.
Смотрите: имеется печатный продукт размером меньше или равный Х, для продажи или внутреннего использования. При Х = А4 Под это определение попадают всевозможные офисные документы, подавляющее большинство книг (художественная, техническая, учебная литература), домашние распечатки чего угодно и многое другое.
Теперь, если есть доступная качественная электронная бумага, потребность во всей этой продукции исчезает. Не надо покупать никакую печатную продукцию размером <= Х, но что еще весомее, это отпадает потребность в устройствах, ее производящих, и в расходниках.
Просто прикиньте, насколько это урежет сразу несколько рынков, и какие еще сферы экономики это может затронуть.
0
Сама по себе электронная читалка не заменяет офисные документы. Её нельзя просто положить на стол, передать из рук в руки, делать на ней пометки подручными средствами, развешивать на досках.
Поэтому просто читалка офисные документы не заменит. Для замены потребуется разработка серьёзной инфраструктуры. И обеспечения совместимости между этими инфраструктурами от разных производителей.
А основные потребители принтеров, бумаги и чернил, о которых шла речь в вашем начальном посте — именно офисы.
Поэтому просто читалка офисные документы не заменит. Для замены потребуется разработка серьёзной инфраструктуры. И обеспечения совместимости между этими инфраструктурами от разных производителей.
А основные потребители принтеров, бумаги и чернил, о которых шла речь в вашем начальном посте — именно офисы.
+1
Положить на стол можно. PL на выставках давно демонстрирует прочную гибкую бумагу, по которой даже молотком можно стучать.
Передавать из рук в руки не нужно. Это файлы, которые могут быть доступны из облака любому авторизованному пользователю. В сочетании с NFC — вообще проще простого.
Делать пометки можно. У Sony на последней пользовательской читалке, вышедшей пару лет назад, это неплохо реализовано. А в их Digital Paper вообще замечательно.
Развешивать на доски — далеко не основная функция печатной продукции. Но и тут есть выход — иметь доску на тех же электронных чернилах.
Передавать из рук в руки не нужно. Это файлы, которые могут быть доступны из облака любому авторизованному пользователю. В сочетании с NFC — вообще проще простого.
Делать пометки можно. У Sony на последней пользовательской читалке, вышедшей пару лет назад, это неплохо реализовано. А в их Digital Paper вообще замечательно.
Развешивать на доски — далеко не основная функция печатной продукции. Но и тут есть выход — иметь доску на тех же электронных чернилах.
0
del
0
Если именно читать, то книга размером 4,3" — практически идеал.
Даже 6" — большая и громоздкая.
А перелистывается долго — так это ошибки в алгоритмах, обратите внимание, оно по несколько раз обновляет экран…
Даже 6" — большая и громоздкая.
А перелистывается долго — так это ошибки в алгоритмах, обратите внимание, оно по несколько раз обновляет экран…
0
Sign up to leave a comment.
Электронная книга для фанатов чтения