Comments 26
Спасибо за интересный разбор Филы! А то разговоров много, а конкретики мало. Сейчас гораздо понятнее, что именно удалось, а что нет и почему.
Очень круто, конечно. Мало того, что сами приборы уникальны, так они еще сохранили полную работоспособность после стольких лет полета.
UFO just landed and posted this here
Вопрос вполне логичный. Время потребовалось для того, чтобы с помощью гравитационных маневров набрать необходимую скорость и точно совместить траектории кометы и космического аппарата. Гравитационное поле кометы очень слабое и покинуть его Розетте не составляет труда — достаточно малейшей разницы в скорости или направлении. Совсем другое дело — планеты, в огромный гравитационный колодец которых можно прыгать с разбега.
Гравитационный манёвр даёт абсолютно (практически) бесплатный прирост скорости. Максимальное приращение скорости равно первой космической скорости для данного тела. То есть удачно пролетев мимо Земли можно увеличить скорость аппарата на 8 км/сек.
О, спасибо, мне как раз доклад про розетку готовить на среду.
Если кто не понял, стихотворение — это переделка детской молитвы перед сном. Ох уж эти пуритане)
Now I lay me down to sleep,
I pray the Lord my soul to keep,
If I shall die before I wake,
I pray the Lord my soul to take. Amen.
Если кто не понял, стихотворение — это переделка детской молитвы перед сном. Ох уж эти пуритане)
Now I lay me down to sleep,
I pray the Lord my soul to keep,
If I shall die before I wake,
I pray the Lord my soul to take. Amen.
UFO just landed and posted this here
поверхность оказалась гораздо тверже, чем ожидалось. В общем-то ничьей вины здесь нет, MUPUS отработал согласно спецификациям.
судя по всему они решили что летят на кусок льда. И совершенно не изучали опыт Аполло — они также получили сюрприз с твердостью реголита.
Какую именно миссию Аполло вы имеете в виду? Можно немного подробнее?
з него зацепиться большая проблема, нужно вколачиваться с силой, какая-то мелкая сверлилка как тут не сработает. Это астронавты почувствовали на себе. В принципе и луноход и марсоходы показали, тоже самое — поверхностный слой не похож на «снег». А эти ребята вероятно думали, что комета это кусок льда или слежавшегося снега.
Что еще за «твердость реголита»? Это же рыхлый слой пыли.
После посадки камера сфотографировала еще три разных места, правда не совсем ясно, каких — сразу после посадки, после первого «перелета» и после второго или сразу после посадки, после второго «перелета» и после поворота платформы.
Не совсем понятно о каких трех фотографиях идет речь. Они публиковались?
Нет, пока опубликованы только фотографии, сделанные в процессе посадки, они в посте.
Я имел в виду это сообщение:
Я имел в виду это сообщение:
Just completed another ROLIS image! That means that I've imaged 3 different spots on the comet!
— Philae Lander (@Philae2014) 14 ноября 2014
жаль нельзя подсветить с Земли солнечные батареи зонда
А есть шанс, что на следующем витке кометы она повернется таки к Солнцу и аппарат получит энергию?
Sign up to leave a comment.
Philae: подробно о научном оборудовании и результатах на сегодняшний день