Pull to refresh

Comments 65

UFO just landed and posted this here
Я рассматривал такую конструкцию, но сразу же отмел ее. Маневренность в данной случае очень мала. Также есть вероятность заклинивания.
И к тому же это не совсем пассивная системы, так как есть подвод внешней энергии.
Неплохой проект, но при создании прототипа нужно иметь возможность подстройки при его настроке. Например, иметь несколько отверстий на «пятке» механизма, чтобы иметь возможность влиять на создаваемый момент при помощи изменения плеча приложения силы. А ремешок просто нужно взять пошире, может быть даже две штуки с качалью для равномерного нагружения обоих.

Мне показалось что оптимальным натяжением пружины было бы положение, при котором мышцы находятся в состоянии покоя при примерно половине хода механизма, своеобразный «Подвес для инструмента», где не нужно прилагать силы для поддержания состояния, а лишь для выведения системы из равновесия. И нелинейную пружину, чтобы исключить жесткие удары в конце хода.
Спасибо за советы!

при создании прототипа нужно иметь возможность подстройки при его настроке


Такая возможность имелась, забыл о ней упомянуть. Там было не несколько отверстий, а паз длиной примерно 30 мм.

На счет ремешка, то когда он упирается в большеберцовую кость ощущения не очень хорошие. Поэтому было решено развернуть фиксатор икры и между внутренней поверхностью и голенью положить войлок или что-то типа того.

Мне показалось что оптимальным натяжением пружины было бы положение, при котором мышцы находятся в состоянии покоя при примерно половине хода механизма


Если использовать данный агрегат для спортсменов, для увеличения силы отскока, то вариант половины хода механизма будет лучшим. Но при этом пружина будет растянута (на сколько сказать сложно), а мышцы будут действительно не напряжены (точнее мало напряжены). Основное усилие будет идти на большеберцовую кость и наверно как следствие на коленный сустав.

На счет нелийнейной пружины согласен. Для этого нужны отдельные исследования.
Тогда уж пневмопружину думать. Вообще, задача разработки кинематики такого устройства несколько напомнила моделирование задней подвески велосипеда:
Скрытый текст
image
Ух ты! Проектированием подвески велосипеда я тоже занимался. Кинематикой, динамикой в программе Linkage, на что у Вас есть ссылка в гифке :)

Это электо велосипед. Заказчик выставил требования в 200 мм ходу вилки с сохранением возможности ездить до 100 км/час. Одним словом ппц…

Даунхилльный велосипед?

А вот вариант для гуманитариев:
image
А репульсоры в следующей версии будут?
UFO just landed and posted this here
Обоснуйте пожалуйста?
UFO just landed and posted this here
Ого… прочитал сейчас. Ну в любом случае меня интересовала конструкция и идея автора, а не его биография.

Было много людей в истории, которые работали либо под руководством плохих людей, либо сами были не сильно хорошие… Тем не менее их разработки были весьма полезными.
UFO just landed and posted this here
Всякое бывает, я не считаю вину в умышленном убийстве Писториусом доказанной
фиксатора икры (зеленый цвет)

Вроде у меня с цветовосприятием нормально, но я не вижу на чертеже зеленый цвет. Может быть PNG самим сайтом преобразовался с искажением? Автор проясните пожалуйста этот момент.
Спасибо за замечание! Исправил.
фиксатора икры (черный цвет), плюсна (черный цвет)

К сожалению заметно понятней не стало. Было бы хорошо, если бы были сноски с цифрами.
фиксатора икры (черный цвет), плюсна (черный цвет, находится в контакте с полом)


Может быть так будет более понятно? К сожалению на данный момент нет возможности исправить изображение.
Да, так лучше. Спасибо.
Да, это он. @автор: по-немецки имя звучит Юнгкунц :)
Спасибо за замечание. Исправил)
Спасибо за контакты. Но я находил уже этот сайт и писал. За несколько месяцев никто не ответил…
А куда вы писали, там же телефон. Звонить нужно.
Можно зарегистрироваться и тогда можно запросить его е-мейл. Точнее там форма на самом сайте появляется и я так понимаю я пишу напрямую автору оттуда.
не всегда форма обратной связи может работать
Напоминает латы, может рыцари в средние века через крепостные стены так прыгали ну или использовали для компенсации веса доспехов чтобы быстрее ходить

image
>Раскрой листа проходил на электроэрозионном станке. Я, наверно, даже и не знаю, как можно создать техпроцесс еще дороже.

/содрогнувшись/
Мнэээ… Вообще-то эррозионка, насколько мне известно — оно для очень точных работ и там его цена окупается. А резать на ней то, для чего с лихвой хватило бы банальной болгарки — это из пушки по воробьям…
Согласен :) Тут наверно есть некий скрытый смысл про реалии нашего производства в целом.
За казенный счет почему бы и не сделать.

Кстати говоря на заводе был лазер, но он был загружен и поэтому на нем сделать не получилось. Таким образом пришлось делать на том что предложили (работяги, естественно руководство не знает, хотя...)
Интересно как это удалось скрыть. Эррозия это ОООЧЕНЬ медленный станок. Оно всю смену поди пилило эту деталь.
Не знаю сколько он ее делал, но проблем не было. Загрузка видимо маленькая.
Типичное российское государственное предприятие. Я уверяю во всех госпредприятиях России так, имею по работе дело с ними.
А где видео-то результатов разработки? Пока видно только теоретические изыскания и само изделие, но без результатов применения это не более чем изощренное упражнение ума для получения диплома.
Видео нет. К сожалению до изготовления изделия из пластика я не дошел.
В детстве в замечательной советской книжке «Физика и» в разделе «Физика и спорт» была приведена статья Урусовского И.А. «Бег, ходьба и физика», в которой автор рассказывал, как можно бегать быстрее, связав себе ноги резинкой. Я проверял описанную схему на практике с медицинскими жгутами из аптеки и могу сказать, что хоть это и крайне неудобно (например, сложно затормозить), схема работает и бегаешь и вправду существенно быстрее. Возможно, кому-нибудь будет интересно ознакомиться с описанными принципами.

image

Вот эта статья в журнале Квант: kvant.mccme.ru/1979/10/beg_hodba_i_fizika.htm
Интересная мысль и статья! Спасибо!
Ладно видео, где хоть намек на высоту подпрыга на этой штуке?
Диплом засекретили что ли?

— Здравствуйте, я представляю на кикстартер свое изобретение, называется «ИЗДЕЛИЕ СЖЧ-11.0101.013».
— А что оно позволяет делать?
— Высоко подпрыгивать.
— А насколько высоко?
— Э… это информация из секретного приложения к диплому, она всё еще секретна.
— Вы Бауманский заканчивали?
— А как вы догадались???
— … А какие же несекретные достоинства вы нам можете назвать?
— Знающие люди говорили мне, что прессформа получилась ахренительно технологичной!

PS В каких единицах момент-то на графике? За какое время полностью сжимается пружина при прыжке?
Спасибо за полезный комментарий!

Видео нет.
Информация не секретная :)

Единице на графике если я правильно помню в H*мм.

За какое время полностью сжимается пружина при прыжке?


Такую информацию можно выяснить по характеристику пружины сила от величины растяжения. Соответственно это время зависит от массы, геометрических размеров и силовых характеристик пружины.

Я так понимаю вы намекаете на демпфирование. Без демпфирования пружина по инерции может «вывернуть» ногу в другую сторону. Согласен, такая проблема есть. Ее я не затрагивал. Мои исследования характеристик пружины были весьма небольшие.
А что же, «натурных испытаний» тоже особо не проводил? Неужели сам не попробовал прыгнуть?
Пробовал конечно :) Только не сальто, а просто вверх вниз в условиях лаборатории.

К тому же пружина оказалась слишком сильной… Не рассчитал.
Что прям в потолок головой?
Погоди, а расчет на прочность элементов корпуса без динамических нагрузок что ли делал? Просто взял статическое нагружение в крайнем положении?
Произведен статический расчет. Нагрузки рассчитывались от статических с учетом коэффициента динамичности. Данный коэффициент был рассчитан как отношение максимальной амплитуды в динамике (когда человек прыгает) к амплитуде при статической нагрузке (когда человек стоит).
ок. пиши ежели что. только до того, как пойдешь инвесторов искать — сейчас, как ты сам догадываешься, это три курсача и их компиляция на дипломе.
Спасибо. На самом деле я написал эту статью в надежде, что она кому-либо покажется интересной и может кому будет что полезно.
Работаю я в немного другой области… Да и если честно не особо верю, что в России мой проект сможет быть прибыльным.
Интересно, что по поводу такой «прокачки» думает коленный сустав, принимающий на себя все последствия?
Это больше спортивный инвентарь. Не для ношения каждый день.

А вообще есть такой риск. Об этом можно узнать только после испытаний и нахождения оптимального варианта.
Несколько дней посту, и до сих пор нет этой картинки?
Исправил!
Очень не устойчиво и вообще не понятно применение этого… А это откуда картинка?
Portal, Portal 2 — Игры от дядюшки Гейба. В них Челл бегала очень даже шустро и могла спокойно прыгать с высоты метров пятнадцать :)
На второй картинке выглядит как сапоги на высоком каблуке необычной формы. Вероятно, устойчивость была бы сравнимой.
Неверно. Боковая устойчивость никакая.
Как и у сапогов на высоком каблуке, собственно.
Хуже. В высоком каблуке длина опорной части идет от пятки до пола. А у этой штуки от чуть ли не от колена до пола.
Вот собралось два зануды, понимаешь. Может это нанотехнологичная обувь, сказано же, что Челл очень даже шустро в ней бегала и прыгала! Кто не верит — пусть установит упомянутую игру и убедится сам, мессия Гейб приукрашивать не будет!
Да и за враньё в рекламе бы иск давно отхватили!
Извините, а можете ещё раз написать в двух словах, какая задача решалась и какой результат?

Стальная пружина на единицу массы много менее энергоёмка, чем банальный резиновый жгут.

Sign up to leave a comment.

Articles