Comments 44
Родителям стоило бы подать в суд и потребовать компенсацию морального ущерба. Хотя лучше просто как можно шире эту историю распространить — в условиях конкуренции это может быть эффективнее.
По-моему вполне очевидно, что львиная доля реальных утечек происходит так или иначе при содействии работников системы.
Что можно записать, просто сидя в зале? Записать-то можно, но качество будет такое, что коммерческой ценности эта запись иметь не будет, имхо.
Что можно записать, просто сидя в зале? Записать-то можно, но качество будет такое, что коммерческой ценности эта запись иметь не будет, имхо.
Н-ну, как показывает обилие экранок в наши дни — не все с вами согласны.
Экранка, переснятая со штатива и в пустом зале — возможно. А в полном зале и с плавающим кадром — кому это надо? Ни разу такие не смотрел и не планирую.
Единственный жанр, где съемка смартфончиком с рук имеет смысл — это репортаж с места ЧП.
Единственный жанр, где съемка смартфончиком с рук имеет смысл — это репортаж с места ЧП.
:-) вот только что уже говорил об этом — вы всех меряете по себе. А люди разные. Если бы не было спроса на экранки — их не было бы в таком количестве на трекерах. Хотя, пожалуй, в последнее время их становится меньше: видимо, запросы у зрителей растут.
Экранка, переснятая со штатива и в пустом зале — возможно.
Как вы себе это представляете? Цифровой проектор (в паре с медиасервером) не будут ничего показывать в несогласованное время.
Вы, похоже, в теме. Расскажите поподробнее.
Если только совсем вкратце, т.к. я под всякими NDA и т.д. Пишу по памяти, могу что-то напутать, сильно не пинайте. Все, что пишу, есть в открытых источниках, по ключевым словам можно нагуглить.
Современный кинотеатр имеет на крыше тарелку, внутри опечатанные медиасерверы и проекторы. Оборудование как-бы не пренадлежит кинотеатру, за вскрытие печати атата. Регулярно специально обученый человек (не работник кинотеатра) проводит ТО и проверяет целостность печатей.
Контент пакуется в так называемый DCP (digital cinema package). Этот DCP зашифрован. Контент доставляется в кинотеатры разными способами, самый простой и удобный — бродкастом со спутника (т.к. все зашифровано, на перехват пофиг). Но могут и по старинке на винте доставить. Интернеты — не вариант, т.к. типичный исходник фильма, это 200+ гигабайт.
Так вот, контент попал на медиасервер. Он зашифрован, его надо как-то показать. Стоит отметить, что и в медиасервер и в проектор производителем вшиты половинки ключей ассимитричного шифрования. Вторые половинки можно забрать с закрытого ФТП производителя. Кому надо, доступ имеют. В медиасервере еще есть внутренние часы, которые снаружи не перевести никак.
Чтобы кинотеатр мог показать кино (после заключения договоров и прочей бюрократии, опустим это), правообладатель формирует так называемый KDM (key delivery message). В этом KDM лежит ключ для расшифровки контента, а также зашито время, в которое разрешено контент показать. KDM шифруется половинкой ключа конкретного медиасервера, скачанного с ФТП производителя.
Кинотеатр получает KDM, грузит его на медиасервер. Медиасервер расшифровывает KDM, сверяет дату и время с внутренним таймером, достает из KDM ключ для расшифровки контента, расшифровывает контент и гонит его на проектор. Если дата/время не совпадают с разрешенными, медиасервер ничего показывать не будет.
Как-то так. Есть еще вотермарки и куча нюансов, про которые, извините, рассказать не могу.
Современный кинотеатр имеет на крыше тарелку, внутри опечатанные медиасерверы и проекторы. Оборудование как-бы не пренадлежит кинотеатру, за вскрытие печати атата. Регулярно специально обученый человек (не работник кинотеатра) проводит ТО и проверяет целостность печатей.
Контент пакуется в так называемый DCP (digital cinema package). Этот DCP зашифрован. Контент доставляется в кинотеатры разными способами, самый простой и удобный — бродкастом со спутника (т.к. все зашифровано, на перехват пофиг). Но могут и по старинке на винте доставить. Интернеты — не вариант, т.к. типичный исходник фильма, это 200+ гигабайт.
Так вот, контент попал на медиасервер. Он зашифрован, его надо как-то показать. Стоит отметить, что и в медиасервер и в проектор производителем вшиты половинки ключей ассимитричного шифрования. Вторые половинки можно забрать с закрытого ФТП производителя. Кому надо, доступ имеют. В медиасервере еще есть внутренние часы, которые снаружи не перевести никак.
Чтобы кинотеатр мог показать кино (после заключения договоров и прочей бюрократии, опустим это), правообладатель формирует так называемый KDM (key delivery message). В этом KDM лежит ключ для расшифровки контента, а также зашито время, в которое разрешено контент показать. KDM шифруется половинкой ключа конкретного медиасервера, скачанного с ФТП производителя.
Кинотеатр получает KDM, грузит его на медиасервер. Медиасервер расшифровывает KDM, сверяет дату и время с внутренним таймером, достает из KDM ключ для расшифровки контента, расшифровывает контент и гонит его на проектор. Если дата/время не совпадают с разрешенными, медиасервер ничего показывать не будет.
Как-то так. Есть еще вотермарки и куча нюансов, про которые, извините, рассказать не могу.
Ох, невероятно наворотили. Но вам огромное спасибо за комментарий. Я этого ничего не знал.
Кстати, я думаю, что не только я не в курсе. Реквестую пост по таким вещам. Не то, что под NDA, но, наверняка, вам есть что рассказать из открытого.
Кстати, я думаю, что не только я не в курсе. Реквестую пост по таким вещам. Не то, что под NDA, но, наверняка, вам есть что рассказать из открытого.
Реквестую пост по таким вещам
Постараюсь на праздниках найти время.
Реквестую пост по таким вещам
тут немного, также интересны комментарии:
habrahabr.ru/post/159687/
habrahabr.ru/post/160321/
habrahabr.ru/post/161369/
выкупить все билеты на 1 сеанс
Как сейчас — не знаю. Наверное, действительно сейчас уже всё серьезно ужесточено.
А несколько лет назад так делали: в сговоре с работником кинотеатра (возможно даже, что своим «внедренным» :) крутили фильм в неурочное время в пустом зале и переснимали с экрана.
А несколько лет назад так делали: в сговоре с работником кинотеатра (возможно даже, что своим «внедренным» :) крутили фильм в неурочное время в пустом зале и переснимали с экрана.
Ценности-то запись не имеет, но навредить правообладателям может! Посмотрят люди что это туфта и не пойдут в кинотеатр на премьеру… упущенная выгода и всё такое! Или плохое качество может исказить решение человека посмотреть это в кинотеатре…
Вобщем, настают времена когда начинают бороться за каждую тысячную процента дохода, и такие утечки являются серьёзной угрозой по мнению правообладателей.
Вобщем, настают времена когда начинают бороться за каждую тысячную процента дохода, и такие утечки являются серьёзной угрозой по мнению правообладателей.
Мутная история. Администрация кинотеатра и так прекрасно знает, что у каждого первого посетителя сейчас есть что-то записывающее с собой. И многим звонят посреди сеанса, многие проверяют важные смс, нотификации и так далее, поэтому кратковременные вспышки экранов давно уже никого не должны привлекать из администрации. А вот если кто-то долго держит телефон с включенным экраном, направленный на киноэкран, тут и к гадалке не ходи — пиратствует. Ну и, конечно, у школьниц была куча времени поудалять все снятое. Так шта… неа, не жалко мне их. Ни разу. :)
UFO just landed and posted this here
Вы ведь в курсе, что эта та же страна, в которой можно присесть за отказ выдать ключ/пароль к зашифрованной информации?
Ну, собственно, отпустили девочек именно согласно презумпции невиновности — проверив смартфоны девочек, полицейские не получили доказательств того, что они снимали экранку и этого было достаточно, чтобы не возбуждать дело. Они ведь не стали предполагать, что вероятно девочки уничтожили улики либо успели перепрятать или передать по интернету сообщникам отснятый материал, или же запись происходила в не занятое файлами пространство во флеш-памяти специальным скрытым ПО (аналогично тому, как происходит в той же Великобритании, когда на компьютере обнаруживается не поддающийся анализу кусок бинарных данных — вопреки принципу презумпции невиновности предполагается, что это зашифрованная информация и ее хозяин обязан выдать ключ властям по их требованию).
Другое дело, что ждет этих девочек в будущем. Не будет ли в их личное дело внесена какая-нибудь неприятная запись, которая испортит им дальнейшую жизнь.
Другое дело, что ждет этих девочек в будущем. Не будет ли в их личное дело внесена какая-нибудь неприятная запись, которая испортит им дальнейшую жизнь.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Допускать можно вообще всё что угодно. Но чтобы ваша история имела хоть какой-то смысл, нужно для начала привести весомый аргумент против первоначальной истории. Мне например в вашей трактовке совершенно не понятен эпизод с вызовом полиции, даже слова «вполне справедливо» никак не помогают.
В статье сказано, что в Британии законами разрешена запись фильма для личного просмотра.
Мой смартфон просто не протянет достаточно долго, чтобы записать экранку целого фильма. Я придумал новую теорию заговора. Смартфоны с маленькими несменными аккумуляторами появились неспроста.
повербанк… и каким бы ни был маленьким аккумулятор.
Точно, я о них забыл. Предлагаю повербанки заодно признать пиратским оборудованием.
Два смартфона спасут пирата!
Sign up to leave a comment.
Британский кинотеатр заявил в полицию на 12-летних девчонок из-за смартфонов