Comments 123
Можно, но с каждым годом все сложнее… Матрицы и стекла уменьшаются в толщине, слой клея между ними тоже. Доля миллиметра в сторону — и можно повредить матрицу. Я так своими лапками (которые золотые, но растут из задницы) знакомому тел угробил: струна пошла не туда, матрица треснула.
В целом согласен Hellsy22, 5.7-5.5 2к экраны — в китайцах за 110-120$ (PPTV King 7, Santin Dante). 4 GB Ram наполовину сожрется прошивкой (графикой под 2k разрешение), батарея при таком экране улетать будет только в путь (китайцы при меньших экранах и менее прожорливом железе ставят 4Ah, и то мало).
Тот же Xiaomi Mi6 при более низкой цене смотрится привлекательнее во всем, кроме экрана.
Сам удивляюсь, но факт. P9 lite жены с 2gb памяти находится прямо на границе комфорта. Запуск банальной PvZ 2 оставляет игрушку в гордом одиночестве в диспетчере приложений, а переключение не столь плавны как могли бы. На моей Нове же с 3gb в повседневной жизни вполне комфортно, зачем больше памяти я если честно не знаю, может крутые игрушки любят, а может кто-то использует много тяжелых приложений и ему нужно.
У меня обычно в фоне еще висят Runtastic или Google Maps, пара словарей, Memrise, What's up, Telegram, Shuttle Music Player и FBReader. Помимо них всегда загружены oVPN и Hacker's Keyboard. Выгрузка или остановка любого из этих приложений при переключении — создает неудобства разной степени тяжести — если словарь просто перезапускается секунд пять, то Memrise теряет прогресс текущей сессии.
В целом, объяснять все это текстом довольно сложно — преимущества современного смартфона многогранны и лучше всего ощущаются, когда по какой-либо причине приходится возвращаться на запасной телефон четырехлетней давности — он вроде как тоже неплохой (кстати, даже у недорогих телефонов четырехлетней давности было 2Gb RAM), но постоянно упираешься в ограничения — приложения тормозят, постоянно выгружаются, камера фокусируется вечность и плохо снимает в темноте и очень не хватает разблокировки отпечатком.
Реально — все эти адские гигабайты — повторение одного и того же кода снова и снова. Из-за того, что каждое приложение тащит «всё своё», мы имеем ситуацию, что калькулятор занимает на диске и в памяти больше, чем СУБД.
Плюс тут решительно непонятно, что удивительного граждане предлагают. Те же технологии, та же операционка, те же идеи что у других. Кроме модульности, которая пока что непонятно, зачем нужна.
А на счёт падений — всё равно ремонтируют единицы, в основном новые покупают. Ибо долго и дорого.
Два раза менял на редми 3 про
Что же вы неаккуратный такой?
У меня смарт за 4 года ни разу не падал (тьфу-тьфу) :)
Роняется он у меня по паре раз в месяц. Смысл трястись над телефоном,
это расходник.
Написал же, раму повело.Да я понял, в шутку же написал.
Роняется он у меня по паре раз в месяцЛюди, конечно, разные, но у меня почему-то ничего не роняется. Ни кошелёк, ни ключи…
Смысл трястись над телефоном, это расходник.Достатки у всех разные, я бы не назвал его расходником. Но и трястись, естественно, смысла нет.
Я бы тоже взял, но не за $700 ;)
Что касается отказа от 3.5-миллиметрового аудиоразъема, то тут да, всё интересно. Яббл в iPhone 7 не смог физически развести аналоговый аудиотракт без наводок в верхней части корпуса, т.к. там всё место отожрала система оптической стабилизации камеры, а снизу джек помешал бы установить линейный привод Taptic Engine и увеличенную батарею. Почему отказываются от разъёма проивзодители, в чьих девайсах нет того же Taptic Engine — а это довольно крупная электромеханическая штуковина — непонятно. Карго-культ какой-то.
(Видос не смотрел — нету траффика)
Что в итоге?
- Барометр не работает корректно либо не работает вовсе;
- Taptic Engine либо работает плохо (если он криво прикручен, как в начале видео), либо отсутствует (судя по концовке);
- Если Taptic Engine «выжил», то при каждом его срабатывании самодельный аудиотракт ловит от него неиллюзорные наводки;
- Экранировка (под дисплеем) нарушена, щачло юзера и окружающее пространство ловит повышенный уровень ЭМИ (вред которого не доказан, так что, возможно, это и не страшно для юзера, но помехи и прочее налицо).
Для личного использования энтузиастом — вполне нормально. Но не более.
Этот разъем один из самых больших элементов на материнской плате телефона (сравним по размерам с SoC). И разговоры о том чтобы убрать этот разъем ходили давно. Вот пришел USB-С c sideband для аудио и сделать это стало просто.
На мой взгляд нет ничего ужаснее разъема 2.5, который был очень хрупкий и постоянно ломался.
Использую как док-станцию: ноут поставил, хаб подключил и всё работает. Очень удобно. :)
Я за подобную док-станцию для андроид с (HDMI, Ethernet, Card Reader, 4x USB), что б таки превратить смартфон в ПК, но пока что в продаже видел что то подобное только для HP Elite x3 на Windows 10 Mobile (в аналогах для андроид, чего то постоянно не хватало).
Оно, не?
Острой необходимости в гнезде под 3.5 джек не ощущаю, но на данный момент я не стал бы полностью от него отказываться. С другой стороны приятно осознавать что тот же самый разъем распаян внутри Type-C и его отсутствие здесь не так критично.
Как заметили выше, этот разъем занимает места больше других разъемов на материнской плате телефона.
PS: На сколько я понимаю, в будущем из USB хотят сделать такую универсальную штуку которая будет соединять что угодно с чем угодно.
Есть замечательный 2.5 мм разъем.
Не надо, заклинаю вас, не надо. Было уже это всё. 2,5 калеки выпускали 2,5 моделей гарнитур и наушников с джеком 2,5 мм.
Отказываются во имя удешевления и дизайна. Сейчас, когда конкуренция на рынке смартфонов остра как никогда, ставить маржу 50% могут разве что Apple. Где-то за ними идут BBK со своими Oppo и Vivo. Остальные накручивают всего около 20%, а некоторые компании, типа Xiaomi или LeEco, ставят околонулевую наценку. И то, лишь потому, что для них смартфон — даже не средство извлечения прямой прибыли, а инструмент, позволяющий компаниям зарабатывать на сервисах. По этой причине, например, у многих Xiaomi и LeEco нет слота MicroSD: облачные гигабайты надо же кому-то сдавать в аренду.
Кроме того, тот же несъемный аккум — это не только экономия нескольких баксов на конструкции корпуса, но еще и минус 1-2 мм толщины. А это плюс для продвижения: пользователя 7-миллиметрового Айфона не привлечь сантиметровым аппаратом. Он возьмет в руку, подумает "не, не мое, кирпич", и останется верным яблоку, даже если в остальном девайс конкурентов понравился ему больше.
И ладно, если экономят на том, что нужно не всем (мне с 64 Гб встроенной памяти слот MicroSD, например, ни к чему, да и съемная крышка не надо) и особо на юзабилити не влияет. Но те же Huawei, например, экономят на таких мелочах, как олеофобка и кнопки под экраном. И не всегда в действиях есть логика: олеофобка может быть у середняка за 250 баксов, но отсутствовать у флагмана за 600 (привет, P10 Plus). А ведь это то, что напрямую влияет на удобство постоянно: без олеофобного напыления палец хуже скользит, а экран быстро затаскивается, а наэкранные кнопки отнимают место на дисплее, при наличии внизу подбородка с гордо красующимся блестящим логотипом. Казалось бы, что тому, что другому — бакс цена, и не сделать кнопки и покрытие — жлобство. Но китайцы таким нехитрым образом, имея продажи свыше 100 млн аппаратов в год, сэкономят миллионов 200 зеленых.
Он возьмет в руку, подумает «не, не мое, кирпич»
Со всем согласен, кроме толщины.
Я уже лет семь, наверное, не слышал, чтобы кто-то среди пожеланий к новому телефону указал «хотелось бы еще тоньше». Я вообще примерно с того же времени всегда покупаю чехлы, иначе меня не покидает ощущение, что я его непременно уроню.
Но маркетологи продолжают давить на толщину как и на мегабайты в камере.
Это не значит, что можно толще. Просто текущая толщина телефона устраивает.
Это не значит, что можно толще. Просто текущая толщина телефона устраивает.
Но это значит что можно не делать тоньше. Но делают.
Ага. Samsung в этом году и А-серию сделали толще, и S8 тоже. В том числе, ради не выступающего объектива. Хз почему, но люди не любят. А как по мне — наоборот, и со стола брать удобнее, и крышка не так царапается, если объектив выступает. Ведь покрыть объектив тем же сапфировым стеклом — дешевле и проще, чем всю крышку. Плюс, выступающий объектив позволяет камеру получше установить. Вот в плане дизайна спинки мне Moto Z очень нравятся.
Я уже лет семь, наверное, не слышал, чтобы кто-то среди пожеланий к новому телефону указал «хотелось бы еще тоньше»
Так производители опережают) Новый аппарат, с высокой долей вероятности, и так будет тоньше старого. А толщина все же влияет на удобство, как и форма корпуса. Например, 5,5-дюймовый Redmi Note 3 Pro с толщиной 8,7 мм заметно меньше айфона 6 плюс в длину, и на 2 или 3 мм меньше в ширину, но зато тоньше. Как итог, разницы в удобстве удержания одной рукой я не испытывал. А вот дешевый китаец Oukitel U7 Plus по дизайну спинки слизан с Айфона, по размерам такой же примерно, но толщина около 9 мм. Его держать заметно неудобнее, чем хоть Редми, хоть Айфон. Ну и нынешний Mi Max 2: благодаря толщине 7,5 мм его еще можно взять одной рукой, читая что-то или смотря видео. Но будь он на 1,5-2 мм толще — я бы уже не смог нормально держать такую лопату.
Я вообще примерно с того же времени всегда покупаю чехлы
А я не могу. Чехол толщину увеличивает и на эргономику влияет. Плюс, если я покупаю смартфон со стеклянной крышкой — я хочу ощущать стекло. По поводу "я его непременно уроню" уже как-то не парюсь, просто беру телефоны, на которые могу заработать за неделю и их не очень жалко будет разбить или потерять через пару месяцев.
несъемный аккум — это не только экономия нескольких баксов на конструкции корпуса, но еще и минус 1-2 мм толщины.
Экономия на упрощении конструкции и сборки, конечно, важна. Но не менее важен для производителя укороченный жизненный цикл. Через 4-5 лет любой, самый крутой флагман превращается в кирпич по причине дохлой батареи. И подсознательно вынуждает покупать новый.
Собственно, эти два «нововведения» первого айфона — отсутствие защитных бортиков вокруг экрана и несменная батарея потому так легко и были подхвачены остальными производителями. Оно им выгодно. Ну, ещё и оправдали красивым дизайном в глазах покупателя.
Через 4-5 лет любой, самый крутой флагман превращается в кирпич по причине дохлой батареи. И подсознательно вынуждает покупать новый.
Потому что же никто не может поменять эту батарею не то, что самостоятельно но и даже в абсолютно любой мастерской по ремонту смартфонов?
Батарея смартфона выдерживает без существенной потери емкости до 1000 циклов (если мы не о долларовой поделке дядюшки Ляо говорим). При каждодневной зарядке это больше трех лет. При этом, согласно исследованиям (увы, линк не приведу, так как видел эти данные около года назад), средний срок использования андроидной трубки человеком — 1,5-2 года, устройства на iOS — чуть больше. То есть, смартфоны меняют быстрее, чем у них дохнет аккум.
Или я что-то не так понял?
Типа такого.
Когда телефон в кармане, он оказывается сверху. Для наушников с угловым джеком не страшно, но для прямого джека разъём на верхнем торце — это погибель.
Не говоря уже о том что если разъём сверху, то держа телефон в руке, джек с проводом торчит вперёд и им проще зацепиться в толкучке в общественном транспорте или очереди, или тебе отломают неаккуратно повернувшись.
В чём плюс джека снизу?
Тут уже много что сказали, соберу в кучу:
1) Телефон в руке — провод не загибается и не мешает
2) Телефон в кармане — разъём оказывается сверху, прямой штекер не мешает совсем
3) Одновременно с зарядкой провода выходят с одного торца, можно класть в карман, можно пользоваться
4) Был реальный случай влетания капли мелкого дождя точно в отверстие джека во время разговора. Это был сяоми одной из первых моделей. Последствия печальные, благо удалось вернуть по гарантии.
2. Г-штекер решает проблему. Причём именно решает, а не переводит в разряд «пока перед тобой не стоит рюкзак». Т.к. тогда телефон запихивается штекером в карман и наружу ничего не торчит.
3. И в то же время неудобно, когда зарядка снизу втыкается — нельзя лёжа читать и заряжаться.
4. Так себе вариант. Когда я в наушниках и мне кто-то звонит, то приходится доставать телефон и говорить в микрофон — и вот, он у меня уже двумя отверстиями кверху (ну ладно, одно занято наушниками, но зарядка никуда не девалась).
такие модели были и до этого, но не столь массово
До мира Apple и Android смарт с джеком вообще был редким зверем) Обычно его устанавливали только в выражено музыкальные модели, типа Nokia N91 или N95. И извращались тогда кто во что горазд: и снизу, и сверху, и сбоку. В массовом сегменте использовались б-гомерзкие "расчески" Nokia и Sony-Ericsson (их создатели явно еще те извращенцы, у тех же Siemens еще в 2003-2004 году был нормальный щелевой разъем), которые часто теряли контакт, будучи в кармане. У Самсунгов тоже была своя проприетарщина, хоть и более продуманная в плане качества контакта. И только в 2007-2008 году массово пошли смарты с 3,5 мм. Тогда же все задумались о стандартизации, смартфонов с Mini-USB и micro-USB, вместо проприетарного коннектора, становилось все больше. Но у тех же Nokia первые сенсорные модели серии 5ххх хоть и использовали Micro-USB, но заряжались старым штырьком 2 мм, лишь в следующем поколении (всякие c5-03 и иже с ними) заряжать стало возможно и через USB.
почему производители так рьяно перенимают все то плохое, что придумала Эппл, и так неохотно плюсы?
Культ Карго.
Первый же кто выпустит приемлемый по цене и характеристиками телефон с открытыми спецификациями (позволяющий создать установить произвольную ОС так же свободно как и IBM PC) и перевёрнет мир.
Уже не перевернёт, сейчас большинство компьютеров продающихся в корп секторе это или моноблоки или ноуты, которые стабильно отказываются от расширяемости.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Если компания не занимается «тяжелыми вещами» на ПК, то ей и не нужны эти большие шумные жрущие пылесборники под/над столом. Да и то… в инженерных компаниях, сотрудники которой периодически ездят к заказчикам, используются стандартные связки Делл Пресижн + док станция + 2 монитора. Мощность этих ноутов вполне себе достойная. Мобильность шикарная. Расширяемость тоже.
Хотите еще расширяемости? Милости просим в корпоративные линейки Делл или HP. Там и ноуты с док-станциями и стационары (и до сих пор возможность купить Вин7Про).
Любой достаточно производительный компьютер нуждается в активном охлаждении. Так что эти маленькие красивенькие Делл Пресижн тоже пылесборники.
При этом «эти большие… пылесборники» очистить от пыли на порядок проще любых ноутбуков/моноблоков. А большой корпус позволяет сделать систему охлаждения практически бесшумной. Так что из недостатков остается только размер. Зато при сравнимой вычислительной мощности полноразмерный стационарный компьютер намного дешевле.
При этом «эти большие… пылесборники» очистить от пыли на порядок проще любых ноутбуков/моноблоков.
значит у вас никогда не было Пресижн серии. Они ОЧЕНЬ просто чистятся. Там один винт и доступ получаешь ко всему сразу, в т.ч. и к системе охлаждения.
Пыли они собирают намного меньше, т.к. стоят НА столе, а не ПОД столом.
Большая цена перекрывается мобильностью, о чем собственно я выше и писал.
Телефон от создателя Android получил 1 балл из 10 по шкале ремонтопригодности iFixit