Comments 66
UFO just landed and posted this here
Или, можно предположить, что сами герои книги имели в виду именно её.
Это авторская ремарка. Вот оригинал.
After landing on Regulus V, the men of the Yarmolinsky Expedition made camp and activated PR-22-0134, their perimeter robot, whom they called Max. The robot was a voice-activated, bipedal mechanism whose function was to guard the camp against the depredations of aliens, in the event that aliens were ever encountered. Max had originally been a regulation gunmetal gray, but on the interminable outward trip they had repainted him a baby blue. Max stood exactly four feet high. The men of the expedition had come to think of him as a kindly, reasonable little metal man — a ferrous gnome, a miniature tin Woodman of Oz.
(с) Can You Feel Anything When I Do This?, by Robert Sheckley
Как видите, ссылки на то, что это фильм — нет.
After landing on Regulus V, the men of the Yarmolinsky Expedition made camp and activated PR-22-0134, their perimeter robot, whom they called Max. The robot was a voice-activated, bipedal mechanism whose function was to guard the camp against the depredations of aliens, in the event that aliens were ever encountered. Max had originally been a regulation gunmetal gray, but on the interminable outward trip they had repainted him a baby blue. Max stood exactly four feet high. The men of the expedition had come to think of him as a kindly, reasonable little metal man — a ferrous gnome, a miniature tin Woodman of Oz.
(с) Can You Feel Anything When I Do This?, by Robert Sheckley
Как видите, ссылки на то, что это фильм — нет.
Волшебник Изумрудного города — первая книга Волкова, на самом деле не фанфик, а довольно точный, пусть и с пропусками, перевод книги Баума. Соответственно — происхождение Железного Дровосека в обоих книгах одинаково. Значит, равен и рост. И это видно по первым иллюстрациям.
В фильме «Волшебник страны ОЗ -1939» рост Дровосека равен росту Дороти. Просто крошку Дороти там играет взрослая девушка.
В фильме «Волшебник страны ОЗ -1939» рост Дровосека равен росту Дороти. Просто крошку Дороти там играет взрослая девушка.
На иллюстрации из первого издания «Волшебника из страны Оз» можно увидеть что Жестяной Дровосек (Tin Woodman) примерно на голову выше Дороти.
Иллюстрация
В книге упоминается, что Дороти «was a well-grown child for her age», но возраст её напрямую не указан. Если принять, что ей 6-7 лет, то это соответствует росту в 115-125 см, то есть Дровосек будет ростом 140-150 см.
Не будем забывать про акселерацию. Точнее, про то, что книга была написана до неё. Если у изображенной на иллюстрации девочке рост 115-125 см, то у этой девочки феноменально огромная голова. Или — что скорее, её рост соответствует среднему росту ребенка времени написания книги — 80-90 см.
При этом Дровосек стоит ближе к нам, что тоже даёт иллюзию увеличения роста. Он тут выше Страшилы, хотя на других иллюстрациях они равны ростом. Так что он выше Дороти, но несущественно.
При этом Дровосек стоит ближе к нам, что тоже даёт иллюзию увеличения роста. Он тут выше Страшилы, хотя на других иллюстрациях они равны ростом. Так что он выше Дороти, но несущественно.
Есть же и другие иллюстрации Денслоу, на которых соотношение ростов лучше просматривается. Кстати, по ним немало обитателей Волшебной страны оказывается повыше, чем Дороти, а Гудвин одного роста с ней:
еще картинки
— впрочем, тут изображены не Жевуны, а Мигуны (не знаю, как народы у Баума назывались), которые воде как физически поразвитее
Гудвин:
— впрочем, тут изображены не Жевуны, а Мигуны (не знаю, как народы у Баума назывались), которые воде как физически поразвитее
Гудвин:
С ростом у Баума вообще странно. Например, Озма по идее должна быть ростом как ребенок жителей страны Оз. Но когда Дороти встречает её…
В общем, Баум — это не про логику.
The girl seemed neither older nor larger than Dorothy herself, and at once the prisoner in the tower guessed that the lovely driver of the chariot must be that Ozma of Oz of whom she had so lately heard from Tiktok.
В общем, Баум — это не про логику.
Есть простое и логичное объяснение — Дровосек солгал о своем происхождении. Он вообще маньяк. До сих пор помню такую фразу: "Пожалел Дровосек мышку и разрубил кота на части". А сколько других персонажей он перубивал...
Надо ли говорить, что такой способ замены не дает возможности увеличения размеров Дровосека — если кузнец сделал бы одну ногу длиннее, то Дровосек бы не смог ходить
Это же обычный аппарат Илизарова, + двадцать сантиметров невозбранно..
Наверное надо еще выяснить сколько ангелов поместятся на кончике иглы.
Еще можно добавить, что спустя миллиард лет после образования нейтронная звезда ну никак не могла успеть остыть до состояния темного не светящегося тела. Самые старые белые карлики, возраст которых более 10 миллиардов лет, за прошедшее время только начали слегка краснеть (их температура около 4000К). Нейтронная же звезда имеет несколько большую массу и приблизительно в миллион раз меньшую площадь поверхности, так что миллиардолетняя НЗ успевает остыть только до температуры порядка миллиона градусов и светит теплым ласковым рентгеновским излучением.
Это как раз не проблема — в рассказе корпус «Дженерал Продактс» не пропускает рентгеновское излучение, только видимый спектр, так что Беовульф просто не видит горячие звезды.
Для него они черные.
Для него они черные.
У горячей нейтронной звезды максимум спектра будет в рентгене, но хвост распределения дотянется и до видимого диапазона, так что в глаз наблюдателя они должны светить ровным белым светом.
Тогда получается что Беовульф встретил классический черный карлик неизвестного происхождения. Что нейтронная звезда, что белый карлик до такой температуры за время с большого взрыва остыть не успевают.
Можно предположить что это обычная одиночная черная дыра массой 6 масс Солнца (судя по диаметру).
Но это противоречит другим произведениям Нивена, действие которых происходит в том же сеттинге. Образ темной холодной нейтронной звезды у него еще встречается в романе «Защитник». Там герой, удирая на досветовом звездолете от флота враждебных инопланетян, случайно натыкается на нейтронную звезду в нескольких световых годах от Солнечной системы. И уничтожает их авангард, сбросив на поверхность НЗ гаечный ключ и устроив таким образом мощный взрыв. На ЧД гаечный ключ сбросить конечно можно, но взрыва от этого не случится (если нет аккреционного диска, конечно).
Но все эти астрофизические несообразности в принципе простительны, поскольку писал это все Нивен в 70е, когда экстремальные объекты только начали изучаться. Такой вот астрофизический ретропанк, так сказать.
Можно еще вспомнить цикл Азимова «Основание», написанный в 50х годах. Там у него столица Галактической Империи, планета Трантор, находится натурально в самом центре Галактики. Просто в 50х считалось, что в центре галактики ничего особенного нет, просто много звезд. В написанных гораздо позднее продолжениях (плохих) Азимову пришлось пояснять, что Трантор все таки не совсем в центре и довольно далеко от центральногалактической ЧД…
Но это противоречит другим произведениям Нивена, действие которых происходит в том же сеттинге. Образ темной холодной нейтронной звезды у него еще встречается в романе «Защитник». Там герой, удирая на досветовом звездолете от флота враждебных инопланетян, случайно натыкается на нейтронную звезду в нескольких световых годах от Солнечной системы. И уничтожает их авангард, сбросив на поверхность НЗ гаечный ключ и устроив таким образом мощный взрыв. На ЧД гаечный ключ сбросить конечно можно, но взрыва от этого не случится (если нет аккреционного диска, конечно).
Но все эти астрофизические несообразности в принципе простительны, поскольку писал это все Нивен в 70е, когда экстремальные объекты только начали изучаться. Такой вот астрофизический ретропанк, так сказать.
Можно еще вспомнить цикл Азимова «Основание», написанный в 50х годах. Там у него столица Галактической Империи, планета Трантор, находится натурально в самом центре Галактики. Просто в 50х считалось, что в центре галактики ничего особенного нет, просто много звезд. В написанных гораздо позднее продолжениях (плохих) Азимову пришлось пояснять, что Трантор все таки не совсем в центре и довольно далеко от центральногалактической ЧД…
Все это Нивену можно простить, если мы посмотрим на год издания. Этот рассказ написан еще до открытия нейтронных звезд! Теоретики предсказали существование НЗ еще в 30х, но на тот момент это предсказание было неподтвержденным. Первый пульсар был открыт в том же 1967г., но еще несколько лет пульсары считали пульсирующими белыми карликами. Так что рассказ можно считать популяризацией весьма экзотической и малоизвестной среди публики теории.
Тоже пожалуюсь на сюжетообразующую ошибку в НФ.
Есть такой неплохой роман Аластера Рейнольдса «Город бездны» (2001г). Одна из линий сюжета там — несколько одинаковых звездолетов наперегонки летят к некоей звездной системе, имеющей удобную для колонизации планету. Первый высадившийся на планету снимает все сливки.
Звездолеты имеют аннигиляционные двигатели на антилитии и, по условиям задачи, двигатели не могут быть выключены до полного исчерпания топлива в баке, иначе двигатель взорвется. У звездолета два бака, и первый был опустошен при разгоне. Количество антилития во втором баке строго рассчитано на торможение.
*внимание, ниже небольшие спойлеры*
Хитрый капитан одного из кораблей сбрасывает с корабля все лишнее и не совсем лишнее, максимально облегчает корабль, так что при фиксированной тяге двигателя корабль имеет возможность тормозить с большим ускорением. Так что капитан имеет возможность включить двигатели позднее чем конкуренты, подольше пролететь с максимальной скоростью, и таким образом обойти конкурентов.
У вот тут то и скрывается баг, причем даже не в физике, а в банальной кинематике. Автор (что забавно, он астрофизик и работал в Европейском Космическом Агентстве) не сообразил, что если увеличилось ускорение, то увеличится и определенный интеграл от ускорения! Как мы помним из условий задачи, количество топлива строго рассчитано из условия, что корабль заданной массы изменит свою скорость на заданную величину. Выключить двигатель нельзя. То есть, облегченный корабль затормозиться до нулевой скорости… и начнет разгонятся в противоположном направлении.
Впрочем, эту ошибку можно пофиксить двумя способами. Тупой и неэффективный способ — корабль по прибытии начинает нарезать круги вокруг планеты до тех пор, пока не исчерпает запасы топлива. Умный способ — корабль перед включением двигателя надо повернуть носом и к цели, так чтобы он сначала начал разгоняться. А уже потом, исчерпав половину лишнего топлива, развернуться хвостом вперед и начать тормозиться.
Есть такой неплохой роман Аластера Рейнольдса «Город бездны» (2001г). Одна из линий сюжета там — несколько одинаковых звездолетов наперегонки летят к некоей звездной системе, имеющей удобную для колонизации планету. Первый высадившийся на планету снимает все сливки.
Звездолеты имеют аннигиляционные двигатели на антилитии и, по условиям задачи, двигатели не могут быть выключены до полного исчерпания топлива в баке, иначе двигатель взорвется. У звездолета два бака, и первый был опустошен при разгоне. Количество антилития во втором баке строго рассчитано на торможение.
*внимание, ниже небольшие спойлеры*
Хитрый капитан одного из кораблей сбрасывает с корабля все лишнее и не совсем лишнее, максимально облегчает корабль, так что при фиксированной тяге двигателя корабль имеет возможность тормозить с большим ускорением. Так что капитан имеет возможность включить двигатели позднее чем конкуренты, подольше пролететь с максимальной скоростью, и таким образом обойти конкурентов.
У вот тут то и скрывается баг, причем даже не в физике, а в банальной кинематике. Автор (что забавно, он астрофизик и работал в Европейском Космическом Агентстве) не сообразил, что если увеличилось ускорение, то увеличится и определенный интеграл от ускорения! Как мы помним из условий задачи, количество топлива строго рассчитано из условия, что корабль заданной массы изменит свою скорость на заданную величину. Выключить двигатель нельзя. То есть, облегченный корабль затормозиться до нулевой скорости… и начнет разгонятся в противоположном направлении.
Впрочем, эту ошибку можно пофиксить двумя способами. Тупой и неэффективный способ — корабль по прибытии начинает нарезать круги вокруг планеты до тех пор, пока не исчерпает запасы топлива. Умный способ — корабль перед включением двигателя надо повернуть носом и к цели, так чтобы он сначала начал разгоняться. А уже потом, исчерпав половину лишнего топлива, развернуться хвостом вперед и начать тормозиться.
Для "Розы и червя" непонятно, почему это обязательно ошибка. Звезда вполне могла быть на линии движения Солнца и луч лазера был бы виден все время его работы
Линия движения Солнца — не является прямой.
Солнце вращается вокруг центра галактики. Как и стартовая звезда. Как и корабли флота вторжения. Так что без изгиба луча лазера описанное в романе не возможно.
Солнце вращается вокруг центра галактики. Как и стартовая звезда. Как и корабли флота вторжения. Так что без изгиба луча лазера описанное в романе не возможно.
На самом деле, угловое движение звёзд не такое уж и большое. Для Gliese 764.2 оно составляет ~0.2'' в год. За ~350 лет полёта аквилиан это составит 1.2' или ~0.02°.
Лазерный луч имеет хоть небольшое, но расхождение, так что вполне возможно, что он был виден на Земле.
Гораздо неправдоподобнее выглядит попадание солнечных парусов в Землю. Вот тут уже точно курс должен был быть нацелен очень точно, отклонение 2×10-7 угловой секунды и на дистанции в 57 световых лет паруса пройдут мимо Земли. 0.86 угловой секунды и гарантированно не заденут Солнечную систему, даже если будут в плоскости эклиптики.
Лазерный луч имеет хоть небольшое, но расхождение, так что вполне возможно, что он был виден на Земле.
Гораздо неправдоподобнее выглядит попадание солнечных парусов в Землю. Вот тут уже точно курс должен был быть нацелен очень точно, отклонение 2×10-7 угловой секунды и на дистанции в 57 световых лет паруса пройдут мимо Земли. 0.86 угловой секунды и гарантированно не заденут Солнечную систему, даже если будут в плоскости эклиптики.
Ну, как минимум, автор об этой особенности не подозревал ни разу: «Это не мог быть сигнал, так как яркость излучения не менялась» — даже если луч лазера с отклонением в 0.02 градуса и возможно теоретически заметить, яркость его менялась бы с уменьшением угла будь здоров.
Логично. И яркость пульсировала бы с частотой вращения родной планеты аквилиан (или отдельного спутника с разгонным мазером) вокруг их звезды, причём по мере удаления кораблей амплитуда пульсации снижалась бы.
А еще по изменению яркости можно было бы вычислить скорость разгона, так что время прибытия были бы очевидны с первого года наблюдений.
Если это рой лазеров на низкой околозвёздной орбите (причём равномерно размазанный по орбите), то пульсаций не будет. Будет небольшое уширение полосы (из-за допплеровского смещения разных частей роя), но не более.
Уширение там будет практически незаметное. Если взять за основу Солнечную систему и разместить лазеры на орбите, аналогичной Меркурию, средняя орбитальная скорость которого 47.36м/с, то коэффициент сдвига частоты будет 1.000158.
А вот для того, чтобы пульсаций не было совсем, необходимо чрезвычайно много лазеров. Среднее угловое отклонение Меркурия от Солнца при наблюдении с Земли ~22°, то есть обегаемый лучом «спутник — корабль» сектор, своеобразная развёртка, в начале разгона будет ~45°. Орбитальный период Меркурия — 88 дней. То есть, каждый спутник раз в 88 дней будет проводить лучом по цели, к которой летит корабль.
А вот для того, чтобы пульсаций не было совсем, необходимо чрезвычайно много лазеров. Среднее угловое отклонение Меркурия от Солнца при наблюдении с Земли ~22°, то есть обегаемый лучом «спутник — корабль» сектор, своеобразная развёртка, в начале разгона будет ~45°. Орбитальный период Меркурия — 88 дней. То есть, каждый спутник раз в 88 дней будет проводить лучом по цели, к которой летит корабль.
Насколько я помню, в конце упоминаются требования к рою лазеров, которые должны использоваться для разгона. Вроде как там порядок величины — миллиарды лазеров. Точнее там тех. требования были сформулированы как «на 6 порядков больше, чем имеющийся рой лазеров землян». Понятно, что можно наращивать не количество, а мощность одного лазера, но количество нарастить проще. И более масштабируемо. Да и сами лазеры чем ближе к звезде тем лучше (если забыть о проблемах с охлаждением). Насколько я помню, земной рой был сильно ближе Меркурия. Так что рой лазеров чужих тоже мог быть близок к звезде. Тем более начальная фаза разгона (когда надо как-то поворачивать луч) очень мала. Максимум дни (если не часы). И её земляне пропустили. Они ведь ту звезду непрерывно не мониторили.
О проблемах с охлаждением забывать никак нельзя. Даже на Меркурии дневная температура доходит до 430°. А отдать тепло можно только излучением, что потребует огромных радиаторов.
Строить слишком маленькие лазеры тоже не получится. Чем меньше выходная апертура, тем больше расхождение лазерного луча, соответственно ниже КПД.
Видимый угол орбиты будет уменьшаться примерно линейно с ростом расстояния. На 10ае он будет 4.5° (для Меркурия), на 45ае (за пределами Солнечной) — 1°. Плюс ещё надо учесть, что начальная фаза разгона будет идти не по прямой, орбитальную механику ещё никто не отменял, так что лазерам придётся следить за кораблём достаточно долго.
Строить слишком маленькие лазеры тоже не получится. Чем меньше выходная апертура, тем больше расхождение лазерного луча, соответственно ниже КПД.
Видимый угол орбиты будет уменьшаться примерно линейно с ростом расстояния. На 10ае он будет 4.5° (для Меркурия), на 45ае (за пределами Солнечной) — 1°. Плюс ещё надо учесть, что начальная фаза разгона будет идти не по прямой, орбитальную механику ещё никто не отменял, так что лазерам придётся следить за кораблём достаточно долго.
По сравнению с радиусом Галактики в месте нахождения Солнца (28000 световых лет) расстояние до звезды из созвездия Орла должно быть незначительным и отклонение от прямой вполне может быть мизерным (с учетом расхождения луча лазера). Расстояние, на котором был обнаружен корабль — около 57 световых лет + известно, что как минимум 48 лет он летел (с 2184 по 2232) — грубая оценка расстояния до звезды наверное 100-200 световых лет. Тут бы можно было прикинуть искривление, но я не заметил, что в рассказа имеется указание на конкретное место в небе (созвездие Орла), а оно, кажется, не на пути следования Солнца, так что объяснение несостоятельно.
Автор взял реально существующую звезду, так что можно сосчитать точно.
Что чуть выше и сделал Rsa97
Что чуть выше и сделал Rsa97
Меня куда больше огорчает вторичность сюжетов. Большинство авторов меняет мечи на световые сабли/наноклинки/пиломечи, кольты на бластеры/лучевые пистолеты, магию обзывает биотикой или экстрасенсорикой и начинает штамповать старые сюжеты в новом окружении. Куда ни плюнь — везде космонавт в скафандре долбит киркой породу или сажает ГМО-рожь вручную. А космические пираты захватывают рабов и продают их на плантации. Да что там, у многих авторов даже в космическом бою огонь ведется «на глазок». Человеком.
Есть такая теория, что существуют всего 36 драматических ситуаций, на основе которых и строятся сюжеты всех произведений.
Ну что вы, сюжетов всего четыре
Посмотрите на «Регистр научно-фантастических идей» www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp
Ну дык, вы фантастику такую низкокачественную читаете. Попробуйте там Лема какого и прочих Ефремовых.
Беда с ними в том, что ни Лем, ни Ефремов больше ничего не напишут. Увы.
Максимум что мы еще можем почитать — это неизданные фрагменты.
Лем как-то обмолвился, что часто начинал писать романы, потом остывал, а написанное начало могло сохраниться. Ну, а у Ефремова могла бы быть бесцензурная версия Часа Быка — очень злободневное для нас сейчас произведение.
Кстати — кто не читал — рекомендую пролистать полную версию Страны багровых туч — без цензурной правки герои стали на порядок живее.
Максимум что мы еще можем почитать — это неизданные фрагменты.
Лем как-то обмолвился, что часто начинал писать романы, потом остывал, а написанное начало могло сохраниться. Ну, а у Ефремова могла бы быть бесцензурная версия Часа Быка — очень злободневное для нас сейчас произведение.
Кстати — кто не читал — рекомендую пролистать полную версию Страны багровых туч — без цензурной правки герои стали на порядок живее.
Ну так человеческая природа-то меняется мало. За какие-нибудь жалкие 200 лет технический прогресс эвон куда уйдёт, а вот чтобы кардинально поведение поменять — маловато времени будет. На технотронную революцию надежды мало, вот и приходится по-старинке — киркою, да нитью Славера.
Не соглашусь.
Я старые книги — даже написанные в 50-60 читать не могу. Люди совершенно другие. Ну, ладно я умею информацию фильтровать, а детишкам наверное, вообще шаблон рвет — описанная в детских книжках реальность — никак с окружающим их миром не пересекается, а книжные советы — прямо и явно вредны.
Возьму самый яркий пример — «девочек бить нельзя». Бить нельзя вообще никого. Не только девочек, но и мальчиков, котиков, старушек и собачек. А вот защищаться от нападения — в том числе и физически, напротив, нужно. Без учета пола.
А как вредны детские книжки, в которых умные дети побеждают плохих взрослых? Взрослые умнее и сильнее. Финал битвы «Школьник против Компота» предрешен. Единственно правильное решение в подобных ситуациях — не играть против взрослых, а искать взрослых союзников — родителей, полицию. И много книг этому учит?
Я старые книги — даже написанные в 50-60 читать не могу. Люди совершенно другие. Ну, ладно я умею информацию фильтровать, а детишкам наверное, вообще шаблон рвет — описанная в детских книжках реальность — никак с окружающим их миром не пересекается, а книжные советы — прямо и явно вредны.
Возьму самый яркий пример — «девочек бить нельзя». Бить нельзя вообще никого. Не только девочек, но и мальчиков, котиков, старушек и собачек. А вот защищаться от нападения — в том числе и физически, напротив, нужно. Без учета пола.
А как вредны детские книжки, в которых умные дети побеждают плохих взрослых? Взрослые умнее и сильнее. Финал битвы «Школьник против Компота» предрешен. Единственно правильное решение в подобных ситуациях — не играть против взрослых, а искать взрослых союзников — родителей, полицию. И много книг этому учит?
Посмотрите на реальное поведение людей, а не на книги. Из ближайшего можно взять новейшую историю Балкан, и сравнить с какими-нибудь Средними веками. Много найдёте различий в поведении людей при граничных условиях? В условиях, резко отличающихся от обыденности, вся цивилизованность с людей слетает очень и очень быстро.
Новость из серии: Английские ученые доказали что если резать человеку ухо ножиком — он кричит так-же громко, как и 10 веков назад.
Поведение людей при граничных условиях мне несколько не интересно, ибо — как вы верно заметили «вся цивилизованность с людей слетает очень и очень быстро». Дело в том, что я обычно сосуществую с людьми, со не слетевшей цивилизованностью.
Поведение людей при граничных условиях мне несколько не интересно, ибо — как вы верно заметили «вся цивилизованность с людей слетает очень и очень быстро». Дело в том, что я обычно сосуществую с людьми, со не слетевшей цивилизованностью.
На самом деле, различия есть, и они огромны.
Я щаз, как я писал тебе, исследую средневековые огнемёты (сифонофоры, хиросифоны, вот это всё), и разумеется, пройти мимо этой вот цитаты никак не мог:
Внимание, вопрос: как поступит современный солдат или даже некомбатант, если его обстреливают из некой Н.Е.Х., которой он противостоять не может?
Вангую, что первым делом он укроется либо и вовсе сбежит, здраво рассудив, что даже от него-сбежавшего Королю и Отечеству толк ещё может быть, а вот от его горелого трупа уж точно никакого. И лишь потом, приняв меры и позу, способствующую выживанию он, может быть, будет молиться.
И ещё один, на мой взгляд важный, момент: сейчас в чрезвычайные ситуации и прочие «граничные условия» как правило попадают люди, не столь уж и далеко ушедшие в своём менталитете от средневековых: солдаты, бандиты, жители далеко не самых цивилизованных регионов. И судить по их поведению, а именно оно и нарабатывает статистику, о поведении в «граничных условиях» современного цивилизованного среднего человека — как минимум, ненаучно.
Я щаз, как я писал тебе, исследую средневековые огнемёты (сифонофоры, хиросифоны, вот это всё), и разумеется, пройти мимо этой вот цитаты никак не мог:
Когда добрый рыцарь Лорд Вальтер Курельский, который был с нами, увидел эти приготовления, он сказал нам: «Господа, мы попали с вами в такую передрягу, в которой доселе не бывали ни разу. Если они нацелят свой огонь на наши башни и укрытия, мы проиграем и сгорим заживо. Если мы потеряем укрепления, которые нам доверили охранять, это будет величайший позор — и только Господь может спасти нас от беды. Таково моё мнение и мой совет: каждый раз, когда они будут запускать в нас огнём, мы должны упасть на локти и колени и молить Господа нашего о спасении».И да, ниже по тексту Жан де Жуанвиль и иже с ним именно так и поступают.
Внимание, вопрос: как поступит современный солдат или даже некомбатант, если его обстреливают из некой Н.Е.Х., которой он противостоять не может?
Вангую, что первым делом он укроется либо и вовсе сбежит, здраво рассудив, что даже от него-сбежавшего Королю и Отечеству толк ещё может быть, а вот от его горелого трупа уж точно никакого. И лишь потом, приняв меры и позу, способствующую выживанию он, может быть, будет молиться.
И ещё один, на мой взгляд важный, момент: сейчас в чрезвычайные ситуации и прочие «граничные условия» как правило попадают люди, не столь уж и далеко ушедшие в своём менталитете от средневековых: солдаты, бандиты, жители далеко не самых цивилизованных регионов. И судить по их поведению, а именно оно и нарабатывает статистику, о поведении в «граничных условиях» современного цивилизованного среднего человека — как минимум, ненаучно.
P.S.: Как пример поведения средних цивилизованных людей в «граничных условиях», W: Катастрофа_FH-227_в_Андах
Проявлены: здравый смысл; способность коллективно преодолеть табу; изобретательность даже после неудачи с батареями («спальный мешок»); коллективный труд ради общего спасения.
Результат: 16 из 20, оставшихся в живых после схода лавины, спасены. Ни один погибший не погиб от рук других людей.
Проявлены: здравый смысл; способность коллективно преодолеть табу; изобретательность даже после неудачи с батареями («спальный мешок»); коллективный труд ради общего спасения.
Результат: 16 из 20, оставшихся в живых после схода лавины, спасены. Ни один погибший не погиб от рук других людей.
Схизматрица?
А теперь рассмотрим не столь безобидную для сюжета ошибку. В романе Роберта Ураловича Ибатуллина «Роза и червь» есть интересный физический ляп, полностью перечеркивающий интригу.
Это вы ещё «Задачу трёх тел» не читали. Я пока её читал — сравнивал как раз с Розой и Червём. Ибатуллин хотя бы не опускался до софонов и прочей магии.
Кстати в «Розе и Черве», насколько я помню, как раз чистильщикам и нужно было чтобы их заметили для того чтобы человечество получило шанс спастись. Поэтому они и болванки свои запустили позже чем могли бы. Так что они могли и специально посветить
В «Задаче трех тел» ошибка уже в названии. То что Лю Цисинь описывает — это система четырех тел! Это называется ограниченная задача четырех тел — планета пренебрежимо малой массы в поле трех звезд.
*Спойлер*
Ну а то что он поместил Трисолярье в систему Альфа-Проксима Центавра — в никакие ворота не лезет. Это иерархическая система, никаких близких сближений звезд там быть не может. Динамический хаос с строгом смысле (то есть непредсказуемость конкретных положений звезд на их орбитах на больших промежутках времени) там может и есть, но сами орбиты звезд почти не меняются на протяжении миллиардов лет.
*Спойлер*
Ну а то что он поместил Трисолярье в систему Альфа-Проксима Центавра — в никакие ворота не лезет. Это иерархическая система, никаких близких сближений звезд там быть не может. Динамический хаос с строгом смысле (то есть непредсказуемость конкретных положений звезд на их орбитах на больших промежутках времени) там может и есть, но сами орбиты звезд почти не меняются на протяжении миллиардов лет.
Надо ли говорить, что такой способ замены не дает возможности увеличения размеров Дровосека — если кузнец сделал бы одну ногу длиннее, то Дровосек бы не смог ходить. Так что рост Дровосека — равен росту жевуна.
Ни разу не аргумент. Никто не мешал кузнецу модифицировать первую ногу после замены второй на более длинную (ну получилось так, и почему-то было проще удлинить первую, чем укоротить вторую). Как говорится, не указанное прямо домысливаем, как нам хочется.
Впрочем, с точки зрения повествования Шекли оно ни разу ни ляп. Все-таки рассказчик оценивает рост Дровосека в соответствии со своими представлениями, которые могли базироваться не на прочитанной книге, а на просмотренном раньше или позже фильме. Да и просто после прочтения книги представления рассказчика могли сильно отличаться от того, что "хотел сказать" автор "Страны Оз".
Так что лазер, разгоняющий флот пришельцев, нацеливается не на солнечную систему, а на точку, где солнечная система будет через много лет. И не виден с Земли. Вся интрига насмарку.
Сильно сомневаюсь, что одним лазером можно разогнать целый флот. Так что, скорее всего, там целая толпа лазеров, которые создают достаточно большое однородное пятно, в которое попадает вся солнечная система в течение всего времени полета. И флот не обязан лететь по прямой. Он может двигаться по дуге, постоянно выцеливая новое положение солнечной системы, подобно тому, как иногда маневрировали парусные корабли при погоне за другим кораблем. Подобная тактика вполне могла существенно упростить навигацию, чуть увеличив время полета.
Знатоки, помогите найти книгу. По вселенной странствуют планеты-звездолеты с командой роботов, которые терраформируют все встречающиеся пригодные планеты. Они были запущены миллиарды лет назад, и создатели были уверены, что больше разума во вселенной нет. И вот, когда раса создателей звездолетов-терраформеров давно погибла, один из звездолетов подошел к солнечной системе.
Корабль Роботов. Пухов Михаил.
Роботы переделывают под шаблон все небесные тела, на которые натыкаются. Сначала они уничтожают рельеф, придавая планете сходство с бильярдным шаром; потом окружают ее оболочкой из инертных газов. При переделке роботы не обращают на биосферы никакого внимания.
Роботы переделывают под шаблон все небесные тела, на которые натыкаются. Сначала они уничтожают рельеф, придавая планете сходство с бильярдным шаром; потом окружают ее оболочкой из инертных газов. При переделке роботы не обращают на биосферы никакого внимания.
В «Нейтронной звезде» автор слона не заметил. Приливные силы не зависят от положения внутри корабля
Ну, здравствуйте.
Очень даже зависят. Чем дальше ты от центра, тем больше твоя траектория отличается от траектории центра корабля. И соответственно, тем больше на тебя действует притяжение звезды.
Очень даже зависят. Чем дальше ты от центра, тем больше твоя траектория отличается от траектории центра корабля. И соответственно, тем больше на тебя действует притяжение звезды.
Аста, sved прав. С чего ты взял, что в центре корабля на человека гравитация не действует? (А с ней и приливные силы).
Да, в центре корабля человека не прижмёт со страшной силой к обшивке. Но руки-ноги приливом оборвёт ровно с тем же успехом, что и просто вне корабля.
Другое дело, что если расположиться перпендикулярно направлению до звезды, то приливные силы будут хоть и не в рифму, но всё же поменьше.
В тему:
Дабы не остаться без конечности,
Не тяни конечность к Бесконечности.
((С)я)
Да, в центре корабля человека не прижмёт со страшной силой к обшивке. Но руки-ноги приливом оборвёт ровно с тем же успехом, что и просто вне корабля.
Другое дело, что если расположиться перпендикулярно направлению до звезды, то приливные силы будут хоть и не в рифму, но всё же поменьше.
В тему:
Дабы не остаться без конечности,
Не тяни конечность к Бесконечности.
((С)я)
Насчёт гравитации в центре Солнца: ну перепутал человек с немыслимой гравитацией немыслимое давление, созданное под действием таки да немыслимой гравитации. Далеко не самый глазорежущий ляп.
Уж точно он несоизмерим с того же (сокращательного) происхождения «параллельным измерением» (оно же «другое измерение»). Вот уж чьего автора точно павбывав бы.
Уж точно он несоизмерим с того же (сокращательного) происхождения «параллельным измерением» (оно же «другое измерение»). Вот уж чьего автора точно павбывав бы.
Из википедии:
Железный человек был обычным человеком, значит точно выше метра двадцати, но он был влюблен в женщину расы Манчкин, тех самых, что по метро двадцать.
Originally an ordinary man by the name of Nick Chopper (the name first appearing in The Marvelous Land of Oz), the Tin Woodman used to make his living chopping down trees in the forests of Oz, as his father had before him. The Wicked Witch of the East enchanted his axe to prevent him from marrying his sweetheart, after being bribed by the lazy old woman who kept the Munchkin maiden as a servant, and did not wish to lose her.
Железный человек был обычным человеком, значит точно выше метра двадцати, но он был влюблен в женщину расы Манчкин, тех самых, что по метро двадцать.
Википедия — источник ненадежный.
Обратимся к первоисточнику, а именно тексту The Wonderful Wizard of Oz. Вот что сам Дровосек говорит о себе:
Или же в книге The Tin Woodman of Oz:
Хотя то что он постоянно называет свою невесту Munchkin girl — вполне позволяет допустить, что сам он не Манчкин, но это еще не означает, что он «пришелец снаружи» (и если б это было так, то согласно нарративной логике и было б специально оговорено). Гораздо больше вероятность что он просто из какого-то другого народа, таких же невысоких.
Обратимся к первоисточнику, а именно тексту The Wonderful Wizard of Oz. Вот что сам Дровосек говорит о себе:
I was born the son of a woodman who chopped down trees in the forest and sold the wood for a living. When I grew up, I too became a woodchopper
Или же в книге The Tin Woodman of Oz:
I was a man of flesh and bone and blood and lived in the Munchkin Country of Oz. There I was, by trade, a woodchopper, and contributed my share to the comfort of the Oz people by chopping up the trees of the forest to make firewoodВообще никаких уточнений.
Хотя то что он постоянно называет свою невесту Munchkin girl — вполне позволяет допустить, что сам он не Манчкин, но это еще не означает, что он «пришелец снаружи» (и если б это было так, то согласно нарративной логике и было б специально оговорено). Гораздо больше вероятность что он просто из какого-то другого народа, таких же невысоких.
Sign up to leave a comment.
Спасение экстраординарного Беовульфа Шиффера