How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 39

Кмк на картинке в начале поста изображен взрыволет, а не нечто с ЯЭДУ :)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
В проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы заложены работы по созданию летного образца космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ)… По словам специалистов, космические аппараты с ядерными двигателями нужны для экспедиций в дальний космос.

Как бы ядерная энергодвигательная установка (ЯЭДУ) далеко не то же самое, что и ядерный ракетный двигатель (ЯРД).
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да, подкорректировал, спасибо.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тем не менее движущую силу создавать можно и с помощью электроэнергии.
This comment wasn’t rated yet0
Пресловутое медное ведро или вы о чем-то другом?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Электроракетный двигатель же.
This comment wasn’t rated yet0
без надежных и мощных источников энергии планирование масштабной межпланетной экспедиции практически невозможна. Если для орбитальных космических аппаратов достаточно энергии, получаемой при помощи солнечных батарей, то для межпланетных космических кораблей (речь уже не о зондах, а о системах гораздо большего размера) нужно намного больше энергии


т.е. о двигателе речь не идет?
This comment wasn’t rated yet0
Двигатель там вроде бы ионный планируется. Но снабжение его энергией от ядерного реактора.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А как они тепло сбрасывать собираются?
This comment wasn’t rated yet0
Из вики:
Описание ЯЭДУ проекта 2009 года

Радиационная безопасность обеспечивается теневой защитой, поэтому реактор закрывают только с одной стороны — с той, где расположено оборудование и полезный груз. Излучение может свободно распространяться вовне защищённой зоны в открытый космос, что позволяет снизить вес защитной конструкции.

Топливом служит диоксид или карбонитрид урана, но, поскольку конструкция должна быть очень компактной, уран имеет более высокое обогащение по изотопу 235, чем в ТВЭЛах на обычных атомных станциях, возможно, выше 20 %. Этому топливу придётся работать при очень высоких температурах. В обычной ядерной топливной энергетике температуры на тысячу градусов ниже. Поэтому необходимо было выбрать такие материалы, которые смогут сдерживать негативные факторы, связанные с температурой, и в то же время позволят топливу выполнять его основную функцию — нагревать газовый теплоноситель, с помощью которого будет производиться электроэнергия. А оболочка их — монокристаллический сплав тугоплавких металлов на основе молибдена (разработка НПО «Луч» в Подольске).

Рабочее тело в реакторе нагревается до температуры 1500 градусов, что позволит увеличить удельную тягу не в 2 раза, а в 20 раза по сравнению с химическими двигателями. Благодаря тому что нет необходимости нагревать рабочее тело до 3000 градусов отпадает необходимость в проведении сложных натурных испытаний на Семипалатинском полигоне, как это было с ядерными двигателями, выбрасывающими радиоактивную реактивную струю.

Особенность проекта 2009—2018 заключается в использовании специального теплоносителя — гелий-ксеноновой смеси. Охлаждение производится излучением. Нагретая поверхность в пустоте охлаждается, излучая электромагнитные волны в широком диапазоне, в том числе видимый свет.
Для проведения лётных испытаний установку понадобится вывести на высоту 800—1000 км для того, чтобы в случае неудачи на землю не упали радиоактивные обломки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Через холодильник-излучатель, как и в предыдущих.
This comment wasn’t rated yet0
И какую мощность может сбрасывать излучатель?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Термоядерный реактор Солнце скидывает через излучение ~4*1026 ватт.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
При этом сам реактор нагрет (в фотосфере) до нескольких миллионов градусов, жилые каюты давно поплавились от жары и сломанного кондиционера, а площадь излучающей поверхности 6,07877·1018м.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Вы все равно не найдете ничего лучше на световые годы вокруг!
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
В фотосфере всего шесть тысяч градусов
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Пардон, попутал с короной.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Любую, которую вы на него подведёте, система в термодинамическом равновесии.
Главное, чтобы установившаяся равновесная температура не превысила температуру плавления одного из его узлов.
Почитать можно, например, на http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12534.html
This comment wasn’t rated yet0
Может tnenergy по этому поводу знает больше и поделится с нами, например, в новой статье.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пока рано что-то новое писать. Планы на продолжение финансирования после 2018 года темы ЯЭДУ и конкретно 1-мегаваттного ТЭМ то появляются, то исчезают под нажимом Минфина. Давайте дождемся утверждения ФЦП «Космос 2016-2025» и посмотрим.

Я же продолжаю придерживаться позиции, что Росатом «смогет», а Роскосмос — нет. Т.е. реактор мы получим, а ядерный буксир — нет. Кстати, забавно видеть «Все работы по созданию ЯЭДУ идут в соответствии с запланированными сроками.» с учетом того, что срок по сравнению с 2011 годом уже был сдвинут на год :).
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Горько, но правда.
На сколько мне известно планируется ряд установок — критический стенд, наземный образец и полностью эквивалентный ему лётный образец. Второй и третий будут работать в «зеркальном» режиме, только один на земле а второй в полёте.
До критстенда дело дойдет уже в этом году, твэлы либо уже готовы, либо будут готовы вот-вот. Наземный образец якобы тоже не за горами — по нему инфы (у меня) нет. А вот то что полетим — сомневаются даже сами разработчики, хотя и надеются.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Под то ли критстенд «Скиф» то ли под полноценный реактор, судя по косвенным признакам (например тепловой мощности) сейчас в НИТИ ремонтируются помещения. Сам стенд/реактор планируется ввести в конце 17 года.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«но после катастрофы на Чернобыльской АЭС все работы по таким проектам было решено свернуть. В мае 1988 году Федерация американских ученых и Комитет советских ученых за мир против ядерной угрозы заявили о необходимости запретить использование ядерной энергии в космосе. „

Я вот не понимаю, каким боком ядерная авария в космосе кому-то помешает жить. По-моему это вообще самое безопасное место для таких источников энергии — даже если там все навернется и взорвется, земля не пострадает вообще никак.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Те кто в то время жили — отлично помнят ту истерию, что последовала и у нас и в Европе. Год назад мне жительница Голландии рассказала какая у них истерика была по поводу Чернобыля — они просто боялись ветра с востока, ряда продуктов как молоко. Если в СССР всё замалчивалось, то у них СМИ свободно писали, и точно как и наши современные, перепечатывали домыслы, слухи.
This comment wasn’t rated yet0
Я отлично помню ту истерию.
С другой стороны, слишком большой истерии у обычных жителей СССР не было. Прощались с детьми, которых увозили на юг, и шли на работу, подозревая, что больше не увидятся.

Другое дело, что могут боятся ядерного оружия прямо из космоса, что обнаружить гораздо сложнее, пока не станет поздно.
This comment wasn’t rated yet0
ДО не было, а ПОСЛЕ было и про частицы и про ветры, в конце концов закрыли построенную, но незапущенную Крымскую АЭС, из-за акций экологов. Кстати говоря организаторы хорошо на этих акциях поднялись и долго политикой занимались.
This comment wasn’t rated yet0
Иногда ракеты взрываются на старте. Иногда падают через минуту после старта. Иногда не могут выйти на орбиту и падают за десятки тысяч километров от места запуска. После аварии на ЧАЭС никто не хотел повторения чего-то подобного.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хм, можно же сперва взлететь, а затем уже заводить?
Пока реакция не началась, там опасность практически отсутствует.
This comment wasn’t rated yet0
Для такого груза и САС не жалко поставить. А вот убедить общественность — сложнее.
This comment wasn’t rated yet0
Почитал про «прилетало».
Это явно какой-то странный эксперимент — ядерная установка, рассчитанная всего на 130 суток работы?

В общем, конечно стоит беспокоиться, но уже давно пора запускать ядра в космос
This comment wasn’t rated yet0
Вобще, новость опоздала где то лет на 6-7. Разрабатывают (уже не планируют а именно разрабатывают) в НИКИЭТе им. Доллежалая уже достаточно давно и усердно, и не только на бумаге.
This comment wasn’t rated yet0
Я бы все таки уточнил, что в НИКИЭТ разрабатывают и даже уже отрабатывают элементы реакторной установки. Летный образец со всеми причиндалами типа жидкосных двигателей для маневров, ионных маршевых, системы обеспечения теплового режима и т.п. и т.д. — это нечто большее, чем разработка НИКИЭТ.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Вот скажите мне, если эта хрень рванет прямо на старте на космодроме — получиться «грязная бомба»? Взлетать то они не ядерной тяге надеюсь собрались, а на керосинчике, в лучших традициях? А если в атмосфере? Нафига нам такое щастье в 2025 году над территорией России? Стартовали бы откуда-нить с луны — ну ладно, но с Земли — я против.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пока реактор не работает — это достаточно неактивная масса топлива. А запускаться и работать он будет только на орбите. После запуска в ректоре появится сильнорадиоактивные изотопы.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Эти вопросы внимательно изучают по нормам безопасности, не волнуйтесь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там не ядерный двигатель, там реактор только электричество вырабатывает, а двигатель ионный, на нем с Земли не взлететь, не беспокойтесь.
This comment wasn’t rated yet0
Знакомая штучка, мы для ее испытательного стенда делали систему автоматизации на моей скаде. Там ионный движок, а источник энергии — ядерный реактор.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr