Comments 122
А чего игр в голосовании нет?
Игры — немного другой вид контента, сейчас гораздо легче купить игру в стиме и нажать 2 кнопки — скачать и играть, чем качать непонятные репаки\кряки с вирусами и т.д.
Если бы был сервис, подобный стиму, с книгами\музыкой\фильмами, кроссплатформенный и простой в оплате — продажи легального контента значительно улучшились бы.
Если бы был сервис, подобный стиму, с книгами\музыкой\фильмами, кроссплатформенный и простой в оплате — продажи легального контента значительно улучшились бы.
Тем не менее, этот опрос бы не помешал, так как на контрасте мог бы показать, как наличие удобного сервиса распространения контента влияет на пиратство.
Есть такие сервисы, но я считаю что цена в 300р за фильм ОЧЕНЬ сильно завышена.
Поэтому я не смотрю фильмы, но ежемесячно покупаю книги\аудиокниги и плачу за музыку.
Поэтому я не смотрю фильмы, но ежемесячно покупаю книги\аудиокниги и плачу за музыку.
есть litres — но с ценами на электронную книжку как за бумажную — пусть идут лесом.
Стим — мега молодцы в этом плане. Я скупил все-все игры что играл когда то — что бы было.
Стим — мега молодцы в этом плане. Я скупил все-все игры что играл когда то — что бы было.
Покупаю на Литрес электронные версии по 90-150 рублей. Откуда цены как за бумажную?
Лично для меня Литрес идет лесом по идеологическим соображениям. Не потому, что цены не те, а потому, что надо иметь минимальное представление о порядочности. У Литреса оно отсутствует как класс, со всеми этими жалобами в Google Play и прочими попытками лоббирования.
Минуточку, а Google Play чем не такой сервис? 69 рублей за фильм, 150 рублей в месяц за всю музыку — чем плохо?
69 рублей за ПРОКАТ фильма. Смотреть можно только на мобильных устройствах или в браузере. Нет оригинальной звуковой дорожки.
Меня лично остановило то, что совершенно не ясно в каком качестве будет фильм, абстрактное SD или HD мне лично не достаточно чтобы оставлять деньги.
Все фильмы в HD. Доступность зависит от устройства. На ПК с вистой или выше HD доступно в браузере всегда.
А еще все отличино стримится на Chromecast и даже с 5,1 звуком там где он заявлен.
«HD» — «HD» рознь. Качество нужно указывать конкретно, делать сравнения с Blu-Ray изданием. Покупатель должен быть в курсе того, что он покупает. Оригинальная озвучка лично для меня — это важный фактор выбора сервиса.
Также, по причине ограниченного трафика в дневные часы, стриминг для меня не вариант, нужна возможность предзагрузить фильм по расписанию в ночные часы, когда трафик не ограничен.
Как только все эти условия будут выполняться — shut up and take my money, а так пользоваться сервисами стриминга я не могу.
Также, по причине ограниченного трафика в дневные часы, стриминг для меня не вариант, нужна возможность предзагрузить фильм по расписанию в ночные часы, когда трафик не ограничен.
Как только все эти условия будут выполняться — shut up and take my money, а так пользоваться сервисами стриминга я не могу.
Не всегда хочется покупать игру за 2000. Вот купил один шутер на прохождение, забросил на половине. Так и валяется.
Игры которые нравятся купил, даже старые.
Игры которые нравятся купил, даже старые.
Google Play сейчас продаёт и арендует фильмы в один клик по относительно доступным (а порой и по великолепным ценам). Кроссплатформенно. Даже бесплатных фильмов пара есть для теста. И музыка там есть очень дешевая. Я купил там осты от Транзистора и Бастиона по цене бутерброда.
Пиратство в играх на ПК завист больше от того есть ли Онлайн или нет, щас популярен мультиплеер смысла покупать игру только ради сюжета, а иногда он не очень хорош, если нельзя поиграть с друзьями? Но супер высокие ценники типа 6000 за The Elder Scrolls Online да еще и с платной подпиской тоже отпугивают покупателей.
Не только удобный сервис, но и репутация автора — издателя важна так же как и цена. Это объясняет почему GTA 5 с хорошим сюжетом, и возможностью дальнейшей онлайн игры с ценником в 2000 р. получиласть финансово успешной.
Не только удобный сервис, но и репутация автора — издателя важна так же как и цена. Это объясняет почему GTA 5 с хорошим сюжетом, и возможностью дальнейшей онлайн игры с ценником в 2000 р. получиласть финансово успешной.
Согласен, но тем не менее, иногда моему желанию купить игру в стиме мешает один существенный для меня нюанс — в неё не включена официальная русская локализация. Навскидку назову широко известные серии — TES, Gothic… и т д. В итоге всё равно приходится искать и качать русификаторы с торрентов. Так уж быстрее и проще целиком игру скачать. Уж извините, но я хочу потреблять контент на родном языке…
Именно что!
На фоне этого заявления об убытках правообладателей звучат бледно.
На фоне этого заявления об убытках правообладателей звучат бледно.
UFO just landed and posted this here
Ну почему? Если покупать десктоп или ноут, то там часто может быть OEM-лицензия. Вполне себе лицензионная винда.
Предположу, что здесь вы не совсем правы.
Большинство пользователей покупает компьютеры с уже предустановленной Windows — а значит и оплаченной.
А стоимость подписки на Photoshop и Lightroom сейчас — 3600 рублей в год на два компьютера (PC или Mac, значения не имеет). Сейчас это примерно 50$, раньше было около 100. До перехода на систему подписок только один Photoshop стоил 1000$. За подписку мы имеем постоянно обновляемый продукт, хотя раньше обновления тоже стоили денег. Вы серьёзно считаете, что есть смысл сейчас пиратить Photoshop?
Большинство пользователей покупает компьютеры с уже предустановленной Windows — а значит и оплаченной.
А стоимость подписки на Photoshop и Lightroom сейчас — 3600 рублей в год на два компьютера (PC или Mac, значения не имеет). Сейчас это примерно 50$, раньше было около 100. До перехода на систему подписок только один Photoshop стоил 1000$. За подписку мы имеем постоянно обновляемый продукт, хотя раньше обновления тоже стоили денег. Вы серьёзно считаете, что есть смысл сейчас пиратить Photoshop?
>Вы серьёзно считаете, что есть смысл сейчас пиратить Photoshop?
Учитывая что вместо покупки копии программы, которая останется со мной навечно, теперь мне продают всего лишь временное право на пользование? Даже более чем до этого, на мой взгляд.
Учитывая что вместо покупки копии программы, которая останется со мной навечно, теперь мне продают всего лишь временное право на пользование? Даже более чем до этого, на мой взгляд.
С одной стороны понятно, что через пару лет вам не нужен будет фотошоп текущей версии. Как сейчас мало кто пользуется прошлыми версиями.
Но с другой — разум категорически отказывается платить за то, что не станет твоим…
Мне кажется для таких гиков как мы с вами надо вводить отдельный тип подписки с лизингом, а не арендой. :)
Но с другой — разум категорически отказывается платить за то, что не станет твоим…
Мне кажется для таких гиков как мы с вами надо вводить отдельный тип подписки с лизингом, а не арендой. :)
Зависит от того, как часто Вы ей пользуетесь. Если бы обработка фотографий была моим хобби и я проводил ежедневно по нескольку часов в фотошопе, я бы скорее всего оплачивал подписку. А так это просто мегаудобный редактор, которым я пользуюсь время от времени.
JetBrains в этом плане классно сделали — после первого оплаченого года дается вечная fallback лицензия на ту версию продукта, которая была актуальна на момент начала подписки.
JetBrains в этом плане классно сделали — после первого оплаченого года дается вечная fallback лицензия на ту версию продукта, которая была актуальна на момент начала подписки.
Учитывая что вместо покупки копии программы, которая останется со мной навечно, теперь мне продают всего лишь временное право на пользование? Даже более чем до этого, на мой взгляд.
Дело ваше. Я же смотрю на это с точки зрения права и здравого смысла. Adobe решил продавать свой продукт как сервис, по подписке. За это даёт актуальную версию в течение всего срока действия подписки, право установки на два компьютера, Lightroom в придачу и другие плюшки. Имеет право так поступать? Имеет, полное. И уже я, как покупатель, решаю, готов ли я покупать продукт на таких условиях.
Смотрим с точки зрения здравого смысла. Стоимость Photoshop + Lightroom для двух компьютеров составила бы порядка 2000$. Апдейты на новую мажорную версию стоили дополнительных денег, напомню. При старой цене годовой подписки я могу оплатить, имея такую сумму, 20 лет использования. Устраивает меня такой вариант? Да более чем! Заплатил 100$ — и целый год использую два мощнейших приложения для обработки фото. Причём как обычный пользователь — RAW обработать и несложную коррекцию произвести. Время от времени, раз-два в месяц, не чаще. И не вижу смысла ни в собственности на программу, ни в пиратстве.
К слову, аналогичная подписка на Office (еще и на 5 компьютеров) закрывает потребность в другом необходимом пакете программ на стационарном компьютере и разъездном ноутбуке.
Всё же правильный подход к использованию неких продуктов должен быть одним. Если не устраивают условия, по которым разработчик или продавец предлагает вам некий продукт — ищите аналоги. Они существуют, или бесплатные, или много дешевле. Если же нужен конкретно этот продукт — или принимайте условия, по которым вам его продают, или договаривайтесь с разработчиком/продавцом о специальных условиях именно для вас. Возможно, вам пойдут на встречу.
Если Photoshop используется для работы, то смысла, конечно, мало.
Если же используется как у большинства обычных пользователей, чтобы в фотках яркость поправить, и потому, что это самая известная программа такого рода, то покупать там никто не будет.
Если же используется как у большинства обычных пользователей, чтобы в фотках яркость поправить, и потому, что это самая известная программа такого рода, то покупать там никто не будет.
UFO just landed and posted this here
Итак, что же получается.
Семья — муж, жена, ребёнок — может иметь у себя дома примерно четыре компьютера.
ОС, какую бы мы религию не выбрали, уже оплачена нами при покупке компьютера.
Подписка на Office на 5 компьютеров закрывает потребность в офисных программах всей семье.
Подписка на Photoshop — потребность в мощных графических продуктах семье. А если мощные не нужны — то аналогов уйма (AcdSee, Fast Stone и т.п.).
Если музыку просто слушать — Google Music.
Знаете, мне кажется, что ключевая проблема вот в этой фразе: «Мало, кто захочет». К сожалению, мы не хотим платить, а хотим всё бесплатно. Правда никто из нас не согласится работать за бесплатно.
Семья — муж, жена, ребёнок — может иметь у себя дома примерно четыре компьютера.
ОС, какую бы мы религию не выбрали, уже оплачена нами при покупке компьютера.
Подписка на Office на 5 компьютеров закрывает потребность в офисных программах всей семье.
Подписка на Photoshop — потребность в мощных графических продуктах семье. А если мощные не нужны — то аналогов уйма (AcdSee, Fast Stone и т.п.).
Если музыку просто слушать — Google Music.
Знаете, мне кажется, что ключевая проблема вот в этой фразе: «Мало, кто захочет». К сожалению, мы не хотим платить, а хотим всё бесплатно. Правда никто из нас не согласится работать за бесплатно.
UFO just landed and posted this here
Простите, но я живу в той же московской реальности. И пример 4 компьютеров был только для того, чтобы показать, как невысокая по цене подписка закрывает большие потребности.
Хорошо, у семьи один компьютер, невысокая зарплата.
LibreOffice, FastStone, Security Essentials. Бесплатным почему пользоваться не хотят? Почему искать альтернативы не хотят? Откуда в онлайн-магазинах вроде Google Play появляются отзывы: «А почему это я платить за это должен?» Потому, что можно спиратить платное, а совесть сделать это позволяет.
Хорошо, у семьи один компьютер, невысокая зарплата.
LibreOffice, FastStone, Security Essentials. Бесплатным почему пользоваться не хотят? Почему искать альтернативы не хотят? Откуда в онлайн-магазинах вроде Google Play появляются отзывы: «А почему это я платить за это должен?» Потому, что можно спиратить платное, а совесть сделать это позволяет.
UFO just landed and posted this here
И что им мешает в поиске ввести «бесплатный антивирус», а не «антивирусник касперского»?
Что мешает такому пользователю, прочитав условия использования и приобретения антивируса Касперского изучить другие предложения?
Так вот — ничего не мешает. Ничего и никого, кроме самого этого пользователя.
Что мешает такому пользователю, прочитав условия использования и приобретения антивируса Касперского изучить другие предложения?
Так вот — ничего не мешает. Ничего и никого, кроме самого этого пользователя.
Возвращаясь к касперу, его таки сделали бесплатным для дома (базовый функционал).
> Правда никто из нас не согласится работать за бесплатно.
Я бы согласился. Мне нравится моя область работы. Если бы я жил в сказке, где не надо платить за квартиру, еду, одежду и коммунальные услуги — я бы и работал за бесплатно, или за символические суммы.
Я бы согласился. Мне нравится моя область работы. Если бы я жил в сказке, где не надо платить за квартиру, еду, одежду и коммунальные услуги — я бы и работал за бесплатно, или за символические суммы.
Да, действительно, PS + LR сейчас стоят 299/месяц на две машины
Вот только…
Сам адоб, судя по всему, не может выдерживать своими же маркетологами заданный темп обновлений — кол-во глюков и проблем в обоих программах при выходе новых версий резко возросло; у меня есть сильные подозрения, что цикл тестирования прилично упростили.
Не говоря уже о том, что обе они — не того типа, что можно обновлять в месяц по чайной ложке, не растягивая искусственно изменения.
А уж про мелкие глючки AAM утилиты (та, что это дело и скачивает) я молчу. Интересно, есть ли рисковые парни, пользующиеся синхронизацией файлов от адоба? Фотошоп и настройки-то с трудом синхронизировал, сейчас, по-моему, вовсе выкинули эту фичу.
В общем, пару раз я уже серьезно жалел, что перешел на лицензию — она должна уменьшать геморрой, а по факту только добавляет
Вот только…
Сам адоб, судя по всему, не может выдерживать своими же маркетологами заданный темп обновлений — кол-во глюков и проблем в обоих программах при выходе новых версий резко возросло; у меня есть сильные подозрения, что цикл тестирования прилично упростили.
Не говоря уже о том, что обе они — не того типа, что можно обновлять в месяц по чайной ложке, не растягивая искусственно изменения.
А уж про мелкие глючки AAM утилиты (та, что это дело и скачивает) я молчу. Интересно, есть ли рисковые парни, пользующиеся синхронизацией файлов от адоба? Фотошоп и настройки-то с трудом синхронизировал, сейчас, по-моему, вовсе выкинули эту фичу.
В общем, пару раз я уже серьезно жалел, что перешел на лицензию — она должна уменьшать геморрой, а по факту только добавляет
Надо заметить, что до выхода линейки CC тот же фотошоп был куда стабильнее и безглючнее. Так что, что лучше — готовый продукт с длительным жизненным циклом или постоянные обновления, новые баги и новые фиксы — вопрос открытый.
UFO just landed and posted this here
Нет и пункта «вы смотрите фильмы онлайн?». Я не смотрю фильмы онлайн, но проголосовал «не плачу», что исказило статистику. Но я смотрю оффлайн, и не плачу, так что не сильно солгал.
К сожалению, почти 90% из просматриваемого заслуживает того, чтобы мне за это платили, просто на этапе выбора очередного фильма я все еще верю, что будет интересно.
К сожалению, почти 90% из просматриваемого заслуживает того, чтобы мне за это платили, просто на этапе выбора очередного фильма я все еще верю, что будет интересно.
А где вариант про покупку бумажных книг?
Так понимаю, суть опроса в том, чтоб определить доли покупающих и пиратящих, и бумажные книги пиратить несколько сложнее :)
Я вот тоже предпочитаю бумажную книгу.
И держать в руках приятно и на полку поставить можно, а про тактические ощущения и удобство при чтении я уже вообще молчу.
Когда я куплю книгу, она будет моей. Не возможны такие варианты как: «Вы прочитали эту книгу три раза и должны сжечь её и купить новую», или «Вы читаете книгу в сквере на публике и Вас надо за это посадить за решётку».
Если мне нравится музыка, я стараюсь её купить на дисках, но до этого естественно качаю её так, чтобы убедиться, что я не потрачу деньги зря.
По возможности, я старась смотреть кино на большом экране, но в последнее время хорошее кино выходит всё реже и реже.
И держать в руках приятно и на полку поставить можно, а про тактические ощущения и удобство при чтении я уже вообще молчу.
Когда я куплю книгу, она будет моей. Не возможны такие варианты как: «Вы прочитали эту книгу три раза и должны сжечь её и купить новую», или «Вы читаете книгу в сквере на публике и Вас надо за это посадить за решётку».
Если мне нравится музыка, я стараюсь её купить на дисках, но до этого естественно качаю её так, чтобы убедиться, что я не потрачу деньги зря.
По возможности, я старась смотреть кино на большом экране, но в последнее время хорошее кино выходит всё реже и реже.
Фильмы не смотрю, книги не читаю, музыка бесплатная (soundcloud).
UFO just landed and posted this here
посмотрите какой то другой голливудский блокбастер последних лет. все равно по одному шаблону снимают, а какие там тряпки на героев натянуты и декорации нарисованы — кого это волнует?
Фильм стоило посмотреть в кинотеатре, а если он ещё где-то идёт, это имеет смысл сделать.
У нас в Екатеринбурге, один кинотеатр, в котором фильмы начинают идти через месяц-два после премьеры. Если не попал на фильм, когда он везде шёл, ещё не всё потеряно.
У нас в Екатеринбурге, один кинотеатр, в котором фильмы начинают идти через месяц-два после премьеры. Если не попал на фильм, когда он везде шёл, ещё не всё потеряно.
Я находил и даже посмотрел.
Советую сходить только в IMAX 3D, фильм богат на спец эфекты и хорошее 3д с 2 проэкторами, теряется 60% от просмотра на экранчике или телевизоре меньше 50-60 дюймов)
Не стоит.
Потерянное время и деньги.
Потерянное время и деньги.
Есть небольшая загвоздка с теми, кто платит, но не за все. Мой знакомый скачивает много музыки, но покупает лицензионно лишь самые любимые альбомы. Или, например, с фильмами. Некоторые скачал, посмотрел, забыл, а некоторые, которые реально стоящие, охота купить.
Ну я так с книгами делаю — для ознакомления всегда стараюсь найти в сети (некоторые специфичные книги стоят $100+) и если понравилось и оказалось полезным, уже заказываю твердую копию. А если фигня или просто не пригодилось — не покупаю. Считаю это нормальным честным подходом.
В плане музыки есть некоторая проблема что-бы платить за все — часть музыки просто нельзя легально купить. С одной стороны у меня есть подписка на Google Music и я знаю что эта конкретная песня там есть — с другой стороны мне она, как резиденту РФ, недоступна (причем ни по подписке, ни просто отдельно ее купить нельзя) и мне приходиться ее «притирать»…
Эх, объяснят это наверное следствием блокировок трекеров (
Даже этот опрос наглядно демонстрирует что для того чтобы люди платили надо сделать удобно и недорого.
Для музыки есть айтюнс, я.музыка, г.музыка и 100500 других сервисов. Результат — 26% платит.
Для книг есть амазон, гплей, что-то под айос. Результат — 24% платит.
Под фильмы сервисы или с ужасными ограничениями вида смотри только на ноуте в плеере на флеше или конские цены >500р за аренду на 3дня, при цене билета в кино около 300-400. Результат — 9% платит.
Хотя казалось бы ещё стим всем показал что просто нужна хорошая удобная платформа и все понесут денежки.
Для музыки есть айтюнс, я.музыка, г.музыка и 100500 других сервисов. Результат — 26% платит.
Для книг есть амазон, гплей, что-то под айос. Результат — 24% платит.
Под фильмы сервисы или с ужасными ограничениями вида смотри только на ноуте в плеере на флеше или конские цены >500р за аренду на 3дня, при цене билета в кино около 300-400. Результат — 9% платит.
Хотя казалось бы ещё стим всем показал что просто нужна хорошая удобная платформа и все понесут денежки.
Как ловко вы подвели показатели голосования на Хабре под всю аудиторию потребителей…
iTunes — прокат фильмов в среднем по 69/99 р. на 2 дня. Ради интереса, как прокомментируете?
Я уже два года пользуюсь, сам доволен.
Я уже два года пользуюсь, сам доволен.
Никак. Я не пользуюсь iTunes. Хотя сейчас заглянул в г.плей, и обнаружил много новинок по 69/99 прокат и 249 покупка. Это вполне ок, особенно учитывая удобство просмотра. Надо попробовать пользоваться.
Фильмы трудновато покупать. Новинки, как правило, недоступны у легальных продавцов, при этом запросто могут быть доступны у пиратов. Недавно настраивал СмартТВ, зашел в гугл-фильмы. А там здоровенный баннер Марсианина. Хотел купить и посмотреть, но цена такая, что в кинотеатр сходить дешевле. С книгами похожая история. А вот музыку уже давно слушаю исключительно по подписке.
С музыкой сложно — с одной стороны постоянно покупаю свежие альбомы многих музыкантов через bandcamp, с другой стороны альбом nightwish 98 года куда проще скачать на торренте. Пробовал айтюнс, но с его кривым интерфейсом и «этот исполнитель\альбом\трек недоступен в вашей стране» — не взлетело.
Сделали бы уже платную и не дорогую версию Popcorntime и не мучали бы никого.
Нет пунктов «Иногда».
У популярных торрентов обычно пару сотен пиров, если фильм скачивают 10 минут, то за сутки 10*24*200=4800 человек. Сколько торент провесит в топе, неделю? Две? Пятьдесят тысяч человек не идут ни в какое сравнение с 18 миллионами, использующими платный контент.
Я бы с удовольствием ответил «да» по всем пунктам. Но не могу.
Я покупал бы музыку онлайн. Но её не продают во flac, а пластиковые коробочки мне даром не нужны. Более того, интересную мне музыку не продают нерезидентам США. Например, вот. Я, правда, не очень понимаю, почему я должен платить 23 бакса за mp3, если Бетховен умер в 1827 году (189 лет назад), а сама запись сделана в 1960 (56 лет назад) в Библиотеке Конгресса (т.е. по определению должна быть общественным достоянием). Почему-то мне кажется, что ни цента из моих 23 долларов не попадёт хоть к кому-нибудь, имевшему отношение к созданию этой записи.
Я покупал бы фильмы онлайн. С огромным удовольствием. Если бы они выходили онлайн в день премьеры. А так приходится относить копеечку продавцам попкорна и сладкой водички, потому что ждать восемь-месяцев-а-то-и-год выхода цифровой версии тех же Звёздных войн — бессмысленное занятие, поскольку уже через неделю ты будешь знать все мыслимые спойлеры, даже если отключишь интернет и не будет выходить из дома.
Наконец, я бы покупал книги онлайн. Точнее, даже покупаю — на Амазоне. Но это от безысходности. Потому что амазоновские книжки идут с такой защитой от копирования, что я не могу выделить цитату. Бред какой-то: купил книжку (цифровую!), хочешь поделиться понравившимся фрагментом — а фиг тебе. В том числе и книг, которые 100 лет как в паблик домейне. В том числе и научных. Ладно, я ещё просто любитель. Но, скажем, пиши я научную статью, мне бы пришлось как в библиотеке — распечатать фрагмент и набрать его заново.
Я покупал бы музыку онлайн. Но её не продают во flac, а пластиковые коробочки мне даром не нужны. Более того, интересную мне музыку не продают нерезидентам США. Например, вот. Я, правда, не очень понимаю, почему я должен платить 23 бакса за mp3, если Бетховен умер в 1827 году (189 лет назад), а сама запись сделана в 1960 (56 лет назад) в Библиотеке Конгресса (т.е. по определению должна быть общественным достоянием). Почему-то мне кажется, что ни цента из моих 23 долларов не попадёт хоть к кому-нибудь, имевшему отношение к созданию этой записи.
Я покупал бы фильмы онлайн. С огромным удовольствием. Если бы они выходили онлайн в день премьеры. А так приходится относить копеечку продавцам попкорна и сладкой водички, потому что ждать восемь-месяцев-а-то-и-год выхода цифровой версии тех же Звёздных войн — бессмысленное занятие, поскольку уже через неделю ты будешь знать все мыслимые спойлеры, даже если отключишь интернет и не будет выходить из дома.
Наконец, я бы покупал книги онлайн. Точнее, даже покупаю — на Амазоне. Но это от безысходности. Потому что амазоновские книжки идут с такой защитой от копирования, что я не могу выделить цитату. Бред какой-то: купил книжку (цифровую!), хочешь поделиться понравившимся фрагментом — а фиг тебе. В том числе и книг, которые 100 лет как в паблик домейне. В том числе и научных. Ладно, я ещё просто любитель. Но, скажем, пиши я научную статью, мне бы пришлось как в библиотеке — распечатать фрагмент и набрать его заново.
А Вы на bandcamp заходили? Там и flac и wav и 8 бит и все что хотите. При этом все больше и больше нормальных исполнителей там появляется. А Google Play Music, Apple Music спокойно стримит 320 и в общем случае этого более чем достаточно. В то что можно слушать flac всегда и везде — не верю.
Фильмы в день премьеры — да. Это конечно минус. Может когда и исправят. Но если не премьеры, то в гугле цены просто демократичнее некуда. Особенно когда ты покупаешь один, а смотреть можно вдвоем. А в прокат вообще копейки.
С книгами хуже всего. Сервисов нормальных реально нет. Тут согласен. Все жду революцию…
Фильмы в день премьеры — да. Это конечно минус. Может когда и исправят. Но если не премьеры, то в гугле цены просто демократичнее некуда. Особенно когда ты покупаешь один, а смотреть можно вдвоем. А в прокат вообще копейки.
С книгами хуже всего. Сервисов нормальных реально нет. Тут согласен. Все жду революцию…
> А Вы на bandcamp заходили? Там и flac и wav и 8 бит и все что хотите.
Насчёт «всё» — это, мягко говоря, преувеличение bandcamp.com/search?q=Budapest+String+Quartet&from=corphome
> При этом все больше и больше нормальных исполнителей там появляется.
Меня гораздо больше интересуют архивные записи 50-х — 60-х.
> А Google Play Music, Apple Music спокойно стримит 320 и в общем случае этого более чем достаточно. В то что можно слушать flac всегда и везде — не верю.
А я вас как бы и не убеждаю. Кому достаточно, а кому и нет.
Насчёт «всё» — это, мягко говоря, преувеличение bandcamp.com/search?q=Budapest+String+Quartet&from=corphome
> При этом все больше и больше нормальных исполнителей там появляется.
Меня гораздо больше интересуют архивные записи 50-х — 60-х.
> А Google Play Music, Apple Music спокойно стримит 320 и в общем случае этого более чем достаточно. В то что можно слушать flac всегда и везде — не верю.
А я вас как бы и не убеждаю. Кому достаточно, а кому и нет.
для книг
как ни странно из крупных — как раз Amazon и Литрес
+сайты издателей (oreilly, packpub,etc)
для художественной литературы на английском — smashwords и куча мелких сайтов — все — без DRM
для художественной литературы на русском которой нет на литрес… призрачные миры например
проблема с DRM от Amazon… что там за книги то такие!? Print Replica в Topaz что ли? (потому что со всего остального DRM снимается почти автоматически если она там была а статья на тему как это сделать даже на ArsTechnica есть)
у Amazon'а даже тема при возврате денег за книги есть «а я думала оно без DRM а тут DRM»
для меня пока главная проблема это фильмы — решения просто нет пока
с музыкой… у меня куча своей музыки со старых времен а Play Music в качестве плеера мягко говоря тупит в некоторых случаях (например обновление плейлиста) так что пока подписка на Play Music для меня пока — 10% скидка на покупку (это если я решу покупать у них а не качать с рутрекера, иногда покупаю иногда нет)
как ни странно из крупных — как раз Amazon и Литрес
+сайты издателей (oreilly, packpub,etc)
для художественной литературы на английском — smashwords и куча мелких сайтов — все — без DRM
для художественной литературы на русском которой нет на литрес… призрачные миры например
проблема с DRM от Amazon… что там за книги то такие!? Print Replica в Topaz что ли? (потому что со всего остального DRM снимается почти автоматически если она там была а статья на тему как это сделать даже на ArsTechnica есть)
у Amazon'а даже тема при возврате денег за книги есть «а я думала оно без DRM а тут DRM»
для меня пока главная проблема это фильмы — решения просто нет пока
с музыкой… у меня куча своей музыки со старых времен а Play Music в качестве плеера мягко говоря тупит в некоторых случаях (например обновление плейлиста) так что пока подписка на Play Music для меня пока — 10% скидка на покупку (это если я решу покупать у них а не качать с рутрекера, иногда покупаю иногда нет)
Игры в последнее время покупаю в Steam или Gog чтобы не заморачиваться с установкой в Linux.
Музыку в последнее время покупаю в Google Play, потому что слушаю в основном с телефона. Старые арзивы лежат, но к ним уже давно не прикасаюсь. Да, некоторых исполнителей качаю с торрентов: или их нет в Google Play или там авторская раздача.
Фильмов в последнее время почти не смотрел. Если смотрю, то сериалы. Обычно онлайн бесплатно. За деньги не купишь нормальных переводов, поскольку они законодательно запрещены или считаются пиратскими. Тот шлак, что предлагают официально за деньги даже слушать не хочется (например, как можно смотреть «Теорию большого взрыва» на MTV???).
Книги в основном с торрентом. Художественную литературу почти не читаю, а что-то техническое… особо достойных книг не видел чтобы стоило купить из того, что качал. Да и магазинов удобных нет, торрент-трекеры гораздо удобнее.
Самое сложное начать приобретать лицензионное. Если брать всё сразу что тебе нужно, то получается огромная сумма. Зато сейчас, с теми же играми, проблем нет. Даже GTA 5 захотел погонять, выделил с зарплаты. Тем более игры сейчас уже редко покупаю, хватает.
Музыку в последнее время покупаю в Google Play, потому что слушаю в основном с телефона. Старые арзивы лежат, но к ним уже давно не прикасаюсь. Да, некоторых исполнителей качаю с торрентов: или их нет в Google Play или там авторская раздача.
Фильмов в последнее время почти не смотрел. Если смотрю, то сериалы. Обычно онлайн бесплатно. За деньги не купишь нормальных переводов, поскольку они законодательно запрещены или считаются пиратскими. Тот шлак, что предлагают официально за деньги даже слушать не хочется (например, как можно смотреть «Теорию большого взрыва» на MTV???).
Книги в основном с торрентом. Художественную литературу почти не читаю, а что-то техническое… особо достойных книг не видел чтобы стоило купить из того, что качал. Да и магазинов удобных нет, торрент-трекеры гораздо удобнее.
Самое сложное начать приобретать лицензионное. Если брать всё сразу что тебе нужно, то получается огромная сумма. Зато сейчас, с теми же играми, проблем нет. Даже GTA 5 захотел погонять, выделил с зарплаты. Тем более игры сейчас уже редко покупаю, хватает.
В интернет-магазинах типа Литрес, не продают интересных мне книг в электронном виде. При том, что речь идет о современной фантастике. Потому — только флибуста или самостоятельное пиратство книг, читать бумажные дико неудобно.
Фотошоп у меня по подписке, хотя я пользуюсь им даже не каждый месяц. Просто в благодарность Адоб за то, сколько я денег заработал Фотошопом и другими их программами — за почти 20 лет работы в полиграфии
Фотошоп у меня по подписке, хотя я пользуюсь им даже не каждый месяц. Просто в благодарность Адоб за то, сколько я денег заработал Фотошопом и другими их программами — за почти 20 лет работы в полиграфии
лично я вижу две причины роста покупателей контента:
1. доступность устройств для старшего поколения, а они не умеют «юзать халяву» в сети и просто покупают.
2. средне-общая техническая безграмотность, чтобы искать/качать/пользоваться.
1. доступность устройств для старшего поколения, а они не умеют «юзать халяву» в сети и просто покупают.
2. средне-общая техническая безграмотность, чтобы искать/качать/пользоваться.
Не плачу за музыку, но слушаю бесплатно в Spotify — пришлось проглосовать за «не плачу». Не хватает опции «пользуюсь бесплатными лицензионными сервисами»
Покупаю игры (Steam, GOG)
Покупаю музыку (iTunes)
Покупаю и арендую фильмы (iTunes)
Покупаю бумажные книги
.
За электронные версии в основном не плачу из-за цены (те книги, что я читаю, продаются в основном в долларах). Если будет зарплата в долларах, то буду и их покупать (все же платить по $20-$40 за книгу сейчас возможности нет).
Покупаю музыку (iTunes)
Покупаю и арендую фильмы (iTunes)
Покупаю бумажные книги
.
За электронные версии в основном не плачу из-за цены (те книги, что я читаю, продаются в основном в долларах). Если будет зарплата в долларах, то буду и их покупать (все же платить по $20-$40 за книгу сейчас возможности нет).
Перепробовал все возможные варианты смотреть фильмы онлайн легально, и могу сказать, что все сайты так или иначе предлагающие такую возможность либо имеют проблемы с принятием платежей, либо невозможно смотреть из за постоянных тормозов во время просмотра, а еще чаще и то и другое.
Нашел для себя пока единственный нормальны способ смотреть онлайн легально через Youtube. Не знаю почему они так скрывают возможность покупать или арендовать там фильмы, но там это реально удобно и просто и в плане оплаты и в плане качества просмотра и цены. Но найти там, что то порой не легко и сам youtube никак не рекламирует эту возможность.
Нашел для себя пока единственный нормальны способ смотреть онлайн легально через Youtube. Не знаю почему они так скрывают возможность покупать или арендовать там фильмы, но там это реально удобно и просто и в плане оплаты и в плане качества просмотра и цены. Но найти там, что то порой не легко и сам youtube никак не рекламирует эту возможность.
На YouTube никто не скрывает возможность покупать/арендовать фильмы, это делается в Google Play.
Google Play мне нравится меньше iTunes по следующим причинам:
— Нет 1080p
— Озвучка как правило одна (на iTunes почти всегда есть оригинальная в придачу)
— Субтитров нет (на iTunes часто есть субтитры для 2-15 языков)
— Скачать фильм можно только с помощью расширения для браузера
Google Play мне нравится меньше iTunes по следующим причинам:
— Нет 1080p
— Озвучка как правило одна (на iTunes почти всегда есть оригинальная в придачу)
— Субтитров нет (на iTunes часто есть субтитры для 2-15 языков)
— Скачать фильм можно только с помощью расширения для браузера
Ну как сказать не скрывают, на самом сайте youtube данная возможно к сожаления никак не рекламируется, не нашел к примеру раздела с фильмами, да и по поиску youtube порой не найти фильм, хотя по факту он там есть.
Всегда покупал напрямую через youtube, не охота пользоваться google play или itunes, так как в большинстве случаев фильм я арендую, 720p мне хватает, смотрю исключительно через сайт в браузере без субтитров.
Всегда покупал напрямую через youtube, не охота пользоваться google play или itunes, так как в большинстве случаев фильм я арендую, 720p мне хватает, смотрю исключительно через сайт в браузере без субтитров.
Обратил внимание, что в статье и многих комментариях уравниваются понятия «не плачу» и «украл».
Я не плачу за прослушивание музыки в я.радио и я.музыка. но я не ворую.
Я не плачу за просмотр фильмов в иви. Но я не ворую.
У меня нет на домашнем компьютере ни одного платного софта. Я не плачу, но и не ворую.
Я не плачу за прослушивание музыки в я.радио и я.музыка. но я не ворую.
Я не плачу за просмотр фильмов в иви. Но я не ворую.
У меня нет на домашнем компьютере ни одного платного софта. Я не плачу, но и не ворую.
Плачу только, если контент уникальный и скачать нельзя.
Опрос несколько некорректен.
Однозначно могу сказать лишь за книги: не плачу.
Касательно фильмов и музыки — то что есть на гугл-сервисах оплачиваю. Но проблема в том что, к примеру, произведения режиссеров «новой волны гонконгского кино» найти в легальном виде частенько нереально сложно. Такой контент приходится искать на трекерах(и частенько на азиатских, если конкретно за азиатское кино говорить)
Однозначно могу сказать лишь за книги: не плачу.
Касательно фильмов и музыки — то что есть на гугл-сервисах оплачиваю. Но проблема в том что, к примеру, произведения режиссеров «новой волны гонконгского кино» найти в легальном виде частенько нереально сложно. Такой контент приходится искать на трекерах(и частенько на азиатских, если конкретно за азиатское кино говорить)
Фильмы и сериалы — только торренты, аналогичного качества и удобства на данный момент ни один легальный способ предоставить не в состоянии.
В категории опроса по музыке не хватает подписки. Слушаю GPlay за 169 что ли рублей — вполне устраивает. Но покупать каждый альбом или песню отдельно, не стал бы.
По играм конечно стим настолько привязал к себе, что о пиратских версиях даже думать отвык. Доходит до того что вместо того чтобы скачать, просто жду скидку, хотя никаких моральных угрызений от пиратства особо не имею.
А вот платить себя за книги так и не приучил, да и торренты и в данном случае лично мне удобнее.
В категории опроса по музыке не хватает подписки. Слушаю GPlay за 169 что ли рублей — вполне устраивает. Но покупать каждый альбом или песню отдельно, не стал бы.
По играм конечно стим настолько привязал к себе, что о пиратских версиях даже думать отвык. Доходит до того что вместо того чтобы скачать, просто жду скидку, хотя никаких моральных угрызений от пиратства особо не имею.
А вот платить себя за книги так и не приучил, да и торренты и в данном случае лично мне удобнее.
UFO just landed and posted this here
Покупал музыку в iTunes.Фильмы с торрентов.Если перекроют торренты реально, буду использовать iTunes.Игры покупаю в PlayStation Store.Книги-Флибуста.
Интересно, насколько сейчас популярен вариант «покупаю у пиратов»? Имею в виду сервисы типа kinopub, hdout, bookmate с подписочной моделью.
С одной стороны вроде платишь за контент, но с другой стороны совсем не производителю.
С одной стороны вроде платишь за контент, но с другой стороны совсем не производителю.
> bookmate
А они разве пираты?
А они разве пираты?
некоторые авторы прямо заявляют что да, например http://holmogorov.ru/pub/108-bookmate-piraty.html
реально там особенность есть — bookmate можно как очень неплохую читалку использовать, просто грузить свои FB2/EPUB, и по умолчанию они будут доступны всем пользователям.
при этом как минимум раньше постоянной галочки в настройках — «сделать все что я загружаю для собственного чтения — доступным только мне потому что у меня нет уверенности что у меня есть лицензия на передачу загруженного мной контента ВСЕЙ аудитории Bookmate» — нет. нужно указывать каждый раз при загрузке файла.
реально там особенность есть — bookmate можно как очень неплохую читалку использовать, просто грузить свои FB2/EPUB, и по умолчанию они будут доступны всем пользователям.
при этом как минимум раньше постоянной галочки в настройках — «сделать все что я загружаю для собственного чтения — доступным только мне потому что у меня нет уверенности что у меня есть лицензия на передачу загруженного мной контента ВСЕЙ аудитории Bookmate» — нет. нужно указывать каждый раз при загрузке файла.
Sign up to leave a comment.
Россияне покупают контент чаще, чем надеялись в Минкомсвязи