Comments 103
4. Раздел музыки работает быстрее.И тем не менее нормальной виртуализации списка результатов поиска так и не дождались. Если прокрутить его вниз достаточно долго то тормозить начинает на любом железе в любом браузере.
+2
В 2k16 гордиться https и HTML5… мда.
+13
Я не оч понимаю, какое https в принципе имеет отношение к дизайну? Оно тут вообще при чем?
+5
У нас сейчас 2016, а не 200016.
+17
2K16 это 2.16к, а значит 2160, а не 200016.
-4
Привет тебе из далекого 2016-го! Как там в 2160-м с дизайном вконтакте?
+6
Хм, а если 2K161?
0
>>… почему мой комментарий заминусовали
Возможно, это радикально настроенная группа из тех, кто с Windows Server 2003 (w2k3) сталкивался, а с резисторами — нет. Или тех, у кого 53 — это «полста три».
Возможно, это радикально настроенная группа из тех, кто с Windows Server 2003 (w2k3) сталкивался, а с резисторами — нет. Или тех, у кого 53 — это «полста три».
+1
2К0016
И смысл в этом?
И смысл в этом?
0
«полезное пространство», «свободное пространство»…
И это говорит директор, сайт которого представляет собой столбик посреди монитора на котором ни черта не видно и пользоваться которым можно только на увеличении 150%!
И это говорит директор, сайт которого представляет собой столбик посреди монитора на котором ни черта не видно и пользоваться которым можно только на увеличении 150%!
+10
UFO just landed and posted this here
У меня ноутбук 1366 и первое, что я заметил — узкое и смещенное от центра контентное поле.
+2
20", 1600x1200.
-1
За таким сейчас сижу: http://joxi.ru/gV2V0bOtLqkerv
0
Для нового дизайна достаточно аж 960х…
0
Критерии оценки, которым пользовалось руководство ВК, напоминает измерение средней температуры по больнице.
Есть же множество нормальных usability метрик (начиная с «10 Usability Heuristics for User Interface Design» опубликованной еще в мохнатом 1995-ом году, но до сих пор актуальной), по которым можно во многом случае количественно оценить разницу между юзабилити старой и новой системы.
Они же оценили только те параметры, которые влияют непосредственно на их профит.
Я вот может например не хочу проводить больше времени в социальных сетях, а наоборот — хочу проводить как можно меньше, и хочу по максимуму избавляться от «случайных знакомых». (впрочем ВК я все равно не пользуюсь, так что это я просто теоритизирую)
Есть же множество нормальных usability метрик (начиная с «10 Usability Heuristics for User Interface Design» опубликованной еще в мохнатом 1995-ом году, но до сих пор актуальной), по которым можно во многом случае количественно оценить разницу между юзабилити старой и новой системы.
Они же оценили только те параметры, которые влияют непосредственно на их профит.
Я вот может например не хочу проводить больше времени в социальных сетях, а наоборот — хочу проводить как можно меньше, и хочу по максимуму избавляться от «случайных знакомых». (впрочем ВК я все равно не пользуюсь, так что это я просто теоритизирую)
0
Компания не заинтересована удовлетворять ваши хотелки, а её хотелки противоположны вашим.
+7
С каких это пор социальная сеть не заинтересована что-бы пользователям было удобно?
-2
Об этом и речь, что они пытаются выдать метрики, которыие важны им, как за те, которые важны пользователям
0
Эта статья продолжение публичной порки, начатой Дуровым. Комментарии автора очевидно сводят на нет попытку директора сравнять положение вещей. Мне думается, это несколько необъективно и не находит отражения в теме статьи. Было бы справедливо так и написать: "… назвал семь сомнительных плюсов...".
А так, споры о редизайне напоминают споры о вкусах на печёнку — кто-то сходит с ума, а кого-то тошнит. Не то, что ожидаешь встретить в интеллектуальном обществе.
+3
А у директора с такими аргументами были шансы что-то сравнять? Он же, извините,… гонит. По-другому большую часть его высказываний назвать не получается. Уж никак не для интеллектуального общества заправлять про HTML5, который работает уже давно на старом дизайне. И про то, как *дизайн* позволил реализовать новую функциональность. Первый пункт так и вовсе звучит как бред, который первым в голову пришел.
Тут уже не идет речи ни о конструктивном обсуждении, ни о дуэли с Дуровым или кем угодно другим. Это уже самостоятельный «фильм» (комедия), а не эпизод сериала.
Тут уже не идет речи ни о конструктивном обсуждении, ни о дуэли с Дуровым или кем угодно другим. Это уже самостоятельный «фильм» (комедия), а не эпизод сериала.
0
Почему же, вот рассмотрим работу программистов — сайт быстро грузится, лагов мало, поднимают быстро, если что, это их работа — нареканий нет, ну, а когда падает сайт — везде недовольные пишут, это нормально. Что должны обеспечить дизайнеры — чтобы пользователи были довольны качеством вывода информации на экран — и тут, Павел Дуров все четко сказал, бесполезной области — стало больше, основная информация — ютится на малой площади.
К тому же у этого человека, есть полное морально право написать об этом, тенденции, которые он заложил, зарезали.
К тому же у этого человека, есть полное морально право написать об этом, тенденции, которые он заложил, зарезали.
+1
А Вам разве не мешает горизонтальная полоска сверху?
0
UFO just landed and posted this here
Так а где плюсы редизайна? Я прочитал только про то, что вКонтакте перешел на новые технологии. Но это не редизайн, а модернизация — на дизайн она вроде бы могла и не влиять.
А за фокус на «интересном» контенте я б руки оторвал авторам — слава богу, кнопочка есть отключить это непотребство. В итоге новости моих друзей полностью вынесены из ленты, а вверху, к примеру, лента новостей Образовача.
А за фокус на «интересном» контенте я б руки оторвал авторам — слава богу, кнопочка есть отключить это непотребство. В итоге новости моих друзей полностью вынесены из ленты, а вверху, к примеру, лента новостей Образовача.
+3
2. Фокус на контенте. Новый алгоритм умной ленты меняет порядок новостей, отображая интересные записи выше остальных.
Да, теперь ваша лента будет состоять на 100% из прикольных картинок.
Пробовал, включал несколько раз, сразу пропадали из виду нормальные посты (в основном от контент-мейкеров).
4. Раздел музыки работает быстрее.
Подтверждаю! Только слушать там скоро мало что останется — удаляют очень быстро. Уже до транс-музыки добрались.
5. Улучшенный видеоплеер.
+ что на паузе нет черного блока по середине
— в мобильной версии невозможно ползунком перемотки пользоваться
+2
Хм, так это не ответ на критику Дурова, а просто дополение минусов плюсами. Ясно дело, что что-то стало лучше, но почему бы не ответить на вопрос, почему кое-что стало хуже?
+1
А я всё думал, что не так с моей лентой, а они оказывается сделали её «интересной».
+1
К счастью, в отличие от фейсбука и инстаграмма, это можно отключить. Пока можно.
+1
В ФБ без проблем можно включить хронологически упорядоченную ленту.
-1
См. стр 357 руководства «Facebook для начинающих»
+1
Два клика прямо из ленты. Это скорее вопрос привычки, чем юзабилити.
-1
Умоляю, скажите как?
0
В панели слева от самой ленты тыкнуть «Лента новостей», или как-то так, не уверен, как в русском переводе. Далее в выпадающем меню выбрать или «лучшие записи» или «последние».
0
Но каждое утро летнта будет возвращаться в исходную позицию, и нужно нажимать снова.
К тому же, посмотрите даты постов «хронологического» порядка, они все равно несколько перемешаны.
К тому же, посмотрите даты постов «хронологического» порядка, они все равно несколько перемешаны.
+1
И так каждый раз, закрепить выбор невозможно.
+1
Столько всего внедряют, но до сих пор не пофиксили ДЫРИЩУ, когда после выхода одного пользователя, на том же компе заходишь под другим логином, а попадаешь на страницу того, кто ДО тебя заходил, со всеми его правами. Это уже тут обсуждали, и это не только у меня.
0
Если бы «Вконтакте» были действительно уверены в своём редизайном, то не стали бы отвечать на критику.
0
«Мы прое*лись», или «Как не знали зачем, так и не знаем».
Mail.ru достаточно было не трогать то, что заполучили, но они почему-то решили, что лучше знают что делать.
Mail.ru достаточно было не трогать то, что заполучили, но они почему-то решили, что лучше знают что делать.
0
Нельзя не трогать.
Вам только кажется, что пользователи продолжат пользоваться, если ничего не менять.
Вам только кажется, что пользователи продолжат пользоваться, если ничего не менять.
0
Если менять == дорабатывать, то всё ок. 4 с половиной из 7 описанных в статье «плюсов» — это именно доработка, не имеющая никакого отношения к дизайну: можно было заменить под капотом Flash на HTML5, не трогая вёрстку. А когда «менять» — это удалять фичи или заменять их на что-то принципиально иное, то пользователи начинают справедливо возмущаться.
0
>> Пользователи, участвовавшие в тестировании редизайна, стали отправлять на 6% больше сообщений.
Да потому что там всего две несчастных строки влазит и нет ресайза, как раньше! Пользователи стали посылать не больше, а ЧАЩЕ! *facepalm*
Да потому что там всего две несчастных строки влазит и нет ресайза, как раньше! Пользователи стали посылать не больше, а ЧАЩЕ! *facepalm*
+1
За последние пять-семь лет ряд сайтов, которые я посещал, бывало, регулярно (в смысле, либо были стартовой страницей, либо даже закладками не пользовался, потому что первая буква или пара букв в адресной строке браузера в первую очередь предлагала желаемое): livejournal.com, gazeta.ru, echo.msk.ru, lenta.ru (кажется — я поздно к ней обратился, и долго ей пользоваться не довелось), rbc.ru, championat.ru, sport-express.ru, еще их есть несколько (сейчас забытое не сразу вспоминается с ходу), вот сейчас vk.com — при том, что я довольно «домосед» в интернете, у меня не очень много постоянно посещаемых сайтов — сменили дизайн, вскоре после чего я вынужден был отказаться от их посещения (от РБК сейчас заставляю себя отказываться — это свежайшая привычка, проходит с трудом). Где-то из-за смены политики сайтов, которая вскоре становилась заметна, где-то по иным причинам, но как-то это совпадало. Т.е., политика менялась (или, гораздо реже, сайт балансировал на грани привлекательности), а смена дизайна не способствовала лояльности на иррациональном уровне.
так вот, одна черта в этих случаях была всегда общая при смене дизайна:
после редизайна на экран на первой странице сайта влезало гораздо меньше информации, чуть ли не вдвое порой, но на треть точно.
Т.е., чтобы посмотреть столько же заголовков новостей, сколько и до редизайна, мне приходилось больше пользоваться прокруткой. Это особенно бесило, когда до редизайна все, что позволяло представить картину в целом, обычно просто влезало в экран, и о прокрутке можно было не думать.
В тот момент, когда vk.com сказал мне в старом инетефейсе, что я дальше я буду его видеть только в новом, и это безальтернативно, и по нажатию кнопки типа «ок» включился в новый интерфейс, я это обнаружил вновь. Проверить это невозможно: новый интерфейс безальтернативен, а память может изменять, но я помню контраст.
Какой вампир укусил редизайнеров так, что они стремятся дать меньше информации на экране? при этом, как будто, больше рекламы от этого не влезает, а диагональ и разрешение что мобильников/планшетов, что стационарных мониторов не уменьшаются (в целом — если делать поправку на планшеты: там разные тенденции, но они не выглядят решающими)?
Что за общая и при этом совершенно дурная манера?
btw: как мне представляется, как раз для сохранения лояльности аудитории mail.ru следовало как можно дольше вообще не намекать ни на какие изменения. Этот начальнический зуд — «я пришел, все будет по-новому» — откровенно вредоносен для дела, в котором само дело значит больше, чем возглавляющая его персона.
так вот, одна черта в этих случаях была всегда общая при смене дизайна:
после редизайна на экран на первой странице сайта влезало гораздо меньше информации, чуть ли не вдвое порой, но на треть точно.
Т.е., чтобы посмотреть столько же заголовков новостей, сколько и до редизайна, мне приходилось больше пользоваться прокруткой. Это особенно бесило, когда до редизайна все, что позволяло представить картину в целом, обычно просто влезало в экран, и о прокрутке можно было не думать.
В тот момент, когда vk.com сказал мне в старом инетефейсе, что я дальше я буду его видеть только в новом, и это безальтернативно, и по нажатию кнопки типа «ок» включился в новый интерфейс, я это обнаружил вновь. Проверить это невозможно: новый интерфейс безальтернативен, а память может изменять, но я помню контраст.
Какой вампир укусил редизайнеров так, что они стремятся дать меньше информации на экране? при этом, как будто, больше рекламы от этого не влезает, а диагональ и разрешение что мобильников/планшетов, что стационарных мониторов не уменьшаются (в целом — если делать поправку на планшеты: там разные тенденции, но они не выглядят решающими)?
Что за общая и при этом совершенно дурная манера?
btw: как мне представляется, как раз для сохранения лояльности аудитории mail.ru следовало как можно дольше вообще не намекать ни на какие изменения. Этот начальнический зуд — «я пришел, все будет по-новому» — откровенно вредоносен для дела, в котором само дело значит больше, чем возглавляющая его персона.
+2
Ленты соцсетей еще ладно. На них хоть так, хоть сяк — не много влазит.
Но на иформационных порталах — это пошесть какая-то.
Особенно когда было «3 колонки с разной информацией на одном экране» и ты мог сопоставлять инфу, видя ее одновременно. А поменяли на «3 колонки одна под другой» и одновременно видна только одна из них. В итоге со сменой дизайна обязателен вертикальный дисплей. Иначе — никак. Но даже с ним глаза раком станут из-за того, что теперь нет трех аккуратных списков, а есть три блока по несколько колонок в каждом, а хуже — если еще и с динамическим распихиванием объектов разного размера внутри этих блоков.
Но на иформационных порталах — это пошесть какая-то.
Особенно когда было «3 колонки с разной информацией на одном экране» и ты мог сопоставлять инфу, видя ее одновременно. А поменяли на «3 колонки одна под другой» и одновременно видна только одна из них. В итоге со сменой дизайна обязателен вертикальный дисплей. Иначе — никак. Но даже с ним глаза раком станут из-за того, что теперь нет трех аккуратных списков, а есть три блока по несколько колонок в каждом, а хуже — если еще и с динамическим распихиванием объектов разного размера внутри этих блоков.
0
ну про новости я как раз в контексте новостных сайтов писал, для меня, помню, это катастрофически проявилось с редизайном газеты.ру — как раз с ней все важное обычно было на одном экране — а тут крути колесо.
Ленты соцсетей в этом отношении меня не очень беспокоят.
Возможно, это покажется асоциальным поведением (что для пользователя соцсетей уже звучит комично), но я исключил из ленты сообщения от всех друзей (в терминологии vk.com), оставил только от (немногих) сообществ. Они хотя бы поставляют информацию с определенной оглядкой на значимость и, соответственно, не слишком часто и не слишком ерундовую.
Ленты соцсетей в этом отношении меня не очень беспокоят.
Возможно, это покажется асоциальным поведением (что для пользователя соцсетей уже звучит комично), но я исключил из ленты сообщения от всех друзей (в терминологии vk.com), оставил только от (немногих) сообществ. Они хотя бы поставляют информацию с определенной оглядкой на значимость и, соответственно, не слишком часто и не слишком ерундовую.
0
Меньше информации влезает в первую очередь потому, что всё, особенно управляющие элементы, заголовки и, почему-то, рамки и пустые места сбоку/между информационными блоками стало модно делать очень большим. В случае кнопок и меню это ещё можно как-то объяснить ориентацией на мобильные устройства. Хотя лучше бы сделали для них отдельную версию, тащить мышку через весь экран через гигантские кнопки неудобно. Но зачем в том же ВК к каждому посту приделали огромный заголовок с полноразмерной аватаркой? А при репостах — с двумя аватарками, что увеличивает бесполезное расстояние между самими постами до 200 пикселей! Листаешь какую-нибудь группу с короткими текстовыми постами в 2-3 строчки, а сам контент занимает лишь чуть больше четверти экрана, остальное — заголовки с одной и той же огромной аватаркой и сильно распухшие в высоту кнопки «мне нравится». Это называется «эффективно использовать пространство страницы»? Кстати, для меня это один из серьёзных минусов нового дизайна.
0
А кто сказал что он безальтернативен? Stylish же ни кто не отменял. Уже пилятся сборки для контакта.
https://userstyles.org/styles/128986/theme — пруф
https://userstyles.org/styles/128986/theme — пруф
0
>> Улучшенный видеоплеер. Вслед за аудио, и видеозаписи переведены с Flash на HTML5.
И как же я их год уже смотрю/слушаю без флеша на компе?
>> Новый дизайн позволил реализовать десятки улучшений, среди которых фоторедактор с возможностью накладывать стикеры и текст, а также рисовать граффити поверх фотографий
Т.е. старый этого не позволял. Дизайн. Не позволял реализовать новую функциональность. Зашибись.
P.S.: Последние годы немного пригорает от того, что нет простого способа задать подобные вопросы прямо в лицо мудакам, считающим публику настолько идиотами, что можно лить в уши полнейший бред, который ну никак не повышает лояльность и ничего не объясняет.
И как же я их год уже смотрю/слушаю без флеша на компе?
>> Новый дизайн позволил реализовать десятки улучшений, среди которых фоторедактор с возможностью накладывать стикеры и текст, а также рисовать граффити поверх фотографий
Т.е. старый этого не позволял. Дизайн. Не позволял реализовать новую функциональность. Зашибись.
P.S.: Последние годы немного пригорает от того, что нет простого способа задать подобные вопросы прямо в лицо мудакам, считающим публику настолько идиотами, что можно лить в уши полнейший бред, который ну никак не повышает лояльность и ничего не объясняет.
0
И по-прежнему при отключённом JavaScript происходит перенаправление на страницу «Вы используете устаревший браузер», хотя браузер ни разу не устаревший, просто JS отключён. В огороде бузина. ;-)
-2
> По всей видимости, речь идет о функции «сначала интересные», которая по умолчанию выключена и может быть включена пользователем для чтения новостей в хронологическом порядке.
Перепутали местами «включена» и «выключена». По умолчанию включена, а для чтения в хронологическом порядке должна быть выключена.
Перепутали местами «включена» и «выключена». По умолчанию включена, а для чтения в хронологическом порядке должна быть выключена.
+1
Кстати функция «Сначала интересные» есть давно, просто бегунок не на главной был, да и включилась она я помню автоматически, и не мог понять, почему не вижу некоторые посты. Потом нашел и вырубил, мне кажется это еще где то год назад было. Так что 100% не при редизайне появилось.
0
Я, конечно, извиняюсь заранее… Но если «операционный директор» — это тот человек, который утвердил новый дизайн (или хотя бы имел вес в процессе его, дизайна, разработки и утверждения), и это он на фото — то удивляться нечему.
p.s. касательно музыки. Может, кто-нибудь намекнет им, что вбивая в поиск определенное название композиции хочется услышать именно её, в оригинале, а сотню ремиксов/римейков/ит.п. — стоило бы убрать куда-нибудь… мм… пониже да подальше? Желая послушать «переделку» — думаю, даже у нынешнего поколения хватит мозгов в строку поиска дописать «mix», «remix» или аналогичное.
Простите, не сдержался.
p.s. касательно музыки. Может, кто-нибудь намекнет им, что вбивая в поиск определенное название композиции хочется услышать именно её, в оригинале, а сотню ремиксов/римейков/ит.п. — стоило бы убрать куда-нибудь… мм… пониже да подальше? Желая послушать «переделку» — думаю, даже у нынешнего поколения хватит мозгов в строку поиска дописать «mix», «remix» или аналогичное.
Простите, не сдержался.
+4
Я всегда спокойно отношусь к редизайну сайтов, не потому что мне все нравится, не потому что все становится удобнее и лучше, и даже не потому что «поздно пить боржоми...», просто в итоге выходит что если сайт для меня важен(а вк для меня важен, не тем что там куча знакомых, для этого у меня есть их более «живые» контакты, а скорее как отдушина — музыка, приколы с котиками, пару пабликов по интересным темам), немного помедитировав на новые плюшки, поплевавшись, и поматюкавшись в поиске нужных фич, передвинутых по какой-то непонятной логике в лохматые дебри, в конце концов привыкаешь и уже вроде ниче так, норм. Так было с хаборй, башем, еще с кучей сайтов, первый всплеск и реакция масс предсказуем — «ШГ! Дизайнера на мыло!». Но потом народ отпускает, и все снова ок, вполне уютненько и удобно, как мы раньше без всего этого жили? Хотелось бы увидеть статью — «Прошло n месяцев с внедрения нового дизайна на %sitename%, половина аудитории покинула проект и он загнулся!», но обычно по прошествии времени бурления стихают, пена растаяла, и всем уже вполне норм.
Это я не к тому что бы народ не высказывал свое решительное фе относительно новых фич/дезигнов, просто отнеситесь к этому с долей пофигизма, это всего лишь очередной редизайн очередного сайта, если вам дороги ваширассудок и жизнь нервы и время, нет смысла прям исходить на слюну из за «расширения на -28px».
Всем добра! )
Это я не к тому что бы народ не высказывал свое решительное фе относительно новых фич/дезигнов, просто отнеситесь к этому с долей пофигизма, это всего лишь очередной редизайн очередного сайта, если вам дороги ваши
Всем добра! )
0
Понятно что ориентируются под ЦА, но это в условиях России тупиковый вариант, обучать русскоязычных бесполезно, не надо так тупо относится к пользователю, всё таки должен быть заложен некий квест, исследование в интересующем вас ресурсе. А так некий аналог пульта от телевизора, пользоваться которым вы научили свою бабушку.
0
«Стенка, верни Дурова»
+7
Ок, это плюсы может быть. Только как они закрывают минусы, о которых говорил Дуров? Никак, оба человека о разных вещах говорят.
+1
Мне показалось или операционный директор как минимум некомпетентен?
+3
Пункт 1.
Пользователи стали на 6% больше жаловаться друзьям на испортившийся UX. Годы привыкания и опыта фтопку.
Пользователи стали на 6% больше жаловаться друзьям на испортившийся UX. Годы привыкания и опыта фтопку.
+2
Поражает статистика, везде у него 10% прирост. Я понимаю, что цифры могут быть реальными. Но глядя на эту рожу — не верится
0
Мальчик ты дурак? — именно эта мысль пронеслась в моей голове при прочтении поста этого выгораживания дизайна от «Директора» ВК.
Любые изменения в худшую или в лучшую сторону вызывают ажиотаж и прошел слишком малый период времени чтоб воспринимать улучшение статистик хоть сколько-то серьёзно.
Остальное же технические улучшения и с дизайном вообще не связаны.
После прочтения такое чувство как с маркетологом пообщался.
Любые изменения в худшую или в лучшую сторону вызывают ажиотаж и прошел слишком малый период времени чтоб воспринимать улучшение статистик хоть сколько-то серьёзно.
Остальное же технические улучшения и с дизайном вообще не связаны.
После прочтения такое чувство как с маркетологом пообщался.
+3
Полоска прокрутки аудио слишком узкая, так было и раньше, но теперь она еще уже стала, постоянно промахиваюсь, ставя трек на паузу.Она очень полезна, когда ищешь для себя что-то новенькое.
0
То что основная лента вкладки теперь не по центру экрана это очень удобно…
0
Единственный плюс по моему мнению — убрали капчу, заменив ее на «Я не робот»))
0
UFO just landed and posted this here
Пользователи, участвовавшие в тестировании редизайна, стали отправлять на 6% больше сообщений.
А может сами сообщения стали короче? А то у меня с новым дизайном их на экран меньше помещается.
0
Меня новый дизайн устраивает, но откуда такие цифры…
«прослушиваний аудиозаписей выросло на 10%», за счет чего? На секунду быстрее грузиться?
«пользователи стали отправлять на 12% больше заявок в друзья» вообще без комментариев.
«алгоритм умной ленты меняет порядок новостей» — идеально для накрутки :)
«прослушиваний аудиозаписей выросло на 10%», за счет чего? На секунду быстрее грузиться?
«пользователи стали отправлять на 12% больше заявок в друзья» вообще без комментариев.
«алгоритм умной ленты меняет порядок новостей» — идеально для накрутки :)
0
> «прослушиваний аудиозаписей выросло на 10%», за счет чего? На секунду быстрее грузиться?
Скорость проигрывания на 10% увеличили :)
Скорость проигрывания на 10% увеличили :)
0
«прослушиваний аудиозаписей выросло на 10%», за счет чего? На секунду быстрее грузиться?
Раньше в день в среднем человек слушал 10 песен, теперь 11.
0
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, что дело не в том, что дизайн поменяли. Дело в том, что на смену уже привычному (хорошему/плохому — не важно) пришло не очень удачное новое.
Если бы новый дизайн выглядел бы светлее, просторнее, более цветным — его приняли бы гораздо теплее. А новый диз у меня вызывает только ассоциацию с сырым и тесным подвалом.
Если бы новый дизайн выглядел бы светлее, просторнее, более цветным — его приняли бы гораздо теплее. А новый диз у меня вызывает только ассоциацию с сырым и тесным подвалом.
+2
«Технический директор» абсолютно некомпетентен. Лучше бы они вообще молчали. А так он, по сути, повторил мантру про «Стало удобнее, мы так видим» без всякой аргументации, ухитрился не ответить ни на одну реальную претензию, и еще и HTML5 и HTTPS умудрился привязать к дизайну. Нет, я не спорю, для многих пользователей отсутствие связи между дизайном и протоколом совершенно не очевидно, и они будут повторять «О, вау, круто», но тогда очень странно было называть эту белиберду «ответом Дурову», если он рассчитан на некомпетентную публику.
0
4-7 это не улучшение дизайна. Это движок.
А дизайн — отстой. ИМХО.
А дизайн — отстой. ИМХО.
0
Про пункты 4 и 5: вот ни на сколько работа этих разделов не ускорилась, а даже наоборот. Аудио постоянно подвисают из-за загрузки трека во всех открытых вкладках ВК вместо одной, как раньше. А вот с видео ещё интереснее: всё, что идёт больше часа, почти не загружается (пример). И, вроде как, не у меня одного.
Сам новый дизайн сайта нравится, переключился сразу как только появилось бета-тестирование. А вот его работа оставляет желать лучшего.
Сам новый дизайн сайта нравится, переключился сразу как только появилось бета-тестирование. А вот его работа оставляет желать лучшего.
0
Вся суть данной статьи в процентах. Им не важно удобство, им главное что лайков стало на 10% больше.
0
Еще один такой же редизай и ВК догонит Одноклассников по перегруженности окна.
Мне интересно, в такой компании как Вк, не проводят тестирование пользовательского интерфейса на обычных людях? Ощущение что тестировали UI те же люди что его создавали, и по этой причине не поняли насколько он стал хуже чем был…
Мне интересно, в такой компании как Вк, не проводят тестирование пользовательского интерфейса на обычных людях? Ощущение что тестировали UI те же люди что его создавали, и по этой причине не поняли насколько он стал хуже чем был…
0
Что-то мне этот ответ напоминает анекдот, «А у меня… а мне… да я вам всем сейчас ***»
Дуров озвучил конкретные косяки, ни по одному из них ответа нет, это не овтет, это попытка оправдаться.
Да, у ВК вышло лучше чем у Яндекса с кинопоиском, но всё равно плохо.
Дуров озвучил конкретные косяки, ни по одному из них ответа нет, это не овтет, это попытка оправдаться.
Да, у ВК вышло лучше чем у Яндекса с кинопоиском, но всё равно плохо.
0
Sign up to leave a comment.
Операционный директор «ВКонтакте» ответил на критику Дурова и назвал 7 плюсов редизайна