Comments 277
А что мешает сложить стопкой 3 аккумулятора, и пусть телефон будет не 4мм, а 15мм или даже 20мм, зато работать нормально сможет. У меня была нокиа 2см и ничего. И в толстый телефон можно оптику нормальную запихнуть. Да и вообще, время работы потаскунчиков нужно писать с максимальным энергопотреблением. Имхо, но далеко не каждый смартфон способен продержаться с утра до вечера если им пользоваться. 3G, Wi-Fi, высокая яркость и много тяжелых приложений и батареи нет к полудню. И зачем мне тонкий кирпич из пластика, меди, кремния и оксида кремния.
Проблема шире. Крупные производители боятся, мелкие — ленятся, или не способны произвести достойный девайс.
2) Дроны денег пока больших не приносят (и с консервативностью законодательства — еще не скоро будут)
3) Электомобили — я слишком нищеброд, чтоб думать о них)
Водород проблемен в плане запасания, к тому же — более дорогой источник энергии, чем электричество. Я не говорю о том, что где — то надо найти каждые 300км баллон с водородом) Нынешние прототипы имеют дальность пробега, схожей с Теслой.
Да и как — то страшновато кататься с бомбой из водорода под сидушкой.
Нынешние прототипы используют связанный водород, с ним особых проблем в запасании нет, насколько мне известно. Эффективность же выше чем у чистых электромобилей, банально потому, что это вариант постоянно дозаправляемой в пути батареи.
Что до страхов — езда на бензине это тоже вариант езды на пороховой бомбе, причем с свечой в руке, природный газ же в этом плане ничуть не лучше сжатого водорода, все просто уже привыкли и не задумываются.
Цена водорода прямо зависит от его потребления и производства. Будут много потреблять — вырастет производство — цена упадет. Километровые скважины и их поддержка тоже ведь не три копейки стоят. То же самое по поводу инфраструктуры — ее нет сейчас ни для чего кроме бензина и дизеля. Природный газ и то далеко не на каждой заправке найдется. Проблема курицы и яйца — нет массовых авто, зачем для них инфраструктура, нет инфраструктуры зачем массовые авто. А обычные розетки проблему решают слабо — кто будет сидеть 12 часов на стульчике в трех часах езды от пункта назначения и читать газетку?
Похожая проблема была кстати на заре бензиновых автомобилей — люди жаловались, что боятся ходить по улицам где ездят эти ужасные бензиновые бомбы, купить керосин/бензин было не так легко, а в требуемых количествах еще и весьма дорого его тогда продавали как пятновыводитель/масло для фонарей. Лошади обходились куда дешевле, для них не требовалось специальных разрешений и условий при эксплуатации.
Приехал с работы, поставил на ночь?
Из ваших аргументов я не вижу тупиковости электромашин относительно водорода, но вижу, куда развиваться. Во почти всем перечисленном батарейка впереди водорода, не считая плотности энергии и скорости заряда. Но из за суровости водорода приходится использовать аккумулирующие вещества, а не просто жидкий водород. Это убивает преимущество плотности энергии (а сейчас вовсе 4-5 кг. в газообразной форме прототипы возят, гуглил). Плюс батарейкам еще есть куда развиваться, Литий — все еще костыль. На передний план рано или поздно выползет Суперконд. с быстрой зарядкой. Ну и оять же, по цене и инфраструктуре легче продолжить отстраивать фастчарджи, чем водородные станции.
* минус не мой)
Я не ортодокс, просто не вижу ни одного успешной попытки качественного улучшения аккумуляторов на текущий момент. Похоже без очередного прорыва фундаментальной науки, емкость аккумуляторов существенно уже не поднять. Хотя я естественно могу ошибаться и в высокой долей вероятности это делаю, не обладая достаточной для точного прогноза информацией.
Учитывая инфраструктуру для инфраструктуры, получается баш на баш. Преимущество аккумуляторов — отлаженное на сегодня производство литиевых, преимущество даже связанного водорода — в возможности дозаправки за 5 минут, а не за 20 на станции быстрой зарядки. Учитывая количество авто на сегодня — вопрос крайне важный.
Да тут вспомнился смешной, но интересный момент — стоимость электроэнергии в зависимости от потребления. Массово заряжаемые ночью машины должны стать розовой мечтой производителей электроэнергии)
P.S. Минусы тут это как показатель соответствия тренду статьи — чем больше минусов, тем сильнее твое мнение отличается от тренда. Чем-то фанатов яблок напоминает.
Ну вы ведь понимаете, что это не двс, ток потребления, пока педаль газа не нажата уходит только на свет, радио и зарядку мобильника?)
> просто не вижу ни одного успешной попытки качественного улучшения аккумуляторов на текущий момент
Ну, попыток качественного улучшения способов хранения водорода тоже не шибко много) Более того, известные мне, внедренные в «продакшен» авто на водороде работают на простом сжатом газе, без выкрутасов. Что до лабораторных идей, то их и у батареек не мало: Пористые структуры, нанотрубки, графен.
> в возможности дозаправки за 5 минут, а не за 20 на станции быстрой зарядки
Баттарисвап теслы. Те же 5 минут.
> стоимость электроэнергии в зависимости от потребления
электоэнергия дешевле водорода в любом случае будет.
> Минусы тут это как показатель соответствия тренду статьи
Да нет. я пытаюсь донести, что водород и электричество на данном этапе равны (кроме доступности водорода) Но электричество в последствии развития будет выгоднее, чем водород. может и до индуктивных дорог дорастем.
Я не ортодокс, просто не вижу ни одного успешной попытки качественного улучшения аккумуляторов на текущий момент. Похоже без очередного прорыва фундаментальной науки, емкость аккумуляторов существенно уже не поднять. Хотя я естественно могу ошибаться и в высокой долей вероятности это делаю, не обладая достаточной для точного прогноза информацией.
Хм, а почему всем нужны исключительно прорывы и революционные скачки? Понятно что хотелось бы все и сразу, но чем эволюционное развитие не устраивает?
Например вы слышали о каких либо громких фундаментальных прорывах в развитии никелевых аккумуляторов? Я вот никогда не слышал (если слышали/знаете — поделитесь).
Однако без всяких прорывов и скачков за 40 лет их удельная емкость увеличилась практически в 15 раз. Сужу по элементам (ячейкам) одного фиксированного типоразмера — например емкость в формфакторе стандартной AA батерейки удалось поднять с 200 мАч (очень старые никель-кадмиевые аккумуляторы) до 2500 мАч (никельметалгидриные самых последних поколений). Параллельно еще и количество циклов увеличилось, саморазряд снизился и пресловутый «эффект памяти» почти полностью побороли от которого сильно страдали первые поколения аккумуляторов на никелевой химии, скорость заряда в несколько раз без падения ресурса поднялась (старые поколения вообще по 16 часов заряжать нужно было!)
Никаких прорывов и скачков вроде не было, но плавно и незаметно ситуация поменялась принципиально — 200 и 2500 мАч при одинаковом размере это принципиальная разница.
Литиевые аккумуляторы намного моложе и активно развиваются в течении меньшего времени чем никель. Однако удельная емкость уже тоже успела в более чем в 2 раза увеличиться (лет за 15 примерно), параллельно существенно увеличился срок службы. И в случае с литием до фундаментальных ограничений еще далеко — пока ограничения только технологические (хотя и труднопреодолимые).
Дальше уже если только накопители на других принципах вообще не связанных с химией.
Я впрочем о другом говорил — что у современных имеющихся в производстве и продаже литиевых аккумуляторов до предельных параметров самого лития как металла (теоретически максимально возможных и ограниченных уже законами физики, а не какой-то конкретной технической реализацией) еще очень далеко.
И в теории параметры включая удельную емкость могут быть в разы лучше чем у текущей продукции без перехода к другим элементам (их просто нет — литий идеальный кандидат, не считая разве что водорода — но водород это газ со всеми вытекающими последствиями) или на принципиально иные способы запасания энергии.
Знакомая купила этот Boost. Задняя крышка под толстую батарею очень хилая, а батарея тяжелая, сильно болтается. Плюс он вырубался. То ли софтверно лагало, то ли батарея банально отходила. Сдали. Вот вам и Boost.
Присматриваю себе новое тельце, нужна инфа чтобы определиться с брендом (в принципе решено что только Китай).
У меня сейчас Huawei Honor 3C. Телефон очень неплохой, но уже устарел. А из-за того что на этот телефон почти не выходили обновления прошивок, Huawei себе больше не хочу. Смотрю на Meizu, Doogee (статья на GT) и вот решил на Xiaomi обратить внимание.
Расскажите как у них в частности с обновлениями прошивки?
Сборка на уровне А-брендов, стабильность и прожорливость — лучше А-брендов, сама система MIUI — лучшее, что видел среди мобильных операционок
Сам владелец Xiaomi Redmi Note 3 Pro (CyanogenMod 13 + ядро Radon 2.5.1). Среднее время жизни 2-3 дня. 4G, Wi-Fi, Bluetooth, GPS не выключаю никогда, просто не заморачиваюсь. При экономии, на 4pda есть скрины в соответствующей ветке, люди на нам по 10-15 дней могут сидеть. Там стоит Snapdragon650, он прекрасно умеет менять частоту и выключать ядра, в зависимости от гувернора, а нужным софтом можно ограничить максимальную частоту, что приводит к значительному долгожительству. В общем мне аппарат очень нравится, хочешь мощи и игр — 2 дня макс, хочешь чисто звонить да в контактике посидеть — неделю спокойно.
Что нужно проверить для этого:
тут
или тут
В остальном: громадный телефон, просто громадный, но каким-то непостижимым образом удобный. Очень долго живет батарея, очень большая отзывчивость у касаний, производительность на высоте. Обожаю его, он чудесен, пользуюсь две недели. Сейчас жду окончания процесса подтверждения мне прав на разблокировку загрузчика от Xiaomi, чтобы залить кастомную прошивку и наконец настроить нормально уведомления и громкость динамика. Как только сделаю — будет идеальное устройство.
Недавно уронил, по сравнению с прошлдым телефоном — очень большие повреждения: экран скрошился на 0,5 — 1 мм аж в трех местах по углам.
Ну и всегда надо помнить, что Xiaomi это прежде всего смартфоны для локального китайского рынка. Глобальные многоязычные прошивки тут можно ждать по полгода, обновляться они будут не так регулярно, а проблемы перевода могут вообще не решаться (например поиск т9 в звонилке кирилицей отсутствует и появляться не собирается). Купив Mi–аппарат нужно сразу быть готовым его прошивать, из коробки он устроит 2 людей из 10.
Аппаратные проблемы тоже есть и в основном они связаны с любовью китайцев к разным поставщикам компонентов для одной модели телефона. Разные экраны, разные камеры, даже кнопочки боковые ухитряются делать для одной и той же модели то пластиковые, то металические.
А так, всё хорошо. С 13 года пользуюсь Mi2S, этой весной взял Redmi 3 Pro. MIUI — это наркотик. Привыкнув слезть с него очень сложно, хотя порой и хочется.
К слову о политике обновлений: Ми2 всё ещё живой и регулярно обновляется в такт со всеми ми–братьями, а ведь вышел он в далёком 2012 году.
Если он хотя бы несложно прошивается, это уже плюс. Да и я как раз из тех непритязательных, возможно меня и устроит официальная прошивка.
По большому счету меня и текущий аппарат устраивает (с Android 4.4), но в последнее при включении Wifi или 3G симки вырубаются. А без 3G сейчас вообще никуда.
Бутлоадер разблокируется штатными средствами, рекавери переживающий обновление уже давно есть, рут ставится полноценный, официальная прошивка даже без рута имеет:
встроенный фаерволл
контроль пермешенов приложений
локальный и облачный бэкап всей системы и приложений
кучу настроек на любой вкус и цвет
Именно из коробки — он практически идеален, не устроит, разве что, только самых больших любителей рутовать и кастомизировать все по полной программе
Глобальная мультиязычная прошивка, официальная — есть на все телефоны сяоми, со всеми гуглоприложениями, официальное обновление раз в неделю. Сроки поддержки такие, что даже Эпл не снились — Mi2 совершенно официально имеет MIUI 7 и в планах на получение 8 версии — а это смартфон 2013 года
Про разные кнопки и прочее, это какой то адский бред, что касается экранов, то практически все А-бренды ставят разные комплектующие и легко можно найти информацию о том, какого именно производителя экран в конкретном телефоне
Пользуюсь прошивками MIUI уже не вспомню сколько лет, а сейчас на руках Mi5 128
Мейзу у меня тоже был, там рут делался штатной настройко в меню
Глобальная мультиязычная прошивка, официальная — есть на все телефоны сяоми, со всеми гуглоприложениями,Не на все. Как минимум на мой Mi4c и еще на несколько, глобальной прошивки нет и не будет — только китайский и английский, потому что они для внутреннего китайского рынка. Но кастомов полно.
Бутлоадер разблокируется штатными средствами, рекавери переживающий обновление уже давно есть, рут ставится полноценный
Я и не писал, что загрузчик нельзя разблокировать. Я лишь написал, что завтра они вполне могут пойти по пути Мейзу, где блокировку обойти нельзя.
Насколько мне известно, что бы официальная прошивка не тёрла рекавери, нужно вырезать соответсвующие строчки из самой прошивки. По крайней мере на мои Ми2 и Р3 нет рекавери, которые сами себя защищают. Как бы то ни было, смысла сидеть на официальной прошивке и что-то там с ней химичить великого не вижу, проще сразу ставить прошивку от локализаторов, чем обходить все расставленные китайцами грабли в самых неожиданных местах.
Рут полноценный тот, который ставится руками, а тот, что доступен в системе по кнопке не позволяет записывать в system (hosts подредактировать, например). Но раньше-то он нормальный был! Потому и говорю, что гайки крутят китайцы и с каждым разом жизнь на стоке становится всё тяжелее и тяжелее. На моём Р3 даже рекавери стокового нет. Вообще.
официальная прошивка даже без рута имеет:
MIUI вообще шикарна, я не спорю=) Не для всех правда и многим таки не нравится, например, что MIUI очень агрессивна к приложениям в фоне. Я системе искренне радуюсь, но не обожествляю.
Глобальная мультиязычная прошивка, официальная — есть на все телефоны сяоми
Сильно зависит от аппарата. На Редми3 глобалка пришла считанные недели назад, весь 4пда обнылся, уже не верили даже.
А на Ми2 в глобалке вообще нет русского.
Mi2 совершенно официально имеет MIUI 7 и в планах на получение 8 версии
Нет, Ми2 совершенно официально получил MIUI 8 ровно в тот же день, что и все остальные ми-аппараты=)
Про разные кнопки и прочее, это какой то адский бред, что касается экранов, то практически все А-бренды ставят разные комплектующие и легко можно найти информацию о том, какого именно производителя экран в конкретном телефоне
Для редми 3 не бред. У большинства кнопки металлические, а некоторым попадаются пластиковые и они начинают облазить до этого самого пластика уже через пару месяцев. Производитель экранов не было бы важен, если бы они все выдавали одинаковую картинку или хотя бы стабильно работали. На Р3 у одного производителя дико лютует тач при некоторых условиях, чего полностью лишены обладатели экрана от другого производителя.
Ну и повторюсь — я большой фанат MIUI и железа Xiaomi, но я против того, что их продукцию часто превозносят похлеще Apple. Это формирует у людей завышенные ожидания, которые китайцы не всегда оправдывают.
Программы в фоне прекрасно висят, если им это разрешить, настройки простые и понятные
Никто Сяоми не превозносит, просто фирма давно уже стала А-брендом, но в России рекламируют другие фирмы. Потому здесь отношение к чисто китайским телефонам — несколько свысока, и это отчасти справедливо, ибо всякий китайский стобаксовый шлак на медиатеках — здорово портят общую картину
Но я Lenovo недолюбливаю, так исторически сложилось. Смотрел как-то на моторолку какую-то (не помню модель), но как узнал что они теперь под Lenovo, отказался от этого выбора.
В общем предвзятое отношение, основанное на предыдущем опыте использования одного из их смартфонов в прошлом.
Но за совет в любом случае, спасибо.
Надо признать, моду тут они задают )
И да, измерял ёмкость 3000 батарей этого Highscreen Boost после полу года использования. Одна батарея 1800мА выдала, вторая 2100. Итого шестью там и не пахнет, даже 4000 не набирается.
Я на все свои аппараты наклеил и припаял батарей на 6-8 А/ч, и только тогда ими стало можно пользоватся «на полную»…
На МТК есть очень приличные девайсы, а плюсы самой платформы, для меня лично, перевешивают все ее минусы.
Хотите самы топ — тогда да, но мне 8 ядер как-то хватает…
и Тох и i2pd чувствуют себя замечательно!
IQ толпы меньше IQ самого недалекого ее элемента
Откуда информация?
«Интеллектуальный уровень толпы равняется интеллектуальному уровню самого глупого ее представителя, поделенному на число её членов.» © Терри Пратчетт
Вообще, если придираться к словам, то лично я под толпой подразумеваю просто множество случайных людей, тем или иным образом оказавшихся в одном месте в одно время по поводу какого-либо события.
А по поводу правдивости — чёрт возьми, да даже учителя на своих совещаниях ведут себя не лучше детей на уроке — не слушают, о чём завуч говорит, шушукаются, тихонько смеются и передают друг дружке журналы Avon.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос =)
От самого факта собрания IQ у всех упал до 3 — уровня улитки?
Насколько я могу судить, приведённая мною цитата из художественного произведения является гиперболизацией для более комичного эффекта, и вряд ли претендует на математическую точность, но тем не менее позволяет понять, что происходит с толпой, когда кто-то один начинает бить стёкла в соседнем магазине и забирать с витрины телевизор.
Толпа, фактически, куча людей. Два человека не толпа, а 200 — толпа, но где граница этих понятий, никто не скажет
Отсюда следует: для того, что бы руководить толпой, нельзя быть её членом, только внешнее управление.
https://opengsmblog.wordpress.com/2016/06/05/доработка-смартфона-thl-l969/
Статью готовил сюда, но увы, пока в «сыром» виде…
Про вопрос совместимости могу сказать, что контроллер заряда не всех телефонов корректно понимает доработку с 3-5 кратным повышением емкости.
Часто, он или доходит до 1%, и не выключает аппарат, еще 3,65в на аккуме, или наоборот, при 99% показывает 4,01в, например, и в батарею еще от трети до половины можно дозарядить…
Это правится в прошивке, но мне лично повезло, и на двух из трех передаланных телефонах контроллер все понял верно.
Пример в ссылке выше.
Ну и конечно, не стОит забывать, что у литиевых аккумов очень низкое внутреннее сопротивление, и перед тем, как спаять их плюсы и минусы друг с другом, необходимо максимально точно «подогнать» их по напряжению.
Давайте будем честными. Просто все эти игры с тонкостью, гибкими экранами, загнутыми экранами гораздо более привлекательны коммерчески, чем более емкий аккумулятор. Емкий аккумулятор это не выскотехнологичная разработка, инженеры на этом не заработают, просто добавит пару копеек в стоимость. Более того, неемкий аккумулятор умрет быстрее, и чувак быстрее побежит покупать новый телефон, особенно если он несъемный, а даже если съемный, все равно повод появится раньше.
Дык любой смартфон с батарейкой больше тысячи мач будет жить много дней, если его не использовать. Но накой он нужен тогда?
Сценарии, когда проблема батареи может быть актуальна:
— играть или сидеть целый день в интернете в поезде/самолете без доступа к розетке
— несколько часов навигатора, тоже без доступа к розетке (пешком/на велосипеде)
При всех прочих сценариях проблемы батареи, по большому счету — нет.
Зы дитю купил дешёвый кнопочный филипс. Интерфейс делали уже не чужие для хищников, а всего лишь хищники для хищников, глючит не особо сильно, заряд держит относительно долго. Нормально за его цену. Что там со смартами — не знаю, думаю, они просто очень ме-е-едленные. Чудес не бывает, плата за экономичность — скорость.
У меня сейчас 2 «звонилки» Xenium (те самый филипсы с оч. долгой «жизнью от одной зарядки)
так вот, 1я была куплена лет 5 назад, довольно большой по размеру аккум, написано „до 30 дней в реж. ожидания“. реально работает 2 недели ровно с разговорами. Простая нокия был того же года, ожидание не смотрел, но 2 недели то же жил на более мелком аккуме. то же с разговорами.
(использовал одновременно, между телефонами симки менял, гонял их несколько лет — так что данные вполне усредненные и достаточно верные.)
Ну и недавно покупаю чуть более свежую 2ю звонилку от филипса. Модельный ряд тот же, меню оч. похожее, чуть подправили проблемы софта прошлой…
»до 30 дней...." но по фатку аккум меньше размером и чудес не было.
ровно 1 неделя в том же режиме, что старый…
Это что за издевательство?
Читаем что написано на смартфоне Xenium от филипса (пару лет назад)
60 дней… «если работать в Интернете не более 5 часов»…
А перед тем как покупать 2ю звонилку я почитал отзывы на свежие филипсы.
Очень много проблем с софтом, железом…
И зачем покупать посредственный аппарат с громкими заявлениями, которые по факту уже несколько лет как эксплуатируют старые достижения и репутацию, но стали хуже?
Первые Xenium (да, ч/б экран, но я бы купил и сегодня по адекватной цене)
реально работал 25-30 дней без подзарядки. И аккум там был «обычный»…
У меня LG L90. Если не использовать 3G — живет долго. Если не трогать — живет очень долго. Если включить энергосбережение — практически не разряжается.
Но стоит включить 3G и начать читать тот же хабр — не протянет и до вечера.
Надписи то я видел, но часто они расходятся с реальностью…
Более емких вроде нет. Именно эти аккумуляторы используют в Теслах.
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=28432.0
Результаты теста в 1м сообщении темы. Нужно обратить внимание что там тест разряда высокими токами — 10 Амер с 1 банки снимали (это как нетрудно заметить форум мастерящих электробайки и прочий электротранспорт, поэтому их в 1ю очередь большие нагрузки интересуют).
При питании какой-нибудь электроники они вполне могут заявленные 3500 мАч отдавать.
Вот еще тесты, тут как раз есть в т.ч. разряд небольшим током (1 А) на которых номинальная емкость достигается:
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=29381
У Z5 Compact лотерея с батареей, половина аппаратов работает хорошо, половина разряжается с пугающей скоростью.
Камера тоже так себе, на Z5 Compact в разы лучше картинка. Качество самого телефона вообще ужасающе плохое, но, судя по всему, Z1 Compact и Z3 Compact пришлись у Sony на период падения качества. Правда, и Z5 Compact не идеален, увы.
Я на z1c заглядывался, ну или на тройку, но в итоге пересилил свой страх 5-5,5" лопат и взял дроид 1254. Отличный агрегат, наудивление удобный, несмотря на 5.2". Эргономика на высоте. В чем его преимущество? Меня экран подкупил и жирная батарейка, которой мне хватает на целый день даже при хардовом использовании (вот только на днях на выходных был с ребятами на фестивале. 300 фотографий, около 30 минут видео в FullHD, примерно час в интернете и 40-45 минут разговоров, не считая показа фотографий и роликов всем желающим, т.е. еще +1 час работы — и с 7.45 до 21.15 я потерял всего 72% заряда!) + приятный хваткий корпус.
В итоге решил переступить через себя и взял 5" xiaomi mi4c. Нет, конечно одной рукой его использовать неудобно, и в кармане ощущается. Но в остальном пока радует. Да еще за такие деньги — аналоги от А-производителей в 2-3 раза дороже.
Есть у меня идеальный телефон — Xperia Ray, 3.3" (480x854). Всего 53 мм шириной и 100г весом. Прекрасный дисплей, стильный и прочный корпус с софт-тач, очень неплохая камера. Но его одно ядро, отсутствие 4G, 512мб оперативки и жалкие 300мб свободной внутренней памяти ставят крест на хоть каком-то современном использовании. Альтернативные прошивки конечно немного могут помочь, но сути не изменить — девайс устаревший во всех отношениях.
Но я все же надеюсь что какой-нибудь производитель решится сыграть на контр-тренде и выустить что-то действительно компактное, досточно мощное и качественное. Думаю желающих купить найдется немало.
Посмотрите на ASUS Zenfone Max (обновленная версия) — 5000 батарея, 3гб рам, 32 гб на борту, стекло горилла 4, андроид 6, камера с лазерным фокусом шустрая на 13 мпкс, сети 3G и 4G — собственно весь джентльменский набор, все что нужно для жизни. Экран только HD, но я в этом никаких минусов не вижу.
Все счастье за 16 т.р. (ростест)
Взял себе на днях.
Сегодня вторые сутки (26 часов) использования в обычном режиме — это мессенджеры, почитывание с экрана, разговоры. 71% заряда в наличии. Доволен как слон после Asus Zenfone Selfie, который за 5 часов садился до 60% при 3000 батарее, но более прожорливом процессоре и экране FullHD.
А человечеству не пора ли умерить свои аппетиты и признать что существующие аккумуляторы уже очень хороши
Сказать так, всё равно что сказать где-то в начале Бронзового века «а не пора ли умерить свои аппетиты и признать, что каменный топор уже достаточно хорошее орудие труда»
Идем дальше. Найти схему той же рации — раз плюнуть. Экран большой, разрешение высокое (600 ppi), с любой схемкой работать просто удовольствие. Аналогично и с имеющейся бумажной документацией — за два часа я обзавелся высококачественными фотками всех нужных мне листков, и теперь могу их рассмотреть в любой момент, не таская за собой громоздкую папку. А еще могу сфотографировать поврежденную плату на пятой батарее и отправить ее опытному инженеру, который сидит в заводоуправлении (а туда 1,5км), и он через минуту мне позвонит и скажет, что сгорело, что могло сгореть и от чего это случилось.
Да, кстати, еще я могу не отвлекаясь на всякие мыльницы-фотокамеры нащелкать десяток-другой кадров для СОПов (это такие инструкции для обезьянок тупых, где даже откручивание гайки сопровождается тремя фотографиями, за них я тож отвечаю), тут же быстро их обработать (осветлить\затемнить, обрезать, обвести контур детали, на которую нужно обратить внимание. сделать подпись, впихнуть в таблицу) сверстать документ и отправить его на печать в соседнем здании).
А еще я могу без проблем подключиться к домашней вебке и убедиться, что у котиков есть вода и еда, и мне не нужно беспокоить кого-то из домашних или соседку.
А еще я могу и досуг себе обустроить на работе в свободную минутку, посвятив время самообразованию или же развлечениям вроде фильмов или музыки.
Вот я сейчас, например, финальный факап из «железное небо» вспомнил…
До сих пор не понимаю, почему не выпускают те самые «супер защищённые» смарфоны с парочкой съёмных 18650 «параллельно» (чтоб как обычные батарейки можно было менять)
Сделай сам это, конечно, круто, но людям работать надо (в различных сферах) и не все могут сделать сами. А тут, крышку быстро скинул, поменял аккумы из защищённого чехла, севшие убрал в чехол и погнали. Разве не удобно?
Нет, не удобно. Потому, что телефон станет тяжелее в два-три раза и вы сами проклянете такую идею. У меня есть телефон-повербанк. В котором «крышку снял, заменил элемент — он из двух 18650 — и дальше работай». Если надо, в него легко можно впаять 150mah(2грамма) вторую батареюку и он не будет выключатся. Так вот — его ломает таскать.
ps если вам не от чего заряжать повербанк, то кто вам сказал что даже 5 батарей внутри вашего телефона вам помогут?
Сдвинул крышку — и меняй себе по одному.
До сих пор не понимаю, почему не выпускают те самые «супер защищённые» смарфоны с парочкой съёмных 18650 «параллельно» (чтоб как обычные батарейки можно было менять)
Потому, что их купит полтора гика, в то время как модные тонкие смартфоны будут разлетаться как горячие пирожки. Sad, but true :(
пс. ЗУ дома, на работе и в машине помогают слегка примириться с окружающей действительностью, а наличие емкого и небольшого пауербанка (например Xiaomi на 10к mah) в сумке/рюкзаке поможет тем, кто ездит на общественном транспорте.
а в транспорт.
К примеру, пилотируемые мультикоптеры, которые могут летать не 15 минут, а хотя бы пару-тройку часов…
автомобили, мотоциклы… Разнообразные автономные роботы. Фонари.
У шахтеров серебряно-цинковые? Не встречал. Да они тоже щелочные… но у шахтеров НКГ-10, никель-кадмиевые. Серебрно-цинковые в авиации, ибо характеризуются высокой удельной ёмкостью, электролит — едкий литий (Li(ОН)3) b. А в НКГ-10 едкий натр (NaOH) или едкий калий (КОН). едкий литий только как присадка, при чем можно и без него. У военных еще были монстры никель-железные, батареей из таких можно было сваривать метал.
Фонари шахтерские
Щелочные аккумуляторы, разные
Так что все аккумуляторы имеют место быть, смотря где и для чего использовать. Если будет создан аккумулятор с высоким соотношением емкость/масса тогда другое дело. Но все не так просто нужны опытные образцы, тесты, технология производства. А это все деньги.
А у меня сейчас фонарь — 312 грамм, из которых аккумулятор — около 200 грамм (4*18650, около 8 Ач и 28 Вт*ч). И светит в 10 раз ярче шахтёрского на тех же трёх ваттах. И при исчерпании заряда не потухает с концами, как лампочка ильича, а может ещё хоть месяц светить, постепенно уменьшая яркость, ибо светодиод. То бишь совсем без света не останешься (ежели, конечно, не сломается). И покупал я его за те же 2500, за которые коногоны продают.
> Не в свинце дело, это не устаревшая технология.
Я не утверждал, что свинец — это устаревшая технология и что от свинца надо срочно избавляться. Я просто напомнил, что конкретно в области фонарей произошло улучшение характеристик почти на два порядка, при этом и до оного улучшения они были довольно юзабельными, посему в этой области дальнейшее улучшение не столь актуально.
> Опять же интересно, могут ли литиевые батареи работать в буфере, используют ли их в таком режиме.
Почему бы и нет? Та же tesla powerwall, например. Другое дело, что свинец пока что дешевле.
Конечно Вы правы. Просто как мы уже говорили, каждой технологии хранения электричества свое место.
Эволюция фонарей, это сумма технологий, не только в области аккумуляторов. Литиевые на мой взгляд очень хорошо заняли эту нишу. Сам фанат всяких фонариков.
А коногоны уже давно пора модернизировать, сделать их взрывобезопасными думаю не проблема. Но как говорится, это тема для профильных спецов, там на верняка свои тараканы (требования).
За наводку на tesla powerwall спасибо, выпустил из внимания, интерес не праздный.
У шахтеров "совсем недавно" были щелочные батареи аккумуляторов. Т.е. не свинцовые. А свинцовые до сих пор используют, например в буфере для резервного питания, да и в качестве стартерных такие имеют место быть. Не в свинце дело, это не устаревшая технология. Опять же интересно, могут ли литиевые батареи работать в буфере, используют ли их в таком режиме.
Есть кстати и стартерные литиевые вместо свинцовых.
Единственно и то и другое пока получается намного дороже свинца, поэтому мало распространены.
Спасибо, я так и думал, но все же хочется знать что думают другие или может кто знает наверняка. От себя могу добавить, что литиевая батарея работает в буфере уже месяц и при редких отключениях, заметил увеличение продолжительности работы устройства от батареи. Батарею специально не брал новую. Попробую на разных батареях, с разным сроком службы. Можно предположить, что в такой режим вполне себе благоприятный.
Про стартерные не слышал, спасибо буду знать. Логично было бы предположить, что таковые есть, но я впервые услышал.
Однако потребность в маленьком, емком и легком аккуме все равно есть. И потребность будет только увеличиваться с развитием носимой электроники.
Да и существующие игроки на рынке бы скупили любой стартап, который смог бы произвести хотя бы чуточку годный к реальному использованию стартап.
Так почему же все еще нет новых аккумуляторов? Не хватает денег?
Потому что те, кто могут дать эти деньги, нажили их, в основной своей массе на добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья. По той же причине мы пока далеки от управляемого термоядерного синтеза
Хм, так неужели тот же Маск считает, что нет смысла использовать новые технологии и инвестировать в них, когда они полностью готовы к производству и нужно только построить завод? Что-то тут не так...
Ок, Маск берет новый перспективный тип аккумов и строит гигафабрику под него. Начинает выпускать автомобили… И выясняется, что при условиях Х(редких, но вполне реальных) аккум перестает работать как нужно…
И? ЧТо делать то?
Вот когда у него будет стабильное производство — он начнет экспериментировать. А сейчас нужно полагаться на проверенные решения.
«Берешь и анализируешь» — я не понимаю что ты имеешь ввиду. Берешь и анализируешь — в смысле проводишь исследования? Ну так и проводят исследования. Но аккум нужен здесь и сейчас. ПОэтому гигафабрика строится не под перспективные технологии, а под уже «взятые и проанализированные».
это ты про Blue Origin с их ракетой, которая по прямой взлетает на 100 км считаешь проверенным решением? Как бы это вообще разные кейсы. Да у них вообще всё разное. И говорить что это проверенное решение глядя на это — некорректно. Так что решение чуть менее, чем совершенно непроверенное.
>Берешь и анализируешь — в смысле проводишь исследования? Ну так и проводят исследования. Но аккум нужен здесь и сейчас.
да я вот как-то не верю что гигафабрика строится лишь потому, что решения еще не проверенные, ибо туда куча денег вкладывается. Я практически уверен, что дело в том, что текущие решения хуже, так или иначе. И эти решения уже проверены ими
Ну и разумеется получить еще кусок цепочки добавленной стоимости себе, а не отдавать его подрядчикам/поставщикам как сейчас.
В плане вывода полезной нагрузки (что и составляет бизнес его компании) там все довольно стандартные и проверенные решения используются. А экспериментами с посадкой можно заниматься уже после того как заказ успешно выполнен, а заказчик доволен. И возможные провалы на этом этапе на основной бизнес не влияют.
Потому что те, кто могут дать эти деньги, нажили их, в основной своей массе на добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья.Это где так?
Companies With The Largest Cash Piles — Top-10 по запасам денег состоит из IT-и фармакологических компаний.
Most Valuable Companies in the Fortune 500 — в Top-10 по стоимости только одна нефтяная компания.
Да и существующие игроки на рынке бы скупили любой стартап, который смог бы произвести хотя бы чуточку годный к реальному использованию стартап.
Стартап для производства стартапов: хм, а хорошая идея для стартапа :)
Да для этих компаний 0,5 миллиарда при возможной (ключевое слово) прибыли в триллионы…
да взять туде эппл за возможность удвоить время работы буков планшетов они купят любую компанию с потрохами.
просто пшик а возможность как следует запатентовать и стать почти монополистом…
Может дело в том что технологий далеко не 1 и не 5 и неизвестно какая из них выстрелит в перспективе в 5-10 лет?
Опыт подсказывает, что айфон покупют при x5 к цене.
Получить х2 время автономной работы за +10% к розничной цене?
Многие с удовольствием заплатят! На а уж любители яблочной продукции — особенно.
Может стоит и в 5K раз дороже. Грубо говоря на разработку нового акка потратили 100 млн. $, пока могут выпускать только партией в 100 тыс., чтобы отбить затраты надо просить 1 тыс.$ за акк, тем более что лицензия на такой суперакк есть только у них и если телефону ещё пофиг, то для военных миникоптерев это можно быть суперкритично и денег там жалеть не будут. Это как с новыми лекарствами, если лекарство уникально, то ценник может скакать очень сильно. Конечно, через N лет ценник на новую технологию снизиться, но в первые годы цены могут быть драконими (можно вспомнить ценники на ноуты, мобилы, LCD дисплеи и т.п. когда они только начали появляться и сейчас).
А разве не так? одних только литиевых типов столько — что не уверен если ли человек, что помнит их все наизусть.
--Литий-ионные батареи остаются прежними, продолжительность работы умных часов, телефонов, планшетов и ноутбуков также почти не изменяется
Неужели? Мой первый блакбери в 2005 имел батарею 600 mA/час, а текуший 3.4 А/час
— Илон Маск,… занимается лишь оптимизацией существующих технологий производства.
— Благодаря этому удается увеличить емкость таких аккумуляторов
Мне кажется тут логическое противоречие. Оптимизация технологий производства может тока снизить издержки производства, но никак не увеличить емкость.
Можно взять пальчиковые АА. 10 лет назад они были 400-500 мA. Сейчас 3800 мА;
Кстати, если первые литеевые батареи были выпущены в 70х, то судя по вики первый аккум был выпущен в 91, а активно вытеснять конкурентов стали еще спустя 10 лет, и во многих местах вытеснение произошло либо недавно, либо <вот-вот уже совсем скоро, еще чуть-чуть>, произойдет.
Так что если смотреть крупными мазками, то внедрение новой технологии занимает десятилетия, но если смотреть более мелкими, то развитие(безопасность, емкость, рабочие температуры, надежность) идет непрерывно, но из-за плавности развития мы этого просто не замечаем.
(телефоны начала 2000 почти все были на никеле (таже 3310)
Гон! Прямо сейчас под боком лежит и 3310, и ещё старше телефон — Siemens SL-10 оба на литии. Фотку надо?
Что, кстати, косвенно и говорит о том, что как раз тогда был переходный период, или с литием того времени были какие-то вопросы.
Хотя, решил «засёрчить» и правда, кучу BMC-3, до сих пор продают :). Один-ноль в вашу пользу.
неужто я настолько забыл, что даже не поверил в существование тогда никелевых аккумов в мобильных или просто не сталкивался…
Кстати он (и телефон и даже аккумулятор в нем) до сих пор живы, работают и даже периодически используются. Хотя аккум уже больше половины емкости потерял, но все еще работает.
Хотя на заре внедрения лития (лет 15-20 назад) назад считалось, что для лития 2-4 года и все, пора на выброс даже если аккумулятором почти не пользовались (циклов заряд-разряд было мало). Т.к. первые поколения действительно быстро деградировали просто от возраста, даже если не использовать особо.
В русской вики до сих пор такая ерунда написана и на многих сайтах в рунете встречается.
3310 был с NiMh батареей, LiIon это не оригинал. Все остальное от лукавого. Контролер 3310 не рассчитан на такую батарею. Часто приходилось слышать: "Но работает и так классно!" в итоге либо вздувалась, либо емкость падала, или уровень заряда не правильный был.
Ну я всё сказал. То что от производителя литиевая батарея туда не ставилась, это точно. То что потом выпускали в Поднебесной, литиевые, а равно и "усиленные" (т.е. повышенной емкости) подходившее для 3310 тоже факт. И я видел массу 3310 с литиевой и что? Это не ее батарея. Можете мне назвать контролер заряда аккумулятора в 3310? Он поддерживает заряд обоих типов батарей? NiMg и LiIon разные по ряду характеристик.
http://www.aliexpress.com/item/10X-Ni-MH-1-2V-AA-Rechargeable-3800mAh-2A-Neutral-Battery-Rechargeable-battery-Free-shipping/32698856343.html?spm=2114.30010308.8.5.JgjyZp
текстовый процессор (ворд)
табличный процессор (эксель)
почтовую программу
браузер с активным серфингом и просто кучами открываемых страниц (работа среди прочего включала активный поиск нужной информации в интернете)
инстант мессенджер (тогда это была аська)
резидентный антивирус (др. веб)
Это минимальный набор, который был запущен и активно использовался постоянно. Помимо этого переодически по мере надобности в добавок к нему запускались просмотрщик и редактор фотографий, презентации (повер поинт), музыкальный плеер, разные утилитки и мелкие программки.
Сейчас от аналогичного набора современного софта машина имеющая даже в 10 раз больше памяти просто загибаться начинает.
2) Как правило разница между технологиями не 67% (250 и 150р), а в разы. Вспомните например стоимость гигабайта на HDD и на SSD в начале их выхода на рынок.
Года 3 назад я закупался QI зарядками, когда они только появились и стоили в несколько раз дороже, чем сейчас.
Разочаровался в них и сейчас пробую магнитные microusb-кабели. Качественные тоже дорогие — по $10 за штуку, против $1 за хороший обычный.
Так что не надо про «не готовы платить за новое». Вы просто решаете несущественную проблему слишком дорого. Банка нужна, когда телефон не выдерживает день, или в поездках. В обоих случаях она должна уметь зарядить телефон несколько раз.
Решите, как не забывать ставить телефон на зарядку — например, универсальные большие коврики для зарядки. Чтобы раскидать их везде и куда бы не положил телефон — он заряжается.
Эквивалент недельной зарплаты за готовое изделие — подумаю…
Дополнительный критерий: полцены смартфона бюджетной серии.
Уложитесь?
Мне очень понравился ваш ход мыслей, имхо внешней батарее 100500 Ач не нужны, а нужно чтобы быстро зарядиться и на 1-1,5 заряда телефона хватало.
И раз уж о Вашем устройстве пишу тут (Вашу статью опоздал прокомментировать), то почему, собственно, сложно обьединить несколько банок паралельно и заряжать током 1С?
В моем самодельном банке, которому уже 6 лет постоянной работы, 4 аккума соединены паралельно.Ток быстрого заряда с 6А до 2А в конце.
Ничего страшного я в этих цифрах не вижу, при грамотном монтаже можно и 8А легко получить и зарядить банк за час на 80-90%.
Реализованно это тремя стандартными платами защиты литеевых банок, по 3А каждая.
Они никак не ограничивают ток, и тупо отключают заряд при 4,18В на банке.
Остается, выбрать мощьный DCDC, так, чтоб он этот ток отдал, работая от 12в(авто вариант) или от компактной высокочастотной зарядки 220в.
Вес тоже всем разный нравится, мне вот 4 банки 18650 это перебор, но это дело вкуса.
По прошествию более 5лет: 2450мА/ч, разброс банок около 100мА/ч по ёмкости, 0.02в по напряжению.
По своему образу жизни, я часто бываю в переездах до 3х суток, без розеток и со мной два смартфона минимум.
Подумаваю, увеличить емкость еще в два раза, так что имею прямой интерес к теме.
С другими типами аккумуляторов экспериментировал, пока, никто из купленных мной не превзошел литий-ионную химию по показателям емкости на кг.
Но согласитесь, это все таки два разных устройства:
быстрый внешний аккумулятор и долгий внешний аккумулятор, все-таки в трех дневные поездки заранее собираешься :)
Одному из потенциальных инвесторов рассказывали суть технологии и устройства.
Мы: «Накопит 1 заряд телефона за 15 минут, стоит 5к».
Он (подумав): «15 минут за 5к — дорого и не интересно». Вот у меня есть повербанк 5000мач и стоит 2к.
Мы: «А бывает так, что когда он вам нужен — он разряженный валяется в портфеле?»
Он: «Да бывает, но за 15 минут я могу и телефон зарядить прилично и это не стоит 5к»
Мы: «Вы можете на 5 минут зайдя в кафе накопить заряда на 1/3 телефона»
Он (опять подумав): «Воооот это уже интересно и жена не будет волноваться, когда телефон отключен»
В итоге взял визитку и ждет выхода устройства в продажу(денег не дал:)).
Это я к тому, что я всего лишь поделил на 3 и время и заряд, а эффект был бешеный.
2) Хабр был — вы пропустили статью. Про месяц май можно бивану рассказать — про то как всем не до этого было. Аудитория — люди как я, которые забывают зарядить телефон.
8А — согласен просто у нас 10А. Час это не 15 минут а ровно в 4 раза больше.
Вы сейчас с легкостью озвучили все проблемы которые нет так просто решаются в компактном исполнении + подсчет заряда + защита от перегрева. Для себя делать это одно а на продажу — совсем другое.
У вас, лучше, согласен.Особенно, если делать промышленно.В моем варианте, к примеру, от качества кабеля от спаренного USB до плат защиты, ток менялся от 6 до 3а!
Мне, как «самодельщику» хорошо, могу легко кусачками и паяльником под свой DCDC подогнать ток за 10мин, а для промышленного применения это какой-то спецкабель USB под большой ток… Вообщем, вы правы, согласен.
А есть ли готовый вариант с таким же временем заряда, и емкостью в 10А/ч?
И какова цена тогда?
" Условимся, что ноутбук потребляет всегда по максимуму. В реальности это близко к истине, поскольку при подключении внешнего источника он помимо энергии на работу потребляет еще и энергию на заряд внутренней АКБ, да и вообще при наличии внешнего питания в потреблении себе не отказывает."
Да, это так, и единственный способ обойти это радикально, это сделать так же, как я сделал со смартфоном(ссылку давал выше в комментариях), т.е. увеличивать емкость самого аккумулятора устройства, после его внутреннего контроллера заряда.
Я совершенно не представляю, как это можно реализовать в промышленном образце, а не паяя «на коленке», как я.
По этому, это сейчас просто общее рассуждение на тему самостоятельно виденного.
А видел я как ноутбук Аcer обрел «вторую жизнь» после того, как его собственный контроллер заряда сожгли.
Я очень удивился, но он сохранял работоспособность при 9(!!!)в напряжения на аккумуляторе, при стандартном заряднике на 19в!
Вот, и верь производителям «экономной и автономной» техники, которые, с легкой руки кого-то из разработчиков, непринужденно просаживают 10В напряжения.
Это, конечно, частный случай, но от 12В большинство ноутбуков работать способны!
И вполне реально, создать схему «альтернативного» питания.
Но, повторюсь, как сделать это промышленно, я не советчик.
Тут видимо пока упёрлись в технологический предел, на преодоление которого нужны определённые инвестиции и время.
Вот что раздражает — в «нетоповых» изделиях по-прежнему ставят очень хилые акки. Вот, к примеру — супруге понадобился новый телефон, причём только звонить и СМС. Я отдал её старый Самсунг, отключив там всё, но после первой же попытки позвонить в дождь в требования добавились нормальные кнопки. Да и недели на одной зарядке ей маловато. Короче — не поверите — купил ей телефон для пенсионеров, и это оказалась офигенная штука — формфактор раскладушки, большие кнопки, яркий экран, кредл, почти три недели на одной зарядке. А аккумулятор там — всего 850 мАч. Что мешало туда вставить хотя бы вдвое более ёмкий акк — непонятно, он бы тогда вообще раз в месяц на зарядку просился.
Что мешало туда вставить хотя бы вдвое более ёмкий акк — непонятно, он бы тогда вообще раз в месяц на зарядку просился.И покупай раз в месяц новый зарядник, потому что старый давно потерялся? :)
А что за модель раскладушки? Адресную книгу с гуглом/эплом можно синхронизировать? HD Voice умеет?
А то сейчас если делают телефон-несмартфон, то обычно он получается очень тупой, у меня старинная нокия кнопочная умнее.
А что за модель раскладушки?
Doro PhoneEasy 611. Вот такой:
Вот похожий на Амазоне: Doro PhoneEasy 612. Вот инструкция на английском.
Купил я его за 59 евро в Германии — это нынче что-то около четырёх тысяч рублей с копейками.
Умеет он очень немного, синхронизации там нет. Есть камера 2 мегапикс. (качество на уровне древней веб камеры), можно вставить MicroSD, для камеры есть кнопка, что удобно — открыл раскладушку, нажал на кнопку, и всё. Есть три кнопки для часто используемых телефонов и кнопка экстренного вызова. А, еще им можно управлять удалённо через SMS с хитрыми командами, к примеру если я хочу занести в календарь напоминание, то ему можно послать SMS с текстом *#task#20160831#1030#Dentist# — и он добавит его в календарь (ну и в адресную книгу можно заносить так же). Голубой зуб имеется. Заряжать можно в кредле, а можно и от microusb. Ну и громкость у него можно сделать сильно выше обычного. В общем своих денег стоит, если не ждать от него слишком много.
Реальный прогресс у GPU есть, но и там он тоже замедлился.
Прогресс на месте не стоит, просто для одних он уж очень быстро двигается, для других — слишком медленно.
Субъективно все воспринимают это по-разному, но я бы сказал, что прогресс двигается «рывками» — он действительно то ускоряется, то замедляется, и вектор направления развития постоянно меняется. Это вообще всех компонентов касается — от аккумуляторов до жёстких дисков. Мой первый жёсткий диск был на пять мегабайт — потом резкие рывки в гигабайтную и затем в терабайтную область, но сейчас вот упёрлись в плотность записи, зато появились SSD и так далее. То, чего добились за последние двадцать лет — это фантастика, конечно.
>> память быстрее не становится.
Это можно считать проблемой только при взглядах, устаревших уже лет десять назад. Раньше люди использовали ассемблерные вставки в код, чтобы выжать всё из медленного одноядерного процессора, только об этом и думали. А сейчас для этой же цели используются мютексы, атомарные операции и прочие головоломные штучки, позволяющие использовать как можно бОльший ресурс имеющихся процессорных ядер. Головоломных в плане последствий, подводных камней и всего прочего, для чего нужно применять смекалку. Ассемблерные вставки тоже надо использовать (ради SSE и подобных штук), но польза от этого будет не столь высокой, сколь от распараллеливания, поэтому можно даже и не заморачиваться (хотя лучше, конечно, заморочиться). Короче, проблемы технологического предела известны давно, но сейчас просто стоит думать совсем о другом и жить сегодняшним днём, применяя имеющиеся инструменты и оптимизировать программу так, чтобы ни скорость доступа к оперативной памяти, ни максимальная частота одного ядра не вызывали проблем. Память — да, одна, но у каждого ядра есть собственный кэш, который с годами пухнет и пухнет, а это хороший простор для манёвров.
если память быстрее не становится.
Дык, вроде лет за пять прошли стандарты LPDDR2, 3 и 4. Сейчас в топовых устройствах повсеместно LPDDR4.
Для домашних задач не нужен. Для вычислений есть видеокарты и OpenCL.
CPU уже несколько лет как не ботлнек, вот и не развивают.
в два раза выше емкости аналогичных по размеру обычных аккумуляторов
Что такое «обычные аккумуляторы»? Не связаны ли они как-нибудь с «обычным порошком»?
Маск вкладывает миллиарды в гигафабрику обычных батарей, ставит в Теслы горы 18650, хотя если верить статье за жалкие 500М$ его тесла начнет гонять в 2 раза дальше и стать окончательно негорючей.
Мне идея того, что «новых аккумуляторов нет, потому гранды не отбили старые инвестиции» кажется глупой. Есть масса инвесторов, желающих создать себе конкурентное преимущество на этом быстрорастущем рынке. Собственно на этом желании, сопровождаемом потоком денег в R&D и работают тысячи научных коллективов и создаются сотни стартапов (эдакий зерг раш) в попытке найти ту новую технологию, которая принесет миллиарды (а скорее десятки миллиардов) долларов.
Однако такая конкурентность создает проблему номер раз — надо очень сильно кричать об успехах, что бы вас заметили в гомоне других. Но к сожалению, и это тоже понимают все вокруг. В итоге успехом считается не прототип нового аккумулятора, не прототип одного из главных элементов аккумулятора (анод, катод, электролит), а скажем идея улучшения этого элемента.
При этом продавая идею, коллектив ученых/стартап скорее всего не сможет ответить на серьезные вопросы, типа: А какова живучесть вашего анода в условиях реальной эксплуатации? А какова стоимость линейки промышленного оборудования для производства ваших анодов? Сколько усилий нужно на сертификацию этой химии и технологии по экологическим, гигиеническим, авиационным и прочим нормам основных стран потребителей (США, Евросоюз, Китай, Корея, Япония, etc).
Ответ на такие вопрос в момент пиар-акции «ученые разработали новый революционный аккумулятор» только один — надо исследовать. И вполне возможно, что в итоге исследования «революционный аккумулятор» оказывается несовместим с рынком, но мы об этом не узнаем, т.к. лента забита новыми командами, «разработавшими новый революционный аккумулятор».
Резюме — когда кто-то реально разработает аккумулятор нового типа, с лучшими удельными характеристиками, мы это узнаем из рекламы телефонов/машин/etc
Но и они разорились так и не выйдя полноценно на рынок…
ВО всяком случае мне при попытке заказать китайские LiFe стабильно приходят обычные LiIon.
Сам покупал несколько раз китайские клоны A123 для силовых высокотоковых применений — просто шикарные аккумуляторы, практически не убиваемые как и обещала реклама оригинального A123.
Так же Сони и еще кто-то из крупных брендов аккумуляторы на LiFePO4 химии выпускает, но дорогие и найти их сложно.
Хотя конечно понятно что завод в первую очередь строился для автомобилей тесла, но мог бы и отдел по разработке нового типа аккумуляторов запустить, для будущих моделей например
Потому что
1) новая технология всегда риск, окажется что новые батареи выделяют вредные смеси или резко теряют заряд при жаре/холоде/влаги и огромный завод «превратиться» в гору бесполезного железа,
2) возможности почти любого бизнесмена определяются в первую очередь верой инвесторов, а любая новая технология это риск, а значит меньшая вера инвесторов. Не стоит переоценивать возможности Маска, в первую очередь его возможности основаны на доверии инвесторов и покупателей, а лимит доверия всегда имеет свои пределы,
Наиболее эффективная теоретически пара литий/кислород. Так что единственное. что может дать реальный прирост ёмкости — литий-кислородные аккумуляторы. Но пара настолько эффективная, что заставить её стабильно работать, не загораясь и не взрываясь, пока не получается.
Все остальные игры с катодами, наноструктурами, консистенцией электролита в конце развития могут давать только эффекты быстрой зарядки, большого разрядного тока и роста числа циклов заряд-разряд.
Одна из ситуаций: один аккумулятор стоит на смартфоне, а второй заряжается от повербанка или от сети.
Почему у нас до сих пор нет аккумуляторов нового поколения?