Comments 79
Возможно, беспокойство Голливуда не сколько из-за пиратства, сколько из-за замещения платного контента бесплатным (легальным или нет — второстепенный вопрос). Если остановить пиратство, люди с широким каналом будут смотреть например выступления TED Talks, или DIY-уроки, но не традиционную TV-продукцию.
Поддерживаю. Сейчас это, почему-то, еще мало кто понимает, но качественного и интересного контента стало настолько много, что вопрос о том купить игру или спиратить встает гораздо реже, чем вопрос «а стоит ли вообще тратить время на эту игру, если есть еще 25 отличных, купленных и еще не пройденных»? Стоит посмотреть вечером фильм или посмотреть свою ленту на ютубе? Времени на все категорически не хватает. Борьба начинает переходить из сферы получения денег в сферу получения внимания (а только потом денег). Думаю, кто лучше в этом разберется и преуспеет, тот и будет «задавать тренды» в будущем.
И примерно треть пиратов высказались в том духе, что с появлением Google Fiber они смогут потреблять больше пиратского контента, включая фильмы.Примерно 100% жителей неэлектрифицированного села заявили, что будут качать больше пиратских фильмов, если туда проведут электричество.
Кроме того, если в это село проведут газ, то больше жителей будут смотреть пиратские фильмы у себя дома, ведь там будет тепло и им не надо будет идти греться в кинотеатре, как раньше.
По расчётам правообладателей, это приведёт к убыткам не менее газиллиона долларов. Поэтому деревню следует оставить без электричества и газа.
P.S. Шутки шутками, но вчитайтесь, что они несут. Высокоскоростной интернет они считают угрозой и хотят с ним бороться. Это называется мракобесие («враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу»).
Ну, справедливости ради. Никому не нужен 1Гб\с дома. Точнее так. Такой канал нереально забить ничем кроме видео в HD. Ну и да, только торрентами — т.е. априори слабо легальный контент. Вот у меня дома долгое время было 5Мб\с и мне хватало. Это не значит, что нужно мешать проекту Google Fiber, но положа руку на сердце. 1Гб\с дома нужен (именно нужен) только любителям торрентов.
А для просмотра всякого ютубчега и подобного 10Мб\с более чем.
Поправьте меня если я не прав. Я не вижу никаких задач (кроме торрентов), которые могут потребовать 1Гб\с, а не, скажем, 50Мб\с по проводу
А для просмотра всякого ютубчега и подобного 10Мб\с более чем.
Поправьте меня если я не прав. Я не вижу никаких задач (кроме торрентов), которые могут потребовать 1Гб\с, а не, скажем, 50Мб\с по проводу
А 640КБ должно быть достаточно для каждого, ну да.
Как минимум виртуальная реальность, да и дисплеи 4K уже реальность, а до массового их внедрения остался год или два. Ну а про торренты вы вообще зря, не надо так :)
В целом же мне эта ситуация одну песню напоминает:
В целом же мне эта ситуация одну песню напоминает:
Мракобесие и джаз
Массовое 4K через год или два — это фантастика. До сих пор большая часть лаптопов оснащается 1366 x 768 дисплеями, телевизоры массово с FullHD дисплеями стали выпускать только года 4 тому назад.
Какая вообще разница, через сколько лет 4к будет «массовым»? Исходить только из этого — означает закрепощать граждан в роли пассивных бесправных потребителей. Право на доступ к интернету не сводится к праву потреблять какой-то готовый коммерческий сервис контента. Если есть техническая возможность обмена информацией на такой скорости, она должна быть максимально доступна обществу. а не только каким-то «элитам», которые будут решать, что этому обществу позволено, а что нет. Это фундамент любой демократии.
4K телевизоры станут массовыми как только появится массовый 4К контент.
Сами телевизоры уже сейчас не дороже (или не значительно дороже), чем FullHD.
Сами телевизоры уже сейчас не дороже (или не значительно дороже), чем FullHD.
> только торрентами — т.е. априори слабо легальный контент.
Хороший вам гвоздь уже вбили в голову. А раздаваемые и качаемые дистрибутивы GNU/Linux? А обновления и установка WoW, WoT и LotRO? Вы все это уже сразу занесли в «слабо легальный»? А вы не ахуели?
Хороший вам гвоздь уже вбили в голову. А раздаваемые и качаемые дистрибутивы GNU/Linux? А обновления и установка WoW, WoT и LotRO? Вы все это уже сразу занесли в «слабо легальный»? А вы не ахуели?
и каждый день по 18 раз качать линукс? Или WoW?
Не, я категорически ЗА быстрый интернет. Но реально таки на таких скоростях качать нечего. Те пару раз, когда нужно скачать что-то крупное в общем-то вполне можно и подождать 10 минут. 100 мегабит дома реально хватает для всего. Да и 25 хватает.
Самое смешное, что как раз для торрентов и тем более не нужен гигабит. Ибо даже на 10 мегабитах за сутки накачается столько, что потом за неделю не пересмотришь. Стриминг гораздо требовательнее к скорости, ибо она нужна не вообще, а вот прямо сейчас. Но даже для стриминга BD вполне хватает 25-30 мегабит.
Не, я категорически ЗА быстрый интернет. Но реально таки на таких скоростях качать нечего. Те пару раз, когда нужно скачать что-то крупное в общем-то вполне можно и подождать 10 минут. 100 мегабит дома реально хватает для всего. Да и 25 хватает.
Самое смешное, что как раз для торрентов и тем более не нужен гигабит. Ибо даже на 10 мегабитах за сутки накачается столько, что потом за неделю не пересмотришь. Стриминг гораздо требовательнее к скорости, ибо она нужна не вообще, а вот прямо сейчас. Но даже для стриминга BD вполне хватает 25-30 мегабит.
Ви таки на редкость однозадачны. Представьте себе компактно проживающую группу людей разного возраста (я называю их «семья»), у каждого свои хотелки. Кому-то стрим, кому-то вот прям вот сейчас надо что-то из Стима поставить, кому-то скачать-раздать линупса, а кто-то ещё при этом хочет потрындеть по скайпу и посмотреть на няшных котиков в социалочке. И чтоб всё это не висло ни разу.
У меня таки семья, которая вполне активно смотрит котиков, стримит видео, я при этом качаю линуксы (и не только линуксы). И вот ни разу не уткнулся в то, что не хватало скорости.
Я понимаю, что вот прямо хочу-хочу-нимагу скачать и посмотреть какой-то блю-рей — это очень важно. И ждать пока скачаются 25 гигов я могу ну вот минут 10 не больше. Но таки это скорее подходит под определение «А вы не ахуели?», чем сомнения в необходимости (не желанности, а сколько-нибудь оправданной необходимости).
Чем тянуть гигабит в каждый дом лучше таки позаботиться о внедрении IPv6, и об оптимизации серверного хозяйства. Как у себя, так и в целом. Тот-же ютуб, например, зачастую работает совершенно никак даже при полностью свободном домашнем канале (50+ мегабит). Так что там еще очень даже есть над чем работать, прежде чем говорить о гигабитах у клиентов.
Я понимаю, что вот прямо хочу-хочу-нимагу скачать и посмотреть какой-то блю-рей — это очень важно. И ждать пока скачаются 25 гигов я могу ну вот минут 10 не больше. Но таки это скорее подходит под определение «А вы не ахуели?», чем сомнения в необходимости (не желанности, а сколько-нибудь оправданной необходимости).
Чем тянуть гигабит в каждый дом лучше таки позаботиться о внедрении IPv6, и об оптимизации серверного хозяйства. Как у себя, так и в целом. Тот-же ютуб, например, зачастую работает совершенно никак даже при полностью свободном домашнем канале (50+ мегабит). Так что там еще очень даже есть над чем работать, прежде чем говорить о гигабитах у клиентов.
Большая пропускная способность — больше возможностей. Если вам хватает 25 мбпс — пожалуйста, насильно к вам кабель никто же не тянет. (:
Чем гигабит дома мешает внедрению IPv6?
Чем гигабит дома мешает внедрению IPv6?
да ничем не мешает. если у компаний (в данном случае у гугла) хватает сил делать и то и другое.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но если сил и средств хватает только на что-то одно, то как по мне, так лучше здоровым, а богатым можно и отложить на потом.
А пока у меня 75 мегабит, а IPv6 мне провайдер уже лет 5 обещает «через пол года-год».
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но если сил и средств хватает только на что-то одно, то как по мне, так лучше здоровым, а богатым можно и отложить на потом.
А пока у меня 75 мегабит, а IPv6 мне провайдер уже лет 5 обещает «через пол года-год».
Для ipv6 много чего нужно сделать, чему гигабит-в-каждый-дом не только не помешает, но и способствовать может.
Суть такова: есть большой IPv4 интернет, где много вкусного контента, а есть немного IPv6-ресурсов. Вы, будучи провайдером, не можете дать пользователю только IPv6, потому что ему будет весьма грустно без iPv4-ресурсов. В итоге выбор между dual-stack (требующий изменений на стороне провайдера, а значит и денег) или уже работающим IPv4. И в догонку ещё: мало IPv6-пользователей, а чего для них тогда стараться? Поэтому и работают по-старинке.
Вот и вся суть беды с IPv6, на мой взгляд. Где тут вина гугла и его файбера я не вижу, простите.
ps> Всё вышесказанное ИМХО.
Суть такова: есть большой IPv4 интернет, где много вкусного контента, а есть немного IPv6-ресурсов. Вы, будучи провайдером, не можете дать пользователю только IPv6, потому что ему будет весьма грустно без iPv4-ресурсов. В итоге выбор между dual-stack (требующий изменений на стороне провайдера, а значит и денег) или уже работающим IPv4. И в догонку ещё: мало IPv6-пользователей, а чего для них тогда стараться? Поэтому и работают по-старинке.
Вот и вся суть беды с IPv6, на мой взгляд. Где тут вина гугла и его файбера я не вижу, простите.
ps> Всё вышесказанное ИМХО.
У меня есть клиент, который на тарифе в 500 Mbit/s за неделю в среднем скачивает около 9 Gb. Когда он менял квартиру, то заранее узнавал сможем ли мы обеспечить техническую возможность подключения 500 Mbit/s по новому адресу. Зачем ему полгига?
При наличии тарифной сетки 10/50/100 больше половины выбирает 50. Десятки хватает, но это во многом благодаря железке, которая умеет разделять по приоритетам трафик так (qos per subscriber), чтобы игры шли без лагов даже при включенном торренте.
Всё большее распространение Smart TV также стимулирует переходить на более высокие тарифные планы. Впрочем, не Smart TV едиными — растёт требовательность сервисов к пропускной способности и к latency. Если года два назад был заметен ощутимый перекос по трафику в сторону P2P, то сейчас этот перекос сохранился только в исходящем трафике. По входящему последние полгода-год лидирует streaming media.
При наличии тарифной сетки 10/50/100 больше половины выбирает 50. Десятки хватает, но это во многом благодаря железке, которая умеет разделять по приоритетам трафик так (qos per subscriber), чтобы игры шли без лагов даже при включенном торренте.
Всё большее распространение Smart TV также стимулирует переходить на более высокие тарифные планы. Впрочем, не Smart TV едиными — растёт требовательность сервисов к пропускной способности и к latency. Если года два назад был заметен ощутимый перекос по трафику в сторону P2P, то сейчас этот перекос сохранился только в исходящем трафике. По входящему последние полгода-год лидирует streaming media.
> А для просмотра всякого ютубчега и подобного 10Мб\с более чем.
Вы не заметили подвоха. 10Мб/с для пираченья видео уже более чем, гигабит — это про другое.
Там, кстати, в комплекте тв-приставка с рекордером на 8 каналов — вот тут гигабит нужен. Но всё лицензионное.
Вы не заметили подвоха. 10Мб/с для пираченья видео уже более чем, гигабит — это про другое.
Там, кстати, в комплекте тв-приставка с рекордером на 8 каналов — вот тут гигабит нужен. Но всё лицензионное.
UFO just landed and posted this here
Стоит заметить, что согласно википедии помимо гигабитных тарифов существует еще и бесплатный тариф 5 Мбит/с / 1 Мбит/с. Т.е можно вообще ничего не платить не считая платы за подключение в 30$. В этой ситуации вообще непонятен гнев киностудий.
Откройте первоисточник fiber.google.com/cities/austin/plans/
$300 за установку. На самом деле $25 в месяц сразу на перед оплачиваешь. На других тарифах установка бесплатна.
AT&T тоже свой гигабит провела, причем у них зона покрытия шире. Цена таже — $70 в месяц. Клиентам гуглофайбера предлагают установку вообще за фантики, лишь бы клиентов отбить.
Я сам живу в Остине, но ни у меня ни у знакомых доступа к файберу нет :(
$300 за установку. На самом деле $25 в месяц сразу на перед оплачиваешь. На других тарифах установка бесплатна.
AT&T тоже свой гигабит провела, причем у них зона покрытия шире. Цена таже — $70 в месяц. Клиентам гуглофайбера предлагают установку вообще за фантики, лишь бы клиентов отбить.
Я сам живу в Остине, но ни у меня ни у знакомых доступа к файберу нет :(
5Мб/с — это даже YouTube в HD тормозить будет (долгое время сидел на ADSL, знаю о чем речь). Для стримов этого мало. Ну минимум 25Мб/с нужно для просмотра легального контента в нормальном качестве (например стрим Дождя в HD через Peers.TV как раз примерно 25Мб/с забивает). Я уж не говорю про 3D контент, которому для стрима поболее канал нужен.
Лично я на 50Мб/с не чувствую никакого дискомфорта, но это не значит, что 1Гбит/с не нужен.
Лично я на 50Мб/с не чувствую никакого дискомфорта, но это не значит, что 1Гбит/с не нужен.
Наверное зависит от провайдера и от удаленности от сервера поставщика онлайн контента. Я с 3мб/с жил пару лет, YouTube HD приходилось немножко ждать для прогрузки видео, в целом было нормально. Сейчас 12 мб/с и нет вообще никаких задержек при просмотре чего угодно. 4К и 3D не пробовал.
P.S. Я за увеличение пропускной способности домашнего интернета. Никогда не знаешь, что придется скачивать.
P.S. Я за увеличение пропускной способности домашнего интернета. Никогда не знаешь, что придется скачивать.
Когда то, в конце 90-х, у меня был модем 33.6k. И мне не хватало. Более чем. Тогда.
Если у каждого дома будет 1Гб/с, то, может быть, Amazon Instant Video и прочие Netflix'ы/Hulu наконец-то начнут стримить видео в нормальном FullHD уровня BluRay, а не тот пережатый огрызок, который они продают сейчас. И при этом альтернатив нету, если это еще не вышло на BD.
Семья из 5: батька сидит шпилит в WoT, мамка смотрит Netflix в UHD, кто-то шпилит в CoD или Civ (а им обоим надо адеватным канал на выход), кто-то у себя в комнате netflix смотрит, а тот кто в CoD играет еще и стримит это на твич. При этом еще стоит термостат который долбится на сервер, 10 мобильных и планшетов которые тоже долбятся куда-то. Добавим еще телевизоры которые тоже куда долбятся и прочий IoT.
Вообщем 1Гб/c забить легко, говорю как человек который забивал 10. Там правда торренты были, но сейчас у меня 300Мб/с и я их один могу забить без всяких торрентов и ньюснетов.
Хватило бы мне 100? Конечно, но на сотке маленький канал на выход.
Вообщем 1Гб/c забить легко, говорю как человек который забивал 10. Там правда торренты были, но сейчас у меня 300Мб/с и я их один могу забить без всяких торрентов и ньюснетов.
Хватило бы мне 100? Конечно, но на сотке маленький канал на выход.
По этой же логике можно продолжать гнать видео в 640x480 и моно-звуком и смотреть это всё на новомодном 3D smart-tv с диагональю в 4K со звуковой системой 7.1 (или сколько там сейчас), как раз пролезает в текущий канал. Где прогресс по всем фронтам?
>Высокоскоростной интернет они считают угрозой и хотят с ним бороться.
Справедливости ради — гугльфибр сам по себе, афаик, то еще гэ с милыми пунктами типа запрета размещения своих серверов в их уютном фибре (ssh домой? бан!). Так что это получается схваткой двух сволочей и за обоих болеть не стоит…
Справедливости ради — гугльфибр сам по себе, афаик, то еще гэ с милыми пунктами типа запрета размещения своих серверов в их уютном фибре (ssh домой? бан!). Так что это получается схваткой двух сволочей и за обоих болеть не стоит…
Пунктик вполне себе понятный.
гугл хочет дать доступ в интернет обычным пользователям, а не халяву для мелких интернет сервисов.
Грубо говоря авиакомпания дает вам халявное место в самолете, чтобы каждый мог летать, а вы вместо этого челноком заделали и возите грузу. В итоге и место вы заняли и авикомпания не смогла свою идею по дешевым/бесплатным перелетам воплотить.
гугл хочет дать доступ в интернет обычным пользователям, а не халяву для мелких интернет сервисов.
Грубо говоря авиакомпания дает вам халявное место в самолете, чтобы каждый мог летать, а вы вместо этого челноком заделали и возите грузу. В итоге и место вы заняли и авикомпания не смогла свою идею по дешевым/бесплатным перелетам воплотить.
Год назад ещё поправили тот пункт.
arstechnica.com/information-technology/2013/10/google-fiber-now-explicitly-permits-home-servers/
arstechnica.com/information-technology/2013/10/google-fiber-now-explicitly-permits-home-servers/
Действительно печаль: теперь пираты смогут скачивать фильм не за десять минут, а за три! На три фильма больше! Убытки увеличатся в три раза! А если пираты начнут смотреть фильмы на скорости в x2, то убытки вырастут в ШЕСТЬ РАЗ, потому что они не только скачают в три раза больше фильмов, но и посмотрят в два раза больше чем до сих пор!
Трагедия, трагедия!
Трагедия, трагедия!
Не забывайте только, что в Google Fibre совершенно драконовские ограничения по контенту и никаких торрентов. А так — да, гигабит, чо.
Как же меня убивает такая логика киностудий/лейблов и прочих копирастов — больше возможностей для пиратов — больше пиратства и больше убытков.
Кто качал пиратские фильмы — тот и продолжит их качать. А торренты на меньшей скорости даже удобнее использовать — поставил на закачку и занимайся своими делами, как докачается — посмотрю.
Да и люди в опросе, уверяющие, что будут больше качать при большей скорости — вы обманываете сами себя. Помню была скорость 2Мбит/с, думал, что если будет 50Мбит — вот я буду качать торренты!!! Но нет, поначалу порадовался, но потом успокоился.
К тому же увеличение скорости доступа — это же не только фильмы качать нелегальные. Это улучшение всей инфраструктуры, новые возможности, новые сервисы (например бэкап всего 1ТБ винчестера за пару часов на внешний сервер, чем не хорошо?). Скачивание игр (легальное), да и тех же легальных фильмов.
Но нет, блин. Опрос показал, что скоростной интернет вредит киностудиям.
Кто качал пиратские фильмы — тот и продолжит их качать. А торренты на меньшей скорости даже удобнее использовать — поставил на закачку и занимайся своими делами, как докачается — посмотрю.
Да и люди в опросе, уверяющие, что будут больше качать при большей скорости — вы обманываете сами себя. Помню была скорость 2Мбит/с, думал, что если будет 50Мбит — вот я буду качать торренты!!! Но нет, поначалу порадовался, но потом успокоился.
К тому же увеличение скорости доступа — это же не только фильмы качать нелегальные. Это улучшение всей инфраструктуры, новые возможности, новые сервисы (например бэкап всего 1ТБ винчестера за пару часов на внешний сервер, чем не хорошо?). Скачивание игр (легальное), да и тех же легальных фильмов.
Но нет, блин. Опрос показал, что скоростной интернет вредит киностудиям.
>например бэкап всего 1ТБ винчестера
А винчестеры больше 100 ГБ тоже хорошо бы запретить, чтобы люди кино для фильмотеки на оптических дисках покупали.
А винчестеры больше 100 ГБ тоже хорошо бы запретить, чтобы люди кино для фильмотеки на оптических дисках покупали.
Да чего уж там — высокоскоростной интернет это отличный стимул для развития качества видео на всяческих сервисах стриминга (или просто онлайн-просмотра). Сейчас их стараются избегать по одной простой причине — качество там ужасное, квадраты видно даже на 26 дюймовом мониторе, не говоря уж о нормальных настенных панелях.
Скачивать копирасты видео не дают (зачем оно им), а вот с просмотром в онлайне с фиксированной ценой за месяц за весь сервис, сейчас всё достаточно неплохо стало. Если бы не одно «но» — смотреть там из-за ужасного качества ничего невозможно. Вот люди и идут качать с торрентов bdrip-ы, чтобы посмотреть их на своей метровой плазме под пиво.
Но история уже показала, что никакого стимула копирастам развивать свои сервисы нет. Стимула работать с уже развитыми сервисами тоже нет (для всех сервисов, которые не продают попесенно или поальбомно, условия там ужаснейшие). Вообще ни к чему у них стимула нет, кроме уже освоенных кинотеатров, альбомов на физических носителях и живых концертов. То бишь, копирасты пользуются инструментами 40-летней давности. И это в те времена, когда домашние кинотеатры по качеству картинки и звуку уже превзошли обычные (не говоря уж об отсутствии чавкающих соседей), когда 150mbps стоят 35 баксов, когда у каждого человека из 20-30 летних по 3-5 «умных девайсов» (компьютер + лаптоп + телефон + планшет + плееры/телевизоры).
Скачивать копирасты видео не дают (зачем оно им), а вот с просмотром в онлайне с фиксированной ценой за месяц за весь сервис, сейчас всё достаточно неплохо стало. Если бы не одно «но» — смотреть там из-за ужасного качества ничего невозможно. Вот люди и идут качать с торрентов bdrip-ы, чтобы посмотреть их на своей метровой плазме под пиво.
Но история уже показала, что никакого стимула копирастам развивать свои сервисы нет. Стимула работать с уже развитыми сервисами тоже нет (для всех сервисов, которые не продают попесенно или поальбомно, условия там ужаснейшие). Вообще ни к чему у них стимула нет, кроме уже освоенных кинотеатров, альбомов на физических носителях и живых концертов. То бишь, копирасты пользуются инструментами 40-летней давности. И это в те времена, когда домашние кинотеатры по качеству картинки и звуку уже превзошли обычные (не говоря уж об отсутствии чавкающих соседей), когда 150mbps стоят 35 баксов, когда у каждого человека из 20-30 летних по 3-5 «умных девайсов» (компьютер + лаптоп + телефон + планшет + плееры/телевизоры).
И это в те времена, когда домашние кинотеатры по качеству картинки и звуку уже превзошли обычныеГде я могу купить домашний кинотеатр, который превзошел по звуку dobly atmos? Я завтра подъеду заберу. Про видео с разрешением выше FullHD я молчу, ибо в продаже пока видел только пару апскейлов на стандартных 50-гиговых BluRay, тут даже при наличии железок играть бы нечего было (хотя с качеством звука ситуация не то чтобы прямо на порядок лучше).
Не во всех кинотеатрах dolby atmos. Более того, в большинстве кинотеатров в Москве (в большинстве залов) паршивый звук и так себе изображение.
На один кинотеатр средних размеров обычно есть 1-2 топовых зала. Остальные — шлак.
На один кинотеатр средних размеров обычно есть 1-2 топовых зала. Остальные — шлак.
Я все реже и реже смотрю кино, особенно голливудское. Просто стало неинтересно. Не знаю, в связи с чем. То ли пересмотрел какое-то критическое количество, и понимаю, что ничего нового и интересного уже не увижу, с самого начала понятно, чем все закончится. То ли появились более интересные занятия.
Короче, все кино стало скучным, пресным, и надуманным. Каждый раз думаю, насколько же это упрощенное, схематическое отображение реальности.
А после таких новостей (в том числе о фильме, в которому убивают лидера Северной Кореи), желание смотреть кино и давать хоть какие-то деньги этим жадным лицемерным жлобам пропадает напрочь
Короче, все кино стало скучным, пресным, и надуманным. Каждый раз думаю, насколько же это упрощенное, схематическое отображение реальности.
А после таких новостей (в том числе о фильме, в которому убивают лидера Северной Кореи), желание смотреть кино и давать хоть какие-то деньги этим жадным лицемерным жлобам пропадает напрочь
> в том числе о фильме, в которому убивают лидера Северной Кореи
А про фильм снятый леваками про убийство тогдашнего президента USA Буша что скажете? А! Ничего не скажете, ведь это же не братский вам урод-жирдяй у которого население с голодухи мрет.
А про фильм снятый леваками про убийство тогдашнего президента USA Буша что скажете? А! Ничего не скажете, ведь это же не братский вам урод-жирдяй у которого население с голодухи мрет.
Не хочу ввязываться в дискуссию о политике. Оба персонажа для меня одинаково отвратительны, так же как и черный пиар Sony на одном из них.
А я не о политике. А о том, что вам внушили, что это черный пиар Сони.
А про то, как леваки на деньги всяких отбросов, начиная от Сев.Кореи и заканчивая деньгами РФ сняли фильм об убийстве законного президента США вы не хотите говорить, ведь в вашу пустую голову уже вложили, что ублюдок Ын — ваш друг и сосед.
А про то, как леваки на деньги всяких отбросов, начиная от Сев.Кореи и заканчивая деньгами РФ сняли фильм об убийстве законного президента США вы не хотите говорить, ведь в вашу пустую голову уже вложили, что ублюдок Ын — ваш друг и сосед.
> в том числе о фильме, в которому убивают лидера Северной Кореи
Его еще и очень смешным способом «убивают» ;D
Его еще и очень смешным способом «убивают» ;D
Если дело только в сюжетах и эстетике, обратите внимание на советские фильмы.
Ну то есть«Горячие головы» и Саддам — это нормально, а вот Кимы — это святое?
Просто всё это уже когда-то где-то видел.
Давно пора уже написать статью с заголовком «киностудии считают совершенно все новинки технического прогресса стимулом и инструментом к развитию пиратства». Ах, как им прекрасно жилось во времена бумаги и винила — замучаешься копировать.
Луддиты должны умереть. Спонсоры луддитов — от какой-нибудь мучительной болезни, лечение которой они тормозят своим противодействием НТП. Гигабиты в каждом доме — это и новые уровни мощности распределенных вычислений, и удаленная работа, удаленное образование (в т. ч. с использованием ВР и высокой четкости, что может быть немаловажно в биомедицинской сфере). Они заслужили на себе испытать последствия своего уже ничем не прикрытого противодействия прогрессу общества. Но в целях гуманности еще лучше будет, пожалуй, чтобы они сдохли прямо сейчас, а их бредни стали для общества показательным аргументом в пользу того, что всякий копиразм необходимо искоренять.
А не спеть ли мне песню о любви,
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи,
И всю жизнь получать гонорар?
Чиж & Co, слова Олега Тарасова
С каналом в 5 мбит/с я вполне могу скачать больше, чем смогу посмотреть в свободное время. Потреблять больше контента это целыми днями сидеть и смотреть кино? Так хорошие фильмы можно за месяц посмотреть, а остальной треш не стоит потраченного времени.
А вот я с 4Мбит/с очень страдаю, потому что загрузка новой игрушки в стиме занимает сутки или больше.
Я подозреваю, что основным спонсором этой агитки являются не копирасты, а comcast, at&t и verison. Их google fiber очень раздражает, потому что они как раз сейчас заняты введением data caps (лимита по объёму) на тарифах, мотивируя это «загруженностью каналов» и «только 5% наших пользователей выходят за предлагаемые data caps». В этих условиях google fiber в режиме «столько интернета, сколько сможешь выдержать», выглядит как угроза бизнес-модели (дорого и хреново, зато без вариантов куда уйти).
что-то у verizon я data caps не вижу, у comcast из моих знакомых на data cap нарвался только один человек, скачавший более 200Гб за неделю. 10 лет назад. С тех пор я не встречал никого, кто умудрился-бы уткнуться в data cap независимо ни от скорости подключения ни от напряженности использования сети. Ходят слухи, что за 10+Тб таки присылают какие-то письма. Но 10Тб в месяц… это таки серьезная заявка.
10Tб — это не очень много. Например, если настроить бэкап штук 5 4Тб дисков раз в неделю (как рекомендуют), то это будет примерно 64Тб. И это не считая трафика в irc и подгружающихся аватарок в jabber'е.
да, бакапить 20Тб раз в неделю — это даже поболе будет. И даже вполне себе принимаю use case, в котором такие объемы реально имеет смысл прокачивать. Ну так, подозреваю, что если это станет более-менее используемым вариантом, то магистральные каналы и аппаратура у провайдеров сдохнут очень быстро. Поддерживать пролетающие терабайты от сотен тысяч юзеров — это очень дохрена.
Если бы так мало клиентов качали больше 10 ТБ в месяц, то не было бы смысла делать какие-то ограничения, потому их трафик будет ничтожен по сравнению с миллионами абонентов, которые качают меньше 10 ТБ. Значит таки любителей много качать побольше будет, раз их замечают.
Кстати, мне вот интересно. Мне всегда казалось, что в США с торрентам всё строго — скачал фильм, за тобой уже выехали. А судя по комментариям к этой статье ситуация не так уж сильно отличается от России. Как обстоят дела с этим в США? Мне просто интересно.
Кстати, мне вот интересно. Мне всегда казалось, что в США с торрентам всё строго — скачал фильм, за тобой уже выехали. А судя по комментариям к этой статье ситуация не так уж сильно отличается от России. Как обстоят дела с этим в США? Мне просто интересно.
если-бы тут не качали, то всей волны от правообладателей вообще-бы не было. MPAA и RIAA вообще очень мало волнует что там происходит за океано,
А то, что куча сервисов делает заявы вида «больше чем ХХХ использует только 1% пользователей, оно никому не надо потому мы ограничим» и я никак не могу понять какой в этом смысл. Если это 1% пользователей, то зачем ограничивать? А если их много, то значит это популярная фича и ограничивать тоже не след. Ну да не мне их учить деньги зарабатывать.
А то, что куча сервисов делает заявы вида «больше чем ХХХ использует только 1% пользователей, оно никому не надо потому мы ограничим» и я никак не могу понять какой в этом смысл. Если это 1% пользователей, то зачем ограничивать? А если их много, то значит это популярная фича и ограничивать тоже не след. Ну да не мне их учить деньги зарабатывать.
Мой вопрос про торренты был немного иной. Возьмём Россию. Рядовой пользователь торрентов ничем не рискует, он может свободно загружать сколько угодно файлов, никто не постучится в дверь. Какой-нибудь топ-сидер в очень редких случаях может пострадать. Торрент-трекеры иногда попадают под удар, хотя если наладят отношения с правообладателями (будут оперативно принимать жалобы и удалять), то риск заметно уменьшается. Ну а производители экранок само собой находятся в зоне риска и страдают часто… если попадаются. С последними всё понятно и в США. Что насчёт остальных?
Я просто только сейчас узнал, что мои представления о США, как о стране, где безнаказанно скачать торрент можно только тёмной ночью, постоянно оглядываясь по сторонам, выйдя через цепочку прокси и Тор, а потом тебя сдаст сосед, оказались не совсем верны. Мне интересно насколько.
Я просто только сейчас узнал, что мои представления о США, как о стране, где безнаказанно скачать торрент можно только тёмной ночью, постоянно оглядываясь по сторонам, выйдя через цепочку прокси и Тор, а потом тебя сдаст сосед, оказались не совсем верны. Мне интересно насколько.
Статистику мне, понятное дело, никто не предоставил. Но, как я уже говорил, если-бы тут народ не качал, то и всей шумихи вокруг не возникло-бы. А раз шум есть, то это однозначно говорит о том, что народ качает. И качает активно.
Если зайти на любой крупный трекер (бухта, демоноид и им подобные), то там будет огромное количество народу из штатов.
Из личного опыта — на работе постоянно вижу у сотрудников файло совершенно явно скаченное с торрентов. У кого-то фильмы, у кого-то софт. Про музыку сказать сложнее, там реже в имени файла бывают "_by_HaCkEr_from_C00l_Site_". Сам качаю ровно столько, сколько мне хочется. За 12 лет тут один раз пришло письмо от провайдера, что что-то я не то качаю. Но без каких-либо последствий. Просто «не делай так больше». Да, раз в иногда происходят публичные порки. Кого-то одного берут за жабры и публично судят. Причем совсем не обязательно топ-сидера. Могут и за пару песен вздрючить. И таки по этой причине многие перестали качать свежак. Не хочется попасть под шальную пулю.
В целом, качают. Не только ночью, не только через тор. И не только русские и китайцы, но и вполне себе коренные американцы.
Если зайти на любой крупный трекер (бухта, демоноид и им подобные), то там будет огромное количество народу из штатов.
Из личного опыта — на работе постоянно вижу у сотрудников файло совершенно явно скаченное с торрентов. У кого-то фильмы, у кого-то софт. Про музыку сказать сложнее, там реже в имени файла бывают "_by_HaCkEr_from_C00l_Site_". Сам качаю ровно столько, сколько мне хочется. За 12 лет тут один раз пришло письмо от провайдера, что что-то я не то качаю. Но без каких-либо последствий. Просто «не делай так больше». Да, раз в иногда происходят публичные порки. Кого-то одного берут за жабры и публично судят. Причем совсем не обязательно топ-сидера. Могут и за пару песен вздрючить. И таки по этой причине многие перестали качать свежак. Не хочется попасть под шальную пулю.
В целом, качают. Не только ночью, не только через тор. И не только русские и китайцы, но и вполне себе коренные американцы.
Sign up to leave a comment.
Киностудии считают Google Fiber одним из стимулов развития пиратства