Канадская винтовка следующего поколения



    Канадские вооружённые силы представили прототип штурмовой винтовки следующего поколения, в которой реализованы самые современные оружейные (и не только оружейные) технологии.

    Винтовка использует боеприпасы стандартного калибра 5,56 мм, плюс дополнительные 18 мм и гранаты 40 мм (заряжаются три снаряда). Она оснащена стандартной шиной для подачи питания и присоединения дополнительных модулей, таких как электрооптический прицел и датчики положения. Винтовка может принимать информацию из командного центра.

    Прототип разрабатывали с 2009 года в рамках проекта Soldier Integrated Precision Effects Systems (SIPES). Целью было создание легковесной, но мощной винтовки, которая способна претендовать на роль стандартного вооружения Канадских вооружённых сил на ближайшие несколько десятилетий. Приоритетом была оптимизация конструкции и снижение общего веса.

    В результате, общий вес новой штурмовой винтовки должен быть меньше, чем вес нынешней стандартной винтовки Colt C7 с гранатомётом M203. Для реализации этой цели конструкторы пересмотрели каждый стальной компонент конструкции.

    Инженеры внедрили в винтовку пули новой легковесной конструкции и провели изыскания в области технологий автоматического поиска цели и наведения. На следующем этапе они собираются реализовать поддержку системы наведения в стиле Linux-винтовки TrackingPoint.

    Для совершенствования эргономики проведён ряд испытаний: солдаты работали с оружием под наблюдением инженеров из Центра оборонных исследований и развития Канады (Defence Research and Development Canada).

    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 69

      0
      Слишком монолитно и зализано выглядит. Грязи некуда забиваться.
        +2
        Мелкие щели — мучение в плане чистки. :(
          –3
          И такой винтовкой неудобно будет бить прикладом. Которого, фактически, нет.
            –2
            Современная война практически не предполагает рукопашного боя.
              +3
              Навыки рукопашного боя используются для воспитания личного состава.
                –1
                Видимо в тех странах — не используется
                  –20
                  Конечно! Зачем воспитывать личный состав когда лучше вместе с личным составом воспитывать аборигенов отдельно взятой маленькой страны о нормах демократии.
                    –11
                    Вот и мне по карме прикладом внедрили «демократию»

                    (с) Горшочек не вари.
                      +4
                      видимо многие не слышали рекомендации не использовать физическое воздействие, повышение голоса и прочие способы воспитания к вооруженным людям либо имеющим доступ к оружию из-за того что последние получив психологическую травму могут воспользоваться оружием против тех кто эту травму нанес. особенно в военное время. особенно в зоне боевых действий. особенно учитывая что Канада активно участвует в боевых действиях по всему миру.

                      ну и так, цитата:
                      «Инструкторы выражали резкое недовольство тем, что они не могут избавиться от новичков, которые не отвечают армейским требованиям, что им запрещено повышать голос или как-либо иначе словесно побуждать новобранцев к действию и что у них нет возможностей воздействовать на солдат, если те „огрызаются“ или отказываются выполнять то, что они обязаны выполнять», — говорится в исследовании комиссии конгресса"
                  0
                  Для развития навыков боевое оружие использовать не обязательно.
                  +6
              +4
              1) Не понятно, какой кусок винтовки «не приспособлен для стрельбы с рук». Что они имеют в виду?

              2) А смартфон от неё подзарядить можно?
                +4
                NOT MAN FIREABLE — это скорее «не для стрельбы человеком». Вероятно это тестовый образец, который еще не прошел весь ряд испытаний, считается опасным и стрелять можно только со стенда.
                • UFO just landed and posted this here
                    +1
                    По вполне измеримым параметрам — отдача, точность стрельбы и т.д.
                +38
                Главного разработчика похоже зовут Жан Батист Эммануэль Зорг.
                  +2
                  Прямо из Mass Effect винтовочка :)
                    –1
                    В ней обязан быть полу-автоматический режим очередями по три :)
                    +1
                    Интересно, разработчики предусмотрели ли такие случаи:

                    — отказ / разряд системы питания
                    — отказ электроники
                    — поражение ЭМИ

                    Т.е. будет ли она в этих случаях (полный / частичный отказ электрической части) вообще стрелять? Имхо, это одна из важнейших фич.
                      +1
                      Я, кажется, темный человек — не понимаю, как ЭМИ настолько успешно поражает цели в фантастических фильмах, причем цели, у которых замкнутый железный корпус.
                        0
                        Полностью замкнутый корпус сделать очень сложно. Есть какой-то ввод/вывод (питание, например). А вот по нему уже вполне может наводка от ЭМИ пойти. Но вообще да, защитить можно, в т.ч. и схемотехническими решениями.
                          –2
                          ЭМИ оружие использовалось при внедрении демократии в Югославии, США тогда смогли вроде на пару часов вырубить телецентр ЭМИ бомбами. Хотя РФ в этом деле вроде преуспело лучше. Не знаю на сколько правда. Вроде как у шведов демонстрировали работу нашего ЭМИ оружия в конце 90-х вполне успешно. Есть например Ранец-Е. Замкнутый железный корпус не гарантия. БОльшая гарантия — разрыв различных цепей в момент импульса.
                            0
                            Телецентр все-таки не военный объект.
                            Интересно, было ли успешное применение ЭМИ против защищенных военных целей?
                              +2
                              Применение Хибин 12 апреля 2014 года считается успешным?

                              P.S. складывается впечатление что слово «демократия» последнее время вызывает негативный кармический поток минусов

                                0
                                Считается, если оно было.
                                Системы, вызывающие ЭМИ, о которых я читал, делают это с помощью взрыва. Там вроде ни чего не взрывалось.
                                Есть прув, что там действительно было что-то применено?
                                  0
                                  К сожалению только СМИ в большом количестве. Но последствия которые были озвучены СМИ наводят на мысли.
                                  Хотя наверное стоит разграничить ЭМИ на два типа, возможно в реальности так и есть. Первый глушение, помехи и прочее, второй уничтожение (более привычное в употреблении термина ЭМИ) хотя на практике наверное и то и то относится к устройствам РЭБ коих в РФ производится большое количество разных видов от переносных устройств глушения до бомб, снарядов, ракет и машин весом 5+ тонн.

                                    0
                                    Можно еще добавить и третий тип — воздействующее на живую силу противника (т.н. ADS) — там излучается, емнип, где-то под сотню гигагерц, и вызывает болевой шок.
                          0
                          Если сделать мини ЭМП бомбу, размером сопоставимую с гранату, стиль ведения боя может сильно измениться.
                          Скажем, засел в здании противник с таким вооружением.
                          — Кидаешь в комнату ЭМП бомбу;
                          — Выводишь из строя его вооружение и коммуникацию;
                          — Забегаешь с обычными АК-74;
                          — берешь в плен;
                            0
                            Емнип, уже достаточно давно есть боеприпасы с УВИ в форм-факторе обычного минометного выстрела/снаряда ПЗРК. Стоят, правда, дохрена.
                              0
                              Уже неплохо.
                              Но все равно есть над чем работать, чтобы прийти к стандарту «кинул гранату, подождал, забежал».
                                0
                                Ну это, обычные светошумовые гранаты / газ же :)
                                  –1
                                  Это прошлый век, сейчас пальнул из шмеля и все сгорели. Нечего солдатами рисковать, их обучение не дешево обходится.
                                0
                                Поскольку бомба маленькая, она не выведет из строя всю группу. Да и прикрытие засечет и нейтрализует противника собирающегося воспользоваться ЭМП-бомбой.
                                А в ряде случаев, она просто ничего не даст — ну, поотгорают внешние интерфейсы… а основная электроника отвечающая за прицеливание и спуск останется не затронутой, поскольку у этих подсистем наружу будет торчать только оптика.
                                Достал с кармана запасной модуль внешних коммуникаций и снова в строю.
                                  0
                                  В формате «кинул гранату, подождал, забежал» достаточно радиуса 5-10 метров.
                                  Ну и времени на замену, естественно, не будет.
                                  Но до такого формата с ЭМИ пока рановато.
                                    0
                                    А его и не надо… раз кинули гранату, значит будут маски-шоу. Когда будут такие гранаты, то уж основная электроника оружия будет оптоволоконной, которой не страшны такие вещи как ЭМИ — источники питания с электроникой будут экранированы, а все связи между модулями — оптоволоконные. Как знать, может когда сделают такую гранату научатся и энергию для питания подсистем передавать по оптике.
                                      0
                                      Это смотря что раньше сделают — такую гранату, или экранированные оптоволоконные соединения.
                                      Пока движутся в сторону linux + wifi + автонаведение + google glass.
                                      Не удивлюсь, если такая винтовка будет ещё и в twitter постить)
                                        0
                                        Оптоволокно уже сейчас успешно работает, была бы только необходимость в защите от ЭМП в оружии — его сразу и начнут использовать.
                              +1
                                0
                                А что, никто не отметит тот факт, что некоторые запчасти прототипа, судя по фото, напечатаны на 3Д принтере?
                                  0
                                  Пользователь данного устройства — мечта снайпера. С таким высоким прицелом хедшот гарантирован.
                                  P.S. перезаряжать _это_, вероятно еще менее удобно, чем Steyr AUG
                                    0
                                    я не удивлюсь если _штатное_ прицеливание там в итоге будет при помощи чего-то типа google glass, а коллиматор или еще чего-нить если и будет, то на случай смерти электроники. т.е. да, прицельная линия выше — но при всем желании попадешь ты только в видеокамеру.
                                      0
                                      Так это даже лучше! Камера разбита, боец выведен из строя, жертв нет.
                                        0
                                        ну таки в каску попасть в разы проще чем в винтовку, даже такую монструозную.
                                      +2
                                      перезаряжать _это_, вероятно еще менее удобно, чем Steyr AUG

                                      А что, Steyr AUG неудобно перезаряжать?
                                      Что-то не заметил неудобства
                                        0
                                        Посмотрите видео еще винтовок AR, M-серии.
                                        А потом сравните:
                                        1) Скорость перезарядки
                                        2) Возможность спарки магазинов
                                        3) При перезарядке, уводит ли ствол с линии ведения огня
                                          0
                                            +4
                                            Я извиняюсь, что влезаю в вашу дискуссию.

                                            Прокомментирую со своей стороны, как инструктора по стрельбе.

                                            1) Скорость перезарядки не медленнее, если приноровиться. Например, лично я АК перезаряжаю быстрее чем парень в указанном Вами ролике (с досылом патрона в патронник, а не с халявным снятием с задержки как на AR)
                                            2) Есть, почему её нет? Можно «валетом», можно специальными скобами — кому как нравится.
                                            3) Руки нужно нюхать перед стрельбой. Если пахнут гуано — значит срочно к хирургу, на пересадку с седалища к торсу. А если серьёзно — увод с линии ведения огня, опять же, дело сноровки.

                                            g0dlike, Colt и Armalite платят Вам деньги за рекламу? AUG — оружие своеобразное, но никак не плохое. В какой-то мере я бы даже сказал удачное. Главное правильно его взять в руки.
                                              –2
                                              Нет, не платят, я в основном стреляю с АК-подобных:), об эргономике зарубежных винтовок сужу по страйкбольным стволам.
                                              Мне очень нравится, как AUG сидит в руках — изумительно просто.
                                              Можете поделиться ссылками на скобки для магазинов AUG?
                                                +1
                                                Учитывая сказанное Вами:
                                                я в основном стреляю с АК-подобных

                                                Странно, что Вы задаете вопросы, типа:
                                                Можете поделиться ссылками на скобки для магазинов AUG?

                                                Не владеете предметом?

                                                Предлагаю Вам набрать в гугле:
                                                clamp mags
                                                Подойдёт любая универсальная.

                                                Если совсем лениво искать, то вот Вам навскидку ссылка на изделие Magpul Dynamics:
                                                www.mwgco.com/ar-15_accessories/product/MAG-GRIP-002.html
                                                  0
                                                  Да, вы знаете, не владею информацией, какие для AUG подходят.
                                                  Если универсальные подходят — совсем хорошо:)
                                                  Спасибо за инфу.
                                                    +1
                                                    Спасибо за инфу.

                                                    Пожалуйста.

                                                    Вдогонку (чисто для общего образования):

                                                    AUG была разработана как универсальная винтовка и потому делалась в различных вариантах:
                                                    1) Короткая. Как PDW, для полиции в калибре 9 мм (магазин 9 мм в AUG, правда, выглядит откровенно по-уродски)
                                                    2) Стандартная. Как штурмовая винтовка
                                                    3) Длинная. Как снайперская (для Marksman`ов или пехотных снайперов)
                                                    4) Пулеметная.

                                                    Калибры менялись так же просто, как и само назначение AUG. Лёгким движением руки менялся ствол с патронником, иногда менялся УСМ (для пулемета и для PDW)

                                                    Есть AUG со ствольной коробкой (а-ля NATO), в которой сделан кнопка для быстрого сброса магазина как в М4, что делает AUG М4-совместимым (по магазинам).
                                            0
                                            Попробуйте быстро сделать это лёжа. Забавное зрелище.
                                              0
                                              Не вижу проблемы или чего-то забавного — всё вполне быстро и грациозно.
                                          –11
                                          Ждём появления в репортажах с Украины. Куда им ещё экспортировать?
                                            –6
                                            О да, минусуйте меня дальше, детишки
                                            • UFO just landed and posted this here
                                              –5
                                              Идеальная винтовка для… селфи. :) Потом она кладется на полочку до следующего селфи и вместо нее берется калаш. :)
                                                –4
                                                Ну калаш это коммерческое название. Шмайссер на Ижмаше над ней работал.
                                                  0
                                                    0
                                                    Но все же есть странность. Обычно конструктор подходит к идеальному конструктиву за несколько итераций. А тут неизвестный товарищ, раз и практически сразу в дамки. А после от АК есть что то принципиально новое за долгие годы работы?
                                                      0
                                                      Ну а тут, возможно, необычный случай; раз — и все получилось с одной итерации. МТ просто гений, вот и все.
                                                –2
                                                Пока что на видео прототип и не понятно какая у него эргономика. На мой взгляд с текущей компоновкой хорошего ничего не выйдет. Оружие не для человека — это точно.

                                                Длина ствола + высота канала ствола над линией прицеливания = большие проблемы с поправками по вертикали.
                                                Понимаю, что компьютер будет обсчитывать баллистику и вносить изменения в прицеливание… но считать ему явно придётся много и часто.

                                                Если бы такое оружие разрабатывал я, то при такой длине ствола калибр поставил бы 9mm (бОльший останавливающий эффект), т.к. общая компоновка похожа больше на PDW, нежели на AR (Assault Rifle).
                                                Для более длинного ствола поставил бы .308, т.к. бОльшая проникающая способность по сравнению с 5,56, а если спуск будет жать машина, а не человек, то чуть большей отдачей можно просто пренебречь.
                                                  –2
                                                  Я просто оставлю это здесь.
                                                  image
                                                    +1
                                                      0
                                                      Автор + ссылка + картинка!!! Четвертому придется придумать что то новое!
                                                        0
                                                        Могу подсказать — запостить известное видео демонстрации сабжа.
                                                          0
                                                          Главное не забыть реализовать «большую красную кнопку»
                                                    0
                                                    Вот эта штука посерьезней выглядит))
                                                    image
                                                    image
                                                      0
                                                      больше похоже на вот это — image

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.