Pull to refresh

Comments 39

«On the other hand, the strongest argument for some people advocating 4.0 seems to have been a wish to see 4.1.15 — because „that was the version of Linux skynet used for the T-800 terminator“.»

Я не могу в английский
«Для некоторых пользователей главным аргументом в пользу смены нумерации стало то, что четвертую версию Linux использовала система «Скайнет», отправившая в прошлое «Терминатора» (T-800)».
[–]linuxguruintraining 206 очков 10 дней назад
Bill Gates is helping children in Africa, and Linus Torvalds is dooming humanity. WTF happened?
Безумие? в чем? В версии ядра?
Видимо в названиях :)
Правда как это мешает работе — не понятно :)
Начинается нервный тик, видать.
Есть же Cocaine от yandex, а тут что особенного?
«я собрал кокаин под горностаем в жире» ))
«Собирал пакет кокаина для новичков».
Просто вы не умеете его готовить.
1, 2, 3, 3.1, 3.11, 95, 98, 2000, 7, 8, 8.1, 10… Никакого безумия.
У всех крыша едет где-то после 3.11.
И это еще без миллениума, хрюши и курицы
Перечисленное — маркетинг. Внутренние версии менялись вполне логично и доросли до 6.3. И только у Windows 10 версия ядра тоже будет 10.
Блин в девелопер превью было 6.4, я уже это в проект вкомпил, оказывается правда в новом билде 10.0
В связи с тем, что между 3 и 4 можно уместить такое же бесконечное количество чисел, как между 4 и бесконечностью, решение было принято в пользу второй бесконечности, т.к. она легче для восприятия.
Вы имеете в виду между 3 и 4 — рациональных столько же, сколько между 4 и бесконечностью — натуральных? Потому что иначе будут множества разной мощности, нет? Я неправ?
Промежутки (3, 4] и [4, Inf) очевидно имеют одинаковую можность. Соотновение эквивалентности: x' = 1/(x — 3) + 3.
Ну почему же? Ваше утверждение о равномощности множества рациональных чисел на отрезке множеству натуральных чисел тоже верно.
А нумеровать версии иррациональными и трансцендентными числами… Хм… А это идея! Версия «синус корня из Пи-факториал»
Увы, смотрите верии TeX и LaTeX. Уже)
UFO just landed and posted this here
В emacs тоже с этим было хорошо. Но это за N лет развития.
Почему бы не использовать систему год.месяц.день? 15.2.26 Особенно если учесть что версия сменилась не ввиду кардинальных изменений а ввиду того что просто захотелось…
А как в это случае отличать новые версии старых ядер он новых.
Грубо говоря, как в этом будет отличаться 3.xx от 4.xx, если они какое-то время развиваются параллельно?
Ну насколько я понял принципиальных отличий то в них нет. И есть ли смысл в этом вообще?
Подобное пренебрежение правилами нумерации имеет и обратную сторону. Приучает читать каждый раз изменения. А это полезно.
UFO just landed and posted this here
Но и они тоже решили скакнуть сразу до 10.
Почему в голосовании не было варианта v40.0? Хром нужно догнать и перегнать!
> в которой речь шла о женских бёдрах
I like big butts, ну да, о бедрах.
Linux Kernel — вообще интересная ОС.
UFO just landed and posted this here
>Hurr durr I'ma sheep
Хорошее название, я, HurrTheDurr, одобряю!
Замечательно, когда разработчики серьезных вещей несерьезно относятся к таким несерьезным вещам, как номера версий и кодовые названия.
По звучанию прям Habrahabr какой-то!
Когда на 3 переходили у меня все проприетарные дрова отказались модули компилить из за того что «не поняли» что за версию им подсунули, некоторые писали мол обновись хотяб до 2.4. Где-то выпустили патчи где-то пришлось руками править хидеры. Надеюсь в этот раз такого не будет.
Sign up to leave a comment.

Articles