Comments 72
Извините за занудство, но «тюль» таки мужского рода :-)
+2
UFO just landed and posted this here
Самая сложная часть процесса для связки «Nikon CFI plan achromat 10x + Nikkor 70-210мм» осталась за кадром — как вы целитесь и кадрируете? :)
Даже для MP-E 65 шаровая голова — это слишком грубый инструмент просто при выборе ракурса, к тому же, при затягивании при выдвинутом полностью хоботе фотоаппарат легко может опуститься вниз, при этом объект может вообще выскочить из поля зрения. А как это делать на микроскопном объективе с микроскопическим углом…
Даже для MP-E 65 шаровая голова — это слишком грубый инструмент просто при выборе ракурса, к тому же, при затягивании при выдвинутом полностью хоботе фотоаппарат легко может опуститься вниз, при этом объект может вообще выскочить из поля зрения. А как это делать на микроскопном объективе с микроскопическим углом…
0
Не поверите, но это не самая сложная (для меня) часть :)
Вы абсолютно правы — шарокая голова неподходящий инструмент для «прицеливания».
Изначально я помещаю объект на подставку и регулирую его по высоте ( с помощью пластилинового основания). После этого, аккуратно двигаю руками все основание, чтобы средина объекта оказалась в резкости и делаю несколько тестовых снимков, чтобы выставить мощность вспышек. Поверьте, даже при накрученном микроскопном объективе неплохо видно, что находится в резкости.
После того, как появились рельсы, провожу те же самые процедуры, но уже двигая рельсы вперед-назад. Чтобы точно не ошибиться с начальным и конечным положением фотоаппарата, устанавливаю переднюю точку перед объектом (чтобы он весь был не в резкости), а заднюю — после него. Лишние кадры (где все точно не в резкости) удаляю при просмотре на компьютере.
Вы абсолютно правы — шарокая голова неподходящий инструмент для «прицеливания».
Изначально я помещаю объект на подставку и регулирую его по высоте ( с помощью пластилинового основания). После этого, аккуратно двигаю руками все основание, чтобы средина объекта оказалась в резкости и делаю несколько тестовых снимков, чтобы выставить мощность вспышек. Поверьте, даже при накрученном микроскопном объективе неплохо видно, что находится в резкости.
После того, как появились рельсы, провожу те же самые процедуры, но уже двигая рельсы вперед-назад. Чтобы точно не ошибиться с начальным и конечным положением фотоаппарата, устанавливаю переднюю точку перед объектом (чтобы он весь был не в резкости), а заднюю — после него. Лишние кадры (где все точно не в резкости) удаляю при просмотре на компьютере.
0
Есть советский макромех под М42, подскажите существуют ли «обратные» переходники для байонета никон? Чтобы использовать Nikkor 60 mm micro.
0
Спасибо за статью, очень красивые фото.
+5
Про сравнение «полтинник+макрокольца vs макрообъектив» не соглашусь
У макрообъективов особая оптическая схема, у которой меньше выражена дифракция на закрытых диафрагмах и микроконтраст на порядок выше.
Ну и собственно максимальное значение диафрагмы больше (f/32-36)
Если что сравнивал на canon ef 100 2.8L macro и canon ef 100 2.0 :)
У макрообъективов особая оптическая схема, у которой меньше выражена дифракция на закрытых диафрагмах и микроконтраст на порядок выше.
Ну и собственно максимальное значение диафрагмы больше (f/32-36)
Если что сравнивал на canon ef 100 2.8L macro и canon ef 100 2.0 :)
0
Полностью с вами согласен насчет того, что оптическая схема спец. объектива совершеннее и более пригодна для соответствующей съемки. Но я описываю свои визуальные ощущения после обработки и уменьшения снимков к размеру, пригодному для отправки в интернет :) На этом этапе картинка получается практически идентичной ))
0
Вот и я минуты 3 рассматривал оба варианта той мухи, разницы так и не увидел…
0
А я увидел сразу, и по замыливанию деталей, и по микроконтрасту. Но второе добавляется обработкой, а первое нет.
0
Какие детали замылены?
0
Глаз — как будто прошлись антиалиасингом. Резкость сильно падает к краям кадра — те же лапки ощутимо резче на втором снимке.
0
Ну, возможно. Но может быть в первом случае глубина резкости меньше, или фокус немного смещён вперёд, или из-за немного другого положения мухи лапки дальше глаза и уже не попадают в зону, где резкость хорошая.
Есть же и наоборот: например, волоски на шее сверху на первом снимке резче, чем на втором.
Есть же и наоборот: например, волоски на шее сверху на первом снимке резче, чем на втором.
+1
А кто на КПДВ то? :)
0
Отличные фото и полезная статья, спасибо :)
0
Спасибо за статью, пробовал макро давно когда еще пользовался старым canon 400D, использовал мех и пары объективов перевернутых.
Сейчас тоже перебрался на никон и захотелось попробовать макро, подумываю о кольцах.
Сейчас тоже перебрался на никон и захотелось попробовать макро, подумываю о кольцах.
0
Спасибо вам за прочтение!
Кольца — хороший вариант, чтобы понять, нужно ли это все вообще )
А вот мехами мне пользоваться не доводилось пока, хватало колец.
Кольца — хороший вариант, чтобы понять, нужно ли это все вообще )
А вот мехами мне пользоваться не доводилось пока, хватало колец.
0
Возможно ли без вспышки что либо более менее стоящего заснять? А то на данный момент даже обычной нет.
0
Все же хорошо, что эти твари на фото мелкие. Будь они размером с кошку, я не знаю, кто бы был «царем природы»…
+3
Размеры многих насекомых определяются косвенно составом атмосферы, т.к. они имеют специфическую дыхательную систему, которая эффективно работает только в миниатюрных размерах. Если бы они были больше, это означало, что состав атмосферы совсем другой (так было много миллионов лет назад). Тогда млекопитающие в том виде, в котором мы их знаем, скорее всего просто не развились бы. Мы всегда живем в лучшем из возможных миров :)
+2
Я всегда думаю об этом, когда просматриваю отснятые снимки :)
0
Спасибо за статью, отличные фото!
Касательно освещения — есть интересное решение со встроенной вспышкой и световодами — http://macroclub.ru/how/fiber_flash.
И по пункту 2.2 — вместо максимального увеличения стоит добиваться максимального разрешения, и тут зачастую лучше взять объективы с меньшим соотношением фокусных расстояний, но лучшим качеством. Например, если сравнить фото на сборке из зумов 18-270 c 18-55 (соотношение 270:18) и сборке из фиксов 85:35 — то последняя пара позволяет рассмотреть гораздо мельче детали, несмотря на то что увеличение у неё существенно слабее.
Касательно освещения — есть интересное решение со встроенной вспышкой и световодами — http://macroclub.ru/how/fiber_flash.
И по пункту 2.2 — вместо максимального увеличения стоит добиваться максимального разрешения, и тут зачастую лучше взять объективы с меньшим соотношением фокусных расстояний, но лучшим качеством. Например, если сравнить фото на сборке из зумов 18-270 c 18-55 (соотношение 270:18) и сборке из фиксов 85:35 — то последняя пара позволяет рассмотреть гораздо мельче детали, несмотря на то что увеличение у неё существенно слабее.
+2
Можно управлять диафрагмой, если кинуть шлейф и соединить контактные площадки фотика и перевернутого объектива:
Вот как я это делал 5 лет назад.
Вот как я это делал 5 лет назад.
+2
Зачем я посмотрел эти фото перед сном. Вот как теперь заснуть, когда кругом такие чудища?
0
Спасибо за статью — очень интересно, но хотелось бы больше подробностей :)
Немного балуюсь макросъемкой насекомых, сейчас использую объектив Canon EF 100 f/2.8 Macro. Как думайте, стоит ли покупать к нему Raynox? И что думайте про кольцевые вспышки для макросъемки?
Немного балуюсь макросъемкой насекомых, сейчас использую объектив Canon EF 100 f/2.8 Macro. Как думайте, стоит ли покупать к нему Raynox? И что думайте про кольцевые вспышки для макросъемки?
0
Всегда пожалуйста ) Какие подробности вас интересуют? Отвечу на все, что смогу )
Мое мнение — стОит. У меня аналогичный никоновский объектив, при съемке живой природы всегда цепляю к нему рейнокс.
Кольцевая вспышка у меня есть, но толку от нее мало. Бьет в лоб и часто пересвечивает. Сейчас ее иногда использую в качестве дополнительной, нацепив толстый слой бумаги.
Мое мнение — стОит. У меня аналогичный никоновский объектив, при съемке живой природы всегда цепляю к нему рейнокс.
Кольцевая вспышка у меня есть, но толку от нее мало. Бьет в лоб и часто пересвечивает. Сейчас ее иногда использую в качестве дополнительной, нацепив толстый слой бумаги.
0
Лично мне интересны практические советы по макросъемке насекомых на природе.
Интересует чем снимать, как снимать (с рук, со штатива/монопода и т.д.), какой можно использовать свет (варианты вспышек, использование естественного освещение) и т.п. Т.е. конкретный практический опыт в этой области. Думаю это хорошая тема для еще одной статьи…
Интересует чем снимать, как снимать (с рук, со штатива/монопода и т.д.), какой можно использовать свет (варианты вспышек, использование естественного освещение) и т.п. Т.е. конкретный практический опыт в этой области. Думаю это хорошая тема для еще одной статьи…
0
Спасибо за тему. Как немного потеплее и наружу повылезает живность, соберу материал для такого поста. Сейчас нет даже наметков, т.к. не думал, что мой опыт может быть кому-нибудь интересен )
0
всегда больше интересовало, как живность зафиксировать.
она же не будет ждать, пока ты пыхи расставляешь и фокус наводишь.
эфир?
она же не будет ждать, пока ты пыхи расставляешь и фокус наводишь.
эфир?
0
холодильник или съемка на рассвете, пока они еще спят
0
Для съемки живой природы не использую никаких фиксаторов. Снимать стараюсь на рассвете\закате, в дождливую погоду. Делаю по 400-500 снимков за одну сессию, потом из них остается 5-6 нормальных кадров. Такая вот выбраковка :)
0
на рассвете с микроскопным объективом и StackShot, производя тонкую подстройку высоты и ракурса при помощи пластилина? :)
0
В посте выше написано, чем я фотографирую живую природу :)
0
кстати, а какого максимального увеличения удалось добиться? Я на кэноновской 65-ке с рук 3х снимаю, дальше сложно, как не странно, не из-за шевеленки, а из-за того что объектив слегка гуляет вперед-назад и нужная часть выходит из фокуса. Нужен штатив, рельсы и желательно еще и 180мм объектив, что бы не пугать :)
0
Я не подсчитывал масштаб, которого удалось добиться при съемке с рук. Все примеры фотографий начиная с №39 сняты с рук. Вы правы, объектив гуляет. Чтобы это минимизировать, прижимаю локти к бокам, задерживаю дыхание и фотографирую ) Когда совсем неудобно становится, достаю штатив и использую его как монопод, при этом штативную голову не фиксирую, она ходит свободно.
0
По поводу макролинз на объектив. Хотел бы предостеречь людей от покупки дешевых линз. Дешевые варианты дают лишь незначительное увеличение, но при этом умудряются многократно портить картинку. Просто перевернув объектив и удерживая его руками (без реверсивных колец) можно получить лучше качество чем с дешевыми макролинзами.
+2
Попробуйте AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
0
Обалденно!
0
Потрясающие фотографии и очень вдохновляющая статья! Спасибо большое!
Чисто из любопытства спрашиваю: Вы все эти эксперименты ставили только за свой счёт? А то я видел людей, работающих в Canon/Nikon, которые ставили почти любые эксперименты какие захотят на оборудовании компании.
Чисто из любопытства спрашиваю: Вы все эти эксперименты ставили только за свой счёт? А то я видел людей, работающих в Canon/Nikon, которые ставили почти любые эксперименты какие захотят на оборудовании компании.
0
Я не фотограф, но посмотрел картинки с интересом.
Здорово, спасибо!
Здорово, спасибо!
0
Резьба самореза 4*50. Снято на пробу через 18-55 задом наперед в положении ~35 мм. Имеет место быть микроскопическая ГРИП, а расстояние от фотоаппарата до объекта всего лишь несколько сантиметров, из-за чего руками удержать очень тяжело. Фокусировка приближением и отдалением фотоаппарата. Чтобы добиться более-менее вменяемой выдержки с рук, пришлось задрать чувствительность до 1600, и это на ярко освещенном столе.
+1
Прилепил нос к носу гелиос 81н и юпитер 37а. юпитер воткнул в фотоаппарат. диафрагму на гелиосе открыл полностью. на юпитере закрыл полностью. юпитер еще стоял через комплект макро колец без самого длинного. от задней лизны гелиоса до зоны ГРИП не более 5-7 сантиметров. хотелось бы хоть сантиметров 15ть иметь. фокус в обоих объективах крутил, зона ГРИП не двигается. как ее регулировать то????
0
снял кольца грип осталась примерно там же. что дают кольца в таком дуал объективе не пойму?
0
Вопрос в том, как вам удалось раздобыть Nikon CFI plan achromat 10x и переходник под объектив?
0
Sign up to leave a comment.
Макро: от большого к малому