Comments 129
Интересный подробный обзор. Сейчас стоит вопрос о покупке большого телевизора 65+ дюймов, но стоит вопрос про 4к. Имеет ли смысл этот задел делать? Массово 4к будет через 3-5 лет, а к тому времени, телевизор уже можно будет поменять на другой, OLED уже будут нормальных денег стоить и будет больше профита чем от 4к. ИМХО.
Я вот тоже в раздумьях. Диагональ больше 50 без 4К с одной стороны не имеет смысла, с другой — большая переплата, так как контента нет, а когда появится, эти ТВ существенно подешевеют.
Отвечу цитатой из самого себя :)
Иными словами, я не стал бы покупать 4K-телевизор в данный момент, если бы у меня уже был современный Full HD.
В общем, я пока что рассматриваю поддержку 4К как инвестицию в будущее.
Иными словами, я не стал бы покупать 4K-телевизор в данный момент, если бы у меня уже был современный Full HD.
Может потерпеть до того момента, пока 4К в массы не войдёт?
У меня ТВ вообще нет (точнее есть стеклянный, на случай ядерной войны, новости посмотреть)
У меня ТВ вообще нет (точнее есть стеклянный, на случай ядерной войны, новости посмотреть)
Честно говоря не совсем понятно в чем состоит инвестиция. Когда 4К станут массовыми ваш телек будет устаревшим, увы. Через несколько лет такого размера панель будет в разы дешевле при лучших возможностях. Получается вы сейчас конкретно переплатили за будущий опыт. ИМХО конечно.
4K для телевизора сейчас совершенно не нужен и даже бесполезен, много комментариев по этому поводу.
Я лично однозначно остановил выбор телевизора на FullHD (48").
А вот монитор наоборот взял именно с 4К, т.к. к монитору расположение человека явно ближе и разница между FullHD и 4К видна невооруженным взглядом ;)
Я лично однозначно остановил выбор телевизора на FullHD (48").
А вот монитор наоборот взял именно с 4К, т.к. к монитору расположение человека явно ближе и разница между FullHD и 4К видна невооруженным взглядом ;)
Всё бы ничего, но комплектация совершенно жлобская. Они б ещё пульт-обмылок и IR-экстендер для управления ТВ-приставкой сделали sold separately.
LG, например, даже в средних моделях не жмутся на два пульта, а камеры много где уже просто встроенные. Учитывая тот факт, что самсунгу внешние поставщики (кроме сырья) вообще не нужны, и он может делать всё сам — совершенно не могу понять, почему нельзя было сделать камеру «на борту».
LG, например, даже в средних моделях не жмутся на два пульта, а камеры много где уже просто встроенные. Учитывая тот факт, что самсунгу внешние поставщики (кроме сырья) вообще не нужны, и он может делать всё сам — совершенно не могу понять, почему нельзя было сделать камеру «на борту».
Мне кажется за такое баблище можно было бы встроить камеру и вообще избавиться от пультов (перейдя на жесты).
UFO just landed and posted this here
Помню раньше сенсоры на экранах тоже были грубые и глючные. Пальцем фиг попадёшь, до первого айфона. Сейчас в любом смартфоне сенсор работает как часы.
Или у телевизионных инженеров руки из жоп или не хватает мозгов сделать правильно. Однажды кто-то сделает как надо и телевизор с пультом будет такая же дичь, как сейчас планшет со стилусом.
Или у телевизионных инженеров руки из жоп или не хватает мозгов сделать правильно. Однажды кто-то сделает как надо и телевизор с пультом будет такая же дичь, как сейчас планшет со стилусом.
UFO just landed and posted this here
Давайте включим фантазию и представим: лежите вы на диване вечером, в темноте. Пульт непонятно где. Ваши действия:
1. Встать с дивана.
2. Пойти включить свет.
3. Найти пульт.
4. Выключить свет.
5. Лечь.
6. Нащупать нужную кнопку. На многих пультах некоторые кнопки неочевидны в темноте и приходится направлять пульт к свету экрана, чтобы найти нужную.
Теперь с жестами:
1.
Совершенно убеждён, что через несколько лет пульты уйдут в прошлое, как ушли стилусы. Либо жесты, либо голос. Либо всё сразу.
1. Встать с дивана.
2. Пойти включить свет.
3. Найти пульт.
4. Выключить свет.
5. Лечь.
6. Нащупать нужную кнопку. На многих пультах некоторые кнопки неочевидны в темноте и приходится направлять пульт к свету экрана, чтобы найти нужную.
Теперь с жестами:
1.
Совершенно убеждён, что через несколько лет пульты уйдут в прошлое, как ушли стилусы. Либо жесты, либо голос. Либо всё сразу.
UFO just landed and posted this here
Например так:
1. Тычок указательным пальцем в третью иконку в четвертом ряду (координаты курсора телевизор вычислит сопоставляя расположение вашего пальца и взгляда).
2. Длинный взмах тремя пальцами вправо (короткий взмах переключает на следующий канал).
3. Взмах тремя пальцами вверх (чем выше, тем громче).
4. Короткий взмах двумя пальцами вверх (чем выше взмах, тем выше ряд).
Два пальца — управление курсором. Три — громкостью (вертикаль) и каналами (горизонталь).
Пульт это костыль, придуманный до жестовых технологий. Не волнуйтесь, какое-то время все телевизоры будут управляться и пультом и жестами.
Пассатижи как раз заменяют пальцы (большой и указательный), в тех случаях, когда усилия пальцев недостаточно. Я как-то менял сломанный унитазный бачок. В инструкции к новому бачку было предупреждение: «все гайки затягиваются вручную, не используйте ключи». За пятнадцать минут зафиксировал все гайки голыми руками.
Мне кажется всё зависит от дизайнера. Если дизайнер мудак, то интерфейс будет говно.
P.S. Случайные жесты будут фильтроваться, благодаря отслеживанию взгляда. Доступ к управлению можно будет настроить: разрешено всем, разрешено избранным, запрещено избранным.
1. Тычок указательным пальцем в третью иконку в четвертом ряду (координаты курсора телевизор вычислит сопоставляя расположение вашего пальца и взгляда).
2. Длинный взмах тремя пальцами вправо (короткий взмах переключает на следующий канал).
3. Взмах тремя пальцами вверх (чем выше, тем громче).
4. Короткий взмах двумя пальцами вверх (чем выше взмах, тем выше ряд).
Два пальца — управление курсором. Три — громкостью (вертикаль) и каналами (горизонталь).
Пульт это костыль, придуманный до жестовых технологий. Не волнуйтесь, какое-то время все телевизоры будут управляться и пультом и жестами.
Пассатижи как раз заменяют пальцы (большой и указательный), в тех случаях, когда усилия пальцев недостаточно. Я как-то менял сломанный унитазный бачок. В инструкции к новому бачку было предупреждение: «все гайки затягиваются вручную, не используйте ключи». За пятнадцать минут зафиксировал все гайки голыми руками.
Мне кажется всё зависит от дизайнера. Если дизайнер мудак, то интерфейс будет говно.
P.S. Случайные жесты будут фильтроваться, благодаря отслеживанию взгляда. Доступ к управлению можно будет настроить: разрешено всем, разрешено избранным, запрещено избранным.
Костыль (теперь уже с подпорками) — это жесты. Жду когда мыслею смогу переключить канал.
Согласитесь, в современном мире интуитивных интерфейсов, производительных процессоров и высокоточных сенсоров, глупо управлять телевизором с помощью инфракрасной коробочки на батарейках с кучей кнопок, которая постоянно валяется в неподходящих местах.
Управление жестами-то в нём есть, но, как обычно, кривоватое. Во всяком случае, совсем без пульта обойтись не удастся.
В России телевизоры младших серий идут без обычного пульта.
Покупатель, заплативший 5 килоевро, вероятно заплатит ещё сотню-другую за вырезаные функции.
Наверняка Самсунг этому трюку научился у какой-нибудь другой компании, пока срисовывал их дизайн :)
Наверняка Самсунг этому трюку научился у какой-нибудь другой компании, пока срисовывал их дизайн :)
У меня модель победнее из той же серии и, что интересно, пульт-обмылок в комплектацию входит, а обычного нету.
Когда уже самсунг на пассивное 3D перейдёт…
UFO just landed and posted this here
недостатки активных очков:
— бОльшая уставаемость при просмотре
— очень сильное (до 8 раз) падение яркости
— высокая стоимость очков
пассивные очки стоят копейки, в них реально меньше устаешь, яркость лишь раза в два падает, меньше эффект кросстолка (когда двоение из-за смешения ракурсов появляется). Как уже заметили, да, падает разрешение вдвое. Но здесь и так 4К, хватит пикселей.
Единственное, что в голову приходит — самсунг зарабатывает на продаже очков.
— бОльшая уставаемость при просмотре
— очень сильное (до 8 раз) падение яркости
— высокая стоимость очков
пассивные очки стоят копейки, в них реально меньше устаешь, яркость лишь раза в два падает, меньше эффект кросстолка (когда двоение из-за смешения ракурсов появляется). Как уже заметили, да, падает разрешение вдвое. Но здесь и так 4К, хватит пикселей.
Единственное, что в голову приходит — самсунг зарабатывает на продаже очков.
И я поддерживаю предыдущего комментатора: зачем? Уменьшить разрешение и качество самого 3D? А смысл?
Когда сделают более лучшие углы обзора у пассивного 3D по вертикали — можно будет использовать. А пока же даже на 10-20см ниже или выше — и всё, полэкрана двоится, что на LG, что на Philips (4k 7909 пришлось из-за этого вернуть).
Активные очки у Самсунга даже после подорожания стоят 700р, не так уж и дорого.
Активные очки у Самсунга даже после подорожания стоят 700р, не так уж и дорого.
Ооо, а вот это мы детально исследовали. С помощью зеркалки, спец меток и нашего софта, получали диаграммы распределения «двоения» по экрану, в зависимости от позиции наблюдателя. Внезапно с активными очками кросстолк тоже наблюдался! Пассивных моделей протестировано не так много (зато у нас десяток мониторов Zalman, на них оптимальная для просмотра зона вообще вправо по диагонали уходит), но не настолько всё плохо было, как вы описываете. Может, на 4к дела обстоят куда хуже.
Была идея сделать сервис публичным — чтоб люди сами замеряли эти диаграммы… Но требуется сделать в районе тысячи фотографий с разных дистанций + точно замерить расстояния от экрана до меток.
Была идея сделать сервис публичным — чтоб люди сами замеряли эти диаграммы… Но требуется сделать в районе тысячи фотографий с разных дистанций + точно замерить расстояния от экрана до меток.
На samsung h7000 с активным 3d кросстолк наблюдается только на белых контрастных объектах на тёмном фоне.
Пассивный philips 7909 4k смотрел с расстояния 2.5м, возможно это мало для 55", возможно это именно у philips такая реализация, но на тот же lg такие же жалобы. Я хочу пассивный 3D, который допускает отклонения по вертикали на 30", чтобы можно было спокойно и сидеть, и лежать перед ТВ. Но таких видимо пока ещё не изобрели.
Пассивный philips 7909 4k смотрел с расстояния 2.5м, возможно это мало для 55", возможно это именно у philips такая реализация, но на тот же lg такие же жалобы. Я хочу пассивный 3D, который допускает отклонения по вертикали на 30", чтобы можно было спокойно и сидеть, и лежать перед ТВ. Но таких видимо пока ещё не изобрели.
Угу, 30 градусов многовато. Там еще и при наклоне головы проблемы вылезают…
Ждём автостереоскопических с несколькими зонами просмотра и автоподстройкой положения ракурсов с помощью камеры!
И никаких очков.
Кто хочет поглядеть на похожее чудо вживую — каждую осень вот уже несколько лет выкатываем на фестиваль наук (Dimenco-Philips, 48 ракурсов, 42")
Ждём автостереоскопических с несколькими зонами просмотра и автоподстройкой положения ракурсов с помощью камеры!
И никаких очков.
Кто хочет поглядеть на похожее чудо вживую — каждую осень вот уже несколько лет выкатываем на фестиваль наук (Dimenco-Philips, 48 ракурсов, 42")
Я этот автостереоскопический Philips 8 лет назад ещё видел в Азбуке Вкуса.
Но у таких падение разрешения идёт даже не в 2, а в 4 раза.
Но у таких падение разрешения идёт даже не в 2, а в 4 раза.
Удивляюсь людям, которые дают кучу денег за «зомбо»ящик. Добровольно тратить свое время и деньги на пережеванный контент. Разве что вы заядлый футбольны болельщик, но тогда уже лучше в пабе встретится с друзьями под пивко, ну или посмотреть 4К фильм? ну стоящих фильмов мало, а блокбастеры все равно лучше в кинотеатре смотрятся. Непонятно.
не у всех удобное кресло перед компьютером
А вы на телевизоре смотрите только эфир? Я эфир (даже переданный по любому кабелю) не смотрю вообще, при этом купил себе чуть меньше года назад плазму 64". Смотрю кино, дома, в 3D и без, с отличной цветопередачей (плазма ведь), с отличным звуком (правда, в этом заслуги телека нет), и получаю огромное удовольствие. Единственное — маленький экран уже, хочу больше. Но больше — это уже проектор, подготовка комнаты и прочая куча проблем, поэтому пока лень пересиливает. Друзья, которые приходят в гости, тоже с удовольствием смотрят кино вместе со мной. А еще мы едим в гостиной и за едой смотрим хорошие сериалы.
Всё ещё непонятно? :)
Всё ещё непонятно? :)
Пабы и кино никак не отменяют необходимости иметь телевизор. Хотя бы чтобы новости посмотреть. Или показать друзьям фотки с отпуска.
Новости! Вот оно че, вот из-за таких как вы до сих пор и зомбируют население и ТВ как способ контроля общественного мнения никак не вымрет, печально.
Зря так всех под одну гребенку, если вам не понятно не значит что ваше мнение единственно верное. Я например терпеть не могу смотреть кино в кинотеатре, терпеть не могу когда отвлекает каждый чих нюх дых шмыг, шатающиеся туда сюда, болтающие ржущие комментирующие люди. Мне больше нравится сесть в полной тишине перед монитором/телевизором, поставить перед собой тарелку с кружкой и полностью погрузиться в атмосферу кино. Ну и по настроению могу включить фоном в отдельном окошке кино занимаясь чем нибудь другим на ПК. Так что это довольно индивидуально.
В кино лучше? Серьезно? На Интерстелларе «насладился» перед просмотром 15 минутами рекламы и трейлеров, не относящихся к фильму, наорал матом на троих полудурков, громко строивших теории относительно происходящего на экране и отсидел задницу в адском ковше вместо кресла так, что не мог встать. До того на «Нимфоманке» Триера вообще едва не подрался с бухим гопником, двадцать минут рыгавшим и сокрушавшимся, что не успевает субтитры читать. О да, гораздо лучше.
Картинка на экране с 65dpi? Мои глаза!
Как на такое можно смотреть? Не, я понимаю, издалека и всё такое, но стоит мимо пройти — это же катастрофа, а не картинка.
Пожалейте свои глаза…
Как на такое можно смотреть? Не, я понимаю, издалека и всё такое, но стоит мимо пройти — это же катастрофа, а не картинка.
Пожалейте свои глаза…
UFO just landed and posted this here
То есть картинка настолько говно, что даже 65 dpi не может её испортить? Я такие телевизоры видел в магазинах. Перешарпленое, oversaturated, с невыносимой для глаза яркостью и никакой цветопередачей.
UFO just landed and posted this here
Ну, меня лично вообще LCD-технология смущает в телеках. Но альтернативы уже пока нет. :(
Это LED, не LCD.
Разница только в подсветке. Матрицы одинаковые.
Немного перефразировав диалог:
— Меня лично вообще автомобили на двигателях внутреннего сгорания смущают, но альтернативы им пока нет.
— Это автомобиль не на двигателе внутреннего сгорания, там дизель.
:)
LCD = Liquid-crystal display, т.е. жидко-кристаллический дисплей. Изначально они были пассивными, затем — с лампами подсветки в различных конфигурациях, в последнее время роль подсветки выполняют диоды, поэтому этот тип подсветки у жидко-кристаллических дисплеев назвали LED = light-emmiting diod, или светодиодной.
— Меня лично вообще автомобили на двигателях внутреннего сгорания смущают, но альтернативы им пока нет.
— Это автомобиль не на двигателе внутреннего сгорания, там дизель.
:)
LCD = Liquid-crystal display, т.е. жидко-кристаллический дисплей. Изначально они были пассивными, затем — с лампами подсветки в различных конфигурациях, в последнее время роль подсветки выполняют диоды, поэтому этот тип подсветки у жидко-кристаллических дисплеев назвали LED = light-emmiting diod, или светодиодной.
OLED есть, от Toshiba, меньше размером но контрастность и цвета поражают.
И цена тоже.
… и цена тоже :-)
Ну, и диагонали пока маленькие.
Ну, и диагонали пока маленькие.
www.ferra.ru/ru/tv/news/2014/09/15/LG-Curved-Ultra-HD-4K-OLED/#.VQbkm-EnNVI
77 дюймов, вроде не маленькая диагональ
хотя за такие деньги можно квартиру купить в регионах
77 дюймов, вроде не маленькая диагональ
хотя за такие деньги можно квартиру купить в регионах
Окай. Отличная картинка на 65 dpi. Да что там, я вырос на спектрумах с 256x192 на 56см телевизоре. Так что да, картинка просто потрясающая.
Я здесь согласен с другими комментаторами, цифра «65», как бы ужасно она ни выглядела, меня совершенно не трогает. Это телевизор, а не монитор, и «use case» у него соответствующий. Уже с двух метров отдельные пикселы совершенно не видны.
А изображение здесь как раз превосходное, даже завораживает порой.
А изображение здесь как раз превосходное, даже завораживает порой.
Но с расстояния в 2 метра телевизор с размером экрана в 1.6 метра (по оси Х) будет всего лишь эквивалентом экрана в 30см на расстоянии в 0.7м. То есть малюсеньким экраном типа ноутбука, а не перекрывающим поле зрения кинематографическим экраном. А если приблизиться — уупс, пикселы.
Как в эпоху ретины можно рекламировать такое?
Как в эпоху ретины можно рекламировать такое?
В эпоху ретины это ужасно, согласен. Мир вообще несовершенен, 4К-то только вот появился, 8К вообще пока ещё фантастика. Не заходите в магазины телевизоров, ну их…
у вас расчеты какие-то волшебные, размер будет пропорциональным расстоянию. Телевизор с размером 1.6м по оси Х на расстоянии 2м будет выглядеть как 0.7*1.6/2=0.56м. Навскидку это будет равносильно 25 дюймовому экрану на расстоянии 0.7м. только при этом не FullHD а 4к
Ох, пардон, на 2 умножить забыл (считал через прямой угол). Да, 56 см — это обычный 22" монитор. Не фонтан, конечно (мне 27" на таком расстоянии маловато, да под 30" надо стол сильно переделывать), но терпимо.
Остаётся вопрос с перешарпом, перенасыщенностью и перезадранной яркостью…
Остаётся вопрос с перешарпом, перенасыщенностью и перезадранной яркостью…
48см это 21.5 дюймовый монитор по оси Х, так что 56см все же около 25 дюймов а не 22. Если сравнивать с 27 то разница в 2 дюйма это меньше 10%. Но опять же для 27-ми дюймовых вполне нормальное разрешение 2560х1440, тут же это разрешение в полтора раза больше по каждой стороне, так что если уж не хватает размера то разрешение позволяет придвинуться ближе на пол метра без проблем и получить уже не 25 дюймовый аналог, а 25/1.5*2=33 дюймовый да еще и с чуть большим разрешением.
Вопрос настроек. У меня Самсунг 2009 года, и там есть очень вырвиглазные режимы и не очень вырвиглазные режимы, а есть режим Кино (с тёплой ветовой температурой и без перешарпа, со ниженной яркостью) и полностью ручной режим, где можно отдельно настроить все параметры изображения.
В хороших телевизорах есть возможность тонкой настройки, которая позволяет получить цвета максимально близкие к естественным. Более того, для такого телевизора просто необходима калибровка мастером, я считаю.
У меня есть телевизор 64", который я смотрю на расстоянии 1.5-2 метра, причём FullHD (и не вижу отдельных пикселей, но это другая история), и у меня есть монитор 24", за которым я работаю на расстоянии 50 см. И, вы не поверите, совершенно разный эффект. Как-то предпочитаю смотреть кино на экране 64" с расстояния в 2 метра, чем на 24" с расстояния в 50 см. Сам удивляюсь.
Надо угловой размер смотреть, а он зависит от расстояния. А в кинотеатрах какой dpi?
Я с 3,5 метров не вижу разницу между 720p и 1080p, а вам вообще грех жаловаться — аниме (и другие мультики) прекрасно масштабируются и хорошо выглядят даже в 480p.
У вас информация образца 1998 года.
В современном аниме используется очень мелкое разрешение с мыслью, что зрителю всё это будет видно. downscale у шафта, например, вообще художественное восприятие портит, потому что персонаж может быть размером в 200-300 пикселов в углу гигантской панорамы, и неспособность разглядеть его выражение лица всё портит.
Лично я чётко вижу (на note3), когда гугль скидывает картинку из-за плохой сети из 1080p в 720p.
В современном аниме используется очень мелкое разрешение с мыслью, что зрителю всё это будет видно. downscale у шафта, например, вообще художественное восприятие портит, потому что персонаж может быть размером в 200-300 пикселов в углу гигантской панорамы, и неспособность разглядеть его выражение лица всё портит.
Лично я чётко вижу (на note3), когда гугль скидывает картинку из-за плохой сети из 1080p в 720p.
UFO just landed and posted this here
4K это маркетинговая чепуха. Я не могу с дивана отличить 720p от 1080p.
Да и честно говоря и обычное, не HD качество меня вполне устраивает.
А этот еще и глянцевый. считай купили большое зеркало за 5к.
Да и честно говоря и обычное, не HD качество меня вполне устраивает.
А этот еще и глянцевый. считай купили большое зеркало за 5к.
У меня ноутбук. 15". Угловой размер экрана примерно совпадает с размером экрана телевизора, если смотреть с дивана. Если разрешение ноутбука внезапно станет 1280x720 я это, конечно, замечу.
Более того такое разрешение будет относительно дискомфортным для просмотра видео и фотографий.
Более того, если я вижу на youtube видео с разрешением 4k я смотрю его как 4k и вижу большую разницу с FullHD.
Более того уже сейчас на рынке есть самые разные камеры для записи 4k видео и отзывы такие, что переход на 4k даёт такие большие плюсы, что очень сложно отказаться от него и перейти обратно на FullHD.
Более того такое разрешение будет относительно дискомфортным для просмотра видео и фотографий.
Более того, если я вижу на youtube видео с разрешением 4k я смотрю его как 4k и вижу большую разницу с FullHD.
Более того уже сейчас на рынке есть самые разные камеры для записи 4k видео и отзывы такие, что переход на 4k даёт такие большие плюсы, что очень сложно отказаться от него и перейти обратно на FullHD.
да и, чего уж там, довольно глупо стоять в метре от такого телевизора
А вот с этим не соглашусь. Сам смотрю 64" с расстояния в местра полтора, изредка — два (когда с пола пересаживаюсь на диван). И всё равно маленьким экран кажется. :(
Пользовательские данные телевизор ворует? :)
The more you use your TV, the smarter it will get!
Не знаю, как кого, а меня эта фраза натурально пугает. Бррр.
UFO just landed and posted this here
market.yandex.ru/product/10983890/ 105 дюймов
По поводу опроса: «Пользуюсь, не могу нарадоваться» vs «Пользуюсь, но нехотя» не покрывают современные реалии же. Я хочу пользоваться, но нет контента. Демо-ролики с рутрекера я прокрутил еще в первый день, пересматривать их не тянет. Остальной контент, который последние полгода гоняет 4К телевизор — это максимум 1080p/i. Это фильмы с NAS и, например, Discovery HD…
В принципе я брал ТВ «на вырост». Но пока контента в 4К как не было, так и нет. Может подскажете где берете оный?
В принципе я брал ТВ «на вырост». Но пока контента в 4К как не было, так и нет. Может подскажете где берете оный?
Подозреваю, это я у вас спрашивать должен, я ведь только начинаю :) Кроме Netflix ничего не знаю. На YouTube есть кое-что в 4К, но встроенный YouTube-плеер такое не может. Разве что скачать и смотреть отдельно…
Так вот мне сказать то и нечего ) Нетфликс же официально в россии не работает (насколько я знаю), я его пока не рассматриваю как источник. На ютьюбе такие же демо-ролики или любительские видео снятые на 4K видеокамеру. Ну поиграться/восхищаться можно, но это быстро надоедает. Игры в 4К только с компьютера, если комп потянет (даже одна GTX980 в приличных играх на грани фола вытягивает).
Вот такая диспозиция по моему разумению на данный момент.
Вот такая диспозиция по моему разумению на данный момент.
Плевать на телевизор — за музыку огромнейший, жирный плюс! :)
Оба пульта используют обычный инфракрасный канал для связи с ТВ. С обычным пультом всё понятно, а вот у второго есть некоторые любопытные особенности.
У пульта с тачпадом по ИК работает только кнопка включения, остальное передаётся через Bluetooth из-за чего есть задержка реакции примерно через минуту бездействия — радио засыпает и требуется время на повторное соединение.
какая-то странная экономия в мелочах: HDMI кабель, ethernet на 100mbit, которого уже с напрягом хватает на 4K
Очень высокая частота обновления (1000 Hz)
Это вроде уплавлялка, которая дорисовывает недостающие кадры интерполяцией, а сама матрица там с частотой 200 Гц.
Причем уплавлялка — сильно на любителя, я не могу смотреть с ней фильмы, так как картинка становится как из дешевого сериала. Хотя некоторые старые фильмы с крупным зерном (например, Хищник) в слабом режиме смотрятся неплохо.
А вот у меня получается транслировать честное 4k на такой же (только меньше) ТВ по DLNA. Использую Макбук эйр 2013 года и Vuze как сервер. Если запускается, то работает вообще без тормозов. Wi-fi роутер обычный за 2000 рублей.
Жду телевизоров на Android TV
[задумчиво] Где б взять денег на жилье под этот телевизор?
маленький offtopic зависти
Ах, Нидерланды! *завидует автору* :)
Был в том году в Нидерландах — ну очень понравилось.
Был в том году в Нидерландах — ну очень понравилось.
Телевизор за 5к евро с четырехядерным процессором. Теперь я видел всё.
Опять эти мерзкие синие индикаторы…
При ширине комнаты 3м 55" даже мало, а уж для 5 метров надо больше 80-90" даже для FullHD, не говоря уже про 4k.
theosroundtable.com/wp-content/uploads/2013/01/Viewing-Distance.jpg
Напомню, сейчас до сих пор нет быстрых 4k матриц. Изобрели пока только 4k на 100Гц, тогда как в FullHD есть 200гц, которые дают меньше смаза.
theosroundtable.com/wp-content/uploads/2013/01/Viewing-Distance.jpg
Напомню, сейчас до сих пор нет быстрых 4k матриц. Изобрели пока только 4k на 100Гц, тогда как в FullHD есть 200гц, которые дают меньше смаза.
блин, ну когда уже выпустят с такими же характеристиками просто монитор с HDMI входом?.. Текущее ПО на всех смарттв (в т.ч. на андроиде) устареет за пару лет, а подключить компьютер или медиацентр к этому делу и смотреть с них все, что тебе необходимо — вот это круто. И цена упадет раза в 2 минимум.
Как-то я сильно в этом сомневаюсь. Мне кажется, 90% цены такого телевизора — это цена матрицы.
Вдвое не упадёт, верно сказано предыдущим комментатором.
К тому же, Samsung периодически предлагает комплекты для upgrade вычислительной начинки для своих телеков: покупаете, подключаете к своему телеку одного из предыдущих поколений и получаете все свежие фишки, для реализации которых не нужно матрицу модернизировать.
К тому же, Samsung периодически предлагает комплекты для upgrade вычислительной начинки для своих телеков: покупаете, подключаете к своему телеку одного из предыдущих поколений и получаете все свежие фишки, для реализации которых не нужно матрицу модернизировать.
Ну да, тот самый One Connect Box, он же Evolution Kit, за 400 баксов. Тоже, в общем-то, недешёвое удовольствие. В смысле, Самсунг и здесь в накладе не остаётся.
Sign up to leave a comment.
Обзор 75-дюймового 4K-телевизора Samsung UE75HU7500