ivansychev Mar 24 2015 at 20:59

Личный транспорт будущего

2 min

20K

GadgetsEnergy and batteriesTransport

Comments 43

alltiptop Mar 24 2015 at 21:46

Беспилотные электромобили

SLY_G Mar 24 2015 at 21:51

Беспилотные электровелосипеды.

+12

undecim Mar 25 2015 at 00:37

На сжатом электричестве.

alltiptop Mar 25 2015 at 21:45

летающие

EndUser Mar 24 2015 at 21:55

— Значит, какой сейчас на дворе год?
— Две тысячи пятидесятый.
— Летающие автомобили уже появились?
— Нет.
— Жаль.
samlib.ru/w/witalij_f/0101.shtml

Проголосовал за летающие автомобили — романтично.

BelBES Mar 25 2015 at 22:59

Спасибо за ссылку на сайт, как-то раньше не наталкивался на него)

corvus Mar 25 2015 at 00:48

А я хочу телепортацию.

olegkrasnov Mar 25 2015 at 02:29

Модель для сборки: Андрей Павлухин, «Теледрайв»

corvus Mar 25 2015 at 06:22

Лучший ролик про телепортацию, который я видел:
www.youtube.com/watch?v=4Am7oKBD3PU

Слабонервным не смотреть.

Webnode Mar 26 2015 at 09:44

Ай спасибо! Парни жгут, особенно серии про Рождество, похмельного папу и межножный электрошокер.

По теме — большинство людей планеты живут даже не в бедных, а в нищенских условиях, и будущее за дешевым общественным транспортом, самостоятельное транспортное средство станет сверхроскошью, как в фантастике про джантацию («Тигр, тигр!»)

norlin Mar 26 2015 at 13:57

Эм. А напомните, что там было про роскошь? Насколько я помню, джантировать могли практически все.

Webnode Mar 26 2015 at 17:57

Каждый богатый дядька обычно ездил на единоличных яхтах, авто и великах, джантация — для плебса или выскочек. Время в пути — это та роскошь, которую могли себе позволить только богачи.

3dtim Mar 30 2015 at 08:44

представьте на минуту что будет, если миллиарды нищих жителей планеты получат доступ к телепортации

Alexeyslav Mar 25 2015 at 11:01

Фильм «Муха» и «Муха 2»…

BelBES Mar 25 2015 at 23:01

А как-же дилемма о том, кто появляется по ту сторону телепорта вы, или лишь ваша точная копия?)

Alexeyslav Mar 26 2015 at 11:01

Если уничтожать оригинал, то получившееся существо будет НЕ копией.

-1

rstepanov Mar 26 2015 at 11:27

Бред, оно будет копией, а оригинал — уничтожен.

Alexeyslav Mar 26 2015 at 11:39

Специфика человеческой жизни такова что мы постоянные и непрерывные копии. Сравните себя вчерашнего с сегодняшним… не копия ли? За сутки столько процессов произошло в организме что считать его оригинальным уже нельзя. Телепортация только разносит это изменение в пространстве.

rstepanov Mar 26 2015 at 11:53

Нет, не копия. Непрерывно изменяющийся оригинал. Телепортация в смысле «сборка копии и уничтожение оригинала» — принципиально другой процесс.

KOLANICH Mar 26 2015 at 14:54

Оригинал — это копия своей копии :)

BelBES Mar 26 2015 at 16:15

А чем оно тогда будет? О_о
Разве если вы скопировали картину, а потом сожгли оргинал, копия перестанет быть копией?

Alexeyslav Mar 26 2015 at 20:12

Если терануть оригинал картины сняв некоторый слой молекул и добавив пару жирных пятен на неё, разве картина перестаёт быть оригиналом?

У копии картины слишком много отличий от оригинальной, это она снаружи выглядит как оригинальная а материалы примененные при её воспроизводстве совершенно другие. Если скопировать картину на молекулярном уровне, так что не отличить копию от оригинала и незаметно поменять их местами… какая из них будет оригиналом? Они обе будут оригинальные…

То что мы подразумеваем под телепортом есть ничто иное как молекулярный копировщик, и если он способен будет скопировать человека с точностью до неотличимости от оригинала(включая сознание) то оба объекта в равной степени могут считаться оригиналами. Иначе это будет не телепорт а мясорубка какая-то.

alltiptop Mar 26 2015 at 21:05

Это то как ты (или Вы, (нужное подчеркнуть)) представляешь телепорт.
Например, в каком моменте здесь уничтожается оригинал, делается его копия и т.д.?

Portal

Alexeyslav Mar 26 2015 at 22:03

В плоскости одного портала уничтожается а в плоскости другого воспроизводится точная копия. Причем происходит это на субатомном уровне — даже фотоны подвергаются копированию. Собственно, это версия совершеннейшего из порталов. Первые версии будут не такие совершенные.

BelBES Mar 27 2015 at 14:18

А что если мы будем использовать для сборки «копии» теже самые частицы, из которых состоял «оригинал» и будем считать, что процедура передачи и копирования произошла без «потери качества»?

Alexeyslav Mar 27 2015 at 15:43

А не проще ли тогда транспортировать все эти частицы целиком?

valemak Mar 25 2015 at 01:03

Мало кто будет ездить, все будут просиживать жизнь в виртуальной реальности.

Alexeyslav Mar 25 2015 at 11:04

В вирте тоже надо ведь перемещаться…

hungry_ewok Mar 25 2015 at 19:56

> из которых 80 — это баллон с воздухом, закачанным с давлением 350 атмосфер

нафиг-нафиг такую прелесть на дороге…

alltiptop Mar 25 2015 at 23:55

Один двигатель для езды и приготовления газированных напитков.

alcanoid Mar 26 2015 at 14:49

Отчего же? Небольшой удар — и пневматический автомобиль превращается в летающий!

Alexeyslav Mar 26 2015 at 16:49

Вроде и нынче ездят по дороге «бусики» с баллонами под метан… под 200 атмосфер, случаи взрыва таких баллонов даже учавствующих в авариях — единичны.

Fuzzyjammer Mar 26 2015 at 10:00

Смотря зачем будет нужен этот транспорт. Всем же понятно, что велосипеды, джетпаки и летающие мотоциклы — не самые эффективные способы преодолевать расстояние, но в них есть весомая доля «развлечения», и для выезда на пикник в выходной они будут вполне себе пригодны. Также как и частные самолеты/вертолеты для высших руководителей и служб быстрого реагирования никуда не денутся, разве что станут экономичнее и тише, и смогут шире использоваться в городах.
А для цели «переместить как можно больше людей по регулярному маршруту за наименьшее время/деньги» до изобретения «телепортации» будут использоваться все те же автобусы/такси в городах, поезда/самолеты между городами, разве что откажутся от человеческих водителей, да, вероятно, тип топлива сменят.

UFO just landed and posted this here

Fuzzyjammer Mar 26 2015 at 11:16

Кхм, они там насчитали расход энергии 0.06 МДж (14 ккал) на 1 км. Такой расход энергии получается, если на велосипед сесть и катиться, как на самокате, если же работать ногами, то будет прилично так больше. Больших проблем со «вписываемостью» в городах нет.
Впрочем, я говорил об эффективности не только с точки зрения затрат энергии, но и учитывая затраты времени. Если считать только энергию и никуда никогда не спешить, то можно всем перейти на паруса :)

Alexeyslav Mar 26 2015 at 11:53

Это насчитано без учета рельефа местности, а если учесть рельеф то и пешком придется основательно" поработать ногами".

UFO just landed and posted this here

bahusvip Mar 26 2015 at 13:29

Сегодня видел маленький сегвэй, вроде такого:

Мне кажется, в ближайшее время это будет тренд: доехать основное расстояние на метро, а потом 10 минут на таком колесе или ботинках с мотором.

BelBES Mar 26 2015 at 14:00

Тут еще вопрос открытый на тему: «что более утомительно: идти пешком, или 10 минут балансировать стоя на таком колесе».

bahusvip Mar 26 2015 at 14:15

Не знаю, не пробовал. Но парень, который на таком колесе ехал, причем ехал достаточно быстро, держался молодцом.

norlin Mar 26 2015 at 13:47

Велосипед. Доехал до ближайшей телепортационной кабинки, портнулся в район работы, доехал до офиса.

i360u Mar 26 2015 at 13:50

Электросамокаты разного рода, ИМХО. Все остальное полностью вытеснится общественным транспортом и кибертакси.

XanderBass Mar 28 2015 at 13:28

Если человечество будет прислушиваться к гениям вроде Илона Маска, тогда скорее всего телепорты, электромобили, велосипеды и, думаю, дирижабли. Если человечество пойдёт по нынешнему пути построения взаимоотношений, тогда лошади.

Show the best of all time