Pull to refresh

Comments 275

комфорт, комфортом, но человек сварится от такого магнитного поля!
а-ля микроволновка???? вряд-ли, в микроволнах, от которых варится чатсоты высокие очень. хотя и тут надо всякие исследования проводить, бесспорно!!!
Микроволновка это изолированная система, в данном случаем предполагается передача энергии в пространстве где находимся мы с вами
ну все арвно (сам не проверял на наличие вредного излучения), но не советуют рядом с ней находиться…
Вы все перепутали. Не рекомендуется находиться внутри микроволновки, а не рядом.
И то в инструкции при работе не советуют подходить к микроволновке близко. Да и к тому же, кому эти два-три провода мешают сильно? Конечно хорошо что создали, но надо обезопасиватть теперь.
3ГГц вам хватит, будьте уверены.
UFO just landed and posted this here
мне хватит и 2.4 ГГц, лишь бы везде ловило. ;))
откуда ж мне знать как эти Ггц-ы влиют на мой организ и каждую клету… вот отсюда и вывод, что надо проводить исследования.
От мобилки LG 2003 года эл.маг. излучение в 10 раз больше, чем от стандартной микроволновки, на обж в универе опыт ставил. После этого перестал носить её в кармане джинс рядом с хозяйством, переложил в сумку))
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Основных параметров три:

1. Мощность излучения
2. Частота излучения
3. Объект облучения (кожа и «мясо» имеют разные коэффициенты поглощения)

Насколько помню, чем выше частота, тем на меньшую глубину излучение проникает в подкожный слой. Так что 3ГГц не особо и страшно.
и что? удельная мощность поглащения прямопропорциональна напряженности поля в интересующей точке, а так же зависит от проводимости материала и удельной плотности вещества, которые — константы… решив нехитрую пропорцию вы получите то же соотношение.
Только помните, что поглотителей в данном случае будете ваше тело. А ему не одинаково полезны разные частоты. Большие частоты для человеческого тела куда более вредны. Так же вредны частоты близки к частотам работы органов человека тк могут сбивать ритм, что пагубно скажется на здоровье.
если частоты будут достаточно высоки, то вреда такое излучение приносить уже не будет, т.к. будет полностью поглощаться в тончайшем слое коже из-за скин-эффекта. Например, видимый свет совершенно безвреден, хотя его частота гораздо выше СВЧ
это например рентгеновское излучение? не забываем, излучение бывает разное
Угу, но если чуть переборщить, то есть ультрафиолет, который уже умеет разрушать кожу.

До оптического диапазона есть достаточно опасный ИК-диапазон, после — ультрафиолетовый, и например, рентгеновский.
То ли я читаю лучше, то ли хз;)

Он про излучение в окружающее пространство говорит, а нормальные микроволновки обычно экранируют, так что думаю он правду написал
ОБЖ в универе???? первый раз такое слышу. основы вроде-бы в школе преподают… =))
вы представляете, что бы было с вашим мозгом, если это действительно так???
UFO just landed and posted this here
дык и называется он не ОБЖ а БЖД. по крайней мере так было у меня и у всех, кого я знаю.
UFO just landed and posted this here
А у меня в школе тоже называлось ОБЖ, а вот в универе уже БЖД
элмаг излучение есть у каждого бытового прибора. вплоть до утюга и того монитора, перед которым вы сейчас сидите. это не повод заворачиваться в простыню и ползти на кладбище.
хоть не в хозяйственную?
не знаю как вы там мерили, и что вы там мерили, и вообще я к предмету ОБЖ отношусь очень скептически, т.к. преподы которые преподают либо военные, по рассказам которых они воевали во всех горячих точках начиная с войны с Наполеоном… заканчивая нашим временем. Но когда я там последний раз был, препод расказывал об одном химеческом заводе, который расположен в 15 км от нашего города, дак он говорил что при аварии на этом заводе, хлором будет заражено около 1000 кв км, и так воодушевленно рассказывал, что увтреждал что накроет и питер и москву (питер 180 км, москва около 580 км от этого завода), но он не знал что площадь считается хотя бы по квадрату n*n = 10 км, ну или более сложная формула С = 2*pi*R, а этот препод так уже несколько лет преподовал, и я так понимаю только наш поток ему рассказал о таинственной физики по расчету площадей :))))

А если вернуться к излучениям, то была такая байка года 3 назад, где один английский студент утверждал что можно сварить яйцо при помощи двух мобильников за 5 минут. ТАкой опыт проводили люди в интернете, результат окзался другой, за 65 минут непрерывных разговоров двух мобильников друг с другом )) яйцо было сварено в крутую. Но не забывайте что у мобильников только в режиме разговора повышенное излучение, плюс там антены направленного действия. Хотя конечно время от времени мобильник посылает некоторые технические данные на базовые станции.

кому интересно вот ссылка на опыт
www.kp.ru/daily/23694.4/52233/print/
Яйца, сваренные мобильником — это известный фейк, неужели вы физику в школе не учили? Даже если ВСЯ мощость сотового будет поглощаться яйцом — теплоотдача в окружающую среду горадо более мощный процесс, благодаря которому оно не нагреется и на 10 градусов. А теперь представим сколько реально поглотит яйцо от всенаправленной антенны?

посмотри ссылку внизу комента, при желании проведи эксперемент…
Хех… была халявная SIM-карта, один очень старый телефон, желание и сплочающая составляющая с одной блондинкой в офисе =) Был найден Nokia 5110, в него SIM-карту, исходящий звонок на второй телефон, между ними яйцо, скотчем обмотано, чтобы не расподались. Рядом с микрофонами телефонов — радио. 5 дней они говорили друг с другом. Приходилось перезванивать ибо сессия рвалась. В итоге одной рабочей недели — с яйцом вообще ничего, кроме легкого нагрева. Разбили его — внутри никаких намеков.
Микроволновка настроена на резонансную частоту воды (никогда не удивлялись, почему пустая тарелка не нагревается?).
Соответственно, поскольку тело человека состоит из воды… Ну, вы поняли.
Никогда не слышал про резонансную частоту воды… И на Википедии написано, что частота излучения микроволновки зафиксирована просто, чтоб не создавать помех, а ВЧ-излучение нагревает любой диэлектрик (даже тарелку, хотя намного хуже жидкости, у которой молекулы подвижнее).
Ну, на википедии всякое написано.
Резонансная частота воды это не определение, это просто — грубо говоря, частота ЭМ волны, которую молекулы воды поглощают, соответственно приобретая энергию и нагреваясь.
У меня нагревает о_О
О_О
ну, при отсутствии железа в тарелках
Ну вообще чем больше частоты у микроволновки, тем лучше. Переменное поле разворачивает диполи разогреваемого обьекта с частотой излучения. От того что они двигаются уже и получается тепло. Так что скорее всего 50гц не хватит для сильного нагрева.
Кстати имел неудачу засунуть руку в микроволновку, которая включилась с открытой дверцей, очень неприятные ощущения, я вам скажу.
Опишите ощущения, нам очень интересно, честно )
=)
СВЧ печка уже работала (я об этом не знал, потому что просто ее включил в розетку с открытой дверцей), я засунул туда руку с мокрой губкой протереть всякую бяку. Вначале ниче не почувствовал, потом через несколько сек руке стало тепло внутри, через 5 сек уже было очень горячо, еще момент спустя испытал уже жжение внутри руки (кожа ничего не чувствовала) и быстренько руку вытащил.
Также нагрелась губка, но несильно.
К счастью жжение закончилось скоро после вытаскивания руки и никаких последствий плохих я не получил.
Еще б какое-то время, и ваша рука изнутри закипела бы :)
Ну чтоб рука закипела, надо было б ждать минуту или даже больше)
Черт, прям «байки из склепа» какие-то. Сочувствую.
А разве микроволновка не вырубается, когда дверца отрыта?
Нет, частоты у всех одинаковые — 2450 МГц. Это резонансная частота поглощения воды.
Так что греют «микроволновки» в основном воду.
сварится не свартся, а вот лучше себя не почувствует это точно…
UFO just landed and posted this here
Не то вы себе представили )
Представляйте себе MagLev. Скоростные поезда в Японии и (теперь) Германии.
С чего бы? Ток в электрической сети пульсирует с частотой 50 Гц, такие частоты недостаточны для возникновения кавитации в жидкостях. Или вы считаете, что там будет возникать магнитное поле в пару Тесла? :))))
Свариться-не сварится, низкочастотные электромагнитные поля не создают нагревательного эффекта, но они все равно вредные.
В новости на Мембране написано, что
По предварительным оценкам, это поле настолько слабо, что не представляет опасности ни для людей, ни для животных, ни для компьютерной техники и магнитных накопителей. Исследователи подчёркивают, что эффект будет только в контуре, настроенном на определённую частоту. А воздействие такого «зарядника» на человека по величине будет слабее, чем влияние поля Земли.
Чувак, демонстрирующий технологию, не сварился. Не думаю, что он бы ее демонстрировал без защитного костюма, если бы была опасность. Хотя было бы забавно услышать во время такойй демонстрации, что то вроде: Я чувствую тепло и лечу! =)
Пьер и Мария Кюри тоже не сразу почуствовали опасность радиационного излучения.
Главное начать, потом наверняка появится более безопасные и практичные варианты. Меня например уже жутко радует и это… а то честно говоря у меня возникают ассоциации себя с пауком… :(
Все эти идеи придумал и куда более лучше разработал Тесла. А эти ребята, похоже, воспользовались его наработками.
Вокруг Теслы витают мифы разной степень неправдоподобности.
И только.
UFO just landed and posted this here
лет 8 назад точно были. но судя по тому, что их рассказывала учительница физики, которая к тому времени была уже не молода, то могу предположить, что они существовали и 20 лет назад.
Были и раньше. Он — человек-легенда.
То, что про него 5-10 лет назад не показывали по телевизору ошеломляющие передачи, где диктор заговорщицким голосом рассказывает нам о феноменальных открытиях на грани психиатрического диагноза, объясняется тем, что раньше народ вполне охотно смотрел Рабыню Изауру и Богатые тоже плачут. Сейчас для рейтинговости надо зрителя не разжалобивать, а удивлять, ошеломлять и даже слегка подпугивать.
Мифы про него были даже при жизни.
А весёлые «научные» телепередачи про него начали делать ещё в конце пятидесятых.
Но, тем не менее, этот мужик реально оставил не хилый след в истории электротехники!
Переводами его патентов интернет полница, а со сканами оригиналов можно познакомится на www.uspto.gov источник сей более чем официален.
И башня в Колорадо Спрингз имела место быть, как имеет место быть электромагнитная индукция!
Мифы о Тесле появились при его рождении ;)
Почитай биографические книги о Тесле, много интересного узнаешь
Читал, поэтому и пишу.
В том, что он великий ученый — я не сомневаюсь. Такой же великий как и Максвелл, Эйнштейн и прочие.
Но я не верю _слухам_, с ним связанным. А с ним связано множество легенд, никем и ничем неподтвержденными.
«Мифы про Теслы — не более чем мифы»
Чувак был что надо, если бы не бизнесмен Эдисон — быть бы ему на первом месте по количеству выданных патентов на изобретения, у Эдисона их было в районе 1300-1400, у Теслы — 800-900… Тесла по прибытию в Америку, молодым еще, зеленым, пахал на Эдисона, но столкнувшись с «чисто американским юмором» — Эдисон не дал ему денег за работу, сказав, что «хуле ты мне поверил-то, чувак?», начал собственные исследования, и преуспел гораздо больше, чем Эдисон, разбиравшийся со своим мега-граммафоном и веривший в будущее постоянного тока, пока Тесла работал в действительно перспективном напрвавлении — переменный ток.
И именно его он и научился передавать без проводов, но его открытия не приняли, как это часто бывает с теми, кто слишком намного опережает науку… Почему — не знаю…
Но и потом, почему то забылось… почему — не мне судить…

P.S.: Хотя кой-какие мыслишки есть…
Ёлки, ну почему у Осведомлённых всегда столько многоточий в тексте?
нууу… они постоянно чего-то не договаривают… :))
рады бы сказать, но… нельзя! люди ещё не готовы услышать всю правду…

;)
Существование мифов нисколько не уменьшает его вклад в развитие науки.
Мне тоже очень хочется верить, что случай под Тунгуской — дело рук Тесла, но как-то оно не факт…
Читал биографию Тесла, гениальный был человек. Все это придумал и разработал он. Не вижу ничего революционного в данном устройстве.
Чертежей не сохранилось, так как он (Тесла) их никогда и не делал, так что скорее всего они «заного изобретают велосипед».
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
+ еще немного инфы о Тесле tesla.org.ru/.
К сожалению, Тесла умер, так и не передав свои знания. А эти ребята живы. Даже если они воспользовались его разработками — отлично! Главное, чтобы их все-таки использовали а не просто помнили, что типа вот был Тесла вот он крутой…
Подтверждаю, подобный опыт нам показывали в школе. Другой вопрос, что теперь есть кому это внедрять в индустрию. Особенно учитывая поддержку Интел. Но говорить, что это уникальная на сегодняшний день разработка, должно быть стыдно.
«Тесла Н. =Статьи.= Изд. 2-е (Самара. Агни, 2008).»

Впервые на русском языке [*] выходит книга статей Николы Теслы — известного изобретателя в области электро- и радиотехники, но вместе с тем, пожалуй, самого загадочного ученого конца XIX — начала XX века. Большая часть статей, составивших сборник, была опубликована при жизни Теслы в разных газетах и журналах США, где он прожил много лет.
Читатель знакомится с удивительными опытами и рассуждениями автора, затрагивающими почти все области человеческой деятельности, в которых прослеживается нетрадиционный взгляд на природные явления.
Много тайн оставил после себя Н. Тесла, в которые еще предстоит проникнуть пытливым умам.
Книга рассчитана на широкий круг читателей

rapidshare.com/files/139679015/Tesla_N._Lekcii_2008.rar.html
Да, всё это делал Тесла более 100 лет назад.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
Да, всё это делал Тесла более 100 лет назад.
Philips тоже выпускает электробритвы, которые заряжаются без проводов и не имеют никаких внешних контактов.
«Ключевые технологии СССР: передача электроэнергии без проводов и по одному проводу.

В советском союзе в 80-е годы инженер Всесоюзного электротехнического института им. В.И.Ленина (ВЭИ) С.В. Авраменко разработал и запатентовал принципиально новый способ передачи электрической энергии, резонансным способом. Особенность способа в том, что большую электрическую мощность можно передавать практически без потерь энергии, либо по одному сверхтонкому проводу, либо вообще без проводов.

В отличие от давних опытов Николы Тесла по однопроводной передаче энергии, С.В. Авраменко в своих схемах не использовал заземление свободного конца провода, без чего не мог обойтись Тесла.»

comstol.ru/Ob/2008/131.html
да-да. и Маркони то же самое показывал
А что, такое поле не будет влиять на электронику которая в нем заодно находится?

И вообще, чем это отличается от стандартного принципа трансформатора?… расстояниями?
Тоже задался подобным вопросом… тк слышал концепцию без батарейных сотовых телефонах еще пару лет назад. Все упирается в КПД и безопасность.
В таких делах, как зарядка мобильника, КПД не так уж и важно…
так было давно. сейчас большинство старается экономить электроэнергию, не только в целях экономии денежных средств.
Ну я понимаю, что такие люди могут выглядить дураками, но сомневаюсь, что они на самом деле настолько глупы, чтобы экономить электроэнергию на зарядку сотового. Это все ж перебор.
Это не перебор, дело в том, что в данной статье написано на растоянии 1 метра КПД 75 процентов что очень и очень хорошо, но с увеличением расстояния сильно начинает падать. представьте затратить на зарядку телефона в 10 раз больше энергии чем при зарядке через провод. Не стоит ограничивать кругозор зарядкой мобильника, вряд ли кто будет разрабатывать подобную технологию только для зарядки мобильника. Если взглянуть чуть дальше то это подзарядка ноутбука а там потребляется энергии достаточно много, что бы говорить о потерях в 50 процентов в век когда всё идет к минимизации энергопотребления, те экономии средств.
C сотиками идея другая. Идея в том, что их не нужно будет втыкать, а нужно будет положить на специальную подставочку.

Ноутбук — другое дело.
а что будет если все будут использовать ЗУ для мобильника с КПД 70%? это же колоссальные затраты электроэнергии. Это когда уже сейчас электроэнергии «мало».
Какая ж хрен разница, воткнуть его или положить на подставочку — все равно лежит на одном месте и далеко не уйдешь.
Разница будет ощущуться, если одновременно потребуется заряжать несколько устройств (фотоаппарат, КПК etc.) — банальная путаница с кабелями и разъемами отнимает кучу времени. Другой вопрос, что эта проблема решилась бы унификацией разъемов подключения, да и сейчас есть зарядникик с переходниками под 40+ типов разъемов.
Опять же зарядник только один при этом
А почему бы не заряжать одним зарядником одновременно несколько устройств?
Я тоже сначала увидел, что ребята изобрели трансформатор :)
Видимо, разница в КПД, если просто «в лоб» использовать катушки такого размера и конфигурации как у них — сомневаюсь, что хватит на 60 Вт лампочку.
По-моему тоже, это просто безмагнитопроводовый трансформатор. Может чуть-чуть оптимизированный.

Наводки на электронику — будут.

Воздействие на человека — будет.

Так что это пока только поиграться… и то недолго =)
Думаю будущее всетаки за блоками питания и солнечными батареями. Ну и конечно за снижением потребляемой мощности электроприборов.
Полностью согласен. Работают люди не в том направлении. Нужно не безпроводное электричество изобретать, а какой-нибудь супер-энерго-ёмкий аккумулятор. Это хотя бы теоретически возможно.
Еще в 1964 году наш инженер Гулиа изобрел супермаховик.
Современные технологии и сверхпрочные материалы (суперкарбон) позволяют сохранять энергию до 1 мВт на килограмм веса маховика.
Представьте вращающийся в магнитном поле барабан в вакууме с метеоритной скоростью, способным отдавать и накапливать энергию с КПД, близким к 100%. Если зарядить такой аккумулятор весом 15 кг и поставить на автомобиль, то можно проездить свыше 200.0000 км без какого-либо топлива или электроэнергии!

Вот одна из статей
читал его книгу, где перебирается много вариантов накопления энергии, объясняются их недостатки и преимущества. Маховики идут последней частью книги и признаются эффективнее и безопаснее газовых баллонов, поднятых грузов, химических элементов

Книга тут — «В поисках «энергетической капсулы», правда без иллюстраций.
Я вот о чем подумал…
Ведь давно уже есть самозаводящиеся часы, механизм зарядки очень даже простой. Почему это не использовать в мобильных? + солнечный батареи.
тревогу из-за мобильников бьют параноики и любители теорий заговора. Им все равно, по какому поводу тревогу бить — мобилы, потепление, ГМ, GTA4. Ни одного научное исследование, изучавшее воздействие поля мобильника на человека, не дало фактического и научного основания для утверждений о том, что мобилы вредны. Так что это всё беспочвенная истерия.
Большой Адронный Коллайдер забыли. А ведь он тоже, с его огромными электромагнитами, создает, наверное, нехилое поле.
А может и хилое. Вы ж не знаете, че зря буквы переводить?
А может нехилое, но исключительно внутри трубы.
А может и нехилое и даже не только внутри трубы, но там есть техническая зона на расстоянии, скажем, 50 метров от трубы, и в зоне этой находиться не положено/нельзя/вредно/смертельно опасно.
Ага… Именно что смертельно опасно. Потому что эту зону охлаждают жидким водородом.
по всей видимости гелием…
No problem: D
Yep?

Вам наверно жить совсем весело…
А вот наш физик другого мнения. Он даже посчитал при нас токи Фуко. Цифру не помню, но впечатлило.
Но, видимо, для нашего мозга то были мелочи (:

Ну а на счет исследование, Вы только подумайте, что будет с индустрией мобильной связи в случаи разглашения вредности? Это Вам не шаурма — закрыли и ладно.
ну вот, пожалуйста — первая теория заговора озвучена
Хм… А Вы действительно думаете, что все так просто?
я думаю, что не имея достаточных к тому доказательств, обвинять кого либо в чём либо как минимум безосновательно. Будь то мобильники — в болезнях, телекомы — в заговоре, Артемия Андреича — в убийстве Джона Кеннеди или Ктулху — в зохавывании всех.
Возьмем хотя бы био-добавки популярные в США, сколько раз показывали передачи, где вначале гос. комиссии допускали к продаже их, а уже после многочисленных попаданий людей в клиники находили в них вредные вещества и отзывали из оборота.
Извините, но тот факт, что исследования не показали вредного воздействия, вовсе не говорит, что исследования доказали его отсутствие.
А уж про ГМ вы вообще зря сказали.
Почему везде тараканы исчезли? По одной из версий — как раз из-за мобильников.
Способ передачи электричества без проводов давно известен. Это молния.
хе-хе… ну да… можно удаленно передать электричество любому устройству… но только один раз… )))
Представил себе ситуацию:
Приходишь ты домой с плеером, телефоном и ещё какими нибудь девайсами…
И тут в тебя со всех сторон монии! бах, бабах… подзарядка :)
будет на нас на всех энергокостюмы как в half life, дома на подобии роутеров будут стоять точки питания электричеством :)
Главное, чтобы только кошка по такой схеме не начала подзаряжаться.
Ну вот, теперь соседи будут тырить электричество(
В европе об этом не думали. В России новинка не пройдет :)
Американские беспилотники уже этим занимаются. Не помню уже где читал, но анекдот в том, что разработали прототип (вроде да), который зависает у высоковольтной линии электропередач и заряжает свои аккумуляторы.
Так что, увидите соседа у электрощитка с аккумуляторами — вызывайте милицию и НЕ ТРОГАЙТЕ ЕГО (мало ли) =)
Сразу представил кучу железных воробьев сидящих на проводе))
Лучше потрогать его оголёнными проводами.
Вы должны мне новую клавиатуру. Или хотябы тряпку! =D
Теперь всем известно, зачем НЛО посещают землю…

И что они делают на полях…
UFO just landed and posted this here
Давным давно описывался случай: в совесткое время (60-е или 70-е года) жил-был инженер, и была у него дача. Так получилось, что крыша дома находилась рядом с линией ЛЭП. Взял этот инженер медной проволоки, и вдоль конька крыши её каким-то образом закрепил на шестах, прямо под проводами ЛЭП. И бац — в проводах ток, а у инженера — бесплатное электричество. Правда, потом по потерям в линии его нашли, и по-моему посадили. История грустная, но слышал я её ещё в своем детстве, то бишь лет двадцать назад.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Да в любом селе находятся экономисты которые подключаются к линии до счетчика, благо сделать это легко, вопрос только в совести :)
История на самом деле имела место быть. Но я слышал ее в другом исполнении.
Обычные «зеленые» гаражи под ЛЭП. Один из мужиков не растерялся и разместил над гаражом катушку медной проволоки и подпитывал электроэнергией свой гараж :) на свет хватала вполне.
Мне кажеться более критично стоит вопрос узконаправленной передачи енергии на расстоянии.
Как вариант, но много очевидных недостатков при использовании для передачи большого количества енергии. Иначе мы были бы уже лишены удовольствия лицезреть подобные конструкции:

Не так ли?
Кстати, несколько лет назад смотрел передачу в которой говорилось о том, что проживающие рядом с такими установками имеют повышенные шансы получить рак мозга.
«Это ещё что, вы подождите, когда мы её включим!» (с)
Отпадает. Высокая стоимость, относительно небольшой ресурс, при высоких можностях — опасность, низкий КПД прямого и обратного преобразования.
очень сыро, и идея не нова, но приятно слышать, что не стоит на месте!
успехов разработчикам
лучше бы побыстрее в массы пустили Toroidal Power Unit
habrahabr.ru/blogs/energy/18733/
Сразу же поднимаются вопросы безопасности (как, например, физически отключить устройство при необходимости?). Да и, как ни крути, еще одно звено в передаче энергии со своими потерями (это во времена, когда ее призывают экономить). Короче, имхо — нишевой продукт с кучей геморроя насчет сертификации. Может быть полезен для каких-нибудь гаджетов, но доля «беспроводной» энергии в общем потреблении составит незначительное количество.
Похоже товарищ дочитал школьный учебник по физике до параграфа индукция и загорелся идеей :)… забыв прочитать весь курс
Когда же, наконец, ученые перейдут к изучению тонких материй типа эфира и перестанут цепляться за средневековые догматы в науке!
Сурйозным ученым не до вашего эфира. Они сейчас изучают шаманские бубны и точность гадания на кофейной гуще. Разберутся с этими вопросами — перейдут к эфиру.
А у меня дома обычная зубная щетка, Орал-би или что-то подобное. Электрическая с аккумулятором. На корпусе ни одного контакта. В зарядном устройстве, куда она вставляется тоже нет контактов. Заряжается аккумулятор через два слоя герметичного пластика. Так что, не новость уже передача электроэнергии на НЕБОЛЬШОМ расстоянии без проводов и в потребительском секторе…
Это токопроводящая резина, а не «герметичный пластик».
Если нет оголенного металлического провода, это еще не значит, что щетка «заряжается по воздуху».
Насколько я знаю, это просто разделенный трансформатор — одна обмотка в зарядке (там еще видно, что-то вроде сердечника посредине, тоже под пластиком), а одна в щетке. По-моему так.
За что минусуете человека? Ну может быть ошибся.
Но токопроводящие пластики таки существуют. И даже прозрачные.
Конечно не медь, но ток идет ;)
На первой фотке глаза у него светятся недобро, похоже, сам подзаряжается :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Хм… Ну если принебречь 50% потерями, изготовлением огромных катушек для передачи энергии на более далёкие расстояния, то что можно будет сказать о вредности сей «технологии» для здоровья?
По статистике, в местах, где проходят линии высоковольтных передачь, уровень заболеваемости раком выше обычного раза эдак в три, если не больше.
… зато он будет в три раза меньше, чем в домах, где используется эта штуцка, передающая энергию. )

Я тут, между прочим, вспомнил, что в Японии некоторые люди не пользуются электромагнитными поездами, т.к. там у них болит голова.

Так что применимость обсуждаемой технологии (в моих глазах) под большим вопросом.
есть один плюс. в зоне действия не будет комаров, мышей, кротов и т.п.: D
Лет через 40 будет оплачивать по беспроводной связи беспроводную заправку(зарядку?) своего электромобиля)
Потрясающее изобретение! какая новизна, прогресс! Только почему-то нам такой-же опыт в школе показывали на старинном советском оборудовании.
Apple кажется патентовала недавно беспроводное зарядное устройство, которое нужно просто положить на зарядник, ничего никуда не втыкая.
Вы мне вообще по существу возразили?
Какое мне дело до вашего WillCharge, я говорил о конкретном факте.
Apple не может запатентовать то что уже производит другая фирма… к счастью.
Зато можно запатентовать кокретное устройство с определёнными особенностями и форм-фактором.
У меня на работе мышка такая есть. У мышки не проводов, не батареек нет. Питание она получает через коврик специальный (неудобно без коврика не работает). Лет ей много и она далеко не apple.
А вы уверены, что она не работает по принципу графического планшета?
У неё есть оптический элемент внизу?
на первом этапе такое сильное электромагнитное поле убьет моментально:
1. жесткий диск в ноуте
2. классические часы на руке
3. желание пользоваться в дальнейшем этой технологией
1. Тестировали на практике от института на заводе HDD. Вибро-стендом. Электромагнитное поле он создаёт — жудчайшее, поверьте. Умер (от вибраций) только 1 из 4. Это я к тому, что металл — экран для электромагнитного поля. Корпус HDD, внутри которого пластины с ценнейшим контентом — металлический.
2. Часы мрут((
«… постоянное магнитное поле опасно для человека...»

Постоянное как раз безопасно, в отличие от переменного, о котором и идет речь в статье
Я думаю статья ни разу не претендует на научность. Скорее всего имелось ввиду постоянное наличие поля.
почему фантастикой считали? Великий Никола Тесла давно все это сделал =)
UFO just landed and posted this here
Описание явления индукции, которое мы проходили в школе, расписали так, будто открыли явление сверхпроводимости при комнатной температуре.

Давным давно описывался случай: в совесткое время (60-е или 70-е года) жил-был инженер, и была у него дача. Так получилось, что крыша дома находилась рядом с линией ЛЭП. Взял этот инженер медной проволоки, и вдоль конька крыши её каким-то образом закрепил на шестах, прямо под проводами ЛЭП. И бац — в проводах ток, а у инженера — бесплатное электричество. Правда, потом по потерям в линии его нашли, и по-моему посадили. История грустная, но слышал я её ещё в своем детстве, то бишь лет двадцать назад.
Ощущение, что кто-то привез в США подшивку журналов «Юный техник» советского периода, которые сейчас и двигают местную научную мысль.
Про потери в линии это бред. Оно и так излучается, и думаю обратно практически ничего не индуцируется в ЛЭП.
Так что это не воровство, а просто «подбирание» того, что теряется
UFO just landed and posted this here
Вы поняли, что индуктивность линии ЛЭП и «Линии лэп, возле которой протянут хитро другой провод» разные? Поэтому потери есть. Смотрите пример выше. Потребляемая мощность первичной обмотки трансформатора дивным образом зависит от сопротивления нагрузки, подключенной ко вторичной обмотке. Вы этого не знали? =))))
Вообще, удивительно много людей оказывается на Хабре, которые никогда не проходили предмет «Теоретические основы электротехники». Не говоря уже о «Вторичных источниках питания» :)
Иногда я думаю, что же они узнали вместо этого, чего пропустил я… :)
Прежде чем критиковать сами бы подумали. Я же говорю не про трансформатор, а про данный конкретный случай с ЛЭП

Так как ЛЭП практически прямая линия, то индукция минимальна, ну посчитаем ЛЭП одним витком. В идеальном случае ЛЭП вообще не излучает.
Длиннна ЛЭП относительно принимающей катушки относительно бесконечна, так что магнитный поток через принимающую катушку это просто миниатюрная часть от всего магнитного потока что излучает ЛЭП. Потребляемая мощность прямо пропорциональна магнитному потоку через «принимающую» катушку, и я думаю все потери на пути ЛЭП в сотни разов больше того что можно украсть.

Кроме того, если считать ЛЭП одним витком, то «номального» напряжения на вторичной обмотки никак не получить — большинство наших ЛЭП высоковольтные, а на вторичной обмотке меньше одного витка сделать трудно, так что данный «трансформатор» — повышающий напряжение.

ИТОГо: магнитынй поток по сравнению со всем потоком ЛЭП очень мал, Напряжение надо понижать, а такие трансформаторы обычно мощные и находятся в минеральных маслах, так что я сомневаюсь, что система воровства того инженера была продуктивной, воровала много и т.п… Скорее всего это просто сказка, что бы никто не пробовал воровать, ибо отследить такое практически невозможно
Потому что естественные потери и утечки думаю в разы больше, чем можно украсть таким способом.
разрушители легенд пытались сотворить что-то подобное, но у них выходили какие=то смешные маленькие цифры.
Верю. И без разрушителей легенд. Слишком сильное ослабевание магнитного поля от расстояния. Не в 10 ж сантиметрах от крыши провода натянуты были =)

З.Ы. С точки зрения человека с инженерным мышлением у Разрушителей некоторые эксперименты поставлены просто отвратительно…
да и обычно конфигурация расположенияпроводов на ЛЭП подбирается такая, чтоб рассеивание минимальное было.

согласен с Вами, что инженерное мышление у них не всегда на уровне, но они все же больше шоумены=)
«Ведь на самом деле существует множество предположение, что постоянное магнитное поле опасно для человека.» — Постоянное магнитное поле земли куда денем?
кстати, раз существует магнитное поле земли — нельзя ли сделать такое, чтоб устройства от него подзаряжались: D
(ногами не пинать — я давно в глаза не видел учебник по физике) вдруг такое возможно окажется когда-нибудь
Проблема в том, что оно постоянное.
Как вариант — летать с устройством (быстро) по долготе, недалеко от магнитного полюса (напряженность поля больше, заряжать будет быстрее). Эдакий генератор переменного тока, где статор — земля, ротор — вы в транспорте.
А вот Вы воду пьете, да?.. А если в вас кубометр воды влить, как там с вами будет, ничо, нормально? А ведь вода всего лишь…

Все решают дозы.

Магнитное поле земли слабо по сравнению даже с магнитным полем трансформатора в заряднике для мобильного телефона.
Напряженность магнитного поля Земли на магнитном экваторе — 0,34 Эрстед, на полюсах (магнитных) — 0.66 э (по данным википедии).
Читаем учебник по физике дальше: «1 эрстед равен напряжённости магнитного поля, создаваемого на расстоянии 1 см от бесконечно длинного прямолинейного проводника ничтожно малого кругового сечения, по которому пропускают ток силой 5 ампер.»


1 сантиметр и 5 ампер! Ток в первичной обмотке трансформаторе «зарядника» будет для нас смешным. Во вторичной обмотке, для грубости, пусть будет 0.5 ампер. Сами прикиньте какую напряжённость магнитного поля он создаст на расстоянии, допустим, пол-метра от него.
Так в трансформаторе ж проводники не прямолинейные =)) Так что соотношение расстояний и токов — это лишь полдела. ;-) Надо еще соотношение индуктивностей посчитать.
Земля кстати, круглая :)

Читаем учебник внимательней:
Один из элементов конструкции трансформатора — магнитопровод. Как правило, составной, из пластин электротехнической стали или другого ферромагнитного материала (для уменьшения потерь на вихревые токи), собранных в определённой геометрической форме, предназначенный для локализации в нем основного магнитного поля трансформатора.

Считать можно долго, учитывая максимальное количество влияемых факторов — это займёт кучу времени и сил. Но точность нам не нужна. Я просто дал вам прикидочную оценку, магнитное поле земли — весьма «сильная» штука, и при проектировании многих электронных устройств с ним приходится считаться.
Где-то я это уже видел! (http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/31503/)
Я вот действительно не пойму, неужели чувак реально думает, что изобрел принципиально что-то новое? И потом неясны условия применения — по логике эти антены должны находиться в параллельных плоскостях, что уже вызывает некоторые трудности. Да и расстояние в метр — сомнительное преимущество, если мне нужен 15 метровый кабель (который, к слову, можно в те же плинтуса спрятать).
Когда изобрели кино, оно тоже было без звука и черно белым, да и компьютеры раньше целые комнаты занимали…
UFO just landed and posted this here
Интересно почему только сейчас об этом писать стали?

www.energoinform.org/news/e130607_1.aspx
«
13.06.2007. Передача энергии без проводов — реальность

Американским ученым удалось успешно протестировать устройство, позволяющее передавать энергию без проводов.

В устройстве, которое получило название WiTricity, используется феномен резонанса электромагнитных волн низкой частоты — в данном случае, 10 МГц.
»

Кстати я такие новости слышу раз в несколько лет, но почему-то до сих пор никто не пошел дальше этих нескольких метров.
Расстояния в несколько метров это и не расстояния вовсе. Знаете ли в трансформаторе тоже расстояние между катушками есть.

Вот если бы хоть на 100м передали — было бы интересно.

О том опасно это или нет можно долго спорить. Скажу лишь, что на таких частотах варится ничего не начинает, волны мозга даже до килогерца не доходят… Так что ни мозгу, ни телу это не опасно.
Уж скорее обычное электричество опасно — 50 Гц, а у мозга например гамма волны это начиная с 30Гц и выше
UFO just landed and posted this here
Теперь я знаю, почему в фильме «Дитя человеческое» все население стало бесплодным — они просто начали лякстричество гонять без проводов.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
одно время по рунету бродила видяшка, где между двумя старыми мобилами ставится сырое яйцо и совершается звонок с одного телефона на другой. через 15 минут белок в яйце сворачивается
странный, конечно, ролик — рядом с яйцом и одного телефона достаточно, так как сигнал уходит на станцию, а потом возвращается к другому телефону.
Это были первые эксперименты в уличной магии :-/

Ну нельзя ж быть таким наивным и физически безрамотным…

ну посчитайте, чего уж там… сколько энергии нужно на нагрев яйца от комнатной температуры до 57 градусов (температуры, при которой белок сворачивается). И сопоставьте с максимальной энергией, которую может излучить телефон за 15 минут. (можете сопоставить с энергией всего аккумулятора).
то есть Вы думаете, что в микроволновке еда разогревается под действием высокой температуры? =\
Естественно нет. Она там разогревается не под воздействием высокой температуры, но все же с выполнением закона сохранения энергии ;-)
Юрий, не хочу с Вами спорить, готов сам посчитать и доказать, но не нашел информации по энергии излучения мобильников
Только эффект от мобильного можно сопоставить с таким, если яйцо положить ВОЗЛЕ микроволновки, а не в нее.
Прошу заметить, что если в теле нет воды, то оно не нагреется. А процесс нагревания в микроволновке вызван изменением ориентации диполей воды (изменение дипольного момента) под воздействием меняющегося электрического поля (более миллиарда в секунду).
это эволюция трансфарматора, а не изобретение. Моим первым электронныс устройством был детекторный приёмник, тоже работал без батареек. Хватало энергии волн.
Хм. посути, этот-же принцип используется в трансформаторах… так что ничего нового…
А никто не заметил, что чтобы устройство приёмник получило энергию нужно ходить с огромным дурацким кольцом.
На следующей конференции инжинеры интел видимо натрут пластмассовую линейку шерстяной тряпкой и поднесут к волосам.
«интел линейко ту дуо» — делай больше!
*нарисую баннер на хабр, где чуваки на перегонки трут шерстяной тряпкой линейку и подносят к голове, а чувак с двумя линейками побеждает! :)
Радостная новость. Думаю, когда научаться использовать стоячие волны, КПД значительно вырастет, растояние увеличится.
Радостная новость. Думаю, когда научаться использовать стоячие волны, КПД значительно вырастет, растояние увеличится.
Откуда стоячие волны в открытом пространстве?
UFO just landed and posted this here
) Ага я вот как-то долго подсматривал за соседом в бинокль и все таки достучался до его Wi-Fi! ))))) Блин я всего одну букву не мог рассмотреть! Но пробовална угад в левой части клавы,,, потому что он там же ее жал!

Я это к тому что как свое электричество от соседей защитить? Паролем что ли? Столько реально вопросов в голове возникает! ) А какие можно делать сервисы! Тупо поставил столбец по среди улицы, с приемником валюты. $1 — постоял 2 минуты и мобильник зарядил! )))
А зачем тырить? Как вообще можно будет вести учет расхода электроэнергии, если она будет передаваться по воздуху? Хотя нет, способ учёта обязательно будет изобретён, Чубайс без денег остатья не должен. :)
я тоже согласен, что не туда идем — надо идти в сторону уменьшения энергопотребления…

будущее за ноутбуками-животными, которые сами себя обеспечивают:
— которые не жрут так много как сейчас
(один только экран сияющий как прожектор — очень много ест, а сам свет нам не нужен как таковой),
— которые сами подзаряжаются когда свободны, подползают к солнцу или розетке,
— которые едят что дают, например могут питаться органическими веществами, вплоть до отходов или хотя бы
кормом каким нибудь (бросил в багажник мешок ноутбутикета и можешь хоть на неделю ехать в отпуск с ним)

а самый важный первый пункт!
Самое главное чтоб когда нагадят еще и убирали за собой
опять нагадил пакостник, больше wi-fi я не получишь сегодня!
опять нагадил пакостник, больше wi-fi я не получишь сегодня!
Intel изобрели транформатор. =) Никола Тесла наверное в гробу перевернелся.
Точно, они и патент на него получат. Чтобы Никола перевернулся в обратную сторону.
на мембране недавно читал про вирусы для нанобатареек, вот если с такой плотностью делать большие то энергинн наверное на больше хватит, да и от вирусов в компе уже никуда не деться ;)
О! Надо будет нашим в вирлабе рассказать про вирусы для нанобатареек :-) Ссылки не сохранили на эту радость? «Перепонка» — кладезь около- и псевдрнаучной муры :-)
там вирусы как каркас и часть батарейки — www.membrana.ru/lenta/?8538 инфу брали с nature.com и довольно хорошо подготовили, в этом плане они молодцы
еще я тут подумал, а почему сейчас не пользуются популярностью
аудио колонки wi fi, вроде скорости хватае?

вот мне чтобы музыку с ноута послушать приходится провод подключать от колонок.

а так бы я просто запустил Winamp на ноутбуке, а звук у меня сразу идет через wi fi в домашние колонки.

вообще есть такие?
Так вроде есть синезубый A2DP для беспроводного звука. Хотя такие колонки всё больше портативные, с соответствующим качеством.
Забудьте о техническом прогрессе. Вам лучше продадут новый ай фон и преподнесут это как прорыв в науке и технике.
Передаче электричества без проводов на существенные расстояния не быть под любым предлогом. Даже если изобретут, специально обученная комиссия скажет, что это вызывает рак мозга и точка. Ведь упадут в разы доходы многотриллиардной отрасли по производству проводов, металлов, розеток и прочих сопутствующих товаров. По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра, а воротилы из медицинского бизнеса никогда не изобретут таблетки от кариеса потому что они вызывает рак. Давно изобретенные сверхяркие светодиоды пылятся на полках Дженерал Электрик и Осрам, и не спешат появляться на прилавках магазинов, потому что такие лампочки служат по двадцать лет, а стоят грошы.
К сожалению человечество едет по дороге сверхприбылей и поворота не видно.
Вот тут (http://www.bright-leds.ru/) написано почему сверхяркие светодиоды не получили массового применения в осветительных лампах — слишком высокая цена, и о том сколько они в действительности служат. Впрочем их используют в больших светодиодных экранах, и здесь они оправданы, ведь снижение интенсивности излучения не так важно, даже можно сказать напротив, для многих это ещё слишком ярко.

>По той же причине нефтяные и газовые бароны не дадут ходу термоядерному синтезу потому что в результате их работы образуется черная дыра

Второй чернобыль можно запросто получить. А ведь там всё закончилось благополучно, по сравнению с тем, что могло бы быть при взрыве реактора. Радиация и органика не совместимы, а АЭС нужно ставить относительно недалеко от питающегося им города, это очень и очень опасно. «Термоядерные бароны» готовы рисковать жизнями миллионов ради тех же сверхприбылей, хотя в России можно запросто использовать нефть и газ вместо продажи её зарубеж.
Автор статьи и вы не учли главный параметр светодиодов. КПД. О том сколько в действительности служат светодиоды в статье так же не написано. В день когда я уволился из фирмы по продаже светильников, люстра на светодиодах, любезно привезенный нам поставщиком из Тайваня, и проработавшая в нашем офисе практически без перерыва четыре года, все еще светилась и ни один светодиод в ней не перегорел.
Термоядерный синтез и АЭС — это немного разные вещи.
Думаю авторы статьи учли всё, что возможно было учесть. КПД и время отклика светодиодов настолько очевидные вещи, что о них нет смысла писать отдельно. Приглядись к моему аватару, это светодиодная лента :)

В статье ясно сказано, что светодиоды не сгорают, а теряют в два раза в интенсивности излучения, то есть стают в два раза менее яркими. По поводу цены и люменов, соотношение далеко не в пользу светодиодов и лишь низкий расход электроэнергии делает их привлекательными в данном случае.

Собственно говоря это и есть КПД. Но тут мы уже уходим в сторону, так как нужно проводить разбор разных видов ламп, их живучести и прочем. Недавно шла передача «Разрушители мифов», они тестировали множество видов ламп.

Так вот по соотношению времени отклика, живучести, цены, интенсивности излучения и расхода электроэнергии, даже старые добрые лампы накаливания оказались приемлимыми. Они кстати ещё доказали, что лучше не баловаться включением/выключением ламп, потому то, что лампа на светодиодах горела без перерыва наоборот антиаргумент.

Впрочем пора заканчивать обсуждение, а то может сложиться ошибочное мнение в моей неприязни к светодиодам, что совсем не так. Про теромядерный синтез и АЭС нет смысла говорить, то что они вредны я уже сказал.
Почитал комменты… бОльшую часть комментаторов надо отправить в средние века. За неимением возможности — на валку леса или урановые рудники. Ибо уровень образованности ниже плинтуса.

Напряженность электромагнитного поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому все эти катушки — херня. Едиснтвенный вариант — использование мазеров иди чего-то подобного, да и то не факт.
Похоже не следует отправлять так много людей так далеко за такие невинные вещи. Ведь есть шанс, что Вас отправят за ними.
Это я вам про квадрат расстояния хочу заметить. Запомненная Вами из школьного курса формула, относится к напряжённости поля точечного заряда.

Я не читал статью, но общие соображения на базе инженерного образования позволяют понять, что любой способ передачи электроэнергии по воздуху должен быть энергетически менее эффективен чем по проводам. Но вопрос ещё в коммерческой эффективности, которая у энергетически неэффективных методов несомненно может быть.

Может исходная статья была об этом? Или о частотах безопасных для человеческого организма?
Если одного меня, да со всеми ими — я за! :-) Исчезновение тараканов из-за мобил. Тесла, который в гробу вертитсо. Не доказана опасность — значит ее нет… С ними, на урановые рудники — я согласен, жертвую собой, можно сказать ;-)

Да, а если у нас носитель заряда объемный — напряженность будет убывать не обратно пропорционально квадрату расстояния? Если излучение идет не узким пучком, мне кажется что указанное ослабление будет иметь место.
Безопасны для человека любые частоты, небезопасны мощности ;-)
На рудники по добыче антивещества, я настаиваю!
Бесконтактным индукционным способом!
А! Где такие рудники?! Я туда и в одно лицо пойду, лишь бы посмотреть :-D
Мде… школьные опыты на физике…
Очень интересно: знает ли чел, изображенный на фотографиях куда деваются оставшиеся 50% энергии? )))
ГЫ) радиоприемники (громкоговорящие!), питаемые от энергии, излучаемой радиостанцией собирали в радиокружке лет 15 назад…
не хочу никого расстраивать, но это тот же трансформатор без сердечника, как-то глупо всё, как с клавишами PgDn и PgUp у микрософта…
Простите, но этой новости скоро будет года 2.
Еще в данной статье рассказывалось об этом проект, описание которого опубликовано было еще в 2006 году.
Так ведь, по-моему, год назад нокиа хотела заряжать так свои телефоны?!
А вот и оригинал статьи на MIT
А Apple еще 9 августа 2005 года подала заявку в патентное бюро США на устройство беспроводной передачи энергии для зарядки своих девайсов.
Описание
Не забудем, не простим
Мы за Теслу отомстим!

:)
Это так называемые плоские катушки из ранних опытов Теслы по перекачке энергии на большие расстояния. Ещё до первых опытов с вертикальными конусными катушками и за десятилетие до верха совершенства — установки в Колорадо-Спрингс.

«Квадрат расстояния» заученный всеми в школе, на них не распространяется. Затухание линейно. «Почему так?» — знал только Тесла.
Очень хорошо что спустя столетие начали «восстанавливать» утерянные знания. Вернее перестали бояться и выносить общеизвестные людям (тем же последователям Теслы), но отвергаемые наукой, знания.

Правильно собранная система катушек не излучает вовне, энергия бежит в неком «канале», паразитное излучение небольшое и неопасное, правда оно до гигагерца и выше. Природа канала, по которому идет обмен энергиями, на данный момент науке неизвестна. (Наука вообще обходит установки Теслы стороной, мешают они науке, портят всю картину) Тесла называл канал «лучем» и тоже до его сути не докопался.

Катушки можно перемещать и вращать, канал всё равно сохраняется.
сказку послушал, иду спать

x_x
здесь нет сказки. зато есть определенный пробел, ограниченный курсом школьной физики, в вашем знании об этом мире. заявляете что MIT и Интел. смешно. идите спать.

PS. вырубите все электрические приборы в своей квартире, так как 90% из них это изобретения «сказочника» Теслы, а в сказки вы не верите.
съелось — «заявляете что MIT и Интел ВРУТ».
прослушаный курс физики, со всеми его пробелами, позволяет мне оценить порядок близости эксперимента в топике и мысленного эксперимента, описанного вами (система катушек не излучает вовне, энергия бежит в неком «канале») как порядок подобности передачи энергии в металлической среде и среде воздушной.
Я сейчас наверное попаду под статью, но рискну рассказать сообществу одну занимательную историю. Лет 15 назад, когда разваливался Союз, судьба свела меня с одним человеком. В то время, в одном из почтовых ящиков под Екатеринбургом велась разработка технологии направленной передачи электроэнергии на расстояние. Человек тот (немолодой уже дядька, инженер) рассказывал, что к моменту развала СССР они уже вовсю проводили испытания опытной установки. Передача осуществлялась на расстояния до километра. Правда был у технологии один «побочный» эффект. Если приемника не оказывалось на месте или на пути возникало препятствие, то энергия поглощалась. Часто, говорят, препятствие не выдерживало поглощения)). Само собой, что разработка велась в рамках ВПК и была засекречена. Что с ней стало в 90-е я не знаю. Могу лишь сказать, что завод тот давно закрыт, а полигон заброшен. Верить в историю этого человека или считать его рассказ выдумкой я оставляю на совести каждого)) А написал я все это с целью донести мысль, что технологии, которые сейчас выдаются за супер современные существуют уже черти сколько времени, но по тем или иным причинам не получили распространения. Ни для кого ведь не секрет, что нефтяные корпорации скупают патенты, связанные c альтернативным топливом, чтобы положить под сукно и не подвергать риску свою монополию на планете. В общем, относитесь ко всему со здоровой долей скепсиса))
Никакого скепсиса, всё это верно.
Ни для кого не секрет, что после оборота «ни для кого не секрет», как правило, следует ложное утверждение.
Тогда получается что вы врёте :)
хм, а как по вашему работает передатчики радио и телевиденье через антены? по сути это таже передача электричества на растоянии…

Еще помнится в нашем городе был такой слуай, установили на телевышке новые передатчики, более мощьные, сначало по городу был отличный сигнал, но через какое-то время сигнал резко упал, что уже на окрайнах почти не ловились ТВ программы. Ну работники телевышки быстро поняли подвох, и стали ходить по квартирам ближайших домов, дак там люди собирали простенький контур и катушку, и подключали к этому лампочку, которая прекрасно горела. ТЕм самым люди пытались экономить электроэнергию.
Помойму Теслу слишко сильно идиализируют, и слишком много придумывают мифов — особенно про тунгуский метеорит… Вот если взять Эйнштейна — он хотя бы работал в немного других областях физики и сделал достаточно много открытий в той физики, которой было уже очень много лет. А Элекстриесво появилось весьма недавно, и Тесла был что-то типа один из первопроходцев в этой области, поэтому ему и предписывают множество открытий. А сейчас теория эл поля, электричества и т.д. уже давно достаточно изучена. И даже не знаю есть ли там вообще вопросы, на которых нету ответов? А передача электричества на расстоянии не имеет под собой ни чего сверх естественного, просто КПД этих систем весьма низкая вот и все.
P.S. те кто верят в тунгуский метеорит — что вы думаете что за 100 лет, ни одно правительство не разработало такое оружие? особенно в холодную войну?
С антенной и телевышкой это чистая выдумка. Обыкновенная антенна, излучив сигнал, никак не имеет с ним никакой связи. Можете миллион антенн разместить вокруг телевышки. Друг на друга они не могут влиять. Это школьный курс физиики.

А вот с трансформаторами Теслы это возможно. Энергия делится между ними всеми. Это тоже самое как нагрузки в обыкновенной сети. А чтобы это работало, действительно нужен некий «канал» между источником и приемником. Каждый может собрать такую установку и убедиться лично.
для неискушенных в этом деле говорю как человек знающий эту физику: беспроводное электричество — это только игрушки. серьезно стать на эти рельсы не получится никогда, придется реорганизовывать и перепроектировать приктически каждую первую вещь из обихода. причем не для того, чтобы она с расстояния от резетки работала, а для того, чтобы ей не мешали работать другие беспроводные.

в первом комменте была сказана частично правда — человек попросту сварится! но это если около будет работать несколько таких приборов. также очень возможны разрывы внутренних органов, и практически 100%-й отказ искуственных органов

Вывод: человеческий организм не сможет сосуществовать с беспроводным электричеством
Поправка: со временем по-любому придется идти на компромисс
UFO just landed and posted this here
А разве это «новая технология»? У меня зубная щётка так заряжается. Правда, На расстоянии в пару миллиметров.
Соразу почему-то вспомнился Тесла с его экспериментами )
UFO just landed and posted this here
Эта технология, о которой я мечтаю)
Как же было бы здорово не быть привязанным ко всяким розеткам, удлинителям и т.п.
Это же гениально!
Конечно, пройдет еще много лет, пока сабж станет применяться в домашних условиях, но начинать с чего-то надо.
Честно говоря, ничего нового на картинке не увидел. Обычный трансформатор (плюс резонанс конечно), не так ли? Только катушки разнесены на расстояние, поэтому и КПД уменьшается с расстоянием (обратно пропорционально квадрату расстояния). Или я не прав? Может что-то пропустил?
Если вы читали про Теслу, то знаете, что он занимался более впечатляющими вещами и энергию передавал на километры еще 100 лет назад.
именно… кто только не пробовал сделать такую штуку. а они всё ещё считают себя самыми умными… лучшим вариантом был ре… хотя нет, его не было
лучшим вариантом был ре… что? заинтриговали…
Такие фокусы показываои еще Тесла и Маркони. Новая технология, блять
Наверняка еще нет массового продукта по причине дороговизны стоимости получаемых экземпляров. Сомневаюсь, что разработчиков заботит вред для здоровья или избыточность потребления электроэнергии.
Sign up to leave a comment.

Articles