Comments 13
Видео со смартфона с трибуны и профессиональная трансляция — немного разные вещи же? Мне кажется целевая аудитория в данном случае пересекается слабо, вряд ли даже каждый 10й из халявщиков купил бы трансляцию…
+2
Тем временем Первый канал показывал бой совершенно бесплатно.
+1
Интересно, во сколько обошлись права на показ.
0
Не настолько много, как можно судить из цирф дохода от подписок. Для разных стран обычно разные условия, завязанные на ВВП (в том числе и на душу населения) и вообще особенностях рынка.
0
Тут можно лишь добавить, что эфирная трансляция — вариант только для стран, где правообладатели не могут навязать подписку. Иначе платили бы, как это делают в Штатах. Ну и, соответственно, стригут с разных рынков столько, сколько те могут заплатить, конечно.
0
Ну дело не столько в навязать, а в том, чтобы не попасть в ситуацию, когда подписку никто не купит. В СНГ подписки на такие вещи не приняты, нет даже подходящих способов заплатить. Да и не надо никому оно. Потому, выгоднее взять деньги с рекламы.
В странах, где платить готовы, выгоднее конечно взять деньги напрямую с пользователя.
В странах, где платить готовы, выгоднее конечно взять деньги напрямую с пользователя.
+1
Остается один вопрос — кто из них по итогу выживет и получит прибыль.
Кстати, необязательно выживать, чтобы получить прибыль.
Достаточно сделать что-то продаться.
0
Здесь я прибыль понимаю чуть шире, чем обычно. Это любой вариант, при котором вложения окупаются — включая продажу долей основателей. И да — многие затевают подобные проекты именно ради продажи. Это особенно популярно в Кремниевой долине. В частности, я думаю, что Миркат в этом году или кто-то выкупит. В крайнем случае они поднимут очередной раунд в расчёте на IPO — Твиттер шёл именно этим путём, оставаясь убыточным годами до недавнего времени.
0
Я правильно понимаю, что это была самая дорогая драка в истории человечества?
0
Sign up to leave a comment.
Бой года: pay-per-view против облака