Comments 31
Интересно услышать от кого-нибудь знающего, как у полупроводников обстоят дела с миллиметровым диапазоном. Всё же делают оборудование для передачи данных на частотах в десятки гигагерц для различных операторов связи и т. д. Или всё это оборудование ламповое? Даже если так, это лишь аргумент за использование ламп в передатчиках, но не в основной электроники. Особенно для гражданских, которым не критична работоспособность устройств в условиях ядерной войны. Для военных это аргумент, однако может оказаться дешевле банально запихнуть обычный компьютер в свинцовую коробку со стенками достаточной толщины. Ибо по остальным критериям лампы жёстко сливают полупроводникам. Устойчивость к механическим воздействиям (это в том числе всякие перегрузки, которые могут возникнуть при взрыве, и т. д.) — ниже, размеры — больше (а это значит, что создать ламповый аналог даже какого-нибудь Core i3 не реально банально из-за ограничений на скорость света — сигнал не будет успевать доходить от одного блока к другому на гигагерцевых частотах работы, тут даже вопрос не в занимаемом месте и даже миниатюризация не решит проблемы, потому что Intel уменьшает техпроцесс отнюдь не только для снижения энергопотребления, а лампу размером 20 нм всё равно сделать не смогут), энергопотребление больше. В аналоговой электронике точность должна быть меньше («тёплые ламповые искажения» могут быть приятный аудиофилам, но никак не при обработке данных со всяких датчиков и т. п.).
В общем, очень нишевый продукт. Как и раньше.
В общем, очень нишевый продукт. Как и раньше.
+1
Вы немного не правы. Лампы таких размеров уже делают. Это обычный транзистор, только вместо полупроводникового перехода — пустота (можно сказать вакуум, так как зазор между обкладками мал — там помещается мало молекул воздуха). Над этими лампами уже давно работают.
Вакуумные электронные лампы для нашей микроэлектроники – это не новое, а давно забытое старое. Они использовались до 1960-х годов, после чего их вытеснили транзисторы. В данный момент возможности транзисторов достигли своих пределов, поэтому ученым пришло в голову вернуть в микроэлектронику лампы, усовершенствовав их до более высокой скоростью, чем у транзисторов, и наноразмерами.
Кроме всего прочего, бесспорным преимуществом радиоламп по сравнению с транзисторами всегда была устойчивость к помехам и радиации.
1905 год – именно тогда была запатентована первая электронная лампа. Диоды – это простейшие лампы с несложной конструкцией. Это лампа накаливания, самая обычная, внутри которой вакуум, а над нитью два электрода. Термоэлектронная эмиссия позволяет превратить небольшой ток, приложенный к одному электроду, в сильный ток на втором электроде. Эта особенность радиоламп позволяет им до сих пор пользоваться спросом в качестве усилителей для профессиональной аппаратуры.
В 1950-х годах появились транзисторы. Они отвоевали место ламп, за счет того что были легче, меньше по размерам и дешевле. Однако по сравнению с лампами, они сильнее подвержены воздействию радиации. Вот почему использование их в космических аппаратах всегда было рискованным. Кроме того, электроны в твердых телах, как раз таких, как полупроводники транзисторов, всегда движутся медленнее, чем в вакууме.
В американском научно-исследовательском центре Эймса ученые пытались создать нечто среднее между транзисторами и старыми вакуумными электронными лампами. В итоге они получили нанорадиолампы.
Способ производства нанорадиоламп, как и транзисторов, основан на методе фотолитографического травления. Выполняется травление поверхности допированного фосфором кремния, а в итоге создаются три электрода: исток, сток и затвор, как в триоде, к которым и принадлежит такая нанолампа. Расстояние от истока до стока – всего 150 нм. С помощью электрического поля, которое прилагается перпендикулярно стоку и истоку, исток испускает электроны, а затвор управляет их перетоком через полость нанолампы.
Руководитель исследования Мейя Мейяппан сообщил, что созданные командой ученых под его руководством новые нанорадиолампы работают с частотой 0,47 ТГц. А это на порядок больше скорости работы лучших кремниевых транзисторов.
Это уже далеко не первая попытка создания вакуумных нанорадиоламп. Все более ранние попытки не увенчались успехом, из-за того что создать вакуум в таких маленьких устройствах – очень непростая задача. В последних исследованиях ученые отказались от идеи создания «чистого» вакуума, потому что в пространстве 150 нм у электронов практически нет шансов столкнуться с атомами присутствующих в лампе газов.
Одновременно с этим появилась и небольшая проблема. Для включения нанорадиолампы необходимо напряжение 10 В, в то время как для современных транзисторов достаточно 1 В. Из-за этого нет возможности массово использовать нанолампы в современных микросхемах, пока не будет изобретен соответствующий вольтаж. Хотя для военных и космических целей уже сегодня эти лампы могут быть вполне подходящими.
О механическом выпрямителе для автомобильных амортизаторов читайте в следущей статье.
Источник (28 мая 2012)
Вакуумные электронные лампы для нашей микроэлектроники – это не новое, а давно забытое старое. Они использовались до 1960-х годов, после чего их вытеснили транзисторы. В данный момент возможности транзисторов достигли своих пределов, поэтому ученым пришло в голову вернуть в микроэлектронику лампы, усовершенствовав их до более высокой скоростью, чем у транзисторов, и наноразмерами.
Кроме всего прочего, бесспорным преимуществом радиоламп по сравнению с транзисторами всегда была устойчивость к помехам и радиации.
1905 год – именно тогда была запатентована первая электронная лампа. Диоды – это простейшие лампы с несложной конструкцией. Это лампа накаливания, самая обычная, внутри которой вакуум, а над нитью два электрода. Термоэлектронная эмиссия позволяет превратить небольшой ток, приложенный к одному электроду, в сильный ток на втором электроде. Эта особенность радиоламп позволяет им до сих пор пользоваться спросом в качестве усилителей для профессиональной аппаратуры.
В 1950-х годах появились транзисторы. Они отвоевали место ламп, за счет того что были легче, меньше по размерам и дешевле. Однако по сравнению с лампами, они сильнее подвержены воздействию радиации. Вот почему использование их в космических аппаратах всегда было рискованным. Кроме того, электроны в твердых телах, как раз таких, как полупроводники транзисторов, всегда движутся медленнее, чем в вакууме.
В американском научно-исследовательском центре Эймса ученые пытались создать нечто среднее между транзисторами и старыми вакуумными электронными лампами. В итоге они получили нанорадиолампы.
Способ производства нанорадиоламп, как и транзисторов, основан на методе фотолитографического травления. Выполняется травление поверхности допированного фосфором кремния, а в итоге создаются три электрода: исток, сток и затвор, как в триоде, к которым и принадлежит такая нанолампа. Расстояние от истока до стока – всего 150 нм. С помощью электрического поля, которое прилагается перпендикулярно стоку и истоку, исток испускает электроны, а затвор управляет их перетоком через полость нанолампы.
Руководитель исследования Мейя Мейяппан сообщил, что созданные командой ученых под его руководством новые нанорадиолампы работают с частотой 0,47 ТГц. А это на порядок больше скорости работы лучших кремниевых транзисторов.
Это уже далеко не первая попытка создания вакуумных нанорадиоламп. Все более ранние попытки не увенчались успехом, из-за того что создать вакуум в таких маленьких устройствах – очень непростая задача. В последних исследованиях ученые отказались от идеи создания «чистого» вакуума, потому что в пространстве 150 нм у электронов практически нет шансов столкнуться с атомами присутствующих в лампе газов.
Одновременно с этим появилась и небольшая проблема. Для включения нанорадиолампы необходимо напряжение 10 В, в то время как для современных транзисторов достаточно 1 В. Из-за этого нет возможности массово использовать нанолампы в современных микросхемах, пока не будет изобретен соответствующий вольтаж. Хотя для военных и космических целей уже сегодня эти лампы могут быть вполне подходящими.
О механическом выпрямителе для автомобильных амортизаторов читайте в следущей статье.
Источник (28 мая 2012)
+6
При этом на одном кристалле можно совместить как нанолампы, так и классические полупроводниковые части, используя преимущества и тех, и других.
0
Для включения нанорадиолампы необходимо напряжение 10 В, в то время как для современных транзисторов достаточно 1 В.
10 вольт — настолько экзотическое напряжение? О_о
Для питания лампового блока микрухи можно вывести отдельную ногу, а для согласования — поскольку и токи маленькие, и частоты высокие — намотаем маленькие трансики на ферритовых кольцах. Не?
0
Та согласен — бред. Скорее всего имелось ввиду совершенно другое, думаю, связка с другими устройствами/запчастями, у которых напряжение ниже, но это тоже не такая уже и проблема.
0
Дело не в экзотичности напряжения. Представь себе Сотню тысяч ламп на кристалле которые переключаются и соответственно потребляют энергию. Переключаться на 10вольтах гораздо энергозатратней чем на 1 вольте.
Если современные транзисторные процессоры рассеивают порядка 100Вт на 1 вольте, то ламповые на 10 вольтах будут рассеивать как минимум на порядок больше(там еще потери на переключение увеличатся, паразитная емкость ведь никуда не ушла). На тех же частотах. А ведь они могут работать и быстрее… теплоотвод для таких чипов станет ограничением на плотность вентилей на кристалле.
Если современные транзисторные процессоры рассеивают порядка 100Вт на 1 вольте, то ламповые на 10 вольтах будут рассеивать как минимум на порядок больше(там еще потери на переключение увеличатся, паразитная емкость ведь никуда не ушла). На тех же частотах. А ведь они могут работать и быстрее… теплоотвод для таких чипов станет ограничением на плотность вентилей на кристалле.
0
Очень интересно, не знал, что уже научились делать нанолампы. Спасибо за информацию. Хотя ИМХО будущее всё равно за гибридами.
0
эти разработки велись еще в СССР в 80-х годах. Были даже экспериментальные образцы, но транзисторы победили. Ибо кремний тогда обрабатывать было дешевле чем на керамику наносить напыление и формировать на керамической подложке трехмерные структуры.
0
В 80-х разве умели такие штуки делать?
Максимум что я видел (у меня образование близкое к разработке авионики) из тех времен — керамические лампы где-то примерно с треть сигареты габаритами.
Максимум что я видел (у меня образование близкое к разработке авионики) из тех времен — керамические лампы где-то примерно с треть сигареты габаритами.
0
Передовая наука… штучные экземпляры. Почему бы и нет?
речи о массовом производстве и небыло, один такой экспериментальный чип мог стоить и сотню тысяч долларов с сотней сформированных ламп на пластине 2x2 сантиметра.
Те лампы, о которых идёт речь… я кстати подобные ищу для реставрации Р-109, они пальчиковыми назывались, толщина — с мизинец. 1Ж18Б, 1Ж29Б-В…
речи о массовом производстве и небыло, один такой экспериментальный чип мог стоить и сотню тысяч долларов с сотней сформированных ламп на пластине 2x2 сантиметра.
Те лампы, о которых идёт речь… я кстати подобные ищу для реставрации Р-109, они пальчиковыми назывались, толщина — с мизинец. 1Ж18Б, 1Ж29Б-В…
0
Это высокочастотные маячковые (название дано за форму корпуса) лампы для монтажа в коаксиальных сокетах. Или генераторные триоды, или детекторные диоды. Больше двух сеток в них не бывает, насколько я помню.
0
Проходил службу в армии на ракетном заводе. Так вот в конце 80ых в ракетах стояла электроника на радиолампах (типа устойчивая к ядерному взрыву), лампы были диаметром 5-6мм и длиной 15 с гибкими выводами. Это конечно не нано, но соизмеримо по размером с тогдашними транзисторами.
0
Кстати, а как дела у таких ламп с накалом?
0
Ох. Это (цитируемая статья) явно перевод, причем плохой, причем по ссылке настоящий источник то ли не указан, то ли так аккуратно указан, что я проглядел.
Ниже — крик души инженера.
К каким помехам? ЭМИ? Лампы тут не при чем. Проблемы такого сорта в большей степени проистекают от неудачной трассировки соединений и отсутствия, либо, опять же, неудачного, экранирования. К радиации — да.
Все намешано в кучу.
Диоды – это простейшие лампы с несложной конструкцией. Это лампа накаливания, самая обычная, внутри которой вакуум, а над нитью два электрода. — да (ну, почти; откуда там про два электрода? ну да ладно). Но такую конструкцию имеет только т.н. диод с прямым накалом. Лампы с прямым накалом быстро были вытеснены лампами с подогревными катодами.
Термоэлектронная эмиссия позволяет превратить небольшой ток, приложенный к одному электроду, в сильный ток на втором электроде. — бред. Термоэлектронная эмиссия делает возможной работу любых ламп, но усиление обеспечивается другим принципом.
Эта особенность радиоламп позволяет им до сих пор пользоваться спросом в качестве усилителей для профессиональной аппаратуры. — бред. Вообще непонятно, о чем речь. Какая особенность? То, что лампа может усиливать? Боже…
Дешевле? Да ну? Особенно в начале производства-то…
Ну да, ну да — phosphorus-doped silicon, кремний, легированный фосфором. Хорошо хоть silicon как «силикон» не перевели…
Facepalm. Просто facepalm.
Я к чему… При таком качестве веры этому сообщению нет, и успехи команды, о которой там повествуется, представляются сомнительными…
Ниже — крик души инженера.
Кроме всего прочего, бесспорным преимуществом радиоламп по сравнению с транзисторами всегда была устойчивость к помехам и радиации.
К каким помехам? ЭМИ? Лампы тут не при чем. Проблемы такого сорта в большей степени проистекают от неудачной трассировки соединений и отсутствия, либо, опять же, неудачного, экранирования. К радиации — да.
Диоды – это простейшие лампы с несложной конструкцией. Это лампа накаливания, самая обычная, внутри которой вакуум, а над нитью два электрода. Термоэлектронная эмиссия позволяет превратить небольшой ток, приложенный к одному электроду, в сильный ток на втором электроде. Эта особенность радиоламп позволяет им до сих пор пользоваться спросом в качестве усилителей для профессиональной аппаратуры.
Все намешано в кучу.
Диоды – это простейшие лампы с несложной конструкцией. Это лампа накаливания, самая обычная, внутри которой вакуум, а над нитью два электрода. — да (ну, почти; откуда там про два электрода? ну да ладно). Но такую конструкцию имеет только т.н. диод с прямым накалом. Лампы с прямым накалом быстро были вытеснены лампами с подогревными катодами.
Термоэлектронная эмиссия позволяет превратить небольшой ток, приложенный к одному электроду, в сильный ток на втором электроде. — бред. Термоэлектронная эмиссия делает возможной работу любых ламп, но усиление обеспечивается другим принципом.
Эта особенность радиоламп позволяет им до сих пор пользоваться спросом в качестве усилителей для профессиональной аппаратуры. — бред. Вообще непонятно, о чем речь. Какая особенность? То, что лампа может усиливать? Боже…
Они отвоевали место ламп, за счет того что были легче, меньше по размерам и дешевле.
Дешевле? Да ну? Особенно в начале производства-то…
допированного фосфором кремния
Ну да, ну да — phosphorus-doped silicon, кремний, легированный фосфором. Хорошо хоть silicon как «силикон» не перевели…
Из-за этого нет возможности массово использовать нанолампы в современных микросхемах, пока не будет изобретен соответствующий вольтаж.
Facepalm. Просто facepalm.
Я к чему… При таком качестве веры этому сообщению нет, и успехи команды, о которой там повествуется, представляются сомнительными…
+3
Да… На счет вольтажа, я просто «выпал в осадок».
На счет кремния легированного фосфором. В какой-то статье читал, что там вообще пустота, просто зазор и все. Но после чтения нескольких статей, я уже не знаю — то-ли модификации разные, то-ли переводчики — инопланетяне.
На счет кремния легированного фосфором. В какой-то статье читал, что там вообще пустота, просто зазор и все. Но после чтения нескольких статей, я уже не знаю — то-ли модификации разные, то-ли переводчики — инопланетяне.
0
Кстати, да. Проглядел про помехи. Мне очень интересно каким образом лампы могут быть более устойчивые к ним. Помехи вообще скорее касаются линий передачи сигналов, потому что их площадь значительно превосходит площадь всех остальных компонентов в схеме. Как следствие, если у помех не хватит сил испортить сигнал в проводах, то помешать работе лампы или транзистора у них тем более не получится. А если хватит, то будет уже не важно, что там дальше.
0
Интересно услышать от кого-нибудь знающего, как у полупроводников обстоят дела с миллиметровым диапазоном.
Диод Ганна и умножение частоты, залог успешного попадания в терагерцовый (субмиллиметровый) диапазон.
+1
… Эксперт долго смотрит на CPU в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит: — Вы не поверите! Он ламповый!
+14
Уже скоро
+11
Это всё равно не радиолампа. Сток, исток и затвор образуются полупроводником, это нивелирует как раз все преимущества ламп, касающиеся живучести при ядерном взрыве.
Upd: Простите, отвечал на коммент про «нано-лампы», чего-то отклеилось.
Upd: Простите, отвечал на коммент про «нано-лампы», чего-то отклеилось.
+1
Да тут дело не в живучести, открываются дополнительные возможности. Например, мощный полевой транзистор с мизерной затворной ёмкостью, которая сейчас очень мешает разработчикам источников питания.
0
Я так понимаю — там нет полупроводникового перехода, вместо него — просто воздушный зазор (вместо воздуха может быть и что-то другое) и может использоваться обыкновенный проводник. Где-то в Интернете есть более детальное описание. Я видел много концептов наноламп. Вот, например такая статья есть еще:
Сегодня электронные лампы используются лишь в электронике, от которой требуется повышенная выживаемость, особенно в условиях воздействия радиации, — то есть, в военной и космической технике. Можно встретить их и в аналоговых звуковых системах высочайшего класса, но это уже скорее пережиток прошлого. Словом, обычный человек об электронных лампах давно забыл — но новые технологии заставляют о них вспомнить.
В принципе, электронные лампы во многом напоминают обычные лампочки накаливания. Они представляют собой стеклянные емкости (вакуумные или наполненные газом) с расположенным внутри проводящим (и нагревающимся) электродом. В данном случае, это катод, а анод находится на «макушке» лампы. Кроме того, катод окружает тонкая металлическая сетка. В результате происходит следующее. Нагреваясь, катод начинает испускать поток электронов, которые устремляются к положительному аноду. Скорость движения этого потока можно контролировать, меняя заряд металлической сетки. Например, если изначально поток очень слаб, его можно заметно ускорить, тем самым усилив сигнал — так действует ламповый усилитель.
Легко понять, почему транзисторы столь быстро вытеснили лампы из компьютерной техники: каждая лампа требует изрядно энергии не только для нагрева катода, но и для отвода лишнего тепла. Компьютер, состоящий из десятков тысяч ламп, будет потреблять столько, что для него может потребоваться небольшая электростанция! И это не считая стоимости производства и громоздкости конструкции. Полупроводниковые транзисторы и лучше, и дешевле ламп, они на порядки компактнее, ими легче манипулировать… Они дали нам современную электронику.
Но все-таки, транзисторы не во всем лучше ламп: отдельный транзистор работает медленнее отдельно взятой лампы, хотя бы потому что электроны в твердом теле движутся медленнее, чем в газе или вакууме. Из-за деградации кремниевой структуры они легко разрушаются под действием радиации. Словом, есть и у ламп свои преимущества, из-за которых военные и космические конструкторы вовсю продолжают их использовать.
Новое устройство, предложенное группой американских ученых во главе с Мейя Мейяппаном (Meyya Meyyappan), демонстрирует преимущества и транзисторов, и ламп. Оно компактно и просто в производстве — и при этом устойчиво к радиации. «Нано-электронная лампа» получается вырезанием крохотной полости в кремнии, допированном фосфором. По границам ее помещаются три электрода (они выполняют роли катода, анода и сетки в электронной лампе).
По оценке авторов, частота работы такого устройства может достигать 0,46 ТГц, вдесятеро превышая возможности самых быстрых современных транзисторов. При этом размеры полости настолько малы, что необходимость искусственно поддерживать в ней вакуум отпадает: электроны, путешествующие через нее, и так имеют крайне мало шансов столкнуться с атомами. Это намного упрощает всю конструкцию.
Стоит сказать, что пока что эта «нано-электронная лампа» — лишь концепт, а не полноценно работающее устройство, хотя бы потому, что рабочие характеристики его не дотягивают до транзисторных. Однако потенциал новой технологии может оказаться весьма велик — если не для меломанов, то хотя бы для военных и для космонавтики.
Источник (30 мая 2012)
Сегодня электронные лампы используются лишь в электронике, от которой требуется повышенная выживаемость, особенно в условиях воздействия радиации, — то есть, в военной и космической технике. Можно встретить их и в аналоговых звуковых системах высочайшего класса, но это уже скорее пережиток прошлого. Словом, обычный человек об электронных лампах давно забыл — но новые технологии заставляют о них вспомнить.
В принципе, электронные лампы во многом напоминают обычные лампочки накаливания. Они представляют собой стеклянные емкости (вакуумные или наполненные газом) с расположенным внутри проводящим (и нагревающимся) электродом. В данном случае, это катод, а анод находится на «макушке» лампы. Кроме того, катод окружает тонкая металлическая сетка. В результате происходит следующее. Нагреваясь, катод начинает испускать поток электронов, которые устремляются к положительному аноду. Скорость движения этого потока можно контролировать, меняя заряд металлической сетки. Например, если изначально поток очень слаб, его можно заметно ускорить, тем самым усилив сигнал — так действует ламповый усилитель.
Легко понять, почему транзисторы столь быстро вытеснили лампы из компьютерной техники: каждая лампа требует изрядно энергии не только для нагрева катода, но и для отвода лишнего тепла. Компьютер, состоящий из десятков тысяч ламп, будет потреблять столько, что для него может потребоваться небольшая электростанция! И это не считая стоимости производства и громоздкости конструкции. Полупроводниковые транзисторы и лучше, и дешевле ламп, они на порядки компактнее, ими легче манипулировать… Они дали нам современную электронику.
Но все-таки, транзисторы не во всем лучше ламп: отдельный транзистор работает медленнее отдельно взятой лампы, хотя бы потому что электроны в твердом теле движутся медленнее, чем в газе или вакууме. Из-за деградации кремниевой структуры они легко разрушаются под действием радиации. Словом, есть и у ламп свои преимущества, из-за которых военные и космические конструкторы вовсю продолжают их использовать.
Новое устройство, предложенное группой американских ученых во главе с Мейя Мейяппаном (Meyya Meyyappan), демонстрирует преимущества и транзисторов, и ламп. Оно компактно и просто в производстве — и при этом устойчиво к радиации. «Нано-электронная лампа» получается вырезанием крохотной полости в кремнии, допированном фосфором. По границам ее помещаются три электрода (они выполняют роли катода, анода и сетки в электронной лампе).
По оценке авторов, частота работы такого устройства может достигать 0,46 ТГц, вдесятеро превышая возможности самых быстрых современных транзисторов. При этом размеры полости настолько малы, что необходимость искусственно поддерживать в ней вакуум отпадает: электроны, путешествующие через нее, и так имеют крайне мало шансов столкнуться с атомами. Это намного упрощает всю конструкцию.
Стоит сказать, что пока что эта «нано-электронная лампа» — лишь концепт, а не полноценно работающее устройство, хотя бы потому, что рабочие характеристики его не дотягивают до транзисторных. Однако потенциал новой технологии может оказаться весьма велик — если не для меломанов, то хотя бы для военных и для космонавтики.
Источник (30 мая 2012)
0
Словом, обычный человек об электронных лампах давно забыл
Но потом включает микроволновку и вспоминает )
Вообще, электронные лампы — не только магнетроны — вполне себе используются если нужна мощность в киловатты и выше. Тут недавно была статья про ITER, там их тоже применяют.
0
Не ожидал такого от поп-механики…
Причем повышенная виживаемость относительно совершенно конкретных факторов. В смысле устойчивости к вибрации, например, полупроводники легко обойдут лампы.
Странная фраза. Среди круга любителей это никакой не пережиток прошлого, лампы там более чем популярны. В профессиональных же системах действительно высокого класса верности воспроизведения лампы не используют уже очень давно.
Намешали все в кучу. Где газ — это приборы уже не электронные, а ионные. Это совершенно другой класс устройств!
Утверждение очень сомнительной корректности, мягко говоря.
Ох. Как говорится, «не надо так»…
Сегодня электронные лампы используются лишь в электронике, от которой требуется повышенная выживаемость
Причем повышенная виживаемость относительно совершенно конкретных факторов. В смысле устойчивости к вибрации, например, полупроводники легко обойдут лампы.
Можно встретить их и в аналоговых звуковых системах высочайшего класса, но это уже скорее пережиток прошлого.
Странная фраза. Среди круга любителей это никакой не пережиток прошлого, лампы там более чем популярны. В профессиональных же системах действительно высокого класса верности воспроизведения лампы не используют уже очень давно.
Они представляют собой стеклянные емкости (вакуумные или наполненные газом)
Намешали все в кучу. Где газ — это приборы уже не электронные, а ионные. Это совершенно другой класс устройств!
Но все-таки, транзисторы не во всем лучше ламп: отдельный транзистор работает медленнее отдельно взятой лампы, хотя бы потому что электроны в твердом теле движутся медленнее, чем в газе или вакууме.
Утверждение очень сомнительной корректности, мягко говоря.
Ох. Как говорится, «не надо так»…
0
более 75 ГГц
Это длина волны 4 мм и соответственно размеры обычной лампы должны быть заметно меньше (для сравнения нувисторы имели размеры около сантиметра и верхнюю частоту в 1 ггц). Слабо верится что такое можно распечатать на 3D-принтере.
0
Sign up to leave a comment.
DARPA разрабатывает радиолампы нового поколения