Comments 142
А вот интересно — как они планируют бороться с запахом жженой шерсти?
Раньше практиковалось бритье огнем. Так что идея не нова.
На их видео лазер подпаливает волос очень медленно. Если так — то не удобно будет бриться.
На их видео лазер подпаливает волос очень медленно. Если так — то не удобно будет бриться.
Подозреваю, что лазер не пережигает волос а перебивает. По тому же принципу, как лечат глаукому в офтальмологии. Они подобрали длину волны которая воздействует на определенные структуры волоса, что приводит к его разрушению.
Они изобрели лазерный эпилятор, который уже вовсю используется в косметологии… Да и судя по нынешним моделям эпиляторов, — до первого рабочего образца бритвы слишком далеко. Расходимся, товарищи — это развод, поданный под красивым рендером.
Вообще-то один из авторов, а именно Morgan Gustavsson и стоял у истоков лазерной косметологии.
Если это и развод то развод самого себя. Вы бы хоть читали материалы то.
Если это и развод то развод самого себя. Вы бы хоть читали материалы то.
На Кикстартер уже давно не допускаются проекты физических девайсов без реальных прототипов. Так что на развод не похоже. К тому же — дядька там в теме.
Судя по всему, там еще будет запах жженной кожи. После первого бритья, правда, кожа станет ровнее )))
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/full/борода-усы-мужественность-1685069.jpeg
Вставили бы КДПВ, она же неплохо выглядит-то:
будущее здесь
Судя по этому чуваку из видео, бритва так себе :)
Джедайская бритва какая-то.
>не нужно покупать дорогие картриджи;
Не взлетит.
Не взлетит.
Ну почему, опасные бриты по-прежнему есть на рынке, хотя они тоже не требуют «дорогих картриджей» и являются, по сути, разовым вложением.
Что самое интересное — в ролике не показан процесс бритья на живом человеке, только схематическая 3Д-анимация. Видимо авторы что-то скрывают :)
При этом правила Kickstarter требуют наличия работающего прототипа, вообще говоря.
И в существование такового у данного проекта мне верится крайне, крайне слабо.
И в существование такового у данного проекта мне верится крайне, крайне слабо.
Есть же момент с работающим лазером.
Нет, есть момент с неким устройством, у которого торец светится красным.
1) Красным. О каких особенно специальных длинах волн идёт речь, если у меня лазерная указка такой же цвет даёт?
2) Бреет ли лазерная указка, каждый может проверить самостоятельно.
3) Лазерный луч в чистом воздухе не светится. Торец устройства светится. То есть, лазер светит на торец бритвы, как в лазерном уровне? А зачем?
В общем, у меня большие подозрения, что прототип состоит из корпуса, акрилового световода и китайской лазерной указки.
1) Красным. О каких особенно специальных длинах волн идёт речь, если у меня лазерная указка такой же цвет даёт?
2) Бреет ли лазерная указка, каждый может проверить самостоятельно.
3) Лазерный луч в чистом воздухе не светится. Торец устройства светится. То есть, лазер светит на торец бритвы, как в лазерном уровне? А зачем?
В общем, у меня большие подозрения, что прототип состоит из корпуса, акрилового световода и китайской лазерной указки.
Ну подсвечивать торец можно и для красоты — эдакий датчик, что бритва включена. Смотрится практичнее и что важно — логичнее и интуитивнее, чем абстрактный диод, который будет показывать, что лазер включен.
Пересмотрел несколько раз — не нашел. Может вы перепутали светящийся торец с бликом на хромированной ручке? Он там как раз несколько раз отсвечивал.
Ответом на все три вопроса вполне подойдет этот ролик youtube.com/watch?v=OuuSZa1r9Jc
Однако же по поводу последнего я соглашусь — выглядит подозрительно. Впрочем, красным лазером мужик там в начале себе волосы жжот, возможно это и есть прототип? Впрочем, не обязательно прототип технологический на этапе сбора инвестиций в эргономику заворачивать, можно сделать это на дальнейших этапах.
Ответом на все три вопроса вполне подойдет этот ролик youtube.com/watch?v=OuuSZa1r9Jc
Однако же по поводу последнего я соглашусь — выглядит подозрительно. Впрочем, красным лазером мужик там в начале себе волосы жжот, возможно это и есть прототип? Впрочем, не обязательно прототип технологический на этапе сбора инвестиций в эргономику заворачивать, можно сделать это на дальнейших этапах.
Да вот же прямо на фото в начале этой заметки на GT красиво светится весь торец, там, где у обычной бритвы кромка лезвия.
1 Вт. Это очень много. Это значительно больше, чем вы будете готовы почувствовать на коже, а тем более — получить луч в глаз.
Ответом на все три вопроса вполне подойдет этот ролик youtube.com/watch?v=OuuSZa1r9Jc
1 Вт. Это очень много. Это значительно больше, чем вы будете готовы почувствовать на коже, а тем более — получить луч в глаз.
Вероятно это луч лазера? Или два луча напротив? Или широкая проекция там будет? На фотографии выглядит больше как модель «как должно выглядеть», а не как прототип рабочий.
1 Вт. Это очень много.
Так то непрерывный ватт, а лазеры-то у них там импульсные.
Если собираются в марте 2016 года уже все сделать… как минимум должен быть рабочий образец.
«Да, но жалко денег, так что подожду, пока пойдёт в массовое производство.»
UFO just landed and posted this here
После этого останется еще 8000 экземпляров по цене $159, $189 и более. А за $299 можно заказать сразу две бритвы.
ага, только доставка в Россию +20$
ага, только доставка в Россию +20$
И что? Очень умеренная цена доставки, буквально неделю назад отправлял телефон по EMS. Так вот, 50$ (Не из Китая, В Китай)
А я и неговорил, что она большая или маленькая, но для запуска промо продукции можно отправлять бесплатно (;
Бесплатно котят на рынке раздают.
А бандероль бывает либо за деньги получателя, либо за деньги отправителя. Иначе говоря, добавив $20 к цене бритвы, можно и бесплатно отправлять.
А бандероль бывает либо за деньги получателя, либо за деньги отправителя. Иначе говоря, добавив $20 к цене бритвы, можно и бесплатно отправлять.
Бесплатный для получателя, кикстартер не только покупают промо но и дают просто так за идею деньги, например как я +5$
Имхо это жлобство +20$ прибавлять в стоимость.
нужно было указать для старта не $160,000, а $200,000 это бы покрыло расходы.
=============
Бесплатно котят на рынке раздают. ага, мейн-кун'нов сразу (;
Имхо это жлобство +20$ прибавлять в стоимость.
нужно было указать для старта не $160,000, а $200,000 это бы покрыло расходы.
=============
Бесплатно котят на рынке раздают. ага, мейн-кун'нов сразу (;
Я вас уверяю, дающих деньги просто так, за идею, в любом проекте меньшинство.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.
нужно было указать для старта не $160,000, а $200,000 это бы покрыло расходы.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.
Я вас уверяю, дающих деньги просто так, за идею, в любом проекте меньшинство.
я с вами согласен, но эти деньги можно было пустить на уменьшение стоимости продукта и доставки.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.
Это у вас странное понимание, вы сделайте столько же? но сделайте доставку бесплатно всем
по этой причине я и взял +40к для примера (;
я с вами согласен, но эти деньги можно было пустить на уменьшение стоимости продукта и доставки.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.
Это у вас странное понимание, вы сделайте столько же? но сделайте доставку бесплатно всем
по этой причине я и взял +40к для примера (;
У вас почему-то в голове живёт картинка, в которой деньги просто так сыпятся с неба, и их там у проекта как у дурака фантиков. В то время как деньги, на которые была уменьшена цена — это деньги, которые не поступили в сам проект. Причём проект на этой стадии, даже с учётом Kickstarter, с приличной вероятностью убыточен или выходит в ноль (если считать затраты на разработку — убыточен практически наверняка).
Вот вы на работе обедаете? Предложите вашему работодателю сделать обеды бесплатными, а вашу зарплату уменьшить на их стоимость. И радуйтесь бесплатным обедам.
Вот вы на работе обедаете? Предложите вашему работодателю сделать обеды бесплатными, а вашу зарплату уменьшить на их стоимость. И радуйтесь бесплатным обедам.
У меня картинка реалиста,
Есть бизнес-план
1. зарплата
2.разработка
3.производство
==========
всё посчитали идём на KS СТОП, СТОП. мы забыли про наших клиентов, ещё давайте заложим деньги на доставку, пускай 30% наших клиентов будет из тех стран где есть платная доставка и добавим к этому +40к (;
просто нужно подумать.
вы можете думать, что у всех фантики в корманах, это ваше право.
==========
У вас примеры из грустного мира, честно, у меня и «ДМС+» и обеды бесплатны и сотовая связь.
И это всё не уменьшает мою ЗП
Есть бизнес-план
1. зарплата
2.разработка
3.производство
==========
всё посчитали идём на KS СТОП, СТОП. мы забыли про наших клиентов, ещё давайте заложим деньги на доставку, пускай 30% наших клиентов будет из тех стран где есть платная доставка и добавим к этому +40к (;
просто нужно подумать.
вы можете думать, что у всех фантики в корманах, это ваше право.
==========
У вас примеры из грустного мира, честно, у меня и «ДМС+» и обеды бесплатны и сотовая связь.
И это всё не уменьшает мою ЗП
Честно говоря, я тоже в это не верю. Есть доходы, есть расходы. Расходы кто-то должен оплачивать. ДМС, обеды, сотовая связь — если их исключить, то сэкономленные деньги можно перераспределить в том числе и на зарплату сотрудникам.
Другой вопрос уже, что в этом мало смысла (на определенном этапе печеньки больше прибавляют к репутации компании, чем лишние 5-7 тысяч рублей). Но это таки уменьшает вашу ЗП — просто вам на это глубоко пофигу, ибо и оставшейся части хватает с лихвой.)
Другой вопрос уже, что в этом мало смысла (на определенном этапе печеньки больше прибавляют к репутации компании, чем лишние 5-7 тысяч рублей). Но это таки уменьшает вашу ЗП — просто вам на это глубоко пофигу, ибо и оставшейся части хватает с лихвой.)
Вы ушли от сути, есть бизнес-план, разве в него нельзя было заложить деньги для бесплатной отправки продукции?
Можно, но зачем?
сделать приятно конечному потребителю (=
То есть за доставку российским потребителям должны платить остальные, у которых доставка дешевле, так?
Нет, если отделить мух от котлет будет понятней.
Это Кикстартер и люди тут запускают проекты(проект это бизнес-план и у него много статей расходов)
и те люди которые покупают гаджет, платят за производство этого гаджета!
Я уже писал ранее что на примере меня, я ребятам загнал 5$, но за это я не получу гаджета.
и всё равно на что пойдут эти деньги, хоть на бесплатную доставку, хоть в разработку!
Это Кикстартер и люди тут запускают проекты(проект это бизнес-план и у него много статей расходов)
и те люди которые покупают гаджет, платят за производство этого гаджета!
Я уже писал ранее что на примере меня, я ребятам загнал 5$, но за это я не получу гаджета.
и всё равно на что пойдут эти деньги, хоть на бесплатную доставку, хоть в разработку!
Лайк если тоже придумываешь хитроумные модельки, чтобы скрыть от самого себя тот факт, что за продукт и его доставку платит потребитель (у вас социализм протёк).
Ув.mugisbrows и с вами я согласен, что в реальном мире за всё платит потребитель.
у меня давно нет протеканий, но на KS люди платят за идею просто так, прочитайте
внимательно мой предыдущий комментарий, и скажите в данном случае я потребитель?
язвить все умеют, а подумать не всегда.
у меня давно нет протеканий, но на KS люди платят за идею просто так, прочитайте
внимательно мой предыдущий комментарий, и скажите в данном случае я потребитель?
язвить все умеют, а подумать не всегда.
Нет, в данном случае Вы не потребитель продукта, а только потребитель идеи того будущего в котором этот продукт существует на рынке и потребитель соучастности к этому. Давайте подумаем, уважаемый Кагамин, есть ли хоть одна причина по которой люди вкладывающиеся в этот продукт должны оплачивать разницу между доставкой в их страну и доставкой продукта кому-то другому в другую страну, что фактически и происходит если повысить бюджет или включить стоимость усреднённой доставки в цену, кроме той причины что Вам бы так хотелось? Для того чтобы поддерживать чьи-то ложные представления о том, что доставка не стоит денег? dae прозрачность бизнес модели (спрячем доставку в цену и скажем что она бесплатна)?
tldr: это доставка, она стоит денег, значит за неё кто-то заплатит, лучше если это будет тот кто её потребляет, а не кто-то другой. Попытки оспорить этот тезис обречены быть одной из вариаций задачи про пять рублей и шапку (в которой деньги исчезают или появляются изниоткуда). Но дискас.
tldr: это доставка, она стоит денег, значит за неё кто-то заплатит, лучше если это будет тот кто её потребляет, а не кто-то другой. Попытки оспорить этот тезис обречены быть одной из вариаций задачи про пять рублей и шапку (в которой деньги исчезают или появляются изниоткуда). Но дискас.
Просьба не добавлять буквы к nickname.
Все ваши опусы на тему, что все стоит денег, это понятно, НО это краудфандинг и тут люди жертвую деньги на идею, а не ради потребительства.
Мне понятна ваша мысль, бизнес есть бизнес, мне не понятно почему у всех(кто спорил со мной) однобокая видимость ситуации, я не отрицаю что когда мы делаем на свои деньги, то мы закладываем все возможные затраты в производство продукта, на KS ситуация другая.
Шаг в сторону пример# если я пожертвовал деньги на нужды чего угодно(церковь, детский дом etc.)
То я, по вашей логике потребитель идеи?
Все ваши опусы на тему, что все стоит денег, это понятно, НО это краудфандинг и тут люди жертвую деньги на идею, а не ради потребительства.
Мне понятна ваша мысль, бизнес есть бизнес, мне не понятно почему у всех(кто спорил со мной) однобокая видимость ситуации, я не отрицаю что когда мы делаем на свои деньги, то мы закладываем все возможные затраты в производство продукта, на KS ситуация другая.
Шаг в сторону пример# если я пожертвовал деньги на нужды чего угодно(церковь, детский дом etc.)
То я, по вашей логике потребитель идеи?
Это уже вопрос метафизики — существует ли неосмысленная, безоглядная благотворительность. На мой взгляд если бы она существовала она бы нарушала закон причинности дважды: а) нельзя добровольно потратить на что-то ресурсы и быть при этом вообще не заинтересованным в результате б) нельзя потратить деньги так чтобы вообще ничего не получить взамен (потерять можно, потратить — нет). Непонятно также какой должна быть мера участия в таком случае: допустим я потратил 500р на детский дом, почему не 1000р или не 100р, из каких соображений она берётся? С обычной благотворительностью всё ясно — я трачу 500р потому что это именно та сумма которая с одной стороны достаточно увеличит шансы того что дом построят, благодаря мне, а с другой мне будет не очень жалко потерять если всё-таки не построят. Поэтому «тратить деньги ради идеи» и «потреблять идею» для меня одно и то же. Если действие хорошее то мотивы не так уж важны.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо — вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему (оно для этого и существует), чем оправдываете и реинфорсите его бесполезность, — чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо — вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему (оно для этого и существует), чем оправдываете и реинфорсите его бесполезность, — чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем.
Поэтому «тратить деньги ради идеи» и «потреблять идею» для меня одно и то же.
Я понял вашу позицию, и от части я согласен, но я буду при своём. Я трачу деньги ради идеи и только.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо
Я привёл это как простой пример, церковь и без моих пожертвований живёт хорошо (=
вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему
Государство на протяжении многих лет доказало, что оно не в состоянии решать такие вопросы, проще на это закрывать глаза.
чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем
Детскому дому можно помогать материально(исключая деньги).
Я понял вашу позицию, и от части я согласен, но я буду при своём. Я трачу деньги ради идеи и только.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо
Я привёл это как простой пример, церковь и без моих пожертвований живёт хорошо (=
вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему
Государство на протяжении многих лет доказало, что оно не в состоянии решать такие вопросы, проще на это закрывать глаза.
чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем
Детскому дому можно помогать материально(исключая деньги).
Подождём рабочего прототипа. Вообще не ясно где они там лазерный диод спрятали. Непонятно также как собираются бороться с перегревом противоположной стороны «лезвия», которая будет нагреваться лазером когда он светит мимо волос.
— Но ведь у каждого человека индивидуальное строение лица?
— Ну, это до первого раза.
— Ну, это до первого раза.
Юзернеймы, есть же электробритвы панасоник. Все проблемы описанные в этой теме они решают.
А этот лазер наверняка разводка какая-то.
А этот лазер наверняка разводка какая-то.
Что за они?
Не все.
Я так повёлся однажды на засланных казачков на форуме, которые видимо оказались SMM ботами, купил Panasonic ES-RT51, и всё равно кожа красная и раздражённая после бритья. Ну и мелкие волоски на шее приходится обычной бритвой добривать, иначе их можно до посинения пытаться сбрить.
Ну и маркетинговая невозможность работы во время зарядки — это вообще за гранью.
Я так повёлся однажды на засланных казачков на форуме, которые видимо оказались SMM ботами, купил Panasonic ES-RT51, и всё равно кожа красная и раздражённая после бритья. Ну и мелкие волоски на шее приходится обычной бритвой добривать, иначе их можно до посинения пытаться сбрить.
Ну и маркетинговая невозможность работы во время зарядки — это вообще за гранью.
Неумно называть людей ботами только из-за того что их мнение отличается от вашего.
Сам лет 15 брился станками жилет. Морда была красная и с порезами почти после каждого раза. Немного помогало умывание холодной водой, больше ничего. Однажды психанул и купил панасоник с четырьмя лезвиями. Теперь жалею о годах напрасных мучений с жилетом. Сухое бритьё хоть два раза в день — никакого раздражения вообще. Да немного дольше возиться, да длинную бороду не сбреешь, да заряжать раз в две недели. Но это товарищи фигня, а не недостатки. У лазера их будет больше.
Сам лет 15 брился станками жилет. Морда была красная и с порезами почти после каждого раза. Немного помогало умывание холодной водой, больше ничего. Однажды психанул и купил панасоник с четырьмя лезвиями. Теперь жалею о годах напрасных мучений с жилетом. Сухое бритьё хоть два раза в день — никакого раздражения вообще. Да немного дольше возиться, да длинную бороду не сбреешь, да заряжать раз в две недели. Но это товарищи фигня, а не недостатки. У лазера их будет больше.
UFO just landed and posted this here
У меня через какое-то время раздражение исчезло. Пока оно было пользовался смягчающими средствами после бритья.
Зато теперь, встал с утра, повозюкал насухо и свободен. Очень удобно.
Хотя бреют электробритвы похуже безопасных, удобство использования решает.
Плюс, для тех у кого прическа в стиле Брюса Уилиса, электробритвой легко можно брить голову, таким образом поддерживая состояние головы.
Зато теперь, встал с утра, повозюкал насухо и свободен. Очень удобно.
Хотя бреют электробритвы похуже безопасных, удобство использования решает.
Плюс, для тех у кого прическа в стиле Брюса Уилиса, электробритвой легко можно брить голову, таким образом поддерживая состояние головы.
Решив одну проблему получаем иную — отход батареек
UFO just landed and posted this here
Не люблю насиловать кожу, поэтому купил триммер и бреюсь под 0.4мм, в результате кожа не насилуется, а щетина очень мелкая, так что особо не приходится «оттягивать процесс насилия», 5 минут раз в 3 дня не так уж и страшно
5 минут раз в 3 дня не так уж и страшно
Как же я Вам завидую… Я на втрогой день уже на Чубаку похож…
Ну тогда проще отрастить небольшую и аккуратную бороду.
Отрасти бороду, тыжепрограммист!
UFO just landed and posted this here
А я бреюсь клинковой бритвой Erik Anton Berg.
стрижка-вспышка же!
— Так лица же у всех разные
— Только до первого бритья
— Только до первого бритья
Это что, такой нано-IPL в одном бритвенном станке? А как же раздражение после этого?
Ну ладно, не IPL, а просто лазер — но тоже вроде бы не отменяет.
Ну ладно, не IPL, а просто лазер — но тоже вроде бы не отменяет.
Без реального видео демонстрирующего работу покупать чего-то стремно
Видео https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Мне показалось, или там натянута проволока или что-то подобное?
Да, крайне похоже на проволоку. И бреет очень плохо, на протяжении видео автор яростно пытается замучать штук пять волосков.
Они там утверждают, что это оптоволокно, при соприкосновении с которым волос обрезается. Потому что в оптоволокне — луч. Эээээ. Ну я в общем даже не знаю, как это комментировать.
Они там утверждают, что это оптоволокно, при соприкосновении с которым волос обрезается. Потому что в оптоволокне — луч. Эээээ. Ну я в общем даже не знаю, как это комментировать.
Второе видео по ссылке — самое интересное. Там главный герой две минуты (две минуты, Карл!) бреет кожу на руке. Волосков 20 наверное. При этом в среднем волосок срезается раза с третьего.
А перед этим он полминуты прицеливается. Неудивительно: с торца «луч» ничем не прикрыт, если повернуть бритву, ожог гарантирован. По этой же причине «луч» находится высоко над кожей, оставляя заметную щетину.
(А постановку освещения на видео оставим без комментариев.)
Ну и да, по моему опыту лазерные ожоги болезненнее, чем порезы при бритье, и заживают дольше.
А перед этим он полминуты прицеливается. Неудивительно: с торца «луч» ничем не прикрыт, если повернуть бритву, ожог гарантирован. По этой же причине «луч» находится высоко над кожей, оставляя заметную щетину.
(А постановку освещения на видео оставим без комментариев.)
Ну и да, по моему опыту лазерные ожоги болезненнее, чем порезы при бритье, и заживают дольше.
Да нет там никакого луча, больше всего это похоже на раскалённую проволочку. Даже сами авторы несут какую-то чушь про натянутый на бритву световод.
Зелёный светофильтр на камере — полагаю, без него было слишком очевидно, что это не луч.
Зелёный светофильтр на камере — полагаю, без него было слишком очевидно, что это не луч.
Поэтому «луч» в кавычках. Мне их пассажи про «оптоволокно» тоже не понравились; если это и правда так, то почему бы нихромовой проволокой не побриться? ;)
Меня от того, чтобы выточить из куска стеклотекстолита «рога», намотать на них нихромовую проволову 0,10-0,12 мм, снять такое же видео и попасть с ним в мировые новости краудфандинга, останавливает только то, что нихромовой проволоки нет ни у меня, ни в Чип-и-Дипе, а куда-либо дальше мне ездить некогда.
Да я быстрее пинцетом выдернул бы волосок за волоском, чем он побрил своей бритвой.
Вместо порезов нас ждут ожоги.
«мы хотели чтобы форма была знакомой»
как по мне, форма ручки, по процессу использования близкой к опасной бритве, была бы более оптимальной для упаковывания в чемодан.
Ну и складную конструкцию зря не рассмотрели. Хоть она и чуть менее надежная
как по мне, форма ручки, по процессу использования близкой к опасной бритве, была бы более оптимальной для упаковывания в чемодан.
Ну и складную конструкцию зря не рассмотрели. Хоть она и чуть менее надежная
Французские бизнесмены-брадобреи уже начали готовить бабло, чтобы скупить изобретателей на корню.
Но сменные картриджи, 146% — никуда не денутся :)
Но сменные картриджи, 146% — никуда не денутся :)
Сменные картриджи для бритья сильно подорожали за последнее время. А здесь и комфорт, и никакие картриджи не нужны. Она окупится достаточно быстро.
Не кажется ли подозрительным, что у двух продавцов бритв борода, а у третьего — щетина?
Удивительный набор противоречий в одном флаконе. АА батарейка и мощность лазера. Мощность лазера и безвредность для глаз. А продолжительность работы просто фантастика. Весь проект — похоже одна большая прокрастинация. Бородатые мужики собрались и решили — вот сделаем супербритву, тогда и побреемся!
Ну что вы придираетесь? В бритве главное дизайн! Чтобы привычно но необычно. Чтобы черное и светилось и выглядело не так как привычно уже 100 лет, пусть и неудобно но оригинально. Бритва не должна быть удобной, эффективной, даже работать не должна, главное что-бы выглядела красиво в ванной. Прототип это не рабочее решение это сделать 100 вариантов корпуса на 3D принтере. А если потребуют прототип можно наверное лазерный эпилятор показать. Ну да большой и немного другое, но он же тоже от волос избавляет и там лазер есть, чуть-чуть доработать и получится то что 3D принтер напечатал. Промо ролик не должен показывать как в реальности работает прототип — достаточно рассказать какая это крутая идея, как много времени потратили на дизайн и немного рендеринга процесса работы (ну невозможного при текущих технологиях, ну и что, круто же выглядит). Ну да, нереальный ресур, размеры, энергия, охлаждение, безопасность, но какое это имеет значение в конце концов.
Ну вы что серьезно бритву покупаете чтобы бриться?
Где в опросе вариант «Нет, потому что бред»?
Ну вы что серьезно бритву покупаете чтобы бриться?
Где в опросе вариант «Нет, потому что бред»?
«Нет, потому что не растет борода» — где?!
Без блютуса не взлетит
А где варианты ответов «нет, не бреюсь», «нет, бреюсь электробритвой»?
Взял бы за любые деньги если все правда, но почему нет ни одного видео где кто-то ей бреется?
Кто заказал, как прийдет выложите pls или хотя бы отзыв сюда накатайте.
Кто заказал, как прийдет выложите pls или хотя бы отзыв сюда накатайте.
Нашел видео https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Голоса в моей голове нашептывают продолжение идеи — лазерные приборы для стрижки, лазерные маникюрные приборы, лазерные ножницы, лазерный меч нож для кухни…
Вспомнился мне пост один товарища DI HALT'а… К сожалению, картинка погибла безвременно на хостинге QIP.ru…
Если будете читать тот пост - знайте, что выглядела картинка (странный чертеж) примерно так:
А бекеры вообще смотрели видео? На пятисекундном демо волосы мягкие(явно не на лице) и срезаются очень медленно, что неприемлемо. Куча бородачей включая недобритого СЕО с красной шеей рассказывают про чудо аппарат на фоне двойных интегралов. Пока что какой то фейк.
Свежие новости от авторов проекта: https://www.indiegogo.com/projects/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving#/updates
Статья от июля 2016 года о проекте: https://www.cnet.com/news/skarp-laser-razor-what-happened/
Skarp's Laser Razor has officially been delayed until at least the end of 2016. King says the goal is to produce an initial prototype run of 5,000 units and ship those to backers by the end of the year, but he cautions that the date might slip even further.
The primary delay was to develop and manufacture a new custom laser diode to better cut hair. King says Skarp now has a relationship with a custom diode manufacturer.
… Skarp believes the laser razor won't require medical certification, but rather will be treated as something akin to a laser pointer.
… Skarp admits to deleting some comments. "There have been some comments posted which probably the guys find more than unnecessarily offensive and have decided to take down," says King.…
Skarp will not promise regular updates to backers. While King says he's encouraging the team to share more about the process, he says they're still worried about potentially revealing secrets that competitors can use. He insists that they're hard at work: "It's not something where you backed it with your money and your money's gone."…
Skarp admits it overpromised regarding ship dates. "Perhaps it should have gone out more as a 'We need some help developing the technology to see if it works' instead of hard dates to ship the product," says King.
Sign up to leave a comment.
Новый способ борьбы со щетиной