История радиуса детектируемости цивилизаций

На каком расстоянии от Земли мы можем заметить гипотетических братьев по разуму? На эту тему существует много хороших обзоров (например, [1, 2, 10]). Из них следует, в частности, что с помощью самого мощного на сегодня радиотелескопа в Аресибо мы можем послать сигнал другой цивилизации, обладающей таким же телескопом, на расстояние до нескольких тысяч световых лет. Разумеется, чтобы это общение состоялось, надо точно знать, куда, когда и на какой частоте передавать и слушать. Если просто сканировать всё небо, подолгу «прислушиваясь» к каждой точке, чтобы выловить сигнал, то покрытие нашей межзвёздной связи уменьшается до радиуса в 5-10 световых лет [10, таблица 4]. Именно на таком удалении мы можем сегодня заметить космических соседей, находящихся на сопоставимом с нами уровне развития.

Вопрос: а как это расстояние менялось в прошлом? Можно ли что-то понять, взглянув на значения этого параметра в глобальной исторической перспективе? Оказывается, да. И именно этим мы и займёмся. Мы посмотрим, как радиус самообнаружения Rs, то есть расстояние, на котором земная цивилизация могла бы обнаружить другую цивилизацию, находящуюся на том же уровне развития, менялось во времени.

Почему «на том же»? Потому что проще и определённей. Не надо домысливать, наверняка ошибаясь, могли ли древние египтяне заметить чужой спутник (и сможем ли мы распознать чужую супер-технологию, имея её перед глазами).

Даже в таком упрощении количественные оценки здесь чрезвычайно трудны и могут содержать существенные неточности. Поэтому поправки, конечно, принимаются, но только если я ошибся эдак хотя бы на порядок.

Итак, приступим.

Первобытные времена: Rs ≈ 1000 км


Австралию начали заселять примерно 40 тысяч лет назад, а Полинезию — 3-5. Между этими вехами люди не знали ни лошадей, ни сколько-нибудь серьёзного мореходства.

Взглянём на карту языков аборигенов Австралии [15, Image Credit: Wikipedia]:



Цветами на ней обозначены не просто языки, а их семьи. То есть группы языков, отличающиеся куда больше, чем русский от польского. Очень похожая картина вырисовывается и на карте языков аборигенов Северной Америки [16].

Если верить этим картам, культурная изоляция между разноцветными клочками была крайне высока. Иначе языки, за тысячелетия-то, наверняка бы смешались. А значит, характерным «радиусом самообнаружения» в те времена и был размер территории, где говорили на одном семействе языков. Просто потому, что если непосредственных соседей люди ещё как-то знали, то что творилось за их землями, оставалось почти неизвестным.

Исходя из этих соображений, примем Rs ≈ 106 метров в промежутке между возникновением современного человека (50 тыс. лет назад) и первых государств (около 6 тыс. лет назад).

Римская Империя: Rs = 8000 км


На карте мира работы Птолемея второго века нашей эры уже присутствует Китай, обозначенный словом «Sinae»([20, Image Credit: Wikipedia]):



Согласно тому же источнику, первый обмен послами между Римской и Китайской империями состоялся в 166-м году. Таким образом, две крупнейшие цивилизации планеты, находящиеся на схожем уровне развития, обнаруживают друг друга на удалении Rs = 8*106м.

Плавание Магеллана: Rs = 20000 км


В 1522-м году экспедиция Магеллана завершает кругосветное путешествие ([30, Image Credit: Wikipedia]):



Если бы на Земле имелась ещё одна европейская цивилизация, шансов оказаться незамеченной к этому моменту у неё практически бы не оставалось. То есть, в 1522 году Rs = 2*107м.

Наблюдения Луны, 1610-1820-е годы. Rs = 384 тыс. км





Галилей ещё в 1609-м году построил телескоп с почти 30-кратным увеличением, позволявшим, при некоторой удаче, различать на Луне подробности размером в 8-10 километров [40]. К сожалению, Лондон (один из крупнейших земных городов на тот момент) достигал тогда лишь примерно одной мили в размерах [50].

К 1657-му году в 100-кратный телескоп Гюйгенса на Луне можно было наблюдать детали в 2-3 километра [40]. Лондон дорос до этой отметки примерно в 1677-м [52]. То есть, если бы он там был, его бы уже увидели.

Технически это уже является датой включения лунной орбиты в круг нашего самообнаружения. Однако из-за наблюдательных трудностей отдельные «обнаружения» следов цивилизации на Луне случались вплоть до 19-го века [60], пока спектрографические работы Фраунгофера в 1823-м [70] не закрыли этот вопрос окончательно.

С учётом этой поправки примем, что Rs достиг величины 4*108 метров к 1700-му году.

Марс и Венера, Rs ≈ 60 миллионов км


С 19-го по середину 20-го века Rs рос в основном за счёт усиления влияния нашей цивилизации на природу. Наши постройки, города, каналы становились крупнее и заметнее.

Вот, например, Каракумский Канал:



Анализ параметров телескопов [80, 90] показывает, что его, в виде тёмной полоски на этой картинке, можно было бы разглядеть на Марсе уже к 1897-му году. Что примерно совпадает по времени с открытием знаменитых «марсианских каналов» (1877, [100]). И хотя те каналы оказались оптической иллюзией, важно понять: они, в принципе, могли быть и реальными. Наблюдательная астрономия уже тогда позволяла заметить достаточно крупный настоящий канал за счёт сезонного потемнения прилегающей растительности. Правда, Каракумский Канал начали строить только в 1954-м, но сопоставимые по размеру каналы на Земле прокладывались и раньше.

Другой признак — свечение электрических огней ночных городов. Пользуясь калькулятором [110] (или пересчитав выводы из [115]) можно прикинуть, что, если бы на Венере был свой Нью-Йорк, то его ночные огни на ночной стороне можно было бы заметить где-то между 1900-м и 1960-м годами.

По совокупности этих данных примем 6*1010 метров как радиус самообнаружения земной цивилизации к 1930-му году.

А затем на сцену вышла радиоастрономия.

1960-е. Утечки радаров, Rs = 0.7 светового года


США и СССР, опасаясь внезапной ядерной атаки соседа, создали системы раннего предупреждения о ракетном нападении (Ballistic Missile Early Warning System, [120, 122]). Эти системы стали одними из самых мощных постоянно действующих радиоисточников на Земле.

В их основе лежит обыкновенный радар, каждые несколько секунд обегающий горизонт и слушающий, не придёт ли отражённый сигнал от летящей боеголовки (Image Credit: Wikipedia):



Что происходит с лучом радара, если он на боеголовку не натыкается? Правильно. Луч летит дальше. В космос, мимо Луны, планет Солнечной Системы, звёзд, и так далее до бесконечности.

Сила луча такова, что, если заранее знать, какую звезду «слушать», его можно уловить телескопом Аресибо за 19 световых лет, и c хорошей вероятностью за 0.7 светового года, осматривая всё небо [согласно 10, таблица 4].

Таким образом, уже где-то к 1965-му году параметр Rs достигает величины в 0.7 светового года, или 7*1015 метров.

2015. Примерно 10 световых лет


Сказать точно, чему равен этот радиус сегодня, довольно непросто. Много новых инструментов, методов, но мало систематизирующих описаний. Оценки зачастую приходится делать на бегу по косвенным данным.

Так, Allen Telescope Array [145], будучи доведён до ума, должен уверенно обнаруживать радар, эквивалентный Arecibo, на расстоянии до 300 парсек (и 105 парсек в нынешнем виде). Это предполагая направленную передачу. Понятно, что на таком удалении вероятность передачи именно для нас мала. Однако если взять ближайшие 5 парсек, то звёзд в этой сфере уже всего полсотни, из которых «приличного» спектрального класса — вообще лишь штук 30. Это количество вполне можно объять направленными передачами. Соответственно, если «они» не идиоты, желают общаться, и живут в радиусе нескольких парсек, то наши шансы услышать «их» оказываются весьма высоки.

Что ещё? В работе [150] люди искали спектральные сигнатуры трития в радиодиапазоне в радиусе примерно 20 световых лет от Солнца. Тритий, как известно, в природе почти не встречается, поэтому всякое его обнаружение почти наверняка свидетельствовало бы о деятельности космической цивилизации, активно использующей термоядерную энергию. Скажем, для межпланетных перелётов на ракетах типа «Хиус» Orion. Уровень несколько выше нашего, но всё же сопоставимый и понятный.

В [153] утверждается, что современное или вот-вот ожидающееся радиотелескопостроение дошло до уровня, достаточного для регистрации шума инопланетных телевизионных сигналов на расстояниях в 10-500 парсек. Разумеется, в режиме тщательного прослушивания «интересных» звёзд, а не всего неба подряд, что на практике означает скорее нижнюю границу этого диапазона.

Кроме радио, с недавних пор стали существенными и другие интересные каналы.

Так, лазерные передачи (тоже направленные) мощностью всего в 90 Ватт детектируются современными методами с расстояний до 100 световых лет, согласно [155]. Что, с учётом уже приведённого аргумента про фокусировку на ближайших соседях, опять же сводится к высоковероятному обнаружению на единицах парсеков.

Последствия глобальной ядерной войны (в виде свечения ионизированного воздуха) находятся на пределе выявимости современными методами у ближайших звёзд [156]. Там же сообщается, что James Webb Space Telescope, планируемый к запуску в 2018-м, будет способен «чувствовать» загрязнение планетарных атмосфер техногенными фреонами на межзвёздных расстояниях.

Наконец, если «они» догадаются сбрасывать свои радиоактивные отходы на местное солнце (у нас есть такие проекты), то по спектральным линиям редчайших «осколков» деления (Tc, Pr, Nd, Pu, Ba, Zr) подобную деятельность, при достаточно серьёзном её масштабе, можно засечь вообще чуть ли не за тысячи световых лет [160, 156].

Суммируя всё это разнообразие, заключим, что если бы у нас были соседи в радиусе десятка световых лет от Солнца, то мы бы их, пожалуй, уже заметили.

Наблюдения и выводы


Для начала неплохо бы построить график Rs от времени. Это оказывается отнюдь не просто! Наши инструменты и зрение пасуют перед зависимостью, простирающейся на 20 тысяч лет и 11 порядков величины, но набирающей шесть них за каких-то полвека. Даже в логарифмическом масштабе это выглядит просто «стенкой».

Чтобы передать эту зависимость, приходится изобретать весьма неестественные системы координат. Например, логарифм радиуса самообнаружения как функция логарифма числа лет в прошлое от (искусственно выбранного) 2016-го года:



Нарисовали. Рост, как видите, быстрый и всё время ускоряющийся. Что интересно, в глобальном историческом масштабе он выглядит цельным процессом, начавшимся задолго до программы SETI или изобретения телескопа. Похоже, поиск иных цивилизаций является естественной частью взросления цивилизации нашей.

Второй вопрос: а какова аналитическая форма этой зависимости? И можно ли её проэкстраполировать в будущее?

По-хорошему, делать этого нельзя. Через семь точек можно провести почти что угодно, а обжечься на экстраполяции — легче лёгкого. Из скорости роста ребёнка в первые 10 лет вовсе не следует, что к 300-летнему возрасту он станет перешагивать через башенные краны.

Поэтому нельзя. Но если очень хочется, то немножко можно. Хотя бы в качестве упражнения по работе со столь резкими зависимостями?

С первых же опытов становится ясно, что зависимость эта более сильная, чем экспоненциальная. Попытка вписать в неё экспоненту оканчивается провалом (R2 = 0.227). Следовательно, исключаются и степенные функции. Они растут медленнее экспоненты. Нам же нужно что-то, что растёт, наоборот, быстрее.

Что мы знаем про нашу зависимость? Что она по логике своей везде положительна, везде монотонно растёт, и не имеет особенностей в прошлом. Следовательно, для её описания не подходят ни Гамма-функция (есть особенности), ни (сдвинутая) экспонента от степени вида R = exp((Y-Y0)n) — ибо у неё есть особенности и/или немонотонности при любых n, кроме нечётных целых, принятие чего было бы шаманством и подгонкой под ответ.

Следующей по классу скорости оказывается экспонента от экспоненты. Её, наконец, в зависимость вписать удаётся (R2 ≈ 0.92). В выбранной безумной системе координат это выглядит так:



В более естественных для неё координатах «логарифм радиуса, экспонента от столетия» всё получается почти даже изящно:



Аналитическое выражение принимает вид:

Ln(Rs(t)) = (4.2878708257*10-8)*e(Y/100) + 16.0063874034

Где Y — текущий год, а Rs выражен в метрах.

В более удобном для восприятия виде эту зависимость можно переписать так:

Ln(Rs/8940 км) = eС-16.9648904452

Где C — текущий момент, выраженный в столетиях (т.е., например, для 2015 года C = 20.15). Привлекают внимание забавные «совпадения»:

  1. Радиус самообнаружения «натурально» выражается в единицах, сопоставимых с радиусом планеты.
  2. 1696 год — переломный. До него рост Rs(t) можно было описывать и как экспоненциальный. После — как принципиально более быстрый.
  3. Характерный масштаб обновления скорости роста нашего обзора — 100 лет.

Увы, остаётся неясным, соответствуют ли эти цифры какой-то объективной реальности, или же являются артефактами аппроксимации на слишком малом числе точек.

Экстраполируя эту зависимость в будущее, можно получить, что радиус самообнаружения покроет нашу Галактику (180 тысяч световых лет) к 2046-му году, а видимую Вселенную (14 миллиардов светолет) — к 2075-му. Можно ли верить этим цифрам? Конечно, нет. Но можно достоверно утверждать, что радиус самообнаружения растёт очень быстро. И если мы, как цивилизация, не загубим себя ядерной войной или каким-нибудь позорным развалом образования, то у нас будут все шансы узнать ещё очень много нового и интересного даже при жизни нынешнего поколения.

Ссылки и источники


[1]. Интересный факт о современных возможностях межзвездной связи.
[2]. Оценка вероятности обнаружения случайного радиосигнала от внеземной цивилизации.
[10]. Detectability of Extraterrestrial Technological Activities by Guillermo A. Lemarchand.
[15]. List of Australian Aboriginal languages (Wikipedia).
[16]. Native American Languages.
[20]. Sino-Roman relations (Wikipedia).
[30]. Ferdinand Magellan (Wikipedia).
[40]. The Developmental History of the Telescope.
[50]. History of London (Wikipedia).
[52]. Карта Лондона 1677 года (City of London Ogilby and Morgan's Map of 1677.jpg)(Wikipedia).
[60]. Communication with extraterrestrial intelligence, #History (Wikipedia).
[70]. MOON INHABITATION, p 277.
[80]. Timeline of telescope technology (Wikipedia).
[90]. Yerkes Observatory (Wikipedia).
[100]. Martian canal (Wikipedia).
[110]. Telescope Limiting Magnitude Calculator.
[150]. Detection Technique for Artificially Illuminated Objects in the Outer Solar System and Beyond.
[120]. Ballistic Missile Early Warning System (Wikipedia).
[122]. Radars for the Detection and Tracking of Ballistic Missiles, Satellites, and Planets.
[145]. Allen Telescope Array, #Key science goals (Wikipedia).
[150]. A Search for the Tritium Hyperfine Line from Nearby Stars.
[153]. Eavesdropping on Radio Broadcasts from Galactic Civilizations with Upcoming Observatories for Redshifted 21cm Radiation.
[155]. A Search for Optical Laser Emission Using Keck HIRES5.
[156]. Observational Signatures of Self-Destructive Civilisations.
[160]. Nuclear waste spectrum as evidence of technological extraterrestrial civilizations.

Евгений Бобух, 18.10.2015.
Share post
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 33

    –2
    с помощью самого мощного на сегодня радиотелескопа в Аресибо мы можем послать сигнал
    Простите, а разве радиотелескопы вообще излучают?
      +1
      радар, эквивалентный Arecibo
      Вы явно что-то напутали в статье. Радиотелескоп и радар – два разных устройства. Телескоп лишь улавливает естественное излучение объектов, в то время как радар посылает собственный сигнал и ловит его отражение.
        +7
        Аресибо умеет работать как радар, причем благодаря его размерам он способен выдавать до 20 «эффективных» тераватт
        Хватает чтобы строить карты рельефа на Меркурии и Венере и наблюдать вращение ближайших к Земле астероидов. Правда дальше Сатурна зондировать не получается — за время необходимое для того чтобы отраженный сигнал вернулся Земля успевает повернуться и уйти из зоны видимости телескопа
          0
          Круто, спасибо, не знал. Тем не менее, радар и радиотелескоп – два разных девайса, просто в Аресибо они объединены в «один корпус», грубо говоря.
            0
            Это далеко не единственный пример, наш РТ-70 тоже излучает, и связь с «Вояджерами» до сих пор ведётся именно с помощью радиотелескопов — мощности обычных антенн для этого уже давно недостаточно.
            +1
            Да, так и есть, спасибо!
          +2
          Закон мура раньше тоже радостно экстраполировали. Человеки непредсказуемее математических функций, и как разогнались, так запросто могут и остановиться
          * автора не осуждаю, он явно дал понять, что просто играется с цифрами
            +1
            А что не так с законом Мура? Он вроде и до сих пор выполнялся. (Слухи правда есть, что интел задержит выход новых чипов, но это дело будущее). Другое дело, что выполняется именно в формулировке Мура, а не в виде тех домыслов, что в него радостно вкладывают журналисты и иже с ними.
            +8
            Экстраполируя эту зависимость в будущее, можно получить, что радиус самообнаружения покроет нашу Галактику (180 тысяч световых лет) к 2046-му году, а видимую Вселенную (14 миллиардов светолет) — к 2075-му

            image
              +2
              Анализ параметров телескопов [80, 90] показывает, что его, в виде тёмной полоски на этой картинке, можно было бы разглядеть на Марсе уже к 1897-му году.


              Так выглядел марс через самый мощный телескоп в 1909 году (тот самый, на который автор ссылается в сноске №90):



              Никаких рукотворных объектов типа канала на таком изображении разглядеть невозможно.

                +7
                Хорошо, давайте посчитаем.

                На моём мониторе это изображение Марса имеет диаметр 27 миллиметров, а характерный размер размытости на нём — чуть меньше 1 миллиметра. Пусть 0.9. Это соответствует точечному разрешению на Марсе в 225 км. Что близко к 1-секундному размеру с 60 миллионов километров (300 км).

                Далее, известно ([240], [245], [250], косвенно [300]), что линейные объекты детектируются человеческим зрением при размерах, значительно меньших предела детектирумости точек (или, скажем, разделения звёзд). Во сколько раз точно — разные люди пишут разное, в целом я видел цифры от ~5 до ~100 раз. Впрочем, во всех этих ссылках нет необходимости. Подвесьте чёрную нитку на светлом фоне. Её, при диаметре в ~0.3 миллиметра, легко видно метров с 15-ти и даже дальше — то есть при угловом размере в 5 секунд дуги. Эффект малочувствителен даже к слабой близорукости (и, соответственно, размытости изображения). Наше зрение как-то, видимо, «интегрирует» сигналы от линейных объектов и замечает их куда лучше, чем пятна.

                Если принять, что это «лучше» в 15 раз, то характерная ширина детектируемого глазом протяжённого объекта на приведённой картинке составит уже около 15 км. А это вполне сопоставимо с шириной зоны ирригации вокруг земных каналов.

                Земные астрономы не зря вплоть до 50-х годов выискивали жизнь на Марсе, исходя из вышеприведённых аргументов.
                –5
                Извините за оффтоп, но блин, как же выбесили меня эти сноски с непонятной нумерацией. Зачем это?
                  +1
                  Вообще-то подобная атрибуция общепринята в любой более-менее серьезной публикации. Жене надо спасибо сказать еще и за то, что все ссылки оформил как гиперссылки. Читать статью и заглядывать в источники одно удовольствие.
                    0
                    Я имел в виду нумерацию сносок, а не сами сноски.
                    Даже вот в комментарии выше:
                    Далее, известно ([240], [245], [250], косвенно [300]), что линейные объекты...
                    Почему 240, 245, 250 и 300? Почему не 242 или 301? Что за бред?
                      +1
                      Почему сразу бред? Ссылок много, и скважность позволяет, например, в любое время в процессе редактирования вставить забытую ссылку без необходимости перенумеровывать все остальные по тексту. Да мало ли. В любом случае, не вижу здесь никакой проблемы.
                        +1
                        Проблемы нет. Просто непонятна причина, кроме той, которую озвучили вы. Хотя, если учитывать, что для комментария это бесполезно, то и в статье автор придерживался какой-то другой, неведомой причины.
                  +2
                  Классный обзор, спасибо. Особенно радует экстраполяция. Однако тот же za-neptunie приходит к выводу, что с т.з. 2-3 сигмового обнаружения аномальной радиояркости у соседних звезд мы еле-еле дотягиваемся до альфа-центавра. На направленные сигналы особо надежды нет, т.к. повторение их обнаружения очень маловероятно (см W.O.W. signal), да и мощность излучения всех GSM систем (например) как минимум на порядок превосходит военные радары с т.з. ЭИИМ.

                  Интересна и та мысль, что если уж какой-то цивилизации понадобится межзвездная коммуникация, то поведет она ее через гравитационные фокусы, которые позволяют не напрягаясь, несколько сот-ваттным передатчиком слать гигабиты к соседней звезде (а с поверхности нужны тераватты для такой полосы). Коммуникацию через гравитационный фокус нам не увидеть, а значит все опять сводится к радиояркостным аномалиям.

                  Конечно, довольно большой прогресс будет с вводом FAST и SKA — радиус обнаружения дотянется до десятка(ов) парсек. Ну а дальше? Будут ли у нас к 2046 году инструменты с апертурой в 1000, 1000000 квадратных километров? Сомневаюсь.
                    +1
                    Ну, альфа — это 4 светогода. Что по порядку величины уже ближе к 10, чем к одному. Хотя в целом допускаю, что раскрашено чуток веселее, чем оно есть на самом деле :))

                    Экстраполяцию не защищаю; понятно, что всё это скорее игры для ума и что вряд ли у нас будут телескопы с такой апертурой. Тем не менее… если бы древним египтянам вздумалось искать супер-цивилизации, вряд ли бы они преуспели, строя пирамиды в 1000 километров высотой. Я это к тому, что в истории было достаточно качественных скачков в самих парадигмах методов обнаружения, чтобы с умеренным оптимизмом рассчитывать на них и дальше.
                      0
                      Я все же больше про то, что при оценках дальности нет смысла ориентироваться на «Аресибо видит Аресибо» и другие варианты с детектированием узкополосных сигналов (известная оценка в 8000 парсек для такого варианта получена для ширины полосы приемника 0.1 Гц, хе-хе).
                      +1
                      Тут пожалуй как и с законом Мура — он действует, пока атомов на один транзистор хватает, а потом может как скакнуть вверх (квантовые компьютеры), так и остановиться (один атом — один транзистор).
                      Мы уже дошли до предела приёмников (они охлаждаются почти до абсолютного нуля), подходим к передельным размерам радиотелескопов (больше 500 метров FAST телескоп можно сделать — но это конструктивно сложно, и пределы прочности материалов — тоже никто не отменял).
                      Тут тоже, или будет какой-то скачок (вывод радиотелескопов в космос, там их можно буквально из фольги делать), или же застой. Но ни то, ни другое пока предугадать нельзя.
                        0
                        Или делать распределенные «радиотелескопы» в космосе, типа Радиоастрон
                          0
                          Для задач дальней связи схемы типа Радиоастрона почти бесполезны если не ошибаюсь
                          Исходная ссылка в комментарии кстати как раз на Радиоастрон
                            0
                            Верно, для отправки сигналов проекты типа Радиоастрона — бесполезны.
                            Но вот для детектирования подходят отлично, резко (скачком) расширяя наш радиус детектируемости.
                              0
                              Ну от шума они наверное лучше позволят отстроиться, сигнал-шум соответственно будет лучше. Но вот прям чтобы так на порядок?
                        0
                        > с т.з. 2-3 сигмового обнаружения аномальной радиояркости у соседних звезд
                        А какой смысл вкладывается в эти «2-3 сигмы»? Приход из одной области пятидесяти вау-сигналов?
                          0
                          Смысл «сигм» не в том, чтобы набрать побольше сигналов, а в том, чтобы убедиться что этот конкретный сигнал — был реальностью, а не погрешностью измерений (3 сигма — это вероятность 99,73%).
                            +1
                            Сигма (стандартное отклонение) — статистическая оценка вероятности что результат измерения — не шум. 0 сигм — сигнал не отличается от шума, дальше сигнал становится все меньше и меньше похож на случайность, и при 3 сигмах говорят о 99% вероятности того, что сигнал не может быть случайностью.
                              +1
                              А, пардон, наверное не на то ответил. В своем тексте я в это понятие вкладывал превышение радиояркости планеты над уровнем шума настолько что бы это не могло быть случайностью измерения с вероятностью 95-99%.
                                0
                                Строим спектр шума приёмника — и объявляем аномалией всё, что не укладывается в 99,73% этого спектра, верно?
                                А разве эти действия не «зашиты» в алгоритм работы приёмника и его софта, чтобы нужно было их отдельно упоминать?

                                Иными словами, эти самые три сигмы — всего лишь гарантируют поступление конкретного сигнала на конкретный сенсор, ничего не уточняя о происхождении этого сигнала. А сигнал может быть, например, всего лишь помехой от микроволновки (как в прошлое открытие ETI) или какого-нибудь оборудования.
                                Понятно.
                                  0
                                  >Иными словами, эти самые три сигмы — всего лишь гарантируют поступление конкретного сигнала на конкретный сенсор, ничего не уточняя о происхождении этого сигнала.

                                  Разумеется. Но что бы начинать дискуссию, надо сначала исключить ошибку измерения. А микроволновка — это было очень красиво :)
                            0
                            спасибо, прочитал с удовольствием
                              –1
                              В статье.представлен любопытный анализ ситуации с обнаружением некоторым сообществом вербально мыслящих индивидов другого подобного сообщества вербально мыслящих индивидов. Но для чего вообще инопланетянам обнаруживать себя перед нами, а нам предъявлять себя инопланетянам?
                              Ведь даже здесь нет цивилизованного общения! Фактически проводится информационно-мировоззренческий терроризм и геноцид. Ядро местных аборигенов-завсегдатаев отторгает лично им ненавистных пришельцев (условно — инопланетян), пытающихся местных аборигенов одаривать новыми фундаментальными знаниями об эволюционирующей реальности. Выставляют минусы оценки информации, выкладываемой «инопланетянами, не приводя никаких логически обоснованных опровержений минусуемой информации. Тем самым, по правилам данного сайта, лишая „инопланетян“ возможности дарить местным аборигенам новые фундаментальные знания, и лишая возможности выставлять оценки по сообщениям других посетителей данного сайта.
                              Этим своим информационным терроризмом-геноцидом местные аборигены лишают себя знаний даже об общей классификации личности и общества по оптимальному и не оптимальному эволюционному состоянию фундаментальных комплексов личностно-социальных качеств в форме Матричного фрактала относительности личностно-социальных качеств (МФОЛСК).
                                0
                                Тщательно берегите свою шапочку из фольги, вас могут обнаружить вражеские Аресибы :)

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.