Pull to refresh

Comments 42

Обидно, только, что отъедает Хром долю рынка, в первую очередь — у Фокса и Оперы, а не у ИЕ.
Это пока в первые минуты только гики бросают всё и рвутся тестировать.

а на завтра, через неделю, через месяц, гики поставят Хром на компы своим подругам, секретаршам, родителям. И вот тогда…
Подруга гика пользуется интернет эксплорером? Это — неправильный гик :)
Ну не все же идут на поводу у моды.
да ладно… подруга должна иметь совсем другие прелести, чем понимание ООП и отслеживание тенденций по браузерам… нах такую подругу имхо
А вы своих насильно пересаживаете? ))) Пусть пользуется чем хочет :)
Только что установил на ноут товарища и скинул на флешку. Пойду распространять.
а он разве оффлайн как-то ставится? или уже установленный можно переносить?
надо бы попробовать…
c:\Documents and Settings\[user]\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\0.2.149.27\Installer\ — вот тут инсталлер и портабл версия, судя по слухам :)
> портабл версия, судя по слухам
Проверил — не работает
И инсталлер не робит :(
Релевантные данные невозможно получить так быстро, так что выводы делать рано.
Мерять «долю рынка» по половине дня — бред.
Максимум, что можно утверждать — это что 0.72% пользователей интернета его скачали/запустили.
Бред, конечно. Но, согласитесь, хорошо, когда выпускают такие браузеры, как Chrome, быстрый и сравнительно надежный, даже в бета-версии.
Когда Сафари объявили о выпуске Сафари под винду, я тоже его скачал в тот же день. Более глючного браузера, чем скачанная бета Сафари, я ещё не видел. И многие испытали схожие чувства, судя по отзывам в инете. И это браузер от Apple, которая гордится качеством своей продукции.
Chrome вызывает совсем другие ощущения, это хороший браузер.
Простите, что? Тоесть эпл все шишки словила, отладила вебкит и она плохая, а гугл взял готовый стабильный продукт и он молодец?
Apple выпустила под бетой-версией по сути альфа-версию. И причем о том, что вышла эта «бета-альфа» версия было объявлено по всему миру. Зачем было так себе вредить?
Apple отладила вебкит? Вы сравните бета-версию Chrome и теперешнюю Сафари версии 3.1.2 под Windows (у которой даже кэш толком не работает). Отладила вебкит и заставила его работать как надо в винде как раз Google.
Если обратить внимание на справку, то можно обнаружить, что хром разрабатывается с 2006 года. Т.е. прежде чем выпустить публичную версию люди из Гугла качественно поработали 2 года. Ясно, что они не просто прикрутили что-то там к вебкиту.
Я к тому, что к моменту выпуска safari win webkit был падучим и основные проблемы были из-за этого. А сейчас он вполне хорош и стабилен.

А гугл само собой проделали хорошую работу, за это им респект.
Apple славится своими презентациями и тем, что недоделок не выпускает. Safari for Windows — в этом смысле жуткий провал. Некоторое время было непонятно: то ли это проблема Apple (side project, мало внимания, etc), то ли под Windows вообще нельзя выпустить стабильный браузер в первой версии. Chrome показывает что это всё-таки проблема Apple.
Если бы chrome выпустили с той же версией webkit что и первый сафари под виндоус по-вашему он не был бы падучим?
Наверное поэтому его и выпустили с другой версией… У меня претензии не к разработчикам Safari, а к людям, которые принимали решение о его выпуске. В iPhone и до сих пор кучи нужных вещей нет — но этот зверь, по крайней мере, не глючит. А Safari for Windows — глючил страшно (и сейчас не всё в ажуре).
Лучше бы сказали кол-во скачавших. Для сравнения с ФФ3 )
ИМХО слово «рынок» как-то режет слух в данном случае.
это значит что 0.72% процента пользователей интернета. В эту ночь скачали Chrome и посмотрели что это.
Если пройти по первой ссылке указанной в посте
Chrome используют 1.18% (на данный момент)
Если пройти по второй
Other — 0.17%

т.е. Сhrome больше чем «other»?

PS: «other» это не IE, Firefox, Safari Opera, Netscape, Mozilla
вторая ссылка — сводка за август. не было тогда Chrome.
Как только понял что Хром ведёт двойную игру, постоянно сканирует жёсткий диск + загрузка ЦП 20-40%, и что то шлёт постоянно, непонятно куда. Решил пока отказаься от него. :(
Ну ладно это допустим: Every 30 minutes, Google Chrome downloads a list of 32-bit url hashes of urls thought to be dangerous (malware or phishing)

Но зачем сканировать жёсткий, и делать такую большую нагрузку на проц?
это загадочно. откуда уверенность, что именно Chrome сканирует жёсткий диск?

у меня и диск, и проц не перегружены вообще.

может, у вас жёсткий диск загружен из-за свопа постоянного? памяти хотя бы гиг есть?
UFO just landed and posted this here
Памяти 3 гига, проц грузит процесс chrome.exe. XP sp3. Вполне возможно что это просто из-за особенностей моей системы.
Проверил ещё на ноуте, да незнаю по чему но загрузка проца до 40% процессом chrome.exe, жёсткий грузит не хуже Vistы
Убейте все вкладки с флешем, и проверьте ещё раз. У меня лично всё на нуле, при открытии хабра и прочих мест, где пестрит флэш-реклама сразу поднимается процент используемых ресурсов процессора (на хабре 20%, но машинка у меня старенькая).
1 открытая вкладка design.ru, Хром свёрнут. Больше никакие другие программы не запущены, смотрю на рабочий стол виндовс, загрузка ЦП 30-40%
Посмотрите в диспетчере задач какой именно процесс грузит систему? Может это какое-то фоновое антивирусное сканирование запустилось или еще что-то в таком духе.
Соглашусь с первым комментатором. Не хотелось бы, что Хром, в первую очередь, потеснил Оперу и Фокса. Имхо, это удобные продукты для пользователей, до которых ИЕ, безусловно, далеко.
Уже полтора процента. Подозрительное дело… :)
Уже снова один процент. Ну дык все ломанулись, а потом случился откат…
Sign up to leave a comment.

Articles