How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 29

А ведь лет через 5-10 у большинства из нас будут стоять в ноутбуках и десктопах SSD превосходящие эту новинку по своим характеристикам. Вот только чем эти диски будут заполнены?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
4k сериалами и играми, каждая из которых доберётся по размеру до 500 GB?
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
У меня больше всего занимают не сериалы и игры, а собственноручно отснятые фотографии и видео.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Думаю, как минимум у видео битрейт будет намного больше, чем сейчас. Будем ли мы их хранить локально — другой вопрос.
This comment wasn’t rated yet0
Можно предполагать, что заполнены они будут плодами современного нелицензионного копирования видеозаписей.

Сколько занимает один сезон одного аниме в хорошем качестве? На примере «Amagi Brilliant Park» можно видеть, что BluRay в форме десятибитного FullHD может занять 28 гигабайтов. Достаточно сохранить пару сотен таких аниме, чтобы забить порядка пяти терабайтов. Так как один год делится на четыре сезона (зимний, весенний, летний, осенний), то анимешнику достаточно смотреть пять аниме в сезон (20 аниме в год), чтобы посмотреть 200 аниме за 10 лет; если же смотреть по 10 аниме в сезон (40 аниме в год), то можно посмотреть 200 аниме за пять лет.

Сколько занимает один сезон одного телесериала в хорошем качестве? На примере четвёртого сезона «Person of Interest» можно видеть, что FullHD занимает больше сорокá гигабайтов (правда, в календарном смысле это двойной сезон, полгода идущий). Опять же видим, что пара сотен календарных сезонов (около сотни полугодовых) позволяют забить порядка пяти терабайтов.

То есть если смотреть пять раз в неделю (например, каждый будний день) разные серии аниме и телесериалов, то десяток терабайтов накопится за десяток лет. Если смотреть вдвое больше (например, ещё и на выходных смотреть — и не меньше, чем в будние дни той же недели), то накопится вдвое быстрее.

И это на примере FullHD; но грядёт ведь UltraHD.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
А зачем там 10 бит, кстати? Никогда таких телевизоров не видел. Все 8-битные. Даже профессиональных мониторов 10-битных мало очень.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Там не в цифре и разрядности дело, на мегамозге довольно приличный обзор даже оказался, цитирую:

Достоинства Hi10P:

Значительно более высокий уровень сжатия, что приводит к намного меньшим размерам файлов. первые тесты показывают уменьшение размера файлов на 20-40%
Намного больше информации сохраняется из оригинала, устраняются такие проблемы как сегментация и плохая детализация в тёмных сценах
Меньше головной боли для энкодеров

Недостатки Hi10P:

Меньшая скорость кодирования и декодирования

http://megamozg.ru/post/13532/

т. е. файл получается меньше, а качество при этом лучше, так что Hi10p нужно.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Ещё оно играется только на ПК, а все устройства с встроенным плеером в пролёте.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так не должно быть, но возникла проблема курицы и яйца. Из-за того, что мало поддерживают, менее профессиональные кодеры редко используют, даже несмотря на то, что оно значительно лучше, а из-за того, что кодеры редко используют, аппаратным плеерам «лень» делать поддержку, несмотря на то, что она должна быть.

К счастью, в HEVC (H.265) этой проблемы не возникло.
This comment wasn’t rated yet0
Это если уменьшение топологических норм полупроводников не упрется, наконец, в барьер.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну, мои почти 20 ТБ на 3х машинах дома уже заканчиваются, например.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Достаточно большие организации, работающие с огромными массивами данных, не будут пихать железку со стоимость сервера в сервер, а пихнут туда несколько well-tested mid-range железок, и получат не только экономию по деньгам, но и большую производительность, и резервирование.

Как понты — да, как реально интересный продукт — с такими ценами — нет. В отличие от потребителя, которого можно соблазнить радугой на картинке и понтами в тексте, достаточно богатые организации достаточно хорошо умеют считать деньги.
Total votes 21: ↑16 and ↓5+11
В сервер может и не будут. А в видеокамеру — вполне могут. Если там 4К + стерео * 4 (для качественного 360 градусов). Ферму там городить не всегда получится. Или для сверхтяжелой телеметрии пригодится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как раз большие организации (NASA, CERN и т.д.) используют такие вундервафли и благодаря им эти технологии спускаются до простых смертных.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы не учли стоимость одного слота в серверной. Т.е. в 4 слота можно запихнуть либо 4*1Тб, либо 4*10 Тб.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для серверов будет лучше в плане надёжности, стоимости и скорости работы купить десяток терабайтных SSD по 200 баксов за штуку.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Это где это такую халяву с 1 ТБ за 200$ раздают? Про энерпрайз решения даже не говорю, хотя бы «домашне-бытового» уровня?
This comment wasn’t rated yet0
На французском Амазоне в прошлом году домашне-бытовые видел по 200€ — это где-то 220$, причём это цена уже с НДС, теоретически юрлицу можно вернуть НДС, так что и чуть дешевле выйдет. Про энтерпрайз не знаю, их на амазоне, наверное, не продают.
This comment wasn’t rated yet0
Не будет. См. мой коммент выше. Вы не учли стоимость одного слота в серверной. Т.е. в 4 слота можно запихнуть либо 4*1Тб, либо 4*10 Тб.
This comment wasn’t rated yet0
Я думал, в сервер штук 10 2,5-дюймовых дисков можно запихать.
Но вы правы, 10x10 TB лучше, чем 10x1 TB, так что нужно считать по ситуации, что выйдет дешевле — купить/арендовать дополнительные сервера или забить один сервер большими накопителями.
Ещё узким местом может быть пропускная способность — пять накопителей в массиве могут быть значительно быстрее одного большого.
По надёжности — не знаю, как там с гарантией, но в случае поломки один недорогой маленький SSD заменить дешевле, чем этот огромный. Но может быть огромный и соответственно дольше проработает, кто знает.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Интересно, что технически это 2,5 дюймовый накопитель, но его высота составляет 15 мм. В ноутбук такой SSD вряд ли поместится.

15мм — это вполне серверный размер. Ноутбуки тут не при чём.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я где-то недосмотрел несколько ноликов? 19 тысяч долларов это стоимость одной, даже не средней, а просто нормальной легковой машины. О каких самолетах и малых яхтах идет речь?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Игрушечных. Я бы лично предпочёл такой. И ещё $18500, если не больше, осталось бы на что-то полезное
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это Вы поговорите с владельцами катеров — только аккуратно и они Вам гордо объяснят, что у них — «тоже Яхта, только маленькая». Есть такая тенденция. У меня один знакомец такие строит.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
По цене пары таких накопителей самолет купить можно. Легкий и бу. но в хорошем состоянии. Аэропракт, например. По цене одного — вряд ли, конечно. Разве что радиоуправляемый и возить им ssd, а не людей;)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Наращивать объем SSD не проблема. Микросхемы маленькие и греются не слишком cильно. Вопрос только в цене.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr