Comments 176
«Мы увидели, что блокировки работают, хотя и не на 100%. У нас есть информация, что блокировки снимают от 50% до 70% посетителей.»
А как на счет роста прибыли, интересно. Получили ли они свою «недополученную прибыль» хоть частично в результате блокировок? Вот бы статистику по этому вопросу увидеть. До и после.
А как на счет роста прибыли, интересно. Получили ли они свою «недополученную прибыль» хоть частично в результате блокировок? Вот бы статистику по этому вопросу увидеть. До и после.
Эти особи вряд-ли смогут добиться существенного улучшения прибыли, даже если реально смогут всем все запретить, так как их они предлагают достаточно скудный ассортимент или откровенный шлак. Многие он просто не нужен. Вот когда (а я думаю никогда, пока у нас такое положение дел в стране и отношение к человеку) они начнут задумываться о конечном пользователе как о человеке с желаниями, а не как о мешке с деньгами, тогда и будут какие-то результаты.
UFO just landed and posted this here
Подобные вопросы о выгоде в итоге почему не возникают ни у правообладателей, ни российского ритейла. Одни думаю что как только запретят скачивать, так все эти люди пойдут в кинотеатры или покупать двд побегут, а другие думают что если закрыть алиэкспресс или ебай то все сразу станут покупать у них овощерезки и мелкую электронику.
Почти уверен — единственное, что смогут сделать и те и другие это понизить уровень жизни граждан. Ибо хорошие фильмы я смотрю в кинотеатре и игры покупаю независимо от торрентов, а в магазины по их ценам я просто ходить прекращу, при этом я уверен что так поступающих людей не мало.
Почти уверен — единственное, что смогут сделать и те и другие это понизить уровень жизни граждан. Ибо хорошие фильмы я смотрю в кинотеатре и игры покупаю независимо от торрентов, а в магазины по их ценам я просто ходить прекращу, при этом я уверен что так поступающих людей не мало.
Мне видится вероятным скорее другой сценарий развития событий, если таки смогут заблокировать:
1.) В краткосрочной перспективе прибыль выростает.
2.) Потом внезапно прибыль начинает падать.
3.) Оказывается, что теперь надо тратить намного больше денег на рекламу.
1.) В краткосрочной перспективе прибыль выростает.
2.) Потом внезапно прибыль начинает падать.
3.) Оказывается, что теперь надо тратить намного больше денег на рекламу.
Самым реальным кажется такой сценарий в случае блокировки:
1) Rutracker меняет домен на какой-нибудь rutracker.lb
2) Делают еще пару зеркал в .bs, .so, .sm
3) Правообладатели сосу, ой, простите, остаются ни с чем, пользователи дальше пользуются рутрекером
В идеале, если администрация на 100% не уверена в абузоуйстойчивости регистратора, нужно сделать эти зеркала заранее и кидать на них с .org в течении пары-тройки месяцев, что бы все привыкли и запомнили.
1) Rutracker меняет домен на какой-нибудь rutracker.lb
2) Делают еще пару зеркал в .bs, .so, .sm
3) Правообладатели сосу, ой, простите, остаются ни с чем, пользователи дальше пользуются рутрекером
В идеале, если администрация на 100% не уверена в абузоуйстойчивости регистратора, нужно сделать эти зеркала заранее и кидать на них с .org в течении пары-тройки месяцев, что бы все привыкли и запомнили.
Старательно наступают на те же грабли, что и борцы с «пиратской бухтой»:
19 мая 2015 года шведский суд в очередной раз вынес решение изъять основные домены thepiratebay.se и piratebay.se, однако ввиду наличия большого количества зеркальных доменов на работоспособность сайта это практически не повлияло. Владельцы сайта прокомментировали судебное решение следующим образом:
«Наши поздравления прокурору Фредерику Ингбладу. Два года тяжелой работы ради того, чтобы поменять две буквы, по цене $20.000 за каждую. Вы могли бы дать нам $35.000, и мы бы сами добровольно покинули этот домен, это сэкономило бы $5.000 на налоги. Нужно было всего лишь вежливо попросить».
Да ладно вам, вспомните, как rutracker.org в своё время переехал на текущий домен. До этого он ведь был torrents.ru И ничего, все очень быстро привыкли. Единственная проблема, с которой сталкивались пользователи — восстановление пароля.
UFO just landed and posted this here
Меня всегда интересовало, вот кто нибудь бежал покупать что-то если вдруг не находил это на трекере? Наврядли прибыль вырастет даже краткосрочно, если брать российский сегмент.
Зачем сразу покупать? Фильмы, например, можно посмотреть в онлайн-кинотеатре с рекламой. Некоторые даже легально. «Перекинут» потребителя сначала туда, а потом и платить приучат.
А чего там покупать? Эту «лето в январе» или другую попсу? За даже если мне приплатят, я не буду это слушать.
В инете вообще-то сейчас завались музыки просто отличной, и бесплатно, слушай не хочу.
Назову лишь некоторые адреса — mixcloud, soundcloud и т.д.
Да даже тот же music.yandex чем плох?
В инете вообще-то сейчас завались музыки просто отличной, и бесплатно, слушай не хочу.
Назову лишь некоторые адреса — mixcloud, soundcloud и т.д.
Да даже тот же music.yandex чем плох?
Качеством. Когда у тебя в аудиосистему вложено хотя бы 20 000р, начинаешь слышать, как все эти клауды поганят звук.
Вот только почему я ни на одном сервисе не могу собрать полную коллекцию того, что слушаю? Более того, три года назад я вообще не мог найти вариант «послушать легально» нигде. Либо пишите группе, либо качайте с торрентов.
Ну не бежал прямо, но отсутствие книги в свободном доступе в Сети, конечно, влияло на то, куплю ли я её в интернет-магазине.
А ещё интересно увидеть статистику по скачиваниям легального/нелегального контента с этого трекера. Сдаётся мне, что легального контента качают меньше (на те самые 50-70%), а нелегального — в разы больше (в связи с отключением возможности блокировать контент правообладателям). Т.е. блокировка, наверняка, сыграла не в пользу правообладателей.
UFO just landed and posted this here
Не нагнетайте, вы не правы. Сам пользуюсь Эппал мьюзик и тоже долго не знал, что цензуру можно отключить в настройках и контент с буквой Е будет доступен в любой стране.
Некоторые сайты даже пишут инструкции, как разблокировать их контент в iTunes.
kg-portal.ru/podcasts
kg-portal.ru/podcasts
Так блокирует или у вас не отключены возрастные ограничения?
UFO just landed and posted this here
Конечно нет и они знают как это исправить — как только разделегируют домен, расстреляют основателей, а пользователи разобьют диски с фильмами молотком — так сразу на счетах появится 146.46% недополученной прибыли. Поэтому надо срочно провести вышеозначенные мероприятия, пока правообладатели с голоду не умерли.
UFO just landed and posted this here
Так уже же заблокировали. Суд даже не сможет проверить наличие противоправных материалов, так как (по решению и во избежание) зайти на этот сайт для судьи или прокурора нельзя и ай-яй-яй. Как же быть, как же быть? =)
Надо уже процесс переводить в обратную сторону — борьба интернет-пользователей с правообладателями, многомилионные коллективные иски за нарушение свободного доступа к информации и запрет заниматься правообладательной деятельностью в течении N лет для особо оборзевших (с конфискацией их прав в общественное достояние, правда не уверен, что большинство тамошнего шлака будет кому-то нужно)
Лучше миллион отдельных исков, чем один с миллионом коллективных.
А прав нарушается ими самими больше, при удалении:
фанатской локализации,
ремиксов и прочем творчестве (AMV, породии и тд),
обзоров и летсплеев
при удалении тысяч других видио из за пары страйков, из за банов площадок с легальным контентом, из за ДДОСов
например оборзевший TED который забанил хороший научпоп типа VartDider и «хочу всё знать»
и тд и тому подобное.
А прав нарушается ими самими больше, при удалении:
фанатской локализации,
ремиксов и прочем творчестве (AMV, породии и тд),
обзоров и летсплеев
при удалении тысяч других видио из за пары страйков, из за банов площадок с легальным контентом, из за ДДОСов
например оборзевший TED который забанил хороший научпоп типа VartDider и «хочу всё знать»
и тд и тому подобное.
Я надеюсь что у Vert Dider на руках хотя бы озвучка осталась чтобы её можно было параллельно с оригинальным роликом пустить.
Миллион отдельных исков == обвинение в DDOS. С Почтой России так было — заявления с треками недоставленных посылок объявили «бездоказательной акцией интернет-троллей» или чем-то типа и тихо прикрыли. Так что случайно перестараться тоже можно.
UFO just landed and posted this here
Да, только по странному стечению обстоятельств, у интернет-пользователей нет денег противостоять армии адвокатов, нанятых ограбленными правообладателями. Грабят их, грабят, да никак не выграбят ¯\_(ツ)_/¯
… правда не уверен, что большинство тамошнего шлака будет кому-то нужноНаверно поэтому подобная борьба и была бы бессмысленна, не? Эти правообладатели устроили крестовый поход, в защиту своего шлака, потому, что их шлак им дорог. Большинство же, скорее всего, их шлак ни в грош не ставило и ни глотки из-за него рвать никому не будет, ни в магазины валом не попрёт. На мой взгляд, у них подход какой-то странный. Они считают, что раз их шлак воруют, то это значит, что шлак ценен и, если не дать воровать, то его будут покупать. Это примерно как: «Смотрите, мне в морду плюнули, это 100% означает, что морда моя такая красивая, что аж зависть вызывает.» А что если то, что легально покупается за полную стоимость, это и есть всё то, что люди реально хотят, это и есть весь рынок контента. Что если всё остальное, тоннами скачиваемое — хлам, «попробовать и выплюнуть».
Это всё пережитки старых времён, когда не было интернета, когда был очень скудный выбор и покупалось всё на носителях. В современном мире те же лейблы являются скорее ненужным посредником. Но инерционность таких огромных машин не в состоянии перестроиться и адаптироваться к рынку. Поэтому активно идут крестовые походы против ветряных мельниц. Вроде как, «денег стало меньше, чёртовы пираты». А по факту — контента стало просто завались. Вполне качественного контента. И часто бесплатного или ощутимо дешевле. Плюс, различные стриминг-сервисы подоспели. Поэтому это очередная луддитская попытка бороться с развитием, с прогрессом. Вроде как даже война. Но она уже проиграна.
А зачем кому-то нужно воровать шлак?
Эх, мечты-мечты.
> коллективные иски
Они просто будут давать от ворот поворот и не принимать иск по причине того, что «пользователи не являются потерпевшими»
Проходили уже.
Они просто будут давать от ворот поворот и не принимать иск по причине того, что «пользователи не являются потерпевшими»
Проходили уже.
Тобиж 29 статья конституции им не указ.
Конституция у нас (в РФ) давно уже мало кому «указ». Есть масса законов, напрямую ей противоречащих.
Строго говоря 29 статья конституции гарантирует право получать и распространять информацию любым законным способом. Очевидно распространять информацию принадлежащую другим людям и получать её без согласия владельца не законно и не гарантируется конституцией.
Ну во первых есть случаи по которым без согласия всё таки законно. А потом не всё что на нём есть распространяется без согласия правообладателя.
А потом что интересно законным способом. Т.е. как я понимаю печатать текст на бумаге вроде законно. Передавать данные по интернету тоже вроде не запрещено. Т.е. разговор не о том что передаёшь а каким образом.
А потом что интересно законным способом. Т.е. как я понимаю печатать текст на бумаге вроде законно. Передавать данные по интернету тоже вроде не запрещено. Т.е. разговор не о том что передаёшь а каким образом.
бог в помощь
Ну запишем его в Hosts.
UFO just landed and posted this here
DPI и фильтрующий прокси сработают. Я так rutor записал и увидел страницу блокировки. А потом настроил обход.
поподробнее опишите пожалуйста
1 Открываем реестр
2 Находим в нём rutor
3 Копируем IP адрес и домен
4 Открываем Hosts
5 Записываем туда IP и Домен
6 Перезагружаем браузер
7 открываем rutor и видим заглушку
8 Настраиваем обход DPI или фильтрующего прокси
2 Находим в нём rutor
3 Копируем IP адрес и домен
4 Открываем Hosts
5 Записываем туда IP и Домен
6 Перезагружаем браузер
7 открываем rutor и видим заглушку
8 Настраиваем обход DPI или фильтрующего прокси
Провайдер блокирует так как скажет РКН (как в реестре указано), а РКН может сказать блокировать по IP.
У разных провайдеров по-разному. Кто-то блокирует только по IP, кто-то анализирует протокол, а где-то комбинируют: для IP шаред-хостингов делается глубокий анализ, требующий больше ресурсов, тогда как https-сайты и другие сайты-одиночки блокируются по IP.
А кто-то «сказано блокировать rutracker.org — блокируем rutracker.org», а на остальные страницы забил. И не особо мелкий провайдер (я думал мне гугл-днс помогает, а оказывается в одном случае заходил на страницу форума, а в другом — на первую, которая заблокирована). С одной стороны у них преимущество перед конкурентами, а с другой те запросто могут «капнуть куда следует». Пока пользуемся.
Зависит от способа блокировки.
А теперь важная деталь. Правообладатели сейчас судятся через судебную систему РФ.
Итак:
1. Рутрекер заблокирован в РФ уже. И доступа к нему не имеют.
2. Трафик на сайте рутрекера не содержит российских пользователей. Да вырос трафик с иностранных VPN и т.д. но российского нет.
Это примерно тоже самое, что РФ захочет заблокировать внутренний домен в КНР из за чего что что принято у нас в РФ экстремизмом, а там нет (образно, думаю законы то где то неё стыкуются)
То есть доступа туда нет, трафика из РФ там нет. Но они все равно лезут. По закону у них же нет никаких оснований?
И к слову: даже если они закроют один трекер — откроется ещё несколько десятков зеркал. К слову мне кажется достаточно не сложно сделать между мини ещё и синхронизацию всех данных и повесить их в разных странах на случай если до провайдера достанут.
Итак:
1. Рутрекер заблокирован в РФ уже. И доступа к нему не имеют.
2. Трафик на сайте рутрекера не содержит российских пользователей. Да вырос трафик с иностранных VPN и т.д. но российского нет.
Это примерно тоже самое, что РФ захочет заблокировать внутренний домен в КНР из за чего что что принято у нас в РФ экстремизмом, а там нет (образно, думаю законы то где то неё стыкуются)
То есть доступа туда нет, трафика из РФ там нет. Но они все равно лезут. По закону у них же нет никаких оснований?
И к слову: даже если они закроют один трекер — откроется ещё несколько десятков зеркал. К слову мне кажется достаточно не сложно сделать между мини ещё и синхронизацию всех данных и повесить их в разных странах на случай если до провайдера достанут.
Можно просто хоститься где-нибудь в Ливане, которым ни США, ни Россия не указ. Там где-то даже есть ДЦ с русскими сотрудниками, которые разрешают вообще все что угодно хостить.
Любой власти, добивающейся своей цели и не готовой на компромисс, рано или поздно, начинает очень не хватать мирового господства.
Трафик на сайте рутрекера не содержит российских пользователей
Содержит. Тут, в далеком замкадье, операторы банят только доменное имя и только если ходить через их DNS. Если резолвить через google, то можно спокойно пользоваться сайтом без всяких иностранных vpn.
Давно уже хочу, что бы DNS был не просто в /etc/resolv.conf, а выбирался фильтром… Хоть начинай модуль для libnss писать (http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Name-Service-Switch.html)
локальный DNS сервер проблему не решит?
Слабо представляю как заскриптовать сценарий:
1. Резолв
2. Запрос
3. Анализ, если заглушка пробовать другой DNS
Ну плюс кеширование, по позможности. Чисто пример.
1. Резолв
2. Запрос
3. Анализ, если заглушка пробовать другой DNS
Ну плюс кеширование, по позможности. Чисто пример.
Очень сильно зависит от пункта 3.
Если заглушечность можно определить из ответа DNS, то скорее всего поможет https://www.unbound.net/documentation/pythonmod/.
Кэширование есть у большинства рекурсивных серверов есть по умолчанию.
Но само решение проблемы представляется достаточно странным.
Если заглушечность можно определить из ответа DNS, то скорее всего поможет https://www.unbound.net/documentation/pythonmod/.
Кэширование есть у большинства рекурсивных серверов есть по умолчанию.
Но само решение проблемы представляется достаточно странным.
В моём понимании пункта 3 — любой скрипт/программа/ещё что, что может вернуть какой-то статус. И да, это не совсем решение проблемы, а только части, в случае, когда провайдеры отдают другой адрес ресурса.
«пробовать другой DNS» предполагается по тому же каналу связи? т.е. ответы сторонних серверов провайдер не модифицирует?
Не все этим заморачиваются. Некоторые провайдеры подменяют только обращения 53/UDP, но не 53/TCP. Можно пустить, допустим, через tor. И так далее.
Это к тому, что бы не хранить информацию у себя: IP поменяется, и снова искать и забивать в /etc/hosts или настройки кешируюего DNS (пусть того же pdnsd)
Это к тому, что бы не хранить информацию у себя: IP поменяется, и снова искать и забивать в /etc/hosts или настройки кешируюего DNS (пусть того же pdnsd)
UFO just landed and posted this here
Мне вот очень интересно, как «правообладатели» из этой неприятной ситуации будут выходить. Новость понятна, их намерение ясно, но как они это сделают!?
Никак. Начнут судиться с российскими впн провайдерами (надо же найти козла отпущения).
Сначала для этого нужно ввести понятие VPN-провайдера (могу ошибаться, но в законодательстве, как отдельная сущность — он не выделен). То есть определить его свойства, которые делают его VPN-провадйером. Затем, наделить его правами обычного провайдера. И только после этого добавить им обязательств по блокировке контента, как на обычных провайдеров.
Наверное, учитывая скорость «бешеного принтера» не самая сложная задача. Но тоже есть нюансы. Людям, принимающим решение о таких законах, нужно еще объяснить, что это за зверь такой — VPN-провайдер. :) А те кто смогут такое объяснить, имеют резон помалкивать. Ведь после этого придется «заходить в третий раз», с теми, кто пропускает TOR и P2P. И власти могут задавать вопросы: а может, ты некомпетентен, раз у же в третий раз приходишь?
Наверное, учитывая скорость «бешеного принтера» не самая сложная задача. Но тоже есть нюансы. Людям, принимающим решение о таких законах, нужно еще объяснить, что это за зверь такой — VPN-провайдер. :) А те кто смогут такое объяснить, имеют резон помалкивать. Ведь после этого придется «заходить в третий раз», с теми, кто пропускает TOR и P2P. И власти могут задавать вопросы: а может, ты некомпетентен, раз у же в третий раз приходишь?
И обязательно запретить зарубежным VPN-провайдерам работать на территории РФ! Потом прокси, а потом вообще все запретить. Включаете Вы интернет, а там со всех адресов редирект на онлайн-кинотеатр Сергея Михалкова. И Вы можете только выбрать, какой из его шедевров посмотреть сегодня, оплатив просмотр карточкой национальной платежной системы.
Попутного им ветра, в горбатую спину.
А как и с кем они будут судиться, если я сам себе (и еще нескольким друзьям) VPN-провайдер? Будут банить ip-пул DigitalOcean, у которых я держу VPS с разными VPN и анонимайзером? Так же, как они собираются забанить ip-пул CloudFlare?
у каждого регистратора доменных имен должны быть собственные основания для разделегирования домена
Интересно, какие? Есть хоть одно основание, по которому регистратор может хотеть разделегировать домен сам?
Доктор юридических наук не в курсе, что каждый домен — это деньги.
Интересно, какие? Есть хоть одно основание, по которому регистратор может хотеть разделегировать домен сам?
Доктор юридических наук не в курсе, что каждый домен — это деньги.
Домен — деньги? Он стоит три копейки. Многие регистраторы легко согласятся заркыть десяток доменов, если мы уголовным преследование пригрозить. Не домены деньги, а репутация. И вот тут уже много вопросов возникает.
возможно репутация как раз и состоит в том, чтобы не разделегировать домены просто по первому же звонку сверху. вы бы после такого разместили свои домены у такого регистратора?
Регистратор подчиняется только законам своей страны, законам других стран он подчиняться не обязан. А далеко не во всех странах у регистратора есть обязанность разделегировать домен за нарушения копирайта.
Я думаю то большинство, что обошли так называемые запреты, теперь принципиально ни гроша так называемым правообладателям не заплатят
Следующий этап-преследование рекламодателей?
На трекере есть то, чего правообладатели не в состоянии дать. Скажем, перепакованный в разном качестве и форматах звук (если я купил AudioCD — то в законно купленный mp3-плеер я его не вставлю, и мне надо будет оцифровывать, а трекер дает мне плоды этой работы, да еще и сделанной хорошо и с душой; это как пример).
Трекер дает мне скачать старые версии немейнстримовских программ, которые иначе я просто не найду.
Там же можно найти диски с дровами к старым ноутбукам — вендор железа мне такого никогда вообще не выдаст, просто не сумеет.
А вот почему контент у «право»-обладателей стоит таких, а не других денег — это большой вопрос. Почему я плачу за песню 100, а не 50 рублей? Очевидно, потому что альтернативы нет, в т.ч. и такими вот способами «преследования».
Правообладатели при этом себя ведут как люди, которым законы особо не интересны. Но требуют от других их соблюдать. Двойные стандарты их вовсе не смущают.
Мерзко.
Трекер дает мне скачать старые версии немейнстримовских программ, которые иначе я просто не найду.
Там же можно найти диски с дровами к старым ноутбукам — вендор железа мне такого никогда вообще не выдаст, просто не сумеет.
А вот почему контент у «право»-обладателей стоит таких, а не других денег — это большой вопрос. Почему я плачу за песню 100, а не 50 рублей? Очевидно, потому что альтернативы нет, в т.ч. и такими вот способами «преследования».
Правообладатели при этом себя ведут как люди, которым законы особо не интересны. Но требуют от других их соблюдать. Двойные стандарты их вовсе не смущают.
Мерзко.
Если я правильно понимаю, то оцифровать для mp3 плеера нельзя, и по закону надо купить отдельно mp3 версию.
По какому такому закону?
DMCA, не?
Это не наш закон.
А Рутрекер зарегистрирован в России? В любом случае, я был неправ. С сайта RIAA:
Если коротко, то копировать можно если нет DRM. Источник.
Burning a copy of CD onto a CD-R, or transferring a copy onto your computer hard drive or your portable music player, won’t usually raise concerns so long as:
The copy is made from an authorized original CD that you legitimately own
The copy is just for your personal use. It’s not a personal use – in fact, it’s illegal – to give away the copy or lend it to others for copying.
The owners of copyrighted music have the right to use protection technology to allow or prevent copying.
Remember, it’s never okay to sell or make commercial use of a copy that you make.
Если коротко, то копировать можно если нет DRM. Источник.
Там написано, что разрешено копировать для личного использования, с пояснением, что «дал копию другу» в понятие не входит. Про DRM написано обобщенно, что правообладатели вправе применять технологии для позволения или предотвращения копирования. Соответственно, дабы соблюсти и права правообладателей на «предотвращение», и ваше право «на копию», обход DRM очевидным образом легален.
Ну, и, простой поиск показывает, что это часто задаваемый вопрос, и обычно ответ о легальности обхода DRM положителен.
Ну, и, простой поиск показывает, что это часто задаваемый вопрос, и обычно ответ о легальности обхода DRM положителен.
а если не продают (не конкретно мне, вообще цифровой версии в продаже нет, в принципе) и именно по этой причине были куплены под оцифровку диски?
Скоро появятся/уже появляются сервисы, наподобие steam.
Создатели контента (музыканты, киностудии) начнут напрямую продавать контент потребителям, минуя крупных прокатчиков (или кто там в киноиндустрии) и звукозаписывающие компании.
В результате эту разжиревшую и жадную прослойку выкинут на мороз, мы получим больше нового и оригинального контента (ну и кучу мусора) а те же исполнители начнут возможно да же больше зарабатывать.
Единственная разница в том что рынок игр был весьма молодой, не имел столько денег (не на что было нанимать лоббистов) и был готов и изменением, а эти упыри уже под 100 лет пьют кровь из исполнителей/актеров и покупателей, так что всё будит несколько дольше, опыт у них аж с появления радио в домах/машинах.
В общем будит весело, тот же steam в России до сих пор страдает от того что некоторые игры (например не очень старая ARMA 2) продаются без русского языка, как как права на перевод/или на распространение в странах СНГ, принадлежат нашим конторам. Но это прошло и теперь мы получаем много оригинальных (иногда даже хороших), недорогих игр, локализованных и которые удобно покупать.
P.S. Извиняюсь за 2х минутку ненависти.
Создатели контента (музыканты, киностудии) начнут напрямую продавать контент потребителям, минуя крупных прокатчиков (или кто там в киноиндустрии) и звукозаписывающие компании.
В результате эту разжиревшую и жадную прослойку выкинут на мороз, мы получим больше нового и оригинального контента (ну и кучу мусора) а те же исполнители начнут возможно да же больше зарабатывать.
Единственная разница в том что рынок игр был весьма молодой, не имел столько денег (не на что было нанимать лоббистов) и был готов и изменением, а эти упыри уже под 100 лет пьют кровь из исполнителей/актеров и покупателей, так что всё будит несколько дольше, опыт у них аж с появления радио в домах/машинах.
В общем будит весело, тот же steam в России до сих пор страдает от того что некоторые игры (например не очень старая ARMA 2) продаются без русского языка, как как права на перевод/или на распространение в странах СНГ, принадлежат нашим конторам. Но это прошло и теперь мы получаем много оригинальных (иногда даже хороших), недорогих игр, локализованных и которые удобно покупать.
P.S. Извиняюсь за 2х минутку ненависти.
Мечты, мечты…
К сожалению, индустрию формируют они а не мы. У нас пока еще остается одно неотъемлемое право — право не приобретать.
К сожалению, индустрию формируют они а не мы. У нас пока еще остается одно неотъемлемое право — право не приобретать.
Не появятся в обозримом будущем.
Правообладатели из РФ неспособны сами создать что-либо подобное, и уж тем более не умеют сотрудничать с теми, кто бы мог им в этом помочь, потому что вместо сотрудничества, вот Нетфликс думали прикрыть.
Правообладатели из РФ неспособны сами создать что-либо подобное, и уж тем более не умеют сотрудничать с теми, кто бы мог им в этом помочь, потому что вместо сотрудничества, вот Нетфликс думали прикрыть.
Поскорее бы. Благодаря Стиму прекратил пиратить игры.
Я благодаря Стиму и вовсе играть прекратил. Очень хорошая и нужная технология, без сарказма!
Благодаря Стиму стал выплачивать дань уважения разработчикам тех игр, которые в своё время пиратил.
В основном, конечно, под распродажи и скидки, но как факт.
Список купленных, но пройденных задолго до покупки игр всё ширится :)
В основном, конечно, под распродажи и скидки, но как факт.
Список купленных, но пройденных задолго до покупки игр всё ширится :)
Подержал несколько игр в ранне доступе, были конечно провалы (X Rebirth), но был и HomeWorld ремастеринг.
С музыкой думаю получилось бы так же, за небольшие деньги люди готовы покупать просто так, для коллекции, но эти упыри давно уже посчитали, что каждую песню должен купить минимум миллиард людей, минимум за 2$ а лучше несколько раз (на комп и телефон) и теперь стремятся к этим цифрам, невзирая на реальность.
А вообще думаю первыми сдадутся ТВ компании со своими сериалами и просто фильмы, а вот музыка будит бодаться до последнего, у них там самая большая моржа с певца (насколько я представляю этот рынок) и стаж бодания еще со времён первых радиостанций.
С музыкой думаю получилось бы так же, за небольшие деньги люди готовы покупать просто так, для коллекции, но эти упыри давно уже посчитали, что каждую песню должен купить минимум миллиард людей, минимум за 2$ а лучше несколько раз (на комп и телефон) и теперь стремятся к этим цифрам, невзирая на реальность.
А вообще думаю первыми сдадутся ТВ компании со своими сериалами и просто фильмы, а вот музыка будит бодаться до последнего, у них там самая большая моржа с певца (насколько я представляю этот рынок) и стаж бодания еще со времён первых радиостанций.
Только вот даже в игровой индустрии это не работает. Там всё равно правят бал крупные издатели. А две самые крупные игровые платформы полностью подконтрольны Sony и Microsoft.
По количеству потенциальных клиентов, а не по прибыли, самая крупная платформа это PC. С появлением стима, количество пиратства стало меньше, а после того как разрешили возвращать деньги, думаю все станет ещё лучше.
К тому же все говорят а защите правообладателей, а кто будит защищать потребителей. Если я отравлюсь пирожком или куплю утёг который бьет током, я могу вернуть деньги. А что мне делать если я повёлся на рекламу и сходил на скажем кавказкую пленницу, потерял 90 минут и кучу нервов, может даже меня тошнило, кто мне вернет деньги?
К тому же все говорят а защите правообладателей, а кто будит защищать потребителей. Если я отравлюсь пирожком или куплю утёг который бьет током, я могу вернуть деньги. А что мне делать если я повёлся на рекламу и сходил на скажем кавказкую пленницу, потерял 90 минут и кучу нервов, может даже меня тошнило, кто мне вернет деньги?
>По количеству потенциальных клиентов, а не по прибыли, самая крупная платформа это PC.
Странно об этом говорить, когда продажи на консолях в разы больше. Не стоит каждый нетбук и офисный ПК записывать в потенциальные клиенты.
>Если я отравлюсь пирожком, я могу вернуть деньги.
Будет очень трудно доказать, что виноват пирожок. Ещё труднее вернуть деньги за невкусный пирожок. А как доказать, что фильм плохой? Не средненький, а именно плохой?
Странно об этом говорить, когда продажи на консолях в разы больше. Не стоит каждый нетбук и офисный ПК записывать в потенциальные клиенты.
>Если я отравлюсь пирожком, я могу вернуть деньги.
Будет очень трудно доказать, что виноват пирожок. Ещё труднее вернуть деньги за невкусный пирожок. А как доказать, что фильм плохой? Не средненький, а именно плохой?
И что вам мешает сейчас создать такой сервис?
Тем же Apple был создан iTunes, по аналогии создан Google Music и т.п. И в биографии того же Джобса нет строчек о том, что он просил у правообладателей создать такой сервис. Он сначала создал его, потому что считал его необходимым — а потом стал договариваться с правообладателями, музыкантами, режиссёрами. Steam появился по желанию только лишь одной игровой конторы, для продажи своих игр — и трансформировался в крупнейшую площадку.
Поэтому вопрос — а почему вы ждёте манны небесной, что правообладатель создаст вам сервис? Ему он не нужен — у него уже есть право продать вам диск или другую форму представления информации и получить за это деньги. И право это он получил от автора/авторов. Если же вы хотите других условий/озвучек/локализаций/другого — вы должны создать сервис, получить у автора право на условия/озвучку/локализацию/другое и право на размещения материала на своём сервисе. Простите, но только такой формат работает в правовом поле.
Тем же Apple был создан iTunes, по аналогии создан Google Music и т.п. И в биографии того же Джобса нет строчек о том, что он просил у правообладателей создать такой сервис. Он сначала создал его, потому что считал его необходимым — а потом стал договариваться с правообладателями, музыкантами, режиссёрами. Steam появился по желанию только лишь одной игровой конторы, для продажи своих игр — и трансформировался в крупнейшую площадку.
Поэтому вопрос — а почему вы ждёте манны небесной, что правообладатель создаст вам сервис? Ему он не нужен — у него уже есть право продать вам диск или другую форму представления информации и получить за это деньги. И право это он получил от автора/авторов. Если же вы хотите других условий/озвучек/локализаций/другого — вы должны создать сервис, получить у автора право на условия/озвучку/локализацию/другое и право на размещения материала на своём сервисе. Простите, но только такой формат работает в правовом поле.
Steam, между прочим, уже предлагает продавать программы, музыку и фильмы через свою сеть. В «библиотеке» стима есть разделы соответствующие.
geektimes.ru/post/211382
Стим уже кое-что умеет. Правда, в каталоге я пока не видел категории «музыка», только игры и софт.
Стим уже кое-что умеет. Правда, в каталоге я пока не видел категории «музыка», только игры и софт.
Ну уйдет все в полный DHT. Сами провоцируют развитие в эту сторону. И что тогда?
"...Sony Music, Universal Music, Warner Music..."… я ошибаюсь, или это крупные налогоплательщики «потенциального противника» РФ? Ну, тех, кому мы не нравимся? То есть — это те, кто финансирует потенциально вражескую оборонку?
Нет, вы знаете — в решении проблемы доступа к информации такой подход вполне даже правомерен. Тем более, что зачастую правообладатели — это люди, к созданию объекта права вообще отношения не имеющие и уважения потому особо не вызывающие.
К тому же, нам обещали, точно помню — построение общества по принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям».
Ну-у, вот оно — и строится. Никакого пиратства, просто осуществление надежд и чаяний наших недавних предков на благо их же потомков.
Нет, вы знаете — в решении проблемы доступа к информации такой подход вполне даже правомерен. Тем более, что зачастую правообладатели — это люди, к созданию объекта права вообще отношения не имеющие и уважения потому особо не вызывающие.
К тому же, нам обещали, точно помню — построение общества по принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям».
Ну-у, вот оно — и строится. Никакого пиратства, просто осуществление надежд и чаяний наших недавних предков на благо их же потомков.
Это ещё и потенциальные места работы их детей, например. Тех, кто не возглавит Газпром и прочий Лукойл тоже надо куда-то пристроить, а они могут быть вполне востребованными специалистами с западным образованием и пользоваться спросом, негоже с потенциальным работодателем ссориться.
Как сказал Билл Гейтс (если ничего не путаю) — «Нам нужны не банки, а те услуги, которые они оказывают».
Все стремительно движется к децентрализации одних сфер присутствия человека и аутсорсингу других. И по обоим направлениям предпочтение отдается роботам [различной реализации]. Предположу, что в недалеком будущем такие принципы построения делового общества, как «семейственность», «дружки по дет.саду» и т.п. «канут в Лету». Причина предположения проста — все больше функций отдается на откуп машинам — это выгоднее, дешевле, и работать не надо.
Но машины на ответственных местах подвергаются ХАКЕРСКИМ АТАКАМ — и куча усилий тратится на то, чтобы этого либо избежать, либо восстанавливаться после сбоев.
Проблемы «меча и щита» в области управления множатся и ширятся, и в конце концов (предположу) зайдут в тупик. Точнее — противоборство перерастет в симбиоз, система будет стабильной, и обленившееся (и вряд ли поумневшее) общество это устроит. И люди на ответственных должностях будут просто ненужны. А зачем? Чтобы нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? А чо ее нести, если все будет делаться грамотно, во-время и без воровства? Что-то там ОЛИЦЕТВОРЯТЬ? Да и в этом необходимости не будет… люди не настолько совершенны, чтобы не проиграть созданным ими же машинам.
(Мечтаю о времени, когда сериалы будут не только снимать, но и можно будет программно синтезировать дополнительные серии и сцены. А то только понравилось что-то — БАЦ! — и сериал то ли закрыт, то ли заброшен… а тогда загрузишь в программу «народные объекты» — и программа сделает тебе зрелищ. Хоть помечтать...)
Вывод: нечего кормить тех, кому мы не нравимся. Но надо испытывать благодарность по отношению к тем, чей труд и талант, красота и профессионализм дарят нам радость (и т.п.)
Все стремительно движется к децентрализации одних сфер присутствия человека и аутсорсингу других. И по обоим направлениям предпочтение отдается роботам [различной реализации]. Предположу, что в недалеком будущем такие принципы построения делового общества, как «семейственность», «дружки по дет.саду» и т.п. «канут в Лету». Причина предположения проста — все больше функций отдается на откуп машинам — это выгоднее, дешевле, и работать не надо.
Но машины на ответственных местах подвергаются ХАКЕРСКИМ АТАКАМ — и куча усилий тратится на то, чтобы этого либо избежать, либо восстанавливаться после сбоев.
Проблемы «меча и щита» в области управления множатся и ширятся, и в конце концов (предположу) зайдут в тупик. Точнее — противоборство перерастет в симбиоз, система будет стабильной, и обленившееся (и вряд ли поумневшее) общество это устроит. И люди на ответственных должностях будут просто ненужны. А зачем? Чтобы нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? А чо ее нести, если все будет делаться грамотно, во-время и без воровства? Что-то там ОЛИЦЕТВОРЯТЬ? Да и в этом необходимости не будет… люди не настолько совершенны, чтобы не проиграть созданным ими же машинам.
(Мечтаю о времени, когда сериалы будут не только снимать, но и можно будет программно синтезировать дополнительные серии и сцены. А то только понравилось что-то — БАЦ! — и сериал то ли закрыт, то ли заброшен… а тогда загрузишь в программу «народные объекты» — и программа сделает тебе зрелищ. Хоть помечтать...)
Вывод: нечего кормить тех, кому мы не нравимся. Но надо испытывать благодарность по отношению к тем, чей труд и талант, красота и профессионализм дарят нам радость (и т.п.)
Вот поэтому и нужно зеркало в .onion.
да нафиг никакое зеркало не нужно.
rutracker.org ведь стопудов на выделенном сервере висит, значит, у него есть белый IP, т.е. 195.82.146.214 — и правообладатели вместе с регистраторами домена идут стройным шагом нафиг…
rutracker.org ведь стопудов на выделенном сервере висит, значит, у него есть белый IP, т.е. 195.82.146.214 — и правообладатели вместе с регистраторами домена идут стройным шагом нафиг…
А вот Билайн Флибусту по IP-адресу блокирует.
Вот только чисто по ip он не открывается. Надо в hosts ip и домен писать.
Если так пойдёт дальше, доберутся и до адреса. Потом, адрес вообще штука эфемерная: завтра хостера поменяли по независимым причинам, послезавтра IPv6 понадобился, и потом я не уверен что на адрес делают https сертификаты. И дикость это — в hosts что-то руками прописывать. .onion же будет жить пока живёт tor, не будет разделегирован, не зависит от смены хостера и не требует ручных телодвижений.
… Например, через суд. Выбираем, где дешевле ...
это восхитительно
Будущее не разделегируешь.
Битва правообладателей с пиратами
Здесь нет никаких пиратов.
Пираты — это те, кто продаёт их попсовую тошнявую музыку, и получает прибыль.
Торренты же — это законный обмен информацией между простыми людьми, и этот обмен гарантирован конституцией.
Как говорится:
«Меня пугает не закрытие рутрекера, а тот факт, что в мире где-то живет человек, отсканировавший и выложивший в сеть всю Донцову», — автора не помню.
«Меня пугает не закрытие рутрекера, а тот факт, что в мире где-то живет человек, отсканировавший и выложивший в сеть всю Донцову», — автора не помню.
А меня интересует в этой ситуации, где rutracker регистрировали свой домен. Если это российский доменный регистратор — то зачем? Если заграничный — как наша Национальная федерация музыкальной индустрии собирается их разделегировать? Не представляю.
Роскомнадзор — это не про копирайт и накроту с педофилией. Это ведомство для оперативного отключения (от) интернета с видимостью соблюдения законности — когда эта необходимость срочно появится. (У кого она появится нетрудно оценить по его, этого роскомнадзора фактической подчинённости.)
А борьба с торрентами для него — чисто держать себя (людей и технические-юридические инструменты) в материале и в тонусе. Ну и заодно IT-тусовку занимать видимостью успешной борьбы за свой доступ к музыке и фильмам.
И во всём этом ркн наблюдаемо успешен.
А борьба с торрентами для него — чисто держать себя (людей и технические-юридические инструменты) в материале и в тонусе. Ну и заодно IT-тусовку занимать видимостью успешной борьбы за свой доступ к музыке и фильмам.
И во всём этом ркн наблюдаемо успешен.
Ну отберут домен, переедут на новый. Как по мне, то торренты делают бесплатную рекламу, например фильмам. Наверно бороться больше не с чем, вот осталась единственная проблема!
UFO just landed and posted this here
Идея конечно бредовая, но раз уж эти конторы так жаждут денег, то может тогда ввести небольшой налог, который будет направлен на поощрение авторов и издателей, но при этом весь контент будет бесплатный (фильмы, музыка игры).
Мне интересно как они собираются решать вопрос с легальным контентом? Например я пишу музыку и БЕСПЛАТНО распространяю ее через торренты (ну и просто для примера живу на донейшн). Кто права не жадных правообладателй отстаивать будет? Раздач я уверен много легальных. И тут ситуация получается такая правообладатели которые отдают бесплатно начнут бороться с право(лево)обладателями которые хотят денег(в основном как тут уже писали), за шлак! Ситуация интересная! Все понимаю! Но в результате проверенного ресурса для скачивания может не стать (со всеми вытекающими)… как быть?
Как правообладатель всех прав на свою музыку вы сами должны отстаивать право распространять её через торренты.
Параллельно правообладатели будут бороться с теми, кто распространяет контент, не имея на это права и с площадками, которые этому способствуют.
Параллельно правообладатели будут бороться с теми, кто распространяет контент, не имея на это права и с площадками, которые этому способствуют.
Более того — у вас, как у правообладателя, возникает право бороться с теми, кто начнёт распространять вашу музыку без вашего ведома (через другой трекер, скажем), если вы того пожелаете.
Российский союз правообладателей поборится с вами за ваши доходы.
ну пусть попытаются разделегировать это:
krey@gw:~$ ping rutracker.lib
PING rutracker.lib (195.82.146.214) 56(84) bytes of data.
Sign up to leave a comment.
Правообладатели намерены добиваться разделегирования домена RuTracker.org