Comments 138
UFO just landed and posted this here
Ага, или на qbittorent.
Уже с полгода на qBittorent — очень похож на uTorrent, поэтому ломка при переходе небольшая. А местами, на мой взгляд, qB даже получше будет.
UFO just landed and posted this here
Там полечили работу с симлинками (раньше оно иногда ломало симлинки, создавая вместо них пустые папки)?
А как на счёт спецсимволов в метках? Очень уж привык к меткам типа «Music\lossy» чтобы всё по подпапкам раскидывалось-_-
А как на счёт спецсимволов в метках? Очень уж привык к меткам типа «Music\lossy» чтобы всё по подпапкам раскидывалось-_-
у меня трабл с ним — если качать не все содержимое, а только отдельные папки\файлы, после закачки все равно есть пустые папки или какие-то файлы, которые я не выбирал для закачки.
Deluge.
Пользовался им достаточно долго на win8. Могу сказать что у него есть такой закидон, что иногда он начинает качать заново уже полностью скачанный файл, который до этого был на раздаче. Файл 100% не менялся. Выглядит это так, при очередном запуске программы он начинает качать некоторые уже скачанные файлы.
Особенно радует его web версия (она включается плагином). Именно из-за неё deluge и выбрал.
Использовал его и на win и на ubuntu и на openSuse. По моим наблюдениям он лучше всего работает с ext* файловой системой, а на ntfs иногда начинает перекачивать файлы, как и писали выше
Использовал его и на win и на ubuntu и на openSuse. По моим наблюдениям он лучше всего работает с ext* файловой системой, а на ntfs иногда начинает перекачивать файлы, как и писали выше
За него банят на порнолабе.
Почему?
Цитата с темы «Клиенты, несовместимые с трекером и не рекомендуемые для использования»:
Deluge: версия 1.3.6 и выше (Запрещен, как читерский. Использование чревато баном)
Deluge: версия 1.3.6 и выше (Запрещен, как читерский. Использование чревато баном)
О, там целая история, достойная отдельного поста…
В некоторых BitTorrent-клиентах (Deluge, qBittorrent, как минимум) есть фича "обмениваться списком трекеров с другими пирами, поддерживающими это". В Deluge она включена по умолчанию.
Всё началось в далёкие годы, когда был запущен torrents.ru (ныне rutracker.org). По какой-то причине его создатели не сделали торренты приватными (флаг private). Отпочковавшийся от них pornolab унаследовал эту особенность. При этом, указанные трекеры к адресу трекера в торрент-файле "приклеивают" пасскей — уникальный идентификатор пользователя. На порнолабе он используется до сих пор, чтобы учитывать скачанное/отданное и управлять рейтингом. Прошло сколько-то лет, трекеры стали популярными. И вот тут-то выяснилось, что Deluge при обмене трекерами запросто может послать другим пирам адрес трекера. Вместе с приклеенным к нему пасскеем.
Разработчики Deluge сразу заявили вполне чётко: "Есть спецификации. Если трекер в торрент-файл добавляет некую чувствительную информацию, то в спецификациях для этого есть флаг приватности, который заставляет клиентскую программу отключать DHT, обмен пирами, обмен трекерами и всё подобное. Мы не собираемся ничего менять в программе из-за пары криво настроенных русских торрент-трекеров".
Администрация rutracker/pornolab делать торренты приватными не захотела. Это потребовало бы изменения всех уже существующих торрент-файлов, что привело бы к необходимости их перекачки пользователями. Неизбежно отвалилась некая часть старых сидов, которые это не сделают. Трекер, по сути, стал заложником своей популярности и числа пользователей. Единственное, что им оставалось — банить тех, кто пользуется Deluge.
Постепенно Rutracker отказался от ограничений, связанных с рейтингом, а в новых торрентах я уже даже вижу, что и пасскей туда они добавлять перестали. Да и вообще, уже есть возможность скачивать по magnet-ссылкам. Так что, на рутрекере запрет Deluge остался чисто формальным. А вот на порнолабе рейтинг живёт и здравствует. И за Deluge там можно отхватить, если не озаботиться сменой юзерагента и peer-id.
В некоторых BitTorrent-клиентах (Deluge, qBittorrent, как минимум) есть фича "обмениваться списком трекеров с другими пирами, поддерживающими это". В Deluge она включена по умолчанию.
Всё началось в далёкие годы, когда был запущен torrents.ru (ныне rutracker.org). По какой-то причине его создатели не сделали торренты приватными (флаг private). Отпочковавшийся от них pornolab унаследовал эту особенность. При этом, указанные трекеры к адресу трекера в торрент-файле "приклеивают" пасскей — уникальный идентификатор пользователя. На порнолабе он используется до сих пор, чтобы учитывать скачанное/отданное и управлять рейтингом. Прошло сколько-то лет, трекеры стали популярными. И вот тут-то выяснилось, что Deluge при обмене трекерами запросто может послать другим пирам адрес трекера. Вместе с приклеенным к нему пасскеем.
Разработчики Deluge сразу заявили вполне чётко: "Есть спецификации. Если трекер в торрент-файл добавляет некую чувствительную информацию, то в спецификациях для этого есть флаг приватности, который заставляет клиентскую программу отключать DHT, обмен пирами, обмен трекерами и всё подобное. Мы не собираемся ничего менять в программе из-за пары криво настроенных русских торрент-трекеров".
Администрация rutracker/pornolab делать торренты приватными не захотела. Это потребовало бы изменения всех уже существующих торрент-файлов, что привело бы к необходимости их перекачки пользователями. Неизбежно отвалилась некая часть старых сидов, которые это не сделают. Трекер, по сути, стал заложником своей популярности и числа пользователей. Единственное, что им оставалось — банить тех, кто пользуется Deluge.
Постепенно Rutracker отказался от ограничений, связанных с рейтингом, а в новых торрентах я уже даже вижу, что и пасскей туда они добавлять перестали. Да и вообще, уже есть возможность скачивать по magnet-ссылкам. Так что, на рутрекере запрет Deluge остался чисто формальным. А вот на порнолабе рейтинг живёт и здравствует. И за Deluge там можно отхватить, если не озаботиться сменой юзерагента и peer-id.
Ну поменяйте свойство user_agent на что-нибудь распространённое. Вряд ли они что-то умнее отслеживают.
UFO just landed and posted this here
Tixati
BitComet наше все
Самое лучшее превью фильмов в процессе скачивания которое я встречал. После 3 минут с момента начала скачивания можно начинать смотреть фильм.
Через Qbittorrent смотрю фильмы через 10 секунд после начала скачивания на 1-3%.
А как это делать, не подскажите? Тоже давно пересел на qbit, но не думал, что там есть такая функция.
Попробовал клацнуть на последовательную загрузку и открыть файл — не получилось.
Попробовал клацнуть на последовательную загрузку и открыть файл — не получилось.
Правой кнопкой и там 2 галочки. Скачивать последовательно и скачивать первый и последний кусок.
Возможно эти функции нужно будет включить сначала в настройках.
И да — там где полоса с частями файла — по ней можно определить скачалось начало или нет.
Возможно эти функции нужно будет включить сначала в настройках.
И да — там где полоса с частями файла — по ней можно определить скачалось начало или нет.
Периодически натыкаюсь тоже на такие файлы, которые не хотят проигрываться не докачавшись полностью. Предполагаю что как-то может быть связано с форматом файла, но могу и ошибаться. Не обращал особо внимания, ибо случаи редкие.
uTorrent, bt.sequential_download — смотрю через 15 секунд хоть в mpc, хоть в Kodi.
У них у всех некрасивый UI.
А у uTorrent прямо красивый?
Он не то чтобы красивый, он просто подхватывает интерфейс системы не загаживая промежутки между контролами пустотой, имеет нормально нарисованные иконки, итд.
Большинство бесплатных линукс-поделок имеют интерфейс "я программист, а не дизайнер", к сожалению и заодно местами контринтуитивное управление.
Большинство бесплатных линукс-поделок имеют интерфейс "я программист, а не дизайнер", к сожалению и заодно местами контринтуитивное управление.
Красота вещь весьма субьяктивная. К тому же, многим важнее функциональная красота нежели естетическая.
Был Transmission для Mac — «резал» скорость. Какие настройки не делал — выдавал максимум 3-4 мбайт/с, тогда как uTorrent выдаёт мне мои 9 мбайт/с.
А за что минусы? Аргументы будут?
Я вот Transmission пользовался 4 года, и он до сих пор у меня стоит как запасной. Сделал несколько донатов им в сумме на 50$, а потом когда перешёл на 100 мегабитный тариф как-то скорость закачки у Transmission меня перестала радовать. Закачка идёт на SSD, WiFi 5Ghz, скорость по speedtest 90Мбит/с. Давайте минусовщики свои варианты или только минусы умеете ставить?
Я вот Transmission пользовался 4 года, и он до сих пор у меня стоит как запасной. Сделал несколько донатов им в сумме на 50$, а потом когда перешёл на 100 мегабитный тариф как-то скорость закачки у Transmission меня перестала радовать. Закачка идёт на SSD, WiFi 5Ghz, скорость по speedtest 90Мбит/с. Давайте минусовщики свои варианты или только минусы умеете ставить?
Ktorrent. Всем устраивает, кроме несколько глючной работы с магнетами.
Десять лет назад, когда я купил себе первый Мак, я сразу же поставил Transmission — легковесный, удобный, аккуратный. Пользовался им до тех пор, пока очередное обновление не заставило его конфликтовать с Rutracker'ом (не уверен, но может статься, что это ещё был и вовсе Torrents.ru). Тогда я перешёл на uTorrent, который в те времена был вполне вменяемой программой. Во всяком случае, его версия для OS X была таковой. Но годы шли, uTorrent становился всё более тяжеловесным и непрактичным, и в конце концов я вспомнил о существовании некогда дорогого моему сердцу Transmission. Посмотрел соответствующую тему на Rutracker'е и, к своему огромному счастью, обнаружил, что конфликт давным-давно исправили, и всё хорошо, а я просто всё пропустил. С тех пор снова на Transmission, и никуда больше не хочу.
На линуксовых машинках тоже, разумеется, Transmission. Жена на лэптопе с Windows 10 менять uTorrent ни на что не хочет, потому что торрентами пользуется крайне редко и привычки ради этого менять не видит смысла.
На линуксовых машинках тоже, разумеется, Transmission. Жена на лэптопе с Windows 10 менять uTorrent ни на что не хочет, потому что торрентами пользуется крайне редко и привычки ради этого менять не видит смысла.
UFO just landed and posted this here
Зачем же переходить на другой клиент, можно просто использовать версию 2.2.1. Она без рекламы и работает хорошо.
Купить платную версию uTorrent, это как приобрести лицензию на WinRAR.
WinRAR
Вообще-то, оригинал был про WinZIP. WinRAR хотя бы свой уникальный формат предлагает.
У меня как то случайно возникло желание купить winrar, но пересчитав в рубли желание быстро пропало.
Чем плох 7zip?
Всем хорош (в офисе его использую), но винрар привычнее, я с ним вместе вырос. =)
Не пакует в Rar, а есть некоторые государственные структуры, которым умри, но запакуй в рар. Ну и плюс фишки мелкие — каждый файл в отдельный архив, запаковать в многотомник и отправить по email. Есть свой шарм.
Ну у меня есть лицензия на WinRar к примеру (настоящая) :)
Просто потому что я плачу за программы не в зависимости от того, столько за них хотят, а от того насколько их считаю полезной, а авторов — достойным вознаграждения/поощрения.
А вообще в оригинале по-моему было про FAR (где для получения легальной лицензии нужно было лишь подтвердить что ты русский и отгадать загадку, а платные были для «буржуев» и не догадавшихся прочитать описание)
Просто потому что я плачу за программы не в зависимости от того, столько за них хотят, а от того насколько их считаю полезной, а авторов — достойным вознаграждения/поощрения.
А вообще в оригинале по-моему было про FAR (где для получения легальной лицензии нужно было лишь подтвердить что ты русский и отгадать загадку, а платные были для «буржуев» и не догадавшихся прочитать описание)
300 лицензий, между прочим, куплено на работе. Исторически сложилось, пользователям удобнее, а деньги небольшие.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Именно, напоминает историю с ACDSee — тоже наваливают в простую программу, которая должна хорошо выполнять 1 функцию кучу ненужного, а потом она будет запускаться дольше операционки
Пользуюсь версией uTorrent 3.2.1 build 28086. Последняя стабильная версия без рекламы.
Но с панелькой обновления до uTorrentPlus.
Но с панелькой обновления до uTorrentPlus.
Сижу на 3.2.3, там тоже рекламы еще нет.
Давно сидите? После перестановки винды старую версию поставить невозможно — установщик умирает на шаге, где нужно убрать галочку с пункта «Установить яндекс бар», а версий без crapware я не нашёл.
Пришлось накатить 3.1, она почему-то заработала, но слегка попёрдывает.
Пришлось накатить 3.1, она почему-то заработала, но слегка попёрдывает.
Два месяца назад переустанавливал Винду, устанавливал юТоррент с нуля, стал нормально. Вин7 про х64.
Сижу на 2.0.4
Установки не требует (хотя при первом запуске пытается установиться. Решается копированием (храню вместе) старых файлов из AppData
Установки не требует (хотя при первом запуске пытается установиться. Решается копированием (храню вместе) старых файлов из AppData
Полгода уже сижу на патченом 3.4.2.35702 — полёт нормальный!
Перед установкой надо просто отключить сеть.
Нужно чтобы у установщика было соединение с интернетом, тогда не упадет. Как бы странно это не звучало :)
Вся реклама в uTorrent отключается штатными средствами. Сейчас, конечно, параметров типа offer_чего_то там стало много, но всё решается скриптиком: https://github.com/SchizoDuckie/PimpMyuTorrent
qBittorent же есть
UFO just landed and posted this here
Ха! 1.6.5.
Правда, после недавнего обновления MacOs эта версия, как и много чего еще, стала глючить более, чем полностью. Так что как раз собирался выбирать альтернативу.
Всем спасибо за подсказки!
Правда, после недавнего обновления MacOs эта версия, как и много чего еще, стала глючить более, чем полностью. Так что как раз собирался выбирать альтернативу.
Всем спасибо за подсказки!
1.8.3? Один из «не рекомендуемых» для Рутрекера?
1.7.7, последняя нормальная версия, с классическим интерфейсом без рекламы без свистелок и полностью рабочая.
1.8.2, классический и рекомендуемый.
Мне непонятно, как они вообще с открытыми продуктами конкурируют. Медленнее, с кучей рекламы, никаких преимуществ… как??
думается там 2/3 — это старые клиенты 1.8.3 или 2.2.1, которые так то почти эталон торрент клиента — быстрые, лёгкие, удобные, привычные.
Так и есть — достаточно в статистику пиров заглянуть и видно, что среди юторентов в основном старые версии.
Я 3.1.3 правда пользуюсь, тоже одна из популярных старых версий (часто в пирах попадается). Не помню была там реклама изначально или я ее выпилил, т.к. поставлено несколько лет назад и не трогалось с тех пор ничего. Но вроде не было тогда ее еще.
Я 3.1.3 правда пользуюсь, тоже одна из популярных старых версий (часто в пирах попадается). Не помню была там реклама изначально или я ее выпилил, т.к. поставлено несколько лет назад и не трогалось с тех пор ничего. Но вроде не было тогда ее еще.
UFO just landed and posted this here
Ну большинству то и не нужны продвинутые функции. Так что, наверное, для просто закачки подойдет любой бесплатный.
Лично мне от клиента требуется возможность быстро и просто внести изменения в логику работы. Скажем, меня откровенно бесили сиды, которые раздают по 10кб/сек и просто забивают пул соединений, мои 100 мбит/сек простаивали. Теперь, если такие сиды не одумаются за 5 минут, они вносятся в чёрный список (только для торрентов, где есть хотя бы один быстрый сид). Так что открытый код — это очень большое преимущество.
Кто еще держит свой сервер вроде remote.utorrent.com? Настроить transdrone на телефоне было целой историей с dyndns и пробросом портов. У utorrent удаленное управление из коробки.
Месяца полтора как перешёл на Трансмишн. Любимый мною годами µToррент превратился в чёрт знает что.
Пару лет назад перешёл на Tixati, хватает с избытком.
Ради интереса поставил. В сравнении с utorrent потребление памяти не радует. С одной раздачей кушает больше, чем utorrent с полсотней…
Да, к сожалению, не самый легковесный клиент. Никогда это особо не мешало, памяти достаточно. Возможно подберу альтернативу из предложенных в комментариях.
У Tixati есть киллер-фича. Он умеет работать с торрентами, содержащими много тысяч мелких файлов (и, как следствие, огромнейший блок метаданных).
Позиция разработчиков uTorrent по этому вопросу: "Ничего исправлять не надо, пакуйте такое обилие файлов в архив".
Клиенты, использующие libtorrent, пока тоже в пролёте, в актуальных версиях libtorrent предельный размер блока метаданных жестко задан в коде. Лишь в следующей мажорной версии (которая пока ещё не вышла) размер сделан настраиваемым и отдан на откуп клиентам.
Позиция разработчиков uTorrent по этому вопросу: "Ничего исправлять не надо, пакуйте такое обилие файлов в архив".
Клиенты, использующие libtorrent, пока тоже в пролёте, в актуальных версиях libtorrent предельный размер блока метаданных жестко задан в коде. Лишь в следующей мажорной версии (которая пока ещё не вышла) размер сделан настраиваемым и отдан на откуп клиентам.
Я лучше Transmission поставлю (уже давно стоит)
я просто оставлю это здесь
gui.show_plus_upsell false
offers.* false
gui.show_plus_upsell false
offers.* false
А я пользуюсь какой-то старой (наверное) версией 3.2.1, все работает :)
KTorrent же!
Пользуюсь версией 1.8.3 с момента ее выхода. Перезапускается вместе с торрентокачалкой раз в 1.5-2 года. Качает все и отовсюду, докачивает обновленные торренты, в интерфейсе ничего лишнего, памяти не ест, рекламу не показывает. Больше от нее ничего не требуется, так что не вижу никакого смысла обновлять на что-то поновее.
Надо будет написать для deluge специальный плагин для показа назойливой рекламы — чтобы deluge, наконец-таки, научился делать всё то, что умеет делать utorrent.
Зачем вообще обновлять его? Версия 1.8.5 работает как часы. Ну да, в ней нет UTP, однако это не мешает качать на неограниченной скорости.
а я еще есть rtorrent и куча веб-интерфейсов для него. Я в свободное время пилю https://github.com/wizzardo/jrtorrent, демо
Платить предлагают в рублях (нахожусь в РФ), ценник – 199 рублей в год.
Под ad-free они сейчас продают Pro версию с ужасным UI и кучей bloatware, даже в персонализированном установщике остался мусор от Яндекса.
Пришлось доставать конфиг из бекапа и чистить реестр для восстановления нормальной версии, а потом требовать refund.
Пришлось доставать конфиг из бекапа и чистить реестр для восстановления нормальной версии, а потом требовать refund.
Зачем вообще этот платный nTorrent нужен, когда есть куча бесплатных аналогов
А что, по номальному теперь никакое ПО купить нельзя, только абонементами на N месяцев?
UFO just landed and posted this here
Под Windows у него до последнего времени были "детские болезни", выражавшиеся в том, что при завершении работы системы он не полностью сохранял состояние и терял статус раздач. При сотне активных раздач это, мягко говоря, печалило и пользоваться было невозможно.
В прошлом году это, наконец-то, пофиксили.
В прошлом году это, наконец-то, пофиксили.
static.pornolab.net/1.8.2.zip
В принципе, $5 в год – не такая уж и большая плата за возможность не видеть рекламу в программе.
В принципе, скачал qbittorrent и забыл про рекламу. Разве что в QB минус что нельзя полностью остановить закачки по планировщику времени. Скорость работы намного выше, чем у utorrent без рекламы
UFO just landed and posted this here
Так ведь можно через настройки отключить всю рекламу. Вот ссылочка на английском как убрать всю ненужную рекламу в uTorrent (так же работает и с BitTorrent): bitsnapper.com/disable-ads-from-utorrent
пересел на Transmission-Qt
с тех пор как появилась версия по windows
с тех пор как появилась версия по windows
Не увидел этого варианта — как решение "от ломки" для владельцев домашних торрентокачалок есть связка transmission-daemon + transmission Remote GUI. Полностью идентичный гуй от уторрента, опенсорс, куча настроек и блаблабла. В общем — вариант на 10+
Ну и доступен на всех платформах включая мобильные клиенты к демону. Можно в принципе и локально использовать оный, если надо.
Ну и доступен на всех платформах включая мобильные клиенты к демону. Можно в принципе и локально использовать оный, если надо.
Хочется напомнить разработчикам uTorrent их же слова.
По мне так transmission — самый универсальный.
Работает на чём угодно, практически на любом фонарике запустить можно :)
Работает на чём угодно, практически на любом фонарике запустить можно :)
Как-то даже иронично, когда авторы самой некогда распространенной программы для скачивания пиратского контента предлагают за нее заплатить.
Все понять не могу, что вам так не нравится в последних версиях uTorrent? Про чекбоксы для отключения рекламы все уже сказано неоднократно, а более ничего предположить не могу. Все прекрасно и быстро работает.
Ставить программу для торрентов, и платить? господа, я старый пират и я не знаю условий лицензионного соглашения.
Sign up to leave a comment.
Разработчики uTorrent предлагают версию без рекламы за $4,95 в год